Menyatakan Terdakwa Nalarati Binti Abd. Rahman tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri Secara Bersama-Sama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Nalarati Binti Abd. Rahman

PUTUSANNomor : 29/Pid.Sus/2015/PN Enr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Enrekang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nalarati Binti Abd.

Rahman terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Narkotika secara bersamasamasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan ke 2 (dua), Pasal 127ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika Jo Pasal 55 ayat (1)Ke KUHP .Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nalarati Binti Abd.

RI.No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Nalarati Binti Abd. Rahman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UU.RI. No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUKedua:Halaman 5 dari 23 Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2015/PN EnrBahwa Terdakwa Nalarati Binti Aod.

RI.No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa Nalarati Binti Abd. Rahman sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU.RI.

Sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan atau turut sertamelakukanMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Setiap orangMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang dalam unsur kesatuini adalah siapa saja selaku subjek hukum pendukung hak dan kewajiban yangmampu berbuat dan mampu pula bertanggung jawab, dalam hubungan denganperkara ini subyek hukum dimaksud adalah Terdakwa Nalarati Binti Abd.

Menyatakan Terdakwa NALARATI JULIANI Alias RATI telah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NALARATI JULIANI Alias RATI;

B / 2015 / PN.TBT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi, yang mengadili perkara pidanadengan acara biasa pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas nama Terdakwa:Nama : NALARATI JULIANI Alias RATI;Tempat Lahir : Tebing Tinggi;Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun / 17 Juli 1995;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Merpati Lingkungan 02 KelurahanPinang Mancung Kecamatan Bajenis kotaTebing Tinggi

Menyatakan Terdakwa NALARATI JULIANI Alias RATI, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah serta dapat dipertanggungjawabkan melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 ayat (1) ke5 KUHPidana;2. Menjatuhnkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (delapan) Bulan, dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;3.

TBTdan Terdakwa merasa menyesal dan tidak akan mengulangi kembaliperbuatannya;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa, Penuntut Umumtetap pada Tuntutannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan olehPenuntut Umum dengan Dakwaan Tunggal yaitu:DAKWAAN:PRIMAIR:Bahwa terdakwa Nalarati Juliani Alias Rati pada hari Sabtutanggal 24 Januari 2015 sekira Pukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari tahun 2015 bertempat di rumah saksi korbanMariche Panjaitan yang

TBTatau bukan dalam penguasaan si pelaku menjadi dibawah penguasaan sipelaku yang bertentangan dengan Undangundang atau bertentangandengan ketertiban umum dan tidak mempunyai wewenang atau tidakmempunyai hak atau tidak memiliki izin dari si empunya barang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan,diketahui bahwa Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekiraPukul 15.30 Wib, Terdakwa Nalarati Juliani Alias Rati berangkat darirumahnya menuju ladang milik Kek Pekak di Gg.Jati

Menyatakan Terdakwa NALARATI JULIANI Alias RATI telah terbuktisecara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

-MASRUPI bin KAMSIDI-NALARATI binti BAHTIAR

(tigaratus ribu rupiah) dimana sebagian Narkotika Jenis Shabushabu tersebut telah dikonsumsi / digunakan oleh Terdakwa bersama dua orang teman wanitanya yaituNur Rugayyah Binti Hasanuddin dan Nalarati Binti Aod Rahman.Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoris Kriminalistik barangbukti Narkotika pada pusat Laboraterium Forensik Polri cabang Makassar No.Lab: 342/NNF/I/2015 Tanggal 12 Pebruari 2015 yang di buat dan ditandatanganioleh Drs.Sulaeman Mappasessu, Usman,S.Si, Dedi Setiyartyo

RI.No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Halaman 5 dari 25 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2015/PN EnrPerbuatan Terdakwa Nalarati Binti Abd.

mengkonsumsi shabushabu;Bahwa Terdakwa pernah mengkonsumsi shabushabu bersama Saksi NurRugqayyah dan Nalarati di Pinrang;Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2015/PN Enr Bahwa saksi yang mengajak Nalarati untuk mengkonsumsi shabushabu; Bahwa awal mulanya saksi berada di Hotel Rasita karena diajak olehTerdakwa.

Pada saat itu Terdakwamenyuruh Saksi Nalarati dan saksi Nur Rugayyah ke WC.

dan saksi Nalarati yang mengajaksaksi Nur Rugayyah untuk bersamasama dengan Terdakwa mengkonsumsishabushabu tersebut;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin untuk mengkonsumsi shabushabu;Bahwa barang bukti yang terlampir dalam berkas perkara adalah benar yangditemukan di kamar 01 lantai 2 Hotel Rasita, milik Terdakwa;Bahwa benar Terdakwa, saksi Nur Rugayyah dan saksi Nalarati telah diambilurinennya masingmasing dan berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik No.

(masingmasing tetap terlampir dalam berkas perkara Nalarati Binti Abd.Rahman).4.

S.Ag;Bahwa menurut Terdakwa sudah 2 (dua) kali Terdakwa, Nalarati dan AhmadAmin Bin Hamzah S.

S.Ag; Bahwa menurut Terdakwa sudah 2 (dua) kali Terdakwa, Nalarati dan AhmadAmin Bin Hamzah S. S.Ag mengkonsumsi shabushabu; Bahwa dari hasil interogasi saudara Ahmad Amin Bin Hamzah S.S.Agmendapatkan shabushabu dari Koppe; Bahwa shabushabu yang kami temukan tersebut termasuk NarkotikaGolongan dalam bentuk kristal; Bahwa terhadap terdakwa telah dilakukan tes urine dan hasilnya positifTerdakwa menggunakan shabushabu; Bahwa Terdakwa, Nalarati dan Ahmad Amin Bin Hamzah S.

Pada saat ituTerdakwa dan saksi Nalarati berada dalam WC.

Bahwa benar Terdakwa, saksi Nalarati dan saksi Ahmad Amin Bin HamzahS.S.Ag telah diambil urinennya masingmasing dan berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalanumum, atau dalam kereta api atau trem yang sedang berjalan, yang dilakukan olehdua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada Hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekira jam 14.00 Wib saksiMERINA WATI DAMANIK bersama dengan Saksi NALARATI

atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, ataudalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, yang dilakukan oleh duaorang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada Hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekira jam 14.00 Wib saksiMERINA WATI DAMANIK bersama dengan Saksi NALARATI

dan rohani; Bahwa benar, saksi menerangkan pada hari Jumat tanggal 20 Mei 2016 sekitarpukul 14.20 Wib atau pada waktu lain di tahun 2016 bertempat di Jalan LintasRiauSumut KM 10 Kep Pelita Kec Bagan Sinembah Kab Rokan Hilir telahterjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang diduga dilakukan olehterdakwa MUHAMMAD FADLI NASUTION Alias FADLI bersamasamadengan saudara PUTRA KAMPAK (Dpo); Bahwa benar, saksi menerangkan pada hari Jumat 20 Mei 2016 sekitar pukul14.00 Wib saksi bersama dengan Sdr NALARATI

di Jalan Lintas RiauSumut KM 10Kep Pelita Kec Bagan Sinembah Kab Rokan Hilir telah terjadi tindak pidanapencurian dengan kekerasan yang diduga dilakukan oleh terdakwaMUHAMMAD FADLI NASUTION Alias FADLI bersamasama dengan saudaraPUTRA KAMPAK (Dpo);Bahwa terdakwa pada saat terdakwa bersama dengan PUTRA KAMPAKberada di Jalan LintasSumut KM 10 untuk melihat pengendara sepeda motoryang lewat yang akan dijadikan mangsa jambret;Bahwa terdakwa bersama PUTRA KAMPAK melihat saksi korban bersamadengan Sdr NALARATI

Jalan Lintas RiauSumut KM 10Kep Pelita Kec Bagan Sinembah Kab Rokan Hilir telah terjadi tindak pidanapencurian dengan kekerasan yang diduga dilakukan oleh terdakwaMUHAMMAD FADLI NASUTION Alias FADLI bersamasama dengan saudaraPUTRA KAMPAK (Dpo); Bahwa terdakwa pada saat terdakwa bersama dengan PUTRA KAMPAKberada di Jalan LintasSumut KM 10 untuk melihat pengendara sepeda motoryang lewat yang akan dijadikan mangsa jambret; Bahwa terdakwa bersama PUTRA KAMPAK melihat saksi koroban bersamadengan Sdr NALARATI

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Soleh I'tibar bin Tarsono untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Nalarati binti Parman ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp. 296.000,00,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Muhammad Soleh I'tibar bin Tarsono, umur 17 tahun4 bulan tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Paninjau RT 09 RW 01, Desa Paninjau, KecamatanBatik Nau, Kabupaten Bengkulu Utara, dengan seorang perempuanbernama Nalarati Binti Parman, umur 16 tahun 11 bulan tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di JalanHal. 1 dari 13 Hal.

perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan ketahun, akan tetapi berdasarkan surat NomorB.382/kua.07.02.03/pw.01/II/2020 tanggal 26 November 2020, KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Muhammad Soleh I'tibar bin Tarsono dengan NalaratiBinti Parman dengan alasan anak Pemohon, Muhammad Soleh I'tibar binTarsono, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Muhammad Soleh I'tibar bin Tarsono denganperempuan, Nalarati

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Muhammad Soleh I'tibar bin Tarsono dengan calonisterinya yang bernama Nalarati binti Parman;3.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nalarati binti Parmanberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 477/1039/AK/am/bu/2003, Tanggalduapuluh enam September dua ribu tiga, yang dikeluarkan KepalaHal. 3 dari 13 Hal. Penetapan No.296/Padt.P/2020/PA.AGMPejabat Pembuat Akte Catatan Sipil Kabupaten Arga Makmur,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, dan diberi kode P.4;5.

Penetapan No.296/Padt.P/2020/PA.AGM Bahwa keluarga calon mempelai pria telah datang melamar, olehpihak keluarga calon mempelai perempuan telah merestui untukmenikahkan Nalarati binti Parman dengan calon suaminya yang bernamaMuhammad Soleh I'tibar bin Tarsono,2.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nalarati binti Parman untuk menikah dengan seorang laki-laki yang Muhammad Soleh I'tibar bin Tarsono;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp. 241.000.00.(dua ratus empat puluh satu ribu

dan mempelajari berkas perkara; Telan mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dansaksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur pada tanggal 01122020 dengan register perkara Nomor295/Pdt.P/2020/PA.AGM, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Nalarati

Penetapan No.295/Padt.P/2020/PA.AGMBahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Batik Nau, akan tetapi berdasarkan surat NomorB.382/KUA.07.02.03/PW.01/11/2020 tanggal 26 November 2020, KepalaKantor Urusan Agama KecamatanBatik Nau menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Muhammad Soleh I'tibar bin Tarsono dengan Nalaratibinti Parman dengan alasan anak Pemohon, Nalarati binti Parman, masihdibawa umur dan belum mencapai umur 16 tahun;Bahwa antara anak Pemohon

untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon, Nalarati binti Parman berstatus gadis dan telah aqilbaligh serta sudah siap untuk menjadi ibu rumah tangga, begitu pula calonsuami berstatus bujang dan sudah siap pula menjadi kepala keluarga;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur cq

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Nalarati binti Parman dengan calon suaminya yang bernamaMuhammad Soleh I'tibar bin Tarsono;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum:SUBSIDAIR:Hal. 2 dari 13 Hal.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Nalarati bintiParman untuk menikah dengan seorang lakilaki yang Muhammad SolehI'tibar bin Tarsono;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisesuai sejumlah Rp. 241.000.00.(dua ratus empat puluh satu ribuDemikian ditetapkan oleh kami Erwin Efendi, S.H Hakim PengadilanAgama Arga Makmur pada hari Kamis, tanggal 10 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Akhir 1442 Hijriah.

hubungan antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami istri sah menikah pada Kantor Urusan Agama ,Kabupaten Madiun;Bahwa Termohon sebelum nikah dengan Pemohon berasal dari DesaRejosari RT. 027 / RW. 06, Kecamatan Kebonsari , KabupatenMadiun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon, kadang kadangdirumah orang tua Pemohon di Ngawi selama kurang lebih 7 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak bernama Septya Wahyu Nalarati

dan Termohon adalahsebagai suami istri sah menikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebonsari, Kabupaten Madiun;Bahwa Termohon sebelum nikah dengan Pemohon berasal dari DesaRejosari RT. 027 / RW. 06, Kecamatan Kebonsari , KabupatenMadiun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal bersama di rumah orang tua Termohon, kadang kadangdirumah orang tua Pemohon di Ngawi selama kurang lebih 7 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1orang anak bernama Septya Wahyu Nalarati

No. 0237/Padt.G/2017/PA.NgwKantor Urusan Agama Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama Septya Wahyu Nalarati, umur 7tahun; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak pertengahan tahun2012 ~sudah tidak harmonis, terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon dalam bentuk pertengkaran secara lisanyang disebabkan karena Termohon merasa kurang / tidak dapatmenerima dengan nafkah yang telah diberikan selama ini oleh Pemohon; Bahwa antara Pemohon

terkadan berteriaksampai kedengaran disamping kost saksi;Bahwa selama berpisah, Tergugat sudah tidak lagi memenuhi tanggungjawabnya sebagai Suami terhadap Penggugat sampai dengan sekarangHalaman 4 dari 12, Putusan Nomor 650/Padt.G/2020/PA.KdiBahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2020 hingga sekarang;Bahwa Penggugat sudah tidak mendapat nafkah dari Tergugat ;Bahwa saksi pernah menasihati Penggugat namun Penggugat tetapberkeinginan untuk bercerai.Saksi 2, Nalarati

dalil yang hendakdibuktikan oleh Penggugat, sehingga telah memenuhi syarat materil, makabukti P sebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada tanggal 25 September2017, tanggal 25 September 2017,, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu:Misnawati binti suparman dan Nalarati

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Nalarati binti Pawit untuk menikah dengan Trimo bin Suyanto_;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Teguh Riyono bin Sanmunito) terhadap Penggugat (Mei Nalarati binti Hadi Sukarto);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Utara dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 0568/Pdt.G/2016/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa, mengadili danmemutus perkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh:Mei Nalarati binti Hadi Sukarto, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKelurahan Sumampir, Rt. 001/Rw. 005 KecamatanPurwokerto Utara, Kabupaten Banyumas, selanjutnyadisebut

Menetapkan jatuhnya talak dari Tergugat TEGUH RIYONO binSANMUNITO kepada Penggugat MEI NALARATI binti HADI SUKARTO;3.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Pemohon (Heriyadi bin Misrudin) untuk menikah dengan Nalarati Binti Jemeludin di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Gunung Megang ;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DENI FIRMANSYAH bin SUMADI) terhadap Penggugat (NALARATI binti TUMINO);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wagiran bin Misi) terhadap Penggugat (Nalarati binti Abdullah);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp139.000,00 (seratus tiga puluh sembilan ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Halim Yusuf bin Yatimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nalarati binti Reko) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp701.000,00 (tujuh ratus satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Sahputra bin Suprianto) terhadap Penggugat (Fika Nalarati binti Warnu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp446.000,00 ( empat ratus empat puluh enamribu rupiah).

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Arif Budi Santoso bin Santuri)terhadap Penggugat (Tri Nalarati Kumala Sari binti Jamari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.558.000,00 (lima ratus lima puluh delapan ribu rupiah);