• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menetapkan sah pernikahan almarhum Isran alias Isran Nalir bin Malir dengan almarhumah Kartinah binti Atat yang dilaksanakan pada tanggal 12 Agustus 1965 di desa Lokbuntar, Kecamatan Haruyan, Kabupaten Hulu Sungai Tengah;
  3. Menetapkan almarhum Isran alias Isran Nalir bin Malir

     Lisa Jati binti Isran), sebagai anak perempuan kandung;

Adalah ahli waris dari almarhum Isran alias Isran Nalir bin Malir:

1. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Istiqamah binti Isran alias Isran Nalir
2.Hj. Lisa Jati binti Isran alias Isran Nalir

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Terdakwa Roni Als Ateng Bin Nalir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan permufakatan jahat Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;

  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Roni Als Ateng Bin Nalir oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp 800.000.000

  Penuntut Umum:
  IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
  Terdakwa:
  RONI Als ATENG Bin NALIR.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RONI Als ATENG Bin NALIR.
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H

  Berkas perkara dan suratsurat yang terlampir dalam perkara ini,serta turunan putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor129/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 11 Mei 2020 dalam perkaratersebut diatas;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan olehPenuntut Umum dengan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa RONI Als ATENG Bin NALIR pada hari Jumattanggal 29 November 2019 sekira pukul 01.30 WIB di sebuah rumah diJalan Utama Jangkang RT.001 RW.001 Kelurahan/Desa Jangkang,Kecamatan Bantan

  Menyatakan terdakwa RONI Alias ATENG Bin NALIR telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkanadanya tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam pasal 114 danHal 8 dari 13 Hal Putusan Nomor 319/PID.SUS/2020/PT.PBR127 dalam Pasal 131 Undang Undang R.I Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika dalam Dakwaan Ketiga;2.

  Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa RONI Alias ATENGBin NALIR selama 1 (Satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnyaselama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

  Menghukum terdakwa RONI Alias ATENG Bin NALIR membayarongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Bengkalis Nomor 129/Pid.Sus/2020/PN Bls tanggal 11 Mei 2020telah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Roni Als Ateng Bin Nalir terbukti Ssecara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanpermufakatan jahat Tanpa hak menguasai Narkotika Golongan dalambentuk bukan tanaman

  Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Roni Als Ateng Bin Nalir olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidanadenda sebesar Rp 800.000.000, (Delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila pidana denda tidak dibayar diganti dengan pidanapenjara selama 1 (satu) bulan;. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidanapenjara yang dijatuhkan;. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

• ., telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa orangtua Pemohon yang bernama NALIR telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama HALIMAH, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:08/V/1981, seri: El; Bahwa dari pernikahan tersebut lahir seorang anak lakilaki yang bernamaMUHAMMAD SAINI, lahir di Bata, tanggal 01 Oktober 1997, anak kelima lakilakidari suamiistri yang bernama NALIR dan HALIMAH; Bahwa identitas Pemohon yang benar adalah di dalam Surat Tanda TamatBelajar Sekolah

  Bahwa Pemohon hendak memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon tersebut yangsemula tertulis dan terbaca MUHAMMAD SAINI, lahir di Bata, tanggal 18Oktober 1997, anak keempat lakilaki dari suamiistri yang bernama NALIR danHALIMAH diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MUHAMMAD SAINI, lahir diBata, tanggal 01 Oktober 1997, anak kelima lakilaki dari suamiistri yangbernama NALIR dan HALIMAH; Bahwa guna perubahan data dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut diperlukanpenetapan dari Kantor Pengadilan Negeri Amuntai

  1997 yang merupakan anak keempat lakilaki darisuami istri yang bernama NALIR dan HALIMAH; Bahwa seharusnya tanggal lahir Pemohon dan urutan anak dari orangtuaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis lahir pada tanggal 1Oktober 1997 yang merupakan anak kelima lakilaki dari suami istri yangbernama NALIR dan HALIMAH;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2016/PN Amt.

  1997 yang merupakan anak keempat lakilaki darisuami istri yang bernama NALIR dan HALIMAH; Bahwa seharusnya tanggal lahir Pemohon dan urutan anak dari orangtuaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis lahir pada tanggal 1Oktober 1997 yang merupakan anak kelima lakilaki dari suami istri yangbernama NALIR dan HALIMAH; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap perbaikan tanggal lahir Pemohondan urutan anak dari orangtua Pemohon tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak

  dan HALIMAH; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini karena untukmemperbaiki kesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon dan urutan anakdari orangtua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang tertulislahir pada tanggal 18 Oktober 1997 yang merupakan anak keempat lakilakidari suami istri yang bernama NALIR dan HALIMAH, seharusnya tertulislahir pada tanggal 1 Oktober 1997 yang merupakan anak kelima lakilakidari suami istri yang bernama NALIR dan HALIMAH; Bahwa tidak ada yang keberatan

• Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan data dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 6311-LU-31072011-0086 tanggal 4 Agustus 2011 mengenai perbaikan tanggal lahir Pemohon dan urutan anak dari orangtua Pemohon yang bernama MUHAMMAD SAINI, yang semula lahir pada tanggal 18 Oktober 1997, anak keempat laki-laki dari suami istri yang bernama NALIR dan HALIMAH diperbaiki menjadi tertulis lahir pada tanggal 1 Oktober 1997, anak kelima laki-laki dari suami istri yang bernama NALIR

  ., telahmengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa orangtua Pemohon yang bernama NALIR telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama HALIMAH, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:08/V/1981, seri: El; Bahwa dari pernikahan tersebut lahir seorang anak lakilaki yang bernamaMUHAMMAD SAINI, lahir di Bata, tanggal 01 Oktober 1997, anak kelima lakilakidari suamiistri yang bernama NALIR dan HALIMAH; Bahwa identitas Pemohon yang benar adalah di dalam Surat Tanda TamatBelajar Sekolah

  Bahwa Pemohon hendak memperbaiki Akta Kelahiran Pemohon tersebut yangsemula tertulis dan terbaca MUHAMMAD SAINI, lahir di Bata, tanggal 18Oktober 1997, anak keempat lakilaki dari suamiistri yang bernama NALIR danHALIMAH diperbaiki menjadi tertulis dan terbaca MUHAMMAD SAINI, lahir diBata, tanggal 01 Oktober 1997, anak kelima lakilaki dari suamiistri yangbernama NALIR dan HALIMAH; Bahwa guna perubahan data dalam Kutipan Akta Kelahiran tersebut diperlukanpenetapan dari Kantor Pengadilan Negeri Amuntai

  1997 yang merupakan anak keempat lakilaki darisuami istri yang bernama NALIR dan HALIMAH; Bahwa seharusnya tanggal lahir Pemohon dan urutan anak dari orangtuaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis lahir pada tanggal 1Oktober 1997 yang merupakan anak kelima lakilaki dari suami istri yangbernama NALIR dan HALIMAH;Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2016/PN Amt.

  1997 yang merupakan anak keempat lakilaki darisuami istri yang bernama NALIR dan HALIMAH; Bahwa seharusnya tanggal lahir Pemohon dan urutan anak dari orangtuaPemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tertulis lahir pada tanggal 1Oktober 1997 yang merupakan anak kelima lakilaki dari suami istri yangbernama NALIR dan HALIMAH; Bahwa tidak ada yang keberatan terhadap perbaikan tanggal lahir Pemohondan urutan anak dari orangtua Pemohon tersebut;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidak

  dan HALIMAH; Bahwa tujuaan Pemohon mengajukan permohonan ini karena untukmemperbaiki kesalahan penulisan tanggal lahir Pemohon dan urutan anakdari orangtua Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang tertulislahir pada tanggal 18 Oktober 1997 yang merupakan anak keempat lakilakidari suami istri yang bernama NALIR dan HALIMAH, seharusnya tertulislahir pada tanggal 1 Oktober 1997 yang merupakan anak kelima lakilakidari suami istri yang bernama NALIR dan HALIMAH; Bahwa tidak ada yang keberatan

• Menyatakan Terdakwa MASRAWAN bin AHMAD NALIR tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " memperoduksi dan/atau memperdagangkan barang dan/atau jasa yang tidak memenuhi atau tidak sesuai dengan standar yang disyaratkan oleh peraturan perundang undangan" sebagaimana dalam dakwaan alternatif Pertama Penuntut Umum;

  2.

  CAHAYA MENTARI BORNEO dan Pangkalan MASRAWAN;

  Dikembalikan kepada Terdakwa MASRAWAN bin AHMAD NALIR;

  6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

  ,S.H
  2.ERNAWATI, SH
  Terdakwa:
  MASRAWAN bin AHMAD NALIR

• ANGAH NALIR Bin ANANGSYAHRANI (keduanya terdakwa dalam satu penuntutan tersendiri) pada hari Rabutanggal 2 April 2014 sekira jam 20.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan April tahun 2014 bertempat di jalan Gerilya Rt. Kel.

  ANGAH NALIR BinANANG SYAHRANI bertemu di depan Gang 12 untuk merencanakan pemalakan didaerah jalan Tol tembus Lokasi Banjarmasin Selatan, kKemudian terdakwa bersamadengan kedua temannya berjalan kelilingkeliling menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor jenis smash titan warna hitam milik sdr. Roni Faisal mensurvei disepanjangjalan Tol tembus Lokasi dan salah seorang teman terdakwa yang bernamasdr.ILHAM als. ANGAH NALIR ada melihat seorang lakilaki (korban.

  ILHAM Als.ANGAH NALIR mereka bertiga balik kembali ke rumah masingmasing danterdakwa mengambil / membawa senjata tajam berupa sebilah Samurai milik sdr.ILHAM Als. ANGAH NALIR, dan sdr. RONI FAISAL membawa sebilah pisau dapur,selanjutnya mereka berkumpul lagi di depan Gang 12 Banjarmasin Selatan danberangkat menuju ke TKP dengan berboncengan bertiga sedangkan sdr.

  ANGAH NALIR dengan terdakwadibelakang, sedangkan sdr. RONI membawa sepeda motor milik korban bersamadengan perempuan sdri. GUSTI ZAUHAR LATIFAH Binti MUSTAFA temannyakorban setelah beberapa meter berjalan, lalu koroban melompat dan berhasil lepasdari terdakwa dan juga teman perempuan korban melompat dari kendaraan korbanyang dikendarai oleh sdr.

  ILHAM Als.ANGAH NALIR, dan sdr. RONI FAISAL membawa sebilah pisau dapur, selanjutnyamereka berkumpul lagi di depan Gang 12 Banjarmasin Selatan dan berangkatmenuju ke TKP dengan berboncengan bertiga sedangkan sdr. ILHAM als.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 19 Mei 1982 di Mesjid Jorong Sitingkai, Nagari Koto Rantang,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon Il bernama Syahruddin Tuangku Mangkudun,dan wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAhmad, dengan saksisaksi bernama Asam Basri dan Nalir dengan maharberupa uang senilai Rp. 500,, tunai;.

  pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1982 di Mesjid Jorong Sitingkai, Nagari KotoRantang, Kecamatan Palupuah, dan saksi hadir pada waktu pernikahanPemohon dan Pemohon Il, wali yang menikahkan adalah ayah kandungPemohon Il bernama Ahmad, dihadiri oleh PPN yang dijabat olehSyahrudin Tuangku Mangkudun, dan saksisaksinya adalah Asam Basridan Nalir

  bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon Il karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1982, saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, wali yang menikahkan adalah ayah kandung dariPemohon Il bernama Ahmad, dihadapan PPN yang menikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah Tuangku Mangkudun dengan dihadiri oleh saksisaksi bernama Asam Basri dan Nalir

  bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon denganPemohon Il untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 19 Mei 1982 di Jorong Sitingkai, Nagari KotoRantang, Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, yang menjadi Wali Nikahadalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Ahmad, sedangkan yangmenjadi Qadhi nikah adalah Syahrudin Tuangku Mangkudun serta saksisaksinikah waktu itu adalah Asam Basri dan Nalir

  dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah terbukti faktafakta sebagai berikut ; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1982 di Jorong Sitingkai, Nagari Koto Rantang, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam, yang menjadi Wali Nikah adalah ayahHalaman 7 dari 10 Halamankandung Pemohon Il yang bernama Ahmad, sedangkan yang menjadiQadhi nikah adalah Syahrudin Tuangku Mangkudun serta saksi nikahwaktu itu adalah Asam Basri dan Nalir

• BahwaPemohon Idan Pemohon Il telah melangsungkan pernikahan padatanggal 27 April 1982 di Jorong Sitingkai, Nagari Koto Rantang, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il bernama Tuangku Mangkudun, dan wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Nawawi,dengan saksisaksi bernama Asam Basri dan Nalir dengan mahar berupauang senilai Rp. 1.000,, tunai;.

  pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan mereka; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1982 di Mesjid Jorong Sitingkai, Nagari KotoRantang, Kecamatan Banuhampu, dan saksi hadir pada wakiu pernikahanPemohon dan Pemohon Il, wali yang menikahkan adalah ayah kandungPemohon Il bernama Nawawi, dihadiri oleh PPN yang dijabat olehSyahrudin Tuangku Mangkudun, dan saksisaksinya adalah Asam Basridan Nalir

  bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1982, saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il, wali yang menikahkan adalah ayah kandung dariPemohon Il bernama Nawawi, dihadapan PPN yang menikahkanPemohon dan Pemohon Il adalah Tuangku Mangkudun dengan dihadirioleh saksisaksi bernama Asam Basri dan Nalir

  Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh Pemohon I denganPemohon Il untuk disahkan nikahnya yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut :Bahwa Pemohon Idengan Pemohon lladalah suamiisteri yang menikahpada tanggal 27 April 1982 di Jorong Sitingkai, Nagari Koto Rantang,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, yang menjadi Wali Nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Nawawi, sedangkan yang menjadi Qadhinikah adalah Syahrudin Tuangku Mangkudun serta saksisaksi nikah waktu ituadalah Asam Basri dan Nalir

  dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah terbukti faktafakta sebagai berikut ; Bahwa Pemohon I dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1982 di Jorong Sitingkai, Nagari Koto Rantang, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam, yang menjadi Wali Nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Nawawi, sedangkan yang menjadiQadhi nikah adalah Syahrudin Tuangku Mangkudun serta saksi nikahHal 7 dari 10 halamanwaktu itu adalah Asam Basri dan Nalir

• Bahwa pada tanggal 8 Maret 1991, para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan,Penghulu yang menikahkan bernama ARDANSYAH, tetapi pernikahan tersebuttidak dicatat menurut UndangUndang Perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah saudara kandungdari Pemohon II, bernama NALIR bin IBAS. Saksi nikahnya masingmasingbernama :1. JOHANS YAH2.

  untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon I danPemohon II telah mengajukan surat bukti berupa:Fotokopi Kartu Keluarga dari Dinas Sosial Kependudukan Tenaga Kerja danTransmigrasi, Kabupaten Balangan Nomor : 6311011210100008 tanggal 12Oktober 2010, yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya,diberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Pemohon I dan Pemohon II jugatelah mengajukan saksisaksi yang masingmasing mengucapkan sumpah menurutagama Islam, yaitu :Saksi I: NALIR

  : SAHRUJI bin MAMAD, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Desa Bata, Kecamatan Juai, Kabupaten Balangan; pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon I bersepupudengan saksi, mereka suami isteri;Bahwa mereka menikah pada tanggal 8 Maret 1991 di Kecamatan Juai,Kabupaten Balangan, pada saat pernikahan mereka tersebut saksi hadir;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon IIbernama NALIR

  dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang berdasarkan UndangUndang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh karena itu bukti tersebutmerupakan bukti autentik sebagaimana diatur dalam Pasal 284 dan Pasal 285 R.Bgyang memenuhi syarat formil sebagai alat bukti, namun segi materiilnya tidak dapatdijadikan bukti dan hanya sebagai petunjuk, sehingga harus ada bukti lain untukmenguatkan dalil tersebut;Menimbang, bahwa selain itu Pemohon I dan Pemohon II juga telahmengajukan saksisaksi, masingmasing bernama NALIR

• Bukik dan Nalir dengan maharberupa uang senilai Rp. 3.000,, tunai;. Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dilaksanakansesuai aturan hukum, namun karena kelalaian petugas KUA yang selalumenjanjijanjikan Pemohon dan Pemohon Il, yang mengakibatkanpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak tercatat di KUA, sehinggaPemohon dan Pemohon II tidak memperoleh buku nikah;. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan, Pemohon dan Pemohon Il masingmasing berstatus jejaka dan gadis;.

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksibertetangga dengan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il adalah suami isteri yang telahmenikah pada tahun 1987 di Mesjid Jorong Sitingkai, Nagari KotoRantang, Kecamatan Palupuh, dan saksi hadir pada waktu pernikahanPemohon dan Pemohon Il, wali yang menikahkan adalah ayah kandungPemohon Il bernama Saridin, dihadiri oleh Pembantu PPN yang dijabatoleh Asam Basri Tuangku Sinaro, dan saksisaksinya adalah Kairun Tk.Bukik dan Nalir

  Bukik dan Nalir, dengan maharberupa uangsebesar Rp. 3.000, tunai, masingmasing berstatus bujang dan gadis, danpernikahan tersebut tidak ada halangan menurut agama dan adat setempatserta tidak ada pula bantahan dari masyarakat tentang pernikahan tersebu t;Menimbang, bahwa dalam perkawinan antara Pemohon denganPemohon Il telah dikaruniai anak 3 orang, sampai sekarang antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan Pemohon pun tidak pernah pulaberpoligami;Menimbang, bahwa untuk membuktikan

  Bukik dan Nalir dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 3.000, tunai; Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganpernikahan menurutsyara dan adat setempat; Bahwa selama hidup bersama Pemohon dengan Pemohon Il tidak adagangguan dan gugatan dari masyarakat tentang pernikahannya sertatidak pernah bercerai sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas ternyataperkawinan Pemohon dan Pemohon Il telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan

• /PA.Bkt5.bernama Amirudin dengan saksisaksi bernama Saini dan Nalir denganmahar uang sebesar Rp 500, tunai;Bahwa pada waktu pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan, Pemohon dan Pemohon Il masingmasing berstatusjejaka dan perawan.Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhirukun dan syarat dari perkawinan menurut syariat Islam danpersyaratan administrasi serta suratsurat yang berhubungan denganpelaksanaan perkawinan tersebut sudah Pemohon dan Pemohon IIlengkapi, namun P3NTR tidak

  Il, karenasaksi adalah kakak ipar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 4 Agustus 1990 di Sitingkai, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan prosesi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikahn Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Amirudin;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakan dihadapan P3N yang bernama Rasit, dengan disaksikan 2 (dua) orangsaksi nikah yaitu Amat dan Nalir

  dengan Pemohon Il adalah suami isteri yangtelan menikah pada tanggal 4 Agustus 1980 di Sitingkai, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam, dengan wali nikah, ayah kandung PemohonIl yang bernama Amirudin; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakandihadapan Pembantu Pegawai Pencatat Nikah (P3N) yang bernamaRasit dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama :Amat dan Nalir;Halaman 8 dari 12 Halaman Penetapan No. 99/Pdt.P/2017.

• Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan padatanggal 08 Februari 1982 di Jorong Sitingkai, Nagari Koto Rantang,Kecamatan Palupuh, Kabupaten Agam, Wali Hakim yang menikahkanPemohon dengan Pemohon II bernama Tuangku Mangkudun, dan walinikah Pemohon II adalah saudara lakilaki ayah kandung (paman) PemohonIl yang bernama Kabirin karena ayah kandung Pemohon II telah meninggaldunia, dengan saksisaksi bernama Asam Basri dan Nalir dengan maharberupa uang senilai Rp. 1.000,, tunai;.

  Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan permohonannya padapokoknya Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan akad nikah padatanggal 08 Februari 1982 di Jorong Sitingkai, Nagari Koto Rantang, KecamatanPalupuh, Kabupaten Agam dengan wali nikah adalah saudara kandung ayahPemohon Il yang bernama Kabirin, karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia, dengan Qadhi Nikah/ P3NTRnya Tuangku Mangkudun,mahar berupa uang sebesar Rp.1.000,, tunai, dengan disaksikan oleh duaorang lakilaki bernama Asam Basri dan Nalir

• - NALIR Bin H.ABDURRAHMAN ACIL- H.HADERAN Bin H.ABDURRAHMAN ACIL- NOORSIAH Binti H.ABDURRAHMAN ACIL- NURLINA Binti H.ABDURRAHMAN ACIL- YAN SURIANSYAH Bin H.ABDURRAHMAN ACILMelawan- YAYASAN PONDOK PASANTREN MIFTAHUL HUDA- KEPALA KANTOR URUSAN AGAMA KECAMATAN SAMARINDA ULU- KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN KOTA SAMARIDA

  Nama : NALIR Bin HAABDURRAHMAN ACILPekerjaan : SwastaAlamat :Jalan Lambung Mangkurat Gg. Adonara Rt.07Kelurahan Pelita,Kecamatan Samarinda Utara, Kota Samarinda Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat Ioe Nama : H.HADERAN Bin H.ABDURRAHMAN ACILPekerjaan : SwastaAlamat Jalan Panglima M.

  H.ABDURRAHMAN ACIL adalah :HADERAN, NALIR, NURLINA, NOORSIAH dan SURIANSYAH ;e Bahwa benar saksi tahu letak tanah adalah berada di sekitar sekolahan SD dijalan Anggur ;e Bahwa benar saksi tidak tau pasti ukuran tanah ;e Bahwa benar saksi tidak kenal dengan Para pengurus yayasan pondokpesantren ; Bahwa benar saksi tidak pernah melihat prosesi wakaf ;e Bahwa benar saksi tidak mengetahui siapa pemilik sebidang tanah yangsedang di sengketakan tersebut ;e Bahwa para penggugat beragama islam dan tergugat

• Pembanding/Penggugat : NALIR Bin H.ABDURRAHMAN ACIL Diwakili Oleh : ALMAIDA GALUNG, SH.
  Pembanding/Penggugat : H.HADERAN Bin H.ABDURRAHMAN ACIL Diwakili Oleh : ALMAIDA GALUNG, SH.
  Pembanding/Penggugat : NOORSIAH Binti H.ABDURRAHMAN ACIL Diwakili Oleh : ALMAIDA GALUNG, SH.
  Pembanding/Penggugat : NURLINA Binti H.ABDURRAHMAN ACIL Diwakili Oleh : ALMAIDA GALUNG, SH.
  Pembanding/Penggugat : YAN SURIANSYAH Bin H.ABDURRAHMAN ACIL Diwakili Oleh : ALMAIDA GALUNG, SH.

  Nama : NALIR Bin HAABDURRAHMAN ACILPekerjaan : SwastaAlamat Jalan Lambung Mangkurat Gg. Adonara Rt.07Kelurahan Pelita, Kecamatan Samarinda Utara, KotaSamarinda Selanjutnya disebut sebagai Pembanding dahulu Penggugat ;2. Nama : H.HADERAN Bin H.ABDURRAHMAN ACILPekerjaan : SwastaAlamat :jJalan Panglima M.

• Bahwa akan tetapi sejak kurang lebih bulan Mei 2006 yang lalu, ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan tidak haromis, sebagaimana layaknya suamiisteri yang baik, yang penyebabnya : Antara Penggugat dengan Tergugat cekcok danbertengkar karena Tergugat sering marahmarah terhadap Penggugat tanpa sebab yang jelas,Tergugat tidakbertanggung jawab memberi nafkah nalir batin kepada Penggugat selmaaaa 25.

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Jumriansyah bin Nalir) terhadap Penggugat (Palmiati binti Sulaiman);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

• Napiah bin Nalir telah meninggal dunia pada hari Selasa, tanggal 4 Agustus 1998 karena sakit;

• Menetapkan ahli waris Almarhum Salahuddin bin Napiah adalah:
1. Nurhani binti Aseri (Ibu kandung Almarhum);
2. Muhaimin bin Napiah (Saudara kandung Almarhum);
3. Bahran bin Napiah (Saudara kandung Almarhum);
4. Samaiyah binti Napiah (Saudara kandung Almarhum);
5. Mislianur binti Napiah (Saudara kandung Almarhum);
1. Membebankan

Dipergunakan dalam perkara lain atas nama Roni Als Ateng Bin Nalir;

1. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);