kiranya Memberikan ijin kepada Pemohonuntuk menghadap Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Gunungsitoli guna melakukan perbaikan tentang Penulisan Tempat lahirdan Tanggal lahir Pemohon sendiri sebagaimana tertulis/tercatat di KartuKeluarga dengan Nomor 1204161012070006 dan di Akta Kelahiran denganNomor 1278LT011220110026, tertulis Tempat Lahir Tuhewosidiganti/dirubah menjadi Luaha Laraga dan Tanggal Lahir tertulis 03 Agustus1996 diganti/dirubah menjadi O09 Agustus 1996 kemudian NamaDesa

permohonan ini untuk mengesahkan Perbaikan/Koreksi tempatlahir, tanggal kelahiran dan Nama Desa / Kelurahan yang ada di Kartu Keluargadari Pemohon;Bahwa dari tempat kelahiran Tuhewosi menjadi Luaha Laraga dan dari kelahiran03 Agustus 1996 menjadi 09 Agustus 1996 serta Nama Desa/Kelurahan di KartuKeluarga tertulis Luahalaraga diganti/dirubah menjadi Ononamolo Lot ;Bahwa kesalahan penulisan tempat dan tahun lahir pemohon tersebut terdapat diKutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga sedangkan kesalahan NamaDesa

agar memberikan ijin kepada Pemohon untuk menghadap Kepala KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gunungsitoli guna melakukanperbaikan tentang Penulisan Tempat lahir dan Tanggal lahir Pemohon sendirisebagaimana tertulis/tercatat di Kartu Keluarga dengan Nomor 1204161012070006dan di Akta Kelahiran dengan Nomor 1278LT011220110026, tertulis Tempat LahirTuhewosi diganti/dirubah menjadi Luaha Laraga dan Tanggal Lahir tertulis 03Agustus 1996 diganti/dirubah menjadi 09 Agustus 1996 kemudian NamaDesa

danperobahan kedua dengan undangundang nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, perkara a quo secara relatif maupun secara absolutmerupakan wewenang Pengadilan Agama Pati ;Menimbang bahwa pada pokoknya Pemohon mendalilkan padatanggal 30 nopember 2020 telah menerima akta cerai dengan Register aktacerai nomor 2948/AC/2020/PA.Pt. tanggal 30 nopember 2020, akan tetapisetelah dilakukan penelitian untuk dipergunakan dasar mengurus dokumenkependudukan di Kantor Catatn Sipil ternyata terdapat kekeliruan namaDesa

Pemohon dan Termohon mengakibatkan Pemohon kesulitanmengurus dokumen kependudukan dimaksud, sebab nama dukuh Pemohonyang seharusnya Kumbang tertulis Dukuh Kembang, sedangkan namaDesa Termohon yang seharusnya Tunjungrejo tertulis Tanjungrejo, olehkarena itu Pemohon memohon agar kekeliruan penulisan pada akta ceralPemohon tersebut dibetulkan;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 terbukti bahwa dukuhPemohon yang benar adalah Kumbang bukan Kembang, sedangkan desapasangan Pemohon yang benar Tunjungrejo

Surat Tanda Pembayaran IPEDA tahun pajak 1974, namaDesa/Kampung: SEMPU, kecamatan: GENTENG, Kab: Banyuwangi,Pokok lpeda: Rp. 21.630,10, Sudah Terima dari: P. MASENGUTTAMSIR, Nomor Kohir/F: 595 ( Bukti Bertanda P8 );. Surat Tanda Pembayaran IPEDA tahun pajak 1977, namaDesa/Kampung: SEMPU, kecamatan: GENTENG, Kab: Banyuwangi,Halaman 38dari 73 Putusan Nomor 29/PDT.G/2017/PN.BywPokok lpeda: Rp. 31.548,80, Sudah Terima dari: P.

MASENGUTTAMSIR, Nomor Kohir/F: 595 ( Bukti Bertanda P9 );10.Surat Tanda Pembayaran IPEDA tahun pajak 1979, namaDesa/Kampung: SEMPU, kecamatan: GENTENG, Kab: Banyuwangi,Pokok lpeda: Rp. 31.550,00 Sudah Terima dari: P. MASENGUTTAMSIR, alamat: RT 60, Nomor Kohir/F: 595 ( Bukti Bertanda P10);11.Surat Tanda Pembayaran IPEDA tahun pajak 1982, namaDesa/Kampung: SEMPU, kecamatan: GENTENG, Kab: Banyuwangi,Pokok lpeda: Rp. 64.655,00 Sudah Terima dari: P.

, Pajak Bumi danBangunan Terutang: Rp. 90.594, ( Bukti Bertanda P26);27.Surat Tanda Pembayaran IPEDA tahun pajak 1980, namaDesa/Kampung: SEMPU, kecamatan: GENTENG, Kab: Banyuwangi,Pokok lIpeda: Rp. 1.520, Sudah Terima dari: SYAYITTAMSIR,alamat: RT 60, Nomor Kohir F: 3838; ( Bukti Bertanda P27);28.Surat Tanda Pembayaran IPEDA tahun pajak 1982, namaDesa/Kampung: SEMPU, kecamatan: GENTENG, Kab: Banyuwangi,Pokok lIpeda: Rp. 960, Sudah Terima dari: SYAYID b TAMSIR,alamat: RT 60, Nomor Kohir F: 3838; (

, Pajak Bumi dan Bangunan Terutang:Rp. 81.081, ( Bukti Bertanda P40);41.Surat Tanda Pembayaran IPEDA tahun pajak 1980, namaDesa/Kampung: SEMPU, kecamatan: GENTENG, Kab: Banyuwangi,Pokok lpeda: Rp. 1.520, Sudah Terima dari: BUSAIRI, alamat: RT60, Nomor Kohir F: 3839 ( Bukti Bertanda P41);42.Surat Tanda Pembayaran IPEDA tahun pajak 1981, namaDesa/Kampung: SEMPU, kecamatan: GENTENG, Kab: Banyuwangi,Pokok Ipeda: Rp. 960, Sudah Terima dari: BUSYAIRI b TAMSIR,alamat: RT 60, Nomor Kohir F: 3839 ( Bukti

Bertanda P42);43.Surat Tanda Pembayaran IPEDA tahun pajak 1982, namaDesa/Kampung: SEMPU, kecamatan: GENTENG, Kab: Banyuwangi,Pokok lIpeda: Rp. 960, Sudah Terima dari: BUSYAIRI b TAMSIR,alamat: RT 60, Nomor Kohir F: 3839 ( Bukti Bertanda P43);44.Surat Tanda Pembayaran IPEDA tahun pajak 1985, namaDesa/Kampung: SEMPU, kecamatan: GENTENG, Kab: Banyuwangi,Pokok Ipeda: Rp. 960, Sudah Terima dari: BUSYAIRI b TAMSIR,alamat: RT 60, Nomor Kohir F: 3839 ( Bukti Bertanda P44);45.Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang

untuk memperbaiki nama tempat kelahiranJIHAN AISHAKILA ADANI yang terdapat Akta KelahiranJIHAN AISHAKILA ADANI sesuai dengan nama tempatlahir yang ada pada Paspor JIHAN AISHAKILA ADANI ;Bahwa tempat kelahiran JIHAN AISHAKILA ADANIpada Paspor tertulis Adelaide dan pada Akta KelahiranJIHAN AISHAKILA ADANI tertulis Bedford Park ;Bahwa kata Adelaide yang terdapat pada PasporJIHAN AISHAKILA ADANI merupakan nama KotaMadya sedangkan kata Bedford Park pada AktaKelahiran JIHAN AISHAKILA ADANI merupakan namaDesa

untuk memperbaiki nama tempat kelahiranJIHAN AISHAKILA ADANI yang terdapat Akta KelahiranJIHAN AISHAKILA ADANI sesuai dengan nama tempatlahir yang ada pada Paspor JIHAN AISHAKILA ADANI ;e Bahwa tempat kelahiran JIHAN AISHAKILA ADANIpada Paspor tertulis Adelaide dan pada Akta KelahiranJIHAN AISHAKILA ADANI tertulis Bedford Park ;e Bahwa kata Adelaide yang terdapat pada PasporJIHAN AISHAKILA ADANI merupakan nama KotaMadya sedangkan kata Bedford Park pada AktaKelahiran JIHAN AISHAKILA ADANI merupakan namaDesa

SALINANP N Nomor : 0358/Pdt.G/2014/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, tidak Bekerja, , tempat tinggal di NamaDesa Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanNama

Nama Saksi IJ, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani tempat tinggal di NamaDesa Kecamatan Pamotan Sarang Kabupaten Rembang, setelah disumpah menuruttatacara agamanya memberikan keterangan yang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat mengenal Penggugat yang menikahdengan Tergugat pada bulan Maret 2013 di KUA Kecamatan PamotanKabupaten Rembang; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 3 bulan

PENETAPANNomor 499/Pdt.G/2017/PA.Rbgaaah Cos) atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara :NAMA PENGGUGAT, Umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Nelayan, tempat tinggal di NAMA DUKUH, NAMADESA, Rt. 01, Rw. 03, Kecamatan Rembang, KabupatenRembang, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanNAMA TERGUGAT

Nama Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di NamaDesa Kecamatan Sale Kabupaten Rembang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi sebagai tetangga dekatnya;Putusan Nomor 0582/Pdt.G/2014/PA.Rbg, Halaman 3 dari 9e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1992, setelah menikah hidupbersama dirumah orangtua Penggugat selama 16 tahun lebih, belum dikaruniaianak, dan sekarang keduanya telah

Nama saksi, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di NamaDesa Kecamatan Sale Kabupaten Rembang, di bawah sumpahnya, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal keduanya karena saksi sebagai tetangga dekatnya; e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada tahun1992, setelah menikah hidup bersama dirumah orangtua Penggugat selama 16tahun lebih, belum dikaruniai anak, dan sekarang keduanya telah berpisah rumahtang ganya; 29222229

menghabiskan uang untuk keperluanTergugat sendiri sehingga jarang memberikan nafkah kepada Penggugat dan berakibatkebutuhan rumah tangga tidak tercukupi, setiap kali Tergugat diberi nasehat olehPenggugat selalu mengabaikan dan marahmarah kepada Penggugat sehingga berujungpada pertengkaran dan perselisihan. setelah kejadian tersebut ketika Penggugat sedangbekerja tibatiba Tergugat tanpa pamit pergi meninggalkan Penggugat dari tempattinggal bersama dan Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di NamaDesa

);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0205/41/VI/2012 tanggal 18 Juni 2012sebagaimana ternyata dalam kutipan akta nikah Nomor : 0205/41/V1/2012 tanggal 18Juni 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasem,Kabupaten Rembang yang telah dinasegelen dan dilegalisir (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Pemohon juga menghadirkan saksidari tetangga terdekat masing masing bernama :1.Nama Saksi I , umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani , tempat tinggal di NamaDesa

Nama Saksi II, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani tempat tinggal di NamaDesa Kecamatan Pamotan Kabupaten Rembang yang telah bersumpah menurut tatacara agamanya , memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon mengenal Pemohon bernama Pemohonyang menikah dengan Termohon (Termohon) pada bulan Juni 2012 dan setelahHal 3 dari 8 hal Putusan No. 0242/Pdt.G/2014/PA.Rbgmenikah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon selama 8 bulan. ba'dadukhul

;e Bahwa Pemohon ada mengajukan permohonan perubahan mengenai tempat lahirdan nama orang tua Anak Pemohon yang berbeda antara Akta Kelahiran denganljazah SD;e Bahwa berbedaan antara tempat lahir di Cinta Dapat dan Padang Brahrangadalah Cinta Dapat nama Dusun sedangkan Padang Brahrang merupakan namaDesa;e Bahwa selama ini Anak Pemohon ada kendala mengenai perbedaan tempat dannama orang tua tersebut untuk pengurusan suratsurat untuk kepentingan AnakPemohon;e Bahwa Pemohon menginginkan tempat dan nama

SALINANPUTUS AN Nomor : 0044/Pdt.G/2015/PA.RbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, PNS Polri, , tempat tinggal di NamaDesa Kecamatan Sale Kabupaten Rembang, dalam hal inimemberikan Kuasa Kepada :DARMAWAN BUDIHARTO

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 36/36/I/2006, tertanggal 14 Januari 2006 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sale, KabupatenRembang yang telah dinasegelen dan dilegalisir selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda (P.2); 222 nnn nn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnnBahwa, selain bukti surat tersebut di atas Penggugat juga telah mengajukan duaorang saksi saksi masing masing bernama :1.Nama Saksi I, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di NamaDesa

. 2006;1 (satu) bendel fotokopi legalisir Surat Penetapan Camat Plandaantertanggal 08 Agustus 2007 tentang Nama Desa Penerima, JenisKegiatan dan Jumlah Bantuan Program Pengembangan KecamatanTA. 2007;1 (satu) bendel fotokopi legalisir Surat Penetapan Camat Plandaantertanggal 15 Oktober 2008 tentang Nama Desa Penerima, JenisKegiatan dan Jumlah BLM Dana Kegiatan PNPM MPd TA. 2008;1 (satu) bendel fotokopi legalisir Surat Penetapan Camat PlandaanNomor 188/03/415.60/08 tanggal 15 Oktober 2008 tentang NamaDesa

PNPM MPd TA. 2010;1 (satu) bendel fotokopi legalisir Surat Penetapan Camat Plandaantertanggal 16 Mei 2011 tentang Nama Desa Penerima, Jenis Kegiatandan Jumlah BLM Dana Kegiatan PNPM MPd TA. 2011;1 (satu) bendel fotokopi legalisir Surat Penetapan Camat Plandaantertanggal 25 Februari 2012 tentang Nama Desa Penerima, JenisKegiatan dan Jumlah BLM Dana Kegiatan PNPM MPd TA. 2012;1 (satu) bendel fotokopi legalisir Surat Penetapan Camat PlandaanNomor 188/66/415.61/2013 tanggal 12 Februari 2013 tentang NamaDesa

Penerima, Jenis Kegiatan dan Jumlah BLM Dana KegiatanPNPM MPd TA. 2013;1 (satu) bendel fotokopi legalisir Surat Penetapan Camat PlandaanNomor 188//415.61/2014 tanggal 11 Februari 2014 tentang NamaDesa Penerima, Jenis Kegiatan dan Jumlah BLM Dana KegiatanPNPM MPd TA. 2014;1 (satu) lembar fotokopi legalisir Surat Keputusan Camat Plandaantertangal 01 Oktober 2003 tentang Penetapan Pengurus UPKKecamatan Plandaan tahun 2003 2004:1 (satu) bendel fotokopi legalisir Surat Keputusan Bupati JombangNomor 188.4.45

NamaDesa Laden RT. 01 RW.

saksi adalah teman Penggugat;e Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2007, tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat dalam keadaan rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT berumur 4 tahun;e Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 3 bulan, disebabkan karenapertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat sering bermain cintadengan lain bernama WIL 2 asal NAMA DESA, WIL 1, asal NAMADESA

145 ayat 1 angka 3e dan pasal 147 HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut mempunyai persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saski yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkanmasalah sebelumnya sering bertengkar / berselisih masalah Tergugat sering bermaincinta dengan lain bernama WIL 2 asal NAMA DESA, WIL 1 asal NAMADESA

sudahsesuai dengan aslinya dan ternyata cocok, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberitanda(bukti P.2);Surat Keterangan Goib Nomor 11/474/12/2014 tertanggal 24 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Bitingan, Kecamatan Sale, Kabupaten Rembang.selanjutnya oleh ketua Majelis diberitanda (P.3);Menimbang, bahwa di samping alat bukti tersebut Penggugat juga menghadirkansaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, bernama :1.Nama Saksi, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di NamaDesa

Nama Saksi , umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di NamaDesa Kecamatan Sale Kabupaten Rembang; telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi sebagai tetangga dekatnyae Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun 2008,setelah menikah hidup bersama di rumah orangtua Penggugat selama 2 minggu,belum dikaruniai anak, dan sekarang kduanya telah berpisah rumah tangganya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat

Saksi Toto Susilo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai keponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perbaikanpenulisan tempat dan tahun lahir Pemohon;Bahwa Saksi tidak tahu pasti tahun lahir Pemohon;Bahwa Taman adalah nama Kecamatan dan Pedurungan adalah namaDesa;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon ingin memperbaiki penulisan tempatdan tahun lahir Pemohon yang semula ditulis Taman Pedurungan 13Januari 1976 uinigin diperbaiki menjadi

Saksi Toto Susilo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon sebagai keponakan Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan perbaikanpenulisan tempat dan tahun lahir Pemohon;Bahwa Saksi tidak tahu pasti tahun lahir Pemohon;Bahwa Taman adalah nama Kecamatan dan Pedurungan adalah namaDesa;Bahwa yang saksi ketahui Pemohon ingin memperbaiki penulisan tempatdan tahun lahir Pemohon yang semula ditulis Taman Pedurungan 13Januari 1976 uinigin diperbaiki menjadi

Nama Saksi I, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di NamaDesa Kecamatan Sale Kabupaten Rembang; sebagai saksi pertama Pemohon, setelahbersumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal keduanya, karena saksi sebagai adik kandung Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2004, setelah menikah terakhirhidup dirumah bersama selama 8 tahun, telah dikaruniai seorang anak namunsekarang keduanya telah berpisah rumah tangganya;e Bahwa

Nama Saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di NamaDesa Kecamatan Sale Kabupaten Rembang; setelah bersumpah memberikan keteranganyang pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal keduanya karena saksi sebagai tetangga dekatnya;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah tahun 2004,setelah menikah terakhir tinggal di kediaman bersama selama 8 tahun telahdikaruniai seorang anak namun sekarang keduanya telah berpisah rumahtangganya;e Bahwa Pemohon dan Termohon

umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani tempat tinggal di RT.O1RW. 02 Nama Desa Kecamatan Sedan Kabupaten Rembang, yang telah bersumpahmenurut tata cara agamanya , memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: 20 22022220 Hal 3 dari 10 hal Putusan No.0686/Pdt.G/2014/PA.Rbge Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon mengenal Pemohon bernama NamaPemohon yang menikah dengan Termohon (Nama Termohon) pada bulan Nopember2007 dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di NamaDesa

Nama Saksi Hl, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani tempat tinggal di RT.02RW. 06 Nama Desa Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban, yang telah bersumpahmenurut tata cara agamanya , memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon mengenal Pemohon bernama NamaPemohon yang menikah dengan Termohon (Nama Termohon) pada bulan Nopember2007 dan setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di NamaDesa Kecamatan Sedan selama 6 tahun 6 bulan kemudian

Bahwa pada tahun 2008, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah goyah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : Tergugat selingkuh dengan wanita lain yang benama NAma Wil berasal dari NamaDesa: Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;.

Nama Saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di NamaDesa Kecamatan Sale Kabupaten Rembang, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal keduanya karena saksi sebagai tetangga dekatnya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 1982, setelah menikah terakhirtinggal di rumah bersama selama 17 tahun, telah dikaruniai 3 orang anak, namunsekarang keduanya telah berpisah rumah tangganya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah

NamaDesa Kecamatan Sale Kabupaten Rembang, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkasTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 02Februari 2015 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama RembangNomor: 0116/Pdt.G/2015/PA.Rbg. tanggal 02 Februari 2015 telah mengajukan halnyasebagai berikut:1.

Nama Saksi I, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, tempat tinggal di NamaDesa Kecamatan Sale Kabupaten Rembang; setelah bersumpah memberikanketerangan yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan keduanya karena saksi sebagai paman Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2014, setelah menikah hidupbersama di rumah orangtua Pemohon selama 2 bulan, belum dikaruniai anak,namun sekarang keduanya telah berpisah rumah tangganya selama 7 bulan;e Bahwa Pemohon dan Termohon

SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XXX/XXXX tanggal 27Desember 2007, telah di nazegelen, aslinya dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan di Kabupaten Merangin,telah diperlihatkan aslinya di persidangan, oleh majelis hakim fotokopitersebut telah diperiksa dan diteliti serta dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, lalu ditandatangani oleh ketua majelis dan diberi kode (P);B.1.SaksiSaksi I, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Desa NAMADESA, tempat

bersama;Bahwa Tergugat pernah pulang larut malam ketika ada acara hajatandi Desa NAMA DESA;Bahwa saksi tidak tahu mengenai kecemburuan Tergugat padaPenggugat, serta saksi tidak mengenal lakilaki yang bernam LAKILAKI LAIN;Bahwa saksi pernah melihat Tergugat berjudi ketika ada acarahajatan;Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat membentak Penggugatdengan katakata kasar, serta tidak pernah juga melihat Tergugatmenghancurkan peralatan rumah tangga;Bahwa Tergugat sudah tidak nampak lagi berada di Desa NAMADESA