Namrudin bin TumaroAndi Jena binti Bombe

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2018/PA.Pal.ana ot) Cpae Ut) ab) aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan atas perkaraistoat nikah yang diajukan oleh :Namrudin bin Tumaro, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Kelurahan Tondo,Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, sebagai Pemohon lI.Andi Jena binti Bombe, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan

Namrudin(Anak Kandung Almarhum Badarudin Hi.Saeni.dkk

AlamatKantor sementara Jalan Malonda Nomor.114 Kelurahan TipoKecamatan Ulujadi Kota PaluSelanjutnya disebut PENGGUGAT;Lawan;Namrudin(Anak Kandung Almarhum Badarudin Hi.Saeni.)Alamat: Jalan Malonda Rt/Rw. 02/05 Kelurahan TipoKecamatan Ulujadi Kota Palu (Jalan Trans Palu Donggala).Selanjutnya di sebut sebagai Tergugat 2. Sdr.

ditetaobkan Pemohon danPemohon II (para Pemohon) hadir sendiri di persidangan, lalu Hakim memeriksaidentitas Pemohon dan Pemohon Il yang oleh para Pemohon menyatakanidentitas para Pemohon telah sesuai dengan apa tercantum dalam permohonanpara Pemohon.Bahwa selanjutnya dibacakan surat pemohonan Pemohon dan Pemohonll, yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon dan Pemohon II menyatakan adaperubahan pada posita angka 2 tentang saksi nikah, tertulis atas namaHasanudin dan Imran, dirubah menjadi atas nama Poni dan Namrudin

Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berstatus perjaka,dan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon danPemohon Il menikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaKamarudin yang diwakilkan saksi selaku imam masjid menikahkanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah Poni dan Namrudin.

Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah Poni dan Namrudin. Bahwa setahu Saksi, mahar dalam perkawinan Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluhribu rupiah). Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah,baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan.

dirugikan dan mengajukan keberatan ke PengadilanAgama Donggala terkait perkara a quo.Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwaPemohon I dan Pemohon II telah menikah secara Islam pada tanggal 12 Oktober2009 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Kamarudindan yang menikahkan imam masjid, dihadiri dua orang saksi nikah yangbernama Poni dan Namrudin

No. 654/Pdt.P/2018/PA Dgl.dan Namrudin, mahar berupa uang sejumlah Rp 110.000,00 (Seratus sepuluhribu rupiah) dibayar tunai.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan yangmenyebabkan Pemohon dan Pemohon Il terlarang untuk menikah, baikhubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan.wn Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 orang anak.

PENETAPANNomor 170/Pdt.P/2018/PA.PalaANSaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Namrudin R bin Romu, umur 60 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di KelurahanKabonena, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, sebagaiPemohon ;Maarifa binti Samaidi, umur 52 tahun

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Namrudin R bin Romu)dengan Pemohon II (Maarifa binti Samaidi), yang dilangsungkan padatanggal 23 Januari 1986 di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;3.

lainnya,yaitu dengan surat dan saksisaksi.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil pemohonannya,Halaman 6 dari 11 halaman Penetapan No.170/P/2018.PA.Pal.maka para pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa; SuratKeterangan Suamilstri Nomor 472/259.19/VII/KBN, atas nama Salim binHarjudin dan Sumarni binti Rais Incekana, yang dikeluarkan oleh LurahKobonena, pada tanggal 25 Juli 2018 (P).Menimbang, bahwa oleh karena Alat Bukti Surat (P) tersebut adalahmerupakan Surat Keterangan atas nama Namrudin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Namrudin R bin Romu) denganPemohon II (Ma'arifa binti Samaidi) yang dilaksanakan pada tanggal 23Januari 1986, di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu.Halaman 10 dari 11 halaman Penetapan No.170/P/2018.PA.Pal.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Barat, Kota Palu.4.

PENETAPANNomor 186/Pdt.P/2021/PA.Pal Namrudin bin Turengge, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta (Buruh Harian Lepas), bertempat tinggal diJalan Asam Il No. 45, Kelurahan Lere, Kecamatan Palu Barat,Kota Palu, sebagai Pemohon I;Alfian binti Dg.

Bahwa selama pernikahan para Pemohon telah hidup sebagaimanalayaknya suamii steri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasing masing bernama:4.1 Selfiyani binti Namrudin, lahir tanggal 22 Februari 1995/26tahun ;4.2 Sulfiyana binti Namrudin, lahir tanggal 08 Maret 1997/24tahun ;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Namrudin bin Turengge)dengan Pemohon Il (Alfianbinti Dg. Ngilla) yang dilangsungkanpadatanggal 28 November 1993 di Jalan Asam II No. 45, Kelurahan Lere,Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Namrudin, Nomor IndukKependudukan 7271022508720002, yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palu padatanggal 05 Mei 2012. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh MajelisHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P1). Diberi tanggal dan parafKetua Majelis;2.

Penetapan No.186/Pat.P/2021/PA.Palasingmasing bernama Selfiani binti Namrudin, umur 26 tahun dan Sulfiani binti Namrudin; Bahwa itsbat nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mendapatkanKutipan Akta Nikah dan pengurusan Suratsurat lainnya.Bahwa, selanjutnya para pemohon tidak mengajukan apapun lagi danmohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagalbagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka dalamusia 19 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandung Pemohon Ilyang bernama Namrudin, dan yang menikahkan imam masjid bernama Sepe,dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranya masingmasingbernama Poni dan Kamaludin, dengan mas kawin berupa uangtunaiRp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).3.

25 Juli 2018 selama 14 hari dan mengumumkannyamelalui htto/www.padonggala.go.id.Bahwa pada jadwal persidangan yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon II (para Pemohon) hadir sendiri di persidangan, lalu dibacakan suratpemohonan Pemohon dan Pemohon Il, yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon dan Pemohon II menyatakan ada perubahan pada posita angka 2 tentang wallnikah, tertulis wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Saharudin,dirubah menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II yang bernama Namrudin

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah paman kandungPemohon II yang bernama Namrudin. Bahwa pelaksanaan akad nikah diwakilkan kepada imam masjid yangbernama Sepe. Bahwa yang ditunjuk sebagai saksi pernikahanPemohon denganPemohon II adalah Poni dan Kamaludin. Bahwa ijab kabul menggunakan lafal tertentu yang sesuai dengan ajaranIslam dengan Bahasa Indonesia. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah paman kandungPemohon II yang bernama Namrudin. Bahwa pelaksanaan akad nikah diwakilkan kepada imam masjid yangbernama Sepe. Bahwa yang ditunjuk sebagai saksi pernikahanPemohon denganPemohon II adalah Saksi sendiri dan Kamaludin. Bahwa ijab kabul menggunakan lafal tertentu yang sesuai dengan ajaranIslam dengan Bahasa Indonesia. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uangsejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah).

ketentuan Pasal 308 dan Pasal309 Reglement Buiteegewesten (R.Bg.), maka keteranganketerangan saksisaksi tersebut di atas dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohonlidan proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, makaditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 3Agustus 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue,Kabupaten Donggala dengan wali nikah paman kandung Pemohon Ilbernama Namrudin

No. 656/Pdt.P/2018/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah paman Pemohon Il yangbernama Lipna, dan yang menikahkan imam masjid, dan dihadiri saksi nikahlebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Namrudin dan Poni,dengan mas kawin berupa uang tunai Rp110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah).3.

Pemohon Il yang oleh para Pemohon menyatakanidentitas para Pemohon telah sesuai dengan apa tercantum dalam permohonanpara Pemohon.Bahwa selanjutnya dibacakan surat pemohonan Pemohon dan Pemohonll, yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon dan Pemohon II menyatakan adaperubahan pada posita angka 2 tentang wali nikah, tertulis ayah kandungPemohon Il yang bernama Jima, dirubah menjadi paman Pemohon Il yangbernama Lipna dan tentang saksi nikah, tertulis atas nama Musa dan Mustamin,dirubah menjadi atas nama Namrudin

Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah Namrudin dan Poni. Bahwa setahu Saksi, mahar dalam perkawinan Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluhribu rupiah). Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah,baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan.

Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah Saksi sendiri dan Namrudin. Bahwa setahu Saksi, mahar dalam perkawinan Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp110.000,00 (Seratus sepuluhribu rupiah). Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah,baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan.

atas dapat diterima.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohonlidan proses tahap konstatir pada pembuktian tersebut di atas, makaditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 15 Mei2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sindue, KabupatenDonggala dengan wali nikah paman Pemohon II bernama Lipna, kemudianmewakilkan kepada imam masjid untuk menikahkan Pemohon denganPemohon Il, dengan dua orang saksi nikah bernama Namrudin

No. 657/Pdt.P/2018/PA Dgl.pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Lula dan yang menikahkan imam masjid, dan dihadiri saksi nikahlebih dari dua orang diantaranya masingmasing bernama Namrudin dan Poni,dengan mas kawin berupa uang tunai Rp110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah).3.

telah ditetapbkan Pemohon danPemohon II (para Pemohon) hadir sendiri di persidangan, lalu Hakim memeriksaidentitas Pemohon dan Pemohon Il yang oleh para Pemohon menyatakanidentitas para Pemohon telah sesuai dengan apa tercantum dalam permohonanpara Pemohon.Bahwa selanjutnya dibacakan surat pemohonan Pemohon dan PemohonIl, yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon dan Pemohon II menyatakan adaperubahan pada posita angka 2 tentang saksi nikah, tertulis atas nama Tasripdan Herman, dirubah menjadi atas nama Namrudin

Bahwa setahu Saksi, pada waktu menikah, Pemohon berstatus perjaka,dan Pemohon II berstatus perawan.Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada waktu Pemohon danPemohon II menikah adalah ayah kandung Pemohon II bernama Lula yangdiwakilkan kepada Saksi selaku imam masjid untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah Namrudin dan Poni.

Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah dalam perkawinanPemohon dan Pemohon II adalah Saksi sendiri dan Namrudin. Bahwa setahu Saksi, mahar dalam perkawinan Pemohon kepadaPemohon II adalah berupa uang sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluhribu rupiah). Bahwa setahu Saksi, antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyaihubungan yang menyebabkan para Pemohon terlarang untuk menikah,baik hubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan.

Namrudin bin Romu, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang batu,tempat tinggal di jalan Hasanuddin Toto, Kelurahan Silae, KecamatanUlujadi, Kota Palu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi selaku teman dekat mengenal pemohon I, dan pemohonIl;Bahwa pemohon dengan pemohon II adalah suami istri.Bahwa pemohon dengan pemohon II menikah pada tanggal 07 Mei1976, di Kelurahan Silae, Kecamatan Palu Ulujadi, Kota Palu.Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan

P/2018/PA Pal.Menimbang bahwa alat bukti (P) terdapat keterangan yang menerangkanbahwa para pemohon adalah suamiistri yang berdomisili di Kelurahan Kabonena,Kecamatan Palu Ulujadi, Kota Palu, karenanya bukti (P) tersebut dianggapmendukung dalil permohonan para pemohon sepanjang mengenai alamat danstatus hubungan para pemohon tersebut dalam permohonannya, karenanya dapatdipertimbangkan.Menimbang, bahwa para pemohon pula telah mengajukan dua orang saksidewasa bernama Namrudin bin Romu dan Zahir bin

Namrudin alias Namo bin Ramu, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tukang batu, tempat tinggal di Jalan Hasanuddin Toto,Kelurahan Silae, Kecamatan UluJadi, saksi memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 20 April2010 di Kelurahan Silae; Bahwa saksi hadir pada perkawinan mereka; Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh Paisa (Imam Masjid), wallnikah

Pasal 39 ayat (4) Peraturan Menteri Agama Nomor 3 Tahun 1975,Pengadilan Agama berwenang untuk memeriksa dan menjatuhkanpenetapan Itsbat Nikah, oleh karenanya permohonan para Pemohontersebut dapat diterima untuk diperiksa lebih lanjut;Menimbang, bahwa para Pemohon guna memperkuat dalildalilpermohonannya tersebut telah mengajukan alatalat bukti berupa tiga orangsaksi yakni Namrudin alias Namo bin Ramu, Sagaf bin ljo dan Joni binIskandar masingmasing telah memberikan keterangan di bawah sumpah;Menimbang

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sunarji bin Jimun) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sariyah binti Namrudin) di depan Sidang Pengadilan Agama Tanggamus Kelas 1B;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 203.000,00 (dua ratus tiga ribu rupiah);
<

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imran bin Muaming) kepada Penggugat (Astri Pratama binti Namrudin Irfan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.335.000 (satu juta

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I, (Arfan bin Mahali) dengan Pemohon II, (Munizar binti Namrudin) yang dilaksanakan pada tanggal 11 November 1997, di Wilayah Kecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah (PPN) pada Kantor Urusan Agama

bindende bewijskracht (yang sempurna dan mengikat);Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Pemohon dan Pemohon IIdihubungkan dengan buktibukti Pemohon dan Pemohon II serta halhal yangterungkap di persidangan, maka Majelis Hakim menemukan faktafakta hukumyang pada pokoknya sebagai berikut;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 11November 1997 di Kecamatan Banawa Tengah, Kabupaten Donggala;o Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan dengan wali nikah Ayahkandung Pemohon Il bernama Namrudin

Bahwa setahu Saksi, yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah Saksisendiri yang kemudian Saksi wakilkan kepada Imam masjid Kelurahan Gantibernama Namrudin untuk menikahkan Pemohon dan Pemohon II. Bahwa setahu Saksi, yang menjadi saksi nikah adalah Hi. Lahmudin danustad Adnan. Bahwa setahu Saksi, mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon IIpada waktu itu berupa uang sejumlah Rp 110.000,00 (seratus sepuluh riburupiah) dibayar tunai.

Bahwa menurut informasi dari para Pemohon, yang menjadi wali nikah padasaat itu adalah bapak mertua Saksi, lalu diwakilkan kepada Imam masjid Hal.5 dari 16 halamanPenetapan No. 8/Pdt.P/2018/PA Dgl.Kelurahan Ganti bernama Namrudin untuk menikahkan Pemohon danPemohon Il. Bahwa menurut informasi dari para Pemohon, yang menjadi saksi nikahadalah Hi. Lahmudin dan ustad Adnan.

Namrudin bin Rumo, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbatu, bertempat kediaman di jalan Hasanuddin Toto, Kelurahan Silae,Kecamatan Ulujadi.

Namrudin bin Romu, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tukangbatu, bertempat kediaman di Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi.

pada UPTPuskesmas Lambu, dengan hasil pemeriksaan terdapat luka robek pada kepala bagian atasdengan ukuran satu kali nol koma tiga kali satu sentimeter dengan kesimpulan bahwakorban luka diduga akibat kekerasan benda tumpul ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksi saksi dipersidangan yang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Saksi NAMRUDIN

diterima (nietontvankelijke verklaard).Bahwa berkaitan dengan produk smartphone yang diantarkan oleh Tergugat tidaksesual dengan pesanan (Orderan), berdasarkn Perjanjian Kontrak Kerjasama MTC,tanggal 16 Juni 2019 yang dibuat dengan keadaan sadar dan tanpa ada paksaan daripihak manapun, pada pasal IV Perjanjian kerjasama antara penggugat dan Tergugat,yakni Penggugat wajiod melakukan pengorderan All Brand Smartphone melalui TergugatHalaman 10 dari 37 Putusan No.20/Pdt.G/2019/PN.Aal(Mobile Trade Center/Namrudin

gugatan penggugat menjadi kabur (obscuur libel) danharus dinyatakan tidak dapat diterimaBahwa berkaitan dengan produk smartphone yang diantarkan oleh Tergugat tidaksesuai dengan pesanan (Orderan), berdasarkan Perjanjian Kontrak Kerjasama MTC,tanggal 16 Juni 2019 yang dibuat dengan keadaan sadar dan tanpa ada paksaan daripihak manapun, pada pasal IV Perjanjian kerjasama antara penggugat dan Tergugat,yakni Penggugat wajiod melakukan pengorderan All Brand Smartphone melalui Tergugat(Mobile Trade Center/Namrudin

NAMRUDIN / SURUDIN ;Selatan : dengan Tanah Kosong / Sdr. NAZIR ;Barat : dengan Tanah kosong / Sdr. HERRY WONG ; Sebidang tanah dan pekarangan seluas + 20.000 M2 (Dua puluh ribumeter persegi ), yang terletak di Kelurahan Ky. Ngapa, KecamatanPalu Utara, berdasarkan Surat Penyerahan Nomor : 223/PHPU/IX/2010, tanggal 06 September 2010, Camat Palu Utara, atasnama TERGUGAT dengan batas batas sebagai berikut :Utara : dengan Tanah Kosong / Sdr. DAESLLA ;Timur : dengan Tanah Kosong / Sdr.

Sebidang tanah hak milik berikut bangunan rumah semi permanendiatasnya milik Tergugat I Rekonpensi / Penggugat I Konpensi yangterletak di Bebeng Kelurahan Wolomarang, Kecamatan Alok Barat,Kabupaten Sikka dengan batasbatas :Sebelah Utara : dengan tanah Sama Ila Madolangong;Sebelah Selatan : dengan tanah Musa;Sebelah Timur : dengan tanah Taufik Tundru dan Namrudin Kau;Sebelah Barat : dengan tanah Penggugat Rekonpensi dan HajiAbdul Sila.b.