M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6.860/DISP/V/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, tanggal 15 Juni 2010 dari semula bernama LIDYA NANDASARI menjadi LIDYA NANDA SARI;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil

Pemohon:
LIDYA NANDASARI

P ENETAPANNo. 1689/Pdt.P/2019/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam, yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Permohonan telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Permohonan Pemohon bernama :LIDYA NANDASARI, tempat lahir Indramayu, Tanggal lahir 2 Juni 1997, jeniskelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesia, AgamaIslam, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal MKGRBlok. SATGAS No.04 RT. 08 RW.O7 Kel.

, Lahir di INDRAMAYU, pada tanggal 02 JUNI 1997,anak ke SATU PEREMPUAN dari Ayah TARMAN dan Ibu WENY ,yangsebenarnya Identitas diri PEMOHON yaitu bernama LIDYA NANDASARI,Lahir di INDRAMAYU, pada tanggal 02 JUNI 1997, anak ke SATUPEREMPUAN dari Ayah TARMAN dan Ibu WENY, sesuai dengan identitasPemohon yang tertera di document IJAZAH yang dikeluarkan SekolahSwasta Putra Jaya Center Kota Batam dengan nomor DN31 Mk/O060002625 pada tanggal 07 Mei 2016 ;Bahwa pengesahan perubahan NAMA pemohon tersebut,

Fotocopi Surat Pengantar Domisili Nomor : 94/RT.08/RW.01/29/10/2010,tanggal 29 Oktober 2019, atas nama LIDYA NANDASARI, selanjutnyadiberi tanda P1;2. Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6.860/DISP/V/2010, tanggal 15Juni 2010 atas nama LIDYA NANDASARI, selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotocopi ljazah Sekolah Menengah Kejuruan Nomor : DN31 Mk/060002625, tanggal 07 Mei 2016 atas nama LIDYA NANDA SARI, selanjutnyadiberi tanda P3;4.

yang semula LIDYA NANDASARI diubah menjadi LIDYANANDA SARI;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat ditemukan fakta hukumterdapat kesalahan penulisan nama Pemohon sebagaimana dalam KutipanAkta Kelahiran Nomor : 6.860/DISP/V/2010, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu tanggal 15 Juni2010, tertulis nama Pemohon LIDYA NANDASARI, yang seharusnya namaPemohon adalah LIDYA NANDA SARI, sesuai ljazah Sekolah MenengahKejuruan Nomor : DN31 Mk/O06 0002625, tanggal

Menetapkan perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranNomor : 6.860/DISP/V/2010 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu, tanggal 15 Juni2010 dari semula bernama LIDYA NANDASARI menjadi LIDYA NANDASARI;3.

Ni Putu Widya Nandasari, S.Ked

Ifa Nandasari Binti Zahrul Fuad (anak perempuan) ;b. Arif Irsyadi Bin Zahrul Fuad (anak lakillaki) ;c. Sri Rahayu Wulandika Bin Zahrul Fuad (anak perempuan) ;d. Nadya Ulfa Hanum Binti Zahrul Fuad (anak perempuan) ;e. Muhammad Irsyad Siddig Bin Zahrul Fuad (anak lakilaki) ;f. Zuhair Abiyyu Bin Zahrul Fuad (anak lakilaki) ;. Bahwa setelah meninggal dunia suami Pemohon Pemohon, maka ahliwaris yang ditinggalkan adalah :a. Pemohon (Isteri/Pemohon) ;b.

Ifa Nandasari Binti Zahrul Fuad (anak perempuan) ;c. Arif Irsyadi Bin Zahrul Fuad (anak lakilaki) ;d. Sri Rahayu Wulandika Bin Zahrul Fuad (anak perempuan) ;e. Nadya Ulfa Hanum Bin Zahrul Fuad (anak perempuan) ;f. Muhammad Irsyad Siddig Bin Zahrul Fuad (anak lakilaki) ;g. Zuhair Abiyyu Bin Zahrul Fuad (anak lakilaki) ;.

Menetapkan :2.1 Pemohon (lsteri/Pemohon) ;2.2 lfa Nandasari Binti Zahrul Fuad (anak prempuan) ;2.3 Arif Irsyadi Bin Zahrul Fuad (anak lakilaki) ;2.4 Sri Rahayu Wulandika Binti Zahrul Fuad (anak perempuan) ;2.5 Nadya Ulfa Hanum Binti Zahrul Fuad (anak perempuan) ;2.6 Muhammad Irsyad Siddiq Bin Zahrul Fuad (anak lakilaki) ;2.7 Zuhair Abiyyu Bin Zahrul Fuad (anak lakilaki) ;Sebagai ahli waris dari almarhum Pemohon ;4.

Asli Surat Kuasa dari Ifa Nandasari Binti ZahrulFuad Cs diberikan kepada Pemohon tanggal 10 Juni2013, kode (P5) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi dipersidangan yaitu :1.

Ifa Nandasari Binti Zahrul Fuad (anak kandung) ;c. Arif Irsyadi Bin Zahrul Fuad (anak kandung) ;d. Sri Rahayu Wulandika Binti Zahrul Fuad (anak kandung) ;e. Nadya Ulfa Hanum Binti Zahrul Fuad (anak kandung) ;f. Muhammad Irsyad Siddig Bin Zahrul Fuad (anak kandung) ;g. Zuhair Abiyyu Bin Zahrul Fuad (anak kandung) ;Menimbang, bahwa penetapan ahli waris ini dapat dipergunakanPemohon untuk pengurusan penarikan uang tabungan pada Bank Aceh danuntuk pengurusan pensiunan janda pada PT.

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Serly Nandasari binti Yasriyang menikah dengan seorang perempuan bernama Sunarmi binti Nasepada tanggal 10 Oktober 1996 di Desa Mico, Kecamatan palakka,Kabupaten Bone.2. Bahwa anak Pemohon tersebut masih berumur 14 tahun, 5 bulan yanglahir pada tanggal 4 Juni 2000 atau belum mencapai batas minimal umuruntuk melangsungkan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalamUndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentag Perkawinan.3.

Bahwa Pemohon bermaksud akan menikahkan anak Pemohon tersebut(Serly Nandasari binti Yasri) dengan lakilaki yang telah melamarnya yangHal. dari5 Pen. No. 1046/Pat.P/2014/PA. Wip.bernama Sudarmin bin Siraje umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani kelapa sawit, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di DusunAbbanuang, Desa Abbanuang, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone.4.

Bahwa anak Pemohon Serly Nandasari binti Yasri telah akil balig sertasetuju dan siap untuk dinikahkan dengan calon suaminya tersebut(Sudarmin bin Siraje).7.

Bahwa antara anak kandung pemohon (Serly Nandasari binti Yasri)dengan calon suami Sudarmin bin Siraje tidak ada halangan untukmelangsukan perkawinan karena nasab, semenda dan sesusuan danhalangan perkawinan lainnya untuk terlaksananya pernikahan menuruthukum Islam.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Watampone segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :1.

Menetapkan bahwa nama : NESI NANDASARI, jenis kelamin Laki-laki, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 13 MARET 2000, anak kandung ke 1(satu) dari perkawinan antara HARYONO dengan NESI NANDASARI ;------3.

Blitar dengan AktaPerkawinan tertanggal 28 JANUARI 2000, sebagaimana BuktiKutipan Akta Nikah No.652/44/1/2000 'e Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai seorang anakdengan jenis kelamin Lakilaki yang dilahirkan di KabupatenBlitar, pada tanggal 13 MARET 2000, diberinama NESI NANDASARI; e Bahwa guna keperluan pengurusan administrasi Kependudukandan data pribadi selanjutnya pemohon sangat membutuhkanAkta Kelahiran sebagai persyaratan, akan tetapi sampai saat iniPemohon belum melaporkan kelahiran anak

Menetapkan bahwa NESI NANDASARI, jenis kelamin Lakilaki, lahir diKabupaten Blitar tanggal 13 MARET 2000, anak kandung ke 1(satu) dari perkawinan antara HARYONO dengan NESI NANDASARI;3.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama NESI NANDASARI,bermeterai cukup diberi tanda bukti P2 ;3. Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga HARYONO,bermaterai cukup diberi tanda bukti P3 ;4. Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama HARYONO, dengan MEIYULIANIK, bermeterai cukup, diberi tanda bukti P4 ; 5.

, lahir di Kabupaten Blitar, padatanggal 13 MARET 2000, adalah anak Lakilaki dari HARYONOdenganMEI YULIANIK ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat dan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa benar NESI NANDASARI, lahir diKabupaten Blitar pada tanggal 13 MARET 2000 adalah anak Lakilakidari HARYONOdengan NESINANDASAR 5Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon

Menetapkan bahwa nama : NESI NANDASARI, jenis kelamin Lakilaki, lahir di Kabupaten Blitar, pada tanggal 13 MARET 2000, anakkandung ke 1(satu) dari perkawinan antara HARYONO dengan NESINANDASARI ;3.

Ketika ditanya BPKBmilik siapa, Saksi NANDASARI, A.Md.Par Binti RITNO dan Saksi EKOTRI SUSANTO, S.H. Bin RAHMAT SUSANTO menjelaskan bahwa BPKBdiperoleh dari ULIN NUHA, S.Ag Bin H. MUH RIHAN dan ULFIYANTOROMADHON al LUTFI Bin BOSYARMAN dan saksi hanya disuruhsebagai atas nama hutang di bank;Bahwa kemudian Saksi NANDASARI, A.Md.Par Binti RITNO dan SaksiEKO TRI SUSANTO, S.H.

Bin RAHMAT SUSANTOdiminta untuk menunjukkan BPKB dan mobil yang lain;Bahwa selanjutnya Saksi NANDASARI, A.Md.Par Binti RITNO dan SaksiEKO TRI SUSANTO, S.H.

Seketika itu saksi dansaksi NANDASARI, A.Md.Par Binti RITNO menghubungi pihak marketingBank Wonosobo dan dijawab jika BPKB yang ditawarkan oleh ULIN NUHA,S.Ag Bin H. MUH RIHAN bisa digunakan sebagai jaminan dan sore ataumalam hari itu juga akan disurvey di rumah saksi;Bahwa kemudian saksi NANDASARI, A.Md.Par Binti RITNO memintaULIN NUHA, S.Ag Bin H.

IPUNG diserahkan kepada terdakwa ULIN NUHA yang kemudianterdakwa I ULIN NUHA menawarkan BPKP Mobil Xenia dengan nomor polisiAB 1354 LH tahun 2016 warna silver dan BPKB mobil Avanza dengan nomorpolisi AB 1186 NK tahun 2012 warna putih yang semuanya dipalsukan tersebutkepada kenalannya yaitu saksi NANDASARI dan saksi EKO TRI SUSANTO(kedua saksi sebagai suami istri) yang kebetulan sedang butuh kredit untukdijaminkan di bank dan setelah saksi NANDASARI dan saksi EKO TRISUSANTO setuju kemudian mobil beserta

BPKB yang dipalsukan tersebutdibawa ke rumah saksi NANDASARI dan saksi EKO TRI SUSANTO untukdijaminkan di bank lalu pada saat saksi NANDASARI dan saksi EKO TRISUSANTO di Bank Wonosobo cabang Sapuran untuk menunggu proseswawancara tibatiba datang petugas dari kepolisian untuk memeriksa BPKBmobil yang akan dijaminkan di bank tersebut dan berdasarkan hasilpemeriksaan kedua BPKB mobil tersebut berasal dari terdakwa ULFIYANTOHalaman 6 dari 52 Putusan Nomor 8/Pid.B/2017/PN WsbROMADHON Al.

dan EKO TRISUSANTO menjelaskan bahwa BPKB mobil tersebut diperoleh dariterdakwa ULFIYANTO ROMADHON dan terdakwa ULIN NUHA dandari pengakuanNANDASARI dan EKO TRI SUSANTO, mereka hanyadisuruh sebagai atas nama untuk hutang di bank.Bahwa benar, pada saat saksi menanyakan keberadaan mobiltersebut, NANDASARI dan EKO TRI SUSANTOmenjelaskan mobilnyatersebut berada di depan kantor bank.Bahwa benar, dari cerita NANDASARI dan EKO TRI SUSANTO selainBPKB dan mobil yang dibawa ternyata masih ada lagi BPKB dan

dan EKO TRISUSANTO menjelaskan bahwa BPKB mobil tersebut diperoleh dariterdakwa ULFYANTO ROMADHON dan terdakwa ULIN NUHA dandari pengakuanNANDASARI dan EKO TRI SUSANTO, merekahanya disuruh sebagai atas nama untuk hutang di bank.Bahwa benar, pada saat saksi menanyakan keberadaan mobiltersebut, NANDASARI dan EKO TRI SUSANTOmenjelaskanmobilnya tersebut berada di depan kantor bank.Bahwa benar, dari cerita NANDASARI dan EKO TRI SUSANTOselain BPKB dan mobil yang dibawa ternyata masih ada lagi BPKBdan

.@ Bahwa benar, tujuan saksi bersama istrinya NANDASARI berada dikantor Bank Wonosobo cabang Sapuran adalah untuk survey lanjutankarena saksi dan istrinva NANDASARI akan mengajukan pinjaman keBank Wonosobo cabang Sapuran dengan jaminan 2 ( dua ) BPKB dantelah diberi kabar akan mendapat pinjaman sebesar Rp 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah).@ Bahwa benar, sebelumnya saksi dan istrinya NANDASARI sudahdisurvey di rumah dan menunjukkan 1 (satu) BPKB besertakendaraannya dan pada saat diamankan

bermaksud menunjukkan 1(satu) BPKB dan kendaraan yang lain.@ Bahwa benar, saksi bersama istrinva NANDASARI mengakumendapatkan BPKB dan kendaraan yang digunakan untuk survey darisaksi ULFYANTO ROMADHON dan saksiULIN NUHA.@ Bahwa benar, sebelumnya saksi mengenal saksiULIN NUHA karenasaksiULIN NUHApernah menjadi perantara pada saat saksi menjualmobil miliknya.@ Bahwa benar, saksi dan istrinya NANDASARI memperoleh BPKBtersebut pada hari Kamis, tanggal 17 November 2016 pada saatHalaman 26 dari 60 Putusan

LUTFIdan saksi ULIN NUHAdatang ke rumah saksi untuk mengantarkanBPKB dan 1 ( satu ) unit mobil Toyota Avanza tahun 2012 warna putihdengan nomor polisi AB.1136.NK.@ Bahwa benar,saksi dan istrinva NANDASARI membawa BPKB danmobil yang baru saja diserahkan oleh saksi ULFYANTO ROMADHONAl.

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Putri Nandasari binti Arda untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Supriadi bin Hari.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 201/Pdt.P/2015/PA.Wspae EE .SE stDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan dalam perkarapermohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh:Putri Nandasari binti Arda, umur 13 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,pendidikan SD,bertempat tinggal di Cangadi Kelurahan GalungKecamatan Liliriaja Kabupaten Soppeng, PemohonPengadilan Agama Watansoppeng tersebut;

Bahwa, Pemohon bernama Putri Nandasari binti Arda, lahir pada tanggal 14Agustus 2002 (Umur 13 tahun, 1 bulan), di Cangadi berdasarkan AktaKelahiran Nomor 26510/Dis/dkett/XII/2010 tanggal 23 Desember 2010bermaksud menikah dengan seorang lakilaki bernama Supriadi bin Hari.2.

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Putri Nandasari binti Ardauntuk menikah dengan lakilaki yang bernama Supriadi bin Hari.3.

Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Pemohon dalam menguatkan dalil permohonannya, mengajukanbukti surat berupa surat penolakan perkawinan yang dikeluarkan oleh Kantorurusan Agama Liliriaja, Nomor KK.21.18.03.PW.01/520/2015, tanggal 21September 2015, oleh Ketua Majelis diberi kode P1, dan fotocopy Kutipan AktaKelahiran atas nama Putri Nandasari yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan Catatan Sipil, Nakertrans Kabupaten Soppeng, 26510/Dis

Memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon Putri Nandasari binti Ardauntuk menikah dengan lakilaki yang bernama Supriadi bin Hari.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 191.000,00 (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Senin tanggal 26 Oktober2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Muharam 1437 Hijriyah H, oleh kamiHj. St.

Anggrek Dukuh Jabon Rt.03 Rw.01, Desa Muneng, Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo, terhadap seorang anak Perempuan yang bernama : SURYA CANTIKA NANDASARI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Ponorogo, pada tanggal 15 Februari 2013, anak kelahiran yang ke-1 dari seorang Ibu yang bernama DESI FATMASARI, Jl. Anggrek Dukuh Jabon Rt.03 Rw.01, Desa Muneng, Kecamatan Balong, Kabupaten Ponorogo

Bahwa mengenai pengangkatan anak tersebut hingga sekarang ini belumpernah dibuatkan bukti secara tertulis, melainkan hanya dilakukan secaraadat yaitu Pemohon telah mengadakan selamatan BROKOHAN denganmengundang keluarga Pemohon dan para tetangga dekat pemohon, danpemohon mengumumkan telah mengambil seorang anak perempuanbernama SURYA CANTIKA NANDASARI untuk diambil sebagai anakangkat ;6.

Saksi IMAM MUSTAKIM :e Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah sepuluh tahunmenikah belum juga dikaruniai anak kandung ;e Bahwa di Ponorogo pada tanggal 15 Februari 2013 telah lahir seoranganak Perempuan yang bernama : SURYA CANTIKA NANDASARI,anak dari seorang ibu DESI FATMASARI, beralamat di Jl.

Saksi DESI FATMASARI ( Ibu kandung dari anak yang bernamaSURYA CANTIKA NANDASARI ):Bahwa saksi masih Saudara dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah sepuluh tahunmenikah belum juga dikaruniai anak kandung ;Bahwa seorang anak Perempuan yang bernama : SURYA CANTIKANANDASARI, lahir di Ponorogo pada tanggal 15 Februari 2013 adalahkelahiran dari seorang Ibu yang bernama DESI FATMASARI, beralamatJl.

Bahwa benar Pemohon ingin mengangkat seorang anak Perempuan yangbernama SURYA CANTIKA NANDASARI, lahir tanggal 15 Februari2013 ;6. Bahwa benar selama sepuluh tahun perkawinannya Pemohon belumdikaruniani seorang anak kandungpun;7. Bahwa benar sejak anak tersebut lahir, DESI FATMASARI sebagai Ibukandungnya telah tulus ikhlas menyerahkan anak tersebut kepadaPemohon untuk diambil sebagai anak angkat oleh Pemohon ;8.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang telah dilakukan oleh PemohonAHMAD SUMAJI dan SUWAWIK WIDI RAHAYU, beralamat di Jl.Angegrek Dukuh Jabon Rt.03 Rw.01, Desa Muneng, Kecamatan Balong,Kabupaten Ponorogo, terhadap seorang anak Perempuan yang bernama :SURYA CANTIKA NANDASARI, jenis kelamin Perempuan, lahir diPonorogo, pada tanggal 15 Februari 2013, anak kelahiran yang ke1 dariseorang Ibu yang bernama DESI FATMASARI, Jl.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Wila Nandasari binti Rusli Johan) dengan Tergugat (Riki Rikardo bin Khairil) yang dilaksanakan pada 15 Desember 2016 di Surantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat

(Riki Rikardo bin Khairil) terhadap Penggugat (Wila Nandasari binti Rusli Johan);

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Dario Novita Bin Muktar Alba) terhadap Penggugat (Melati Nandasari Binti Erwin Syahrial)
4. Menetapkananak yang bernamaDafaFajarMaulana Bin Dario NovitadalamasuhanPenggugat (Melati Nandasari Binti Erwin Syahrial);
5.

Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra dari Tergugat (Dario Novita bin Muktar Alba) terhadap Penggugat (Melati Nandasari binti Erwin Syahrial);
4.

Menetapkan anak yang bernama Dafa Jafar Maulana bin Dario Novita dalam asuhan Penggugat (Melati Nandasari binti Erwin Syahrial);
5.Memerintahkan kepada Panitera Mahkamah Syar'iyah Blangkejeren untuk mengirimkan Salinan Putusan ini yang telah berkukeatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah/KUA Kecamatan Blangkejeren, Kabupaten Gayo Lues, dan PPN KUA Kecamatan Kuala Pesisir, kabupaten Nagan Raya, untuk didaftar dan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Penggugat:
Yulia Ayu Nandasari
Tergugat:
1.Sabarudin
2.Napsiyah
Turut Tergugat:
DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KABUPATEN WONOSOBO

Anggyta Nandasari (P) tanggal lahir 14 Nevember 20164. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Desember 2017 rumah tanggadirasakan mulai goyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :a. Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga (KDRT)seperti menyekik dan menampar Penggugatb.

Anggyta Nandasari (P) tanggal lahir 14 Nevember 2016Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat mengajukan repliksecara tertulis sebgaimana dalam berita acara sidang tanggal 8 Juli 2019yang pada pokoknya sebagai berikut; Penggugat membantah seluruh jawaban Tergugat dan tetap dengangugatannya Penggugat menolak seluruh gugatan rekonvensi Tergugat seluruhnyabahkan apabila hak asuh kedua anak ditetapkan kepada Penggugatmaka Penggugat menuntut nafkah sejumlah Rp 4.000.000, (empat jutarupiah) setiap

Anggyta Nandasari (P) tanggal lahir 14 Nevember 2016.;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan talaq tebus Rp50.000.000. lima puluh juta rupiah) tanpa alasan hukum yang kuat dan tidakdiperkuat dengan pembuktian dari Penggugat karena Penggugat tidak hadirtanpa alasan yang sah meskipun telah diberikan kesempatan sementaraTergugat keberatan atas gugatan tersebut maka majelis menilai Penggugatrekonvensi tidak dapat membuktikan gugatannya dan patut untuk ditolak.

;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan hadhanahditetapkan menjadi pemegang hak asuh anak 2 (dua) orang anak bernamaAlif Firdaus (L) tanggal lahir 12 September 2010 dan Anggyta Nandasari (P)tanggal lahir 14 Nevember 2016 tanpa didasari posita atau alasan alasanhukum yang memperkuat gugatannya dan pembuktian dari Tergugatsementara Tergugat keberatan atas gugatan tersebut bahkan menuntutditetapkan sebagai pemegang hak asuh 2 (dua) anak tersebut maka majelisHal. 12 dari 14 Hal. Pen.

Ijazah SMP Nomor Dn05 DI/O6 00755236 atas nama Bella YuniaCitra Nandasavi; 20 noon no enone nc nnencnnncnne4. ljazahn SMA Nomor DN05/MSMS/06/0005945 atas nama BellaYunia Citra Nandasari; dan05. ljazah SD Nomor DN05 Dd/06 0102226 atas nama Sindy ClaudyaResma Wanda Sali. 2 ene n en nn nen nen ene nen nn nee Bahwa nama pemohon adalah MOCH.SUYANTO yang tercantum dalamAkta Kelahiran Anak Nomor 0971/R/2005 atas nama Sindy ClaudyaResma.

SUYANTO yang tercantum dalamAkta Kelahiran Anak atas nama Bella Yunia Citra Nandasari;Halaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 585/Pdt.P /2020/PN.TBN Bahwa nama pemohon adalah MOCH.SUYANTO yang tercantum dalamAkta Kelahiran Anak atas nama Sindy Claudya Resma Wanda Sari; Bahwa nama pemohon adalah M. SUYANTO yang tercantum dalam AktaKelahiran Anakatas nama Farel Ramanda Putra ;Saksi 2.

SUYANTO yang tercantum dalamAkta Kelahiran Anak atas nama Bella Yunia Citra Nandasari; Bahwa nama pemohon adalah MOCH.SUYANTO yang tercantum dalamAkta Kelahiran Anak atas nama Sindy Claudya Resma Wanda Sari; Bahwa nama pemohon adalah M.

NandaSari Andriani serta Fuad dan Fani (berkas perkara lain) secara bersamasama atauHal. 1 dari 8 hal. Put. No.1548 K/Pid/2011setidaktidaknya bertindak sendirisendiri, pada hari Rabu tanggal 02 Juli 2008 sekitarpkl. 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Juli tahun 2008,bertempat di rumah saksi korban Indri Afrida, Dra. di Asrama Polisi Selambo No. 16 BJl.

NandaSari Andriani, Fuad dan Fani (berkas perkara lain), Terdakwa I. datang ke rumah saksikorban Afrida, Dra. di Asrama Polisi Selambo, Jl. Selambo No. 16B, KelurahanAmplas, Kecamatan Medan Amplas kemudian Terdakwa I. berteriak dari luar denganmemakimaki saksi korban, selanjutnya Terdakwa I. memanggil anakanaknya yangbernama lalu Terdakwa II.

permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi/Jaksa Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:Tidak menerapkan peraturan hukum sebagaimana mestinya yakni dalam hal menjatuhanhukuman yang terlalu ringan.Bahwa Jaksa/Penuntut Umum menuntut hukuman berupa pidana penjaramasingmasing selama 3 (tiga) bulan penjara melanggar Pasal 170 ayat (1) KUHP dalamdakwaan pertama sedangkan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Medan yang memeriksadan mengadili perkara ini menghukum Terdakwa Darna Eva, Spd. dan Terdakwa NandaSari

Penetapan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari Rabu,tanggal 16 September 2020, oleh Majelis Hakim tersebut di atas, dengan dibantuYONTYK PUTRI NANDASARI, S.H., Panitera Pengganti Pengadilan Tata UsahaNegara Jayapura dengan dihadiri oleh Kuasa Hukum Tergugat tanpa dihadiriPenggugat mau pun Kuasa Hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,ARIEF ADITYA LUKMAN, S.H., M.H.

IMANUEL MOUW, S.H.MUHAMMAD ADIGUNA BIMASAKTI,S.H.PANITERA PENGGANTIYONTYK PUTRI NANDASARI, S.H.Hal. 7 dari 8 Hal. Penetapan No. 30/G/2020/PTUN.JPRPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Gugatan ..........ccccccecceeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeees Rp. 30.000,2. ATK Perkara ...... 0... teers RD. 100.000,3. Panggilan..... 0.00.0... eee = RD. 293.000,A, AEE irs cause cxemecnmeemmas ena ecememesie ane ane HORNE MON one one eH Rp. 6.000,5.

tersebut ialah Paimin denganmaskawin berupa Rp. 10.000 telah dibayar tunai ; Yang menikahkan tokoh masyarakat sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ; Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 3 anaknama : Rita Efi Siti Nurasari, Risa Dwi Nandasari

Salinan Penetapan Nomor 5876/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di tersebut diatas sudah mempunyai 3 anaknama : Rita Efi Siti Nurasari, Risa Dwi Nandasari dan Satriya Wardani; Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaituPemohon II dan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MOCHAMMAD SOFI bin SAMSUL ARIFIN) terhadap Penggugat (JAYANTI NANDASARI binti SUNTORO);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 920.000,- (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);