NANDU BIN KISE

Nama lengkap : NANDU BIN KISE;2. Tempat lahir : Bulu Pao;3. Umur/tanggal lahir: 44 Tahun / 07Januari 1971;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Kampung Bulu Pao, Desa Padang Lampe,Kecamatan Marang, Kabupaten Pangkep;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwaditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal9 Oktober 2015sampai dengantanggal15 Nopember 2015;2.

tanggal3Nopember 2015 tentang PenunjukanMajelis Hakim;Halidarii4 Putusan Nomor 132/Pid.B/2015/PN.PKJe Penetapan Majelis Hakim Nomor 132/ Pid.B/2015/PN.PKJtanggal3Nopember 2015 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan Barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NANDU

SAKSI IWAN BIN YAHA, yang keterangannya dibacakan di persidangansebagai berikut:e Bahwa saksi tahu sehinggga Nandu (terdakwa) diajukan di depanpersidangan karena masalah kepemilikan senjata tajam;e Bahwa Kejadiannya pada hari kamis tanggal 08 Oktober2015sekitar pukul 12.30 wita bertempat di Pertigaan Jalankampung Amung, Desa Baring, kecamatan Segeri, KabupatenPangkep;e Bahwa jenis senjata tajam milik Terdakwa yang ditemukan olehPolisi berupa sebilah Badik dengan panjang sekitar 24 cm danlebar sekitar

1,5 cm;e Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu kalau pada malam ituterdakwa membawa senjata tajam dan saksi baru tahu ketikasepeda motor yang saksi kemudikan diberhentikan oleh PetugasPolisi yang sedang patroli memeriksa saksi dan terdakwa danternyata di pinggang sebelah kiri Nandu (terdakwa) ditemukansebilah badik;e Bahwa pada malam itu saksi bersama Terdakwa dari acara pestapernikahan keluarga dan sudah mau pulang ke rumah;e Bahwa Sepengetahuan saksi Terdakwa tidak selalu membawabadik kemanamana;e

Menyatakan Terdakwa NANDU BIN KISE tersebut di atas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TanpaHak Membawa Dan Mempunyai Dalam MiliknyaSenjata Penusuk/Penikam;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Menyatakan terdakwa YANSAR, MPd Bin NANDU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimana yang di dakwakan dalam dakwaan primer dan subsider ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer dan subsider tersebut ; 3.

Menyatakan terdakwa YANSAR, MPd Bin NANDU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Memalsu buku-buku atau daftar-daftar yang khusus untuk pemeriksaan adminstrasi sebagaimana dalam dakwaan lebih subsider ;4.

YANSAR, M.Pd Bin NANDU

YANSAR, M.Pd bin NANDU

PUTUSANNomor 412 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarakan, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama lengkap : YANSAR, M.Pd bin NANDU;Tempat lahir : Makassar;Umur / Tanggal lahir : 40 tahun / 31 Maret 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Empat, RT. 7, Nomor 72,Kelurahan Kampung Empat, KecamatanTarakan

Yansar, M.Pd bin Nandu, M.M. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanakorupsi yang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diaturdan diancam pidana Pasal 12 huruf f UndangUndang RI Nomor 20Tahun 2001 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 31Tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi junctoPasal 55 ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaanPrimair Jaksa Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Drs.

Yansar, M.Pdbin Nandu, M.M. dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahundikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadan memerintahkan agar Terdakwa tetap di dalam tahanan;Membayar denda sebesar Rp200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah)Subsidair 4 (empat) bulan kurungan;4.

No. 412 K/Pid.Sus/2018Membaca putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Samarinda Nomor 40/Pid.SusTPK/2016/PN Smr tanggal10 April 2017 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Yansar, M.Pd bin Nandu tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsisebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Primair danSubsidair;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair danSubsidair tersebut;Menyatakan Terdakwa Yansar, M.Pd bin Nandu

Dipidana sebagai pembuat (dader) suatu perbuatan pidana, merekayang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta lakukan; Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa Yansar, M.Pdbin Nandu selaku Ketua Pelaksana Program Sarjana (S1)Kependidikan Guru Dalam Jabatan (PSKGJ) bersamasama dengansaksi Drs. H.

RABBANA BIN NANDU melawan MARHAYA BINTI TIRE

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Bulung bin Nandu) dengan Pemohon II (St. Aras binti Bohari) yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Dusun Palleroang, Desa Salarri, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar.3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

-Bulung bin Nandu-St. Aras binti Bohari

PENETAPANNomor 456/Pdt.P/2014/PA.PwlNT peo aU pwDEMI KEAMILAN BERDASE AKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Bulung bin Nandu, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Palleroang, Desa Salarri Kecamatan LimboroKabupaten Polewali Mandar, selanjutnya disebut Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bulung bin Nandu) dengan PemohonIl (St. Aras binti Bohari) yang dilaksanakan pada tahun 1996 di DusunPalleroang, Desa Salarri, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Bulung bin Nandu) dengan Pemohon II(St. Aras binti Bohari) yang dilaksanakan pada tahun 1996 di Dusun Palleroang,Desa Salarri, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan Pengadilan Agama Polewali yang dijatuhkan pada hariJumat tanggal 31 Oktober 2014 M., bertepatan dengan tanggal 7 Muharram 1436H., oleh kami H.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nasaruddin bin Nandu) dengan Pemohon II (Dina binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1992 di Sepa, Desa Banu- Banua, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Sepa, Desa Banu-Banua, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

-Nasaruddin bin Nandu-Dina binti Ibrahim

PENETAPANNomor 715/Pdt.P/2016/PA.Pwl7 vy)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan atas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nasaruddin bin Nandu, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Dusun Lombok, DesaAmbopadang, Kecamatan Tutar, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Dina binti lorahim,

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan Sah Pernikahan Pemohon (Nasaruddin bin Nandu) denganPemohon Il (Dina binti lbrahim) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Juli 1992di Sepa, Desa BanuBanua, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Sepa, Desa BanuBanua, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar );.

Pemohon bernamaNasaruddin bin Nandu, sedangkan Pemohon Il bernama Dinabintilorahim; Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi iparPemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon Il pada tanggal 1 Juli 1992 di Sepa, Desa Banu Banua,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Sepa,Desa BanuBanua, Kecamatan Limboro, Kabupaten Polewali Mandar) ; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon

Pemohon bernamaNasaruddin bin Nandu, sedangkan Pemohon Il bernama Dinabintilorahim;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksitetanggaPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nasaruddin bin Nandu)dengan Pemohon Il (Dina binti lorahim) yang dilaksanakan pada tanggal 1Juli 1992 di Sepa, Desa Banu Banua, Kecamatan Tinambung, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Sepa, Desa BanuBanua, Kecamatan Limboro,Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tutar, Kabupaten Polewali Mandar;4.

MINATANG binti NANDU VS TIRO

MINATANG binti NANDU, bertempat tinggal di Cappa Ujung,Desa Pattiro Sompe, Kecamatan Sibulue, Kabupaten Bone,dalam hal ini memberi kuasa kepada Andi Mallalengan, S.H.

Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kebun sengketa adalah milik ayahPenggugat yaitu Nandu bin Tompi almarhum yang diperoleh ayahHalaman 1 dari 7 hal. Put. Nomor 905 K/Pdt/2019Penggugat sebagai bagian warisannya dari ayahnya yang bernama Tompialmarhum:. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat selaku anak kandung danahli waris dari Nandu bin Tompi almarhum berhak atas tanah kebunsengketa milik Nandu bin Tompi almarhum;.

Bahwa gugatan Penggugat kurang pihak;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Watamponetelan memberikan Putusan Nomor 06/Pdt.G/2016/PN WTP tanggal 20Oktober 2016 yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Tergugat tersebut;Dalam Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan menurut hukum bahwa tanah kebun sengketa adalahmilik ayah Penggugat yaitu Nandu bin Tompi almarhum yang diperolehayah Penggugat sebagai bagian warisannya dari ayahnya yang bernamaTompi

Nomor 905 K/Pdt/2019Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat selaku anakkandung dan ahli waris dari Nandu bin Tompi almarhum berhak atastanah kebun sengketa milik Nandu bin Tompi almarhum;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Tergugat atastanah kebun sengketa, adalah penguasaan yang tanpa hak dan melawanhukum;Menghukum Tergugat atau kepada siapa saja yang memperoleh hakdari padanya atas tanah kebun sengketa untuk mengosongkan tanahkebun sengketa, kemudian menyerahkan kepada Penggugat dalamkeadaan

Bin Tompi almarhum yang diperoleh ayahPenggugat sebagai bagian warisannya dan ayahnya yang bernamaTompi almarhum;3.Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat selaku anak kandung danahli waris dari Nandu Bin Tompi almarhum berhak atas tanah kebunsengketa milik Nandu Bin Tompi almarhum;4.Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Tergugat atas tanah kebunsengketa adalah penguasaan yang tanpa hak dan melawan hukum;5.Menghukum Tergugat atau kepada siapa saja yang memperoleh hak daripadanya atas tanah kebun

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Naharuddin bin Nandu dengan pemohon II Hawiah binti Mala yang dilaksanakan pada tahun 1995 di Desa Limboro, Kecamatan Tinambung, Kabupaten Majene;

- Naharuddin bin Nandu

Pembanding/Terbanding/Penggugat : Hj.MINATANG BINTI NANDU Diwakili Oleh : Hj.MINATANG BINTI NANDU
Terbanding/Pembanding/Tergugat : T I R O

Bahwa tanah kebun sengketa tersebut diatas adalah milik ayahPenggugat yaitu Nandu bin Tompi almarhum, yang diperoleh ayahPenggugat sebagai bagian warisannya dari ayahnya yang bernamaTompi almarhum;2. Bahwa semasa hidupnya ayah penggugat (Nandu bin Tompi) tanahkebun sengketa tersebut dikuasai dan digarap ayah penggugat;3.

bin Tompi almarhum yang diperoleh ayahpenggugat sebagai bagian warisannya dari ayahnya bernama Tompialmarhum;Menyatakan menurut hukum bahwa penggugat selaku anak kandung danahli waris dari Nandu bin Tompi almarhum berhak atas tanah kebunsengketa milik Nandu bin Tompi almarhum;Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan tergugat atas tanahkebun sengketa adalah adalah penguasaan yang tanpa hak danmelawan hukum;Menghukum tergugat atau kepada siapa saja yang memperoleh hak daripadanya atas tanah kebun

bin TOMPI almarhumyang diperoleh ayah Penggugat sebagai bagian warisannya dariayahnya yang bernama TOMPI almarhum; Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat selaku anakkandung dan ahli waris dari NANDU bin TOMPI almarhum berhakatas tanah kebun sengketa milik NANDU bin TOMPI almarhum; Menyatakan menurut hukum bahwa penguasaan Tergugat atastanah kebun sengketa adalah penguasaan yang tanpa hak danmelawan hukum; Menghukum Tergugat atau kepada siapa saja yang memperolehhak dari padanya atas tanah kebun

No. 373/PDT/2017/PT.MKSpengguggat yang berasal dari orang tuanya Nandu, yang oleh Nandu diperolehdari Tompi atau apakah tanah sengketa merupakan milik Pembanding semulaTergugat yang perolehannya jual beli dengan Solle bin TompiMenimmbang, bahwa Terbanding semula Penggugat dalam upayamembuktikan dalil gugatannya hanya mengajukan 1 (satu) alat bukti suratberupa fotocopy tanpa ada aslinya yang di beri tanda P1 berupa rinci dan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Rasid yang ternyata masih adahubungan

No. 373/PDT/2017/PT.MKSMenimbang, bahwa keterangan saksi Terbanding semula Penggugatbernama Rasid yang masih ada hubungan keluarga dengan Terbanding(Sepupu dua kali) yang menerangkan bahwa tanah sengketa adalah milik Nanduyang oleh Nandu diperoleh dari Tompi harus dikesampingkan, karenaketerangan tersebut diperoleh saksi dari Nandu, demikian juga keterangan saksiTerbanding bernama Musliman yang masih ada hubungan keluarga denganTerbanding yang menjelaskan bahwa Nandu pernah mengerjakan tanahsengketa

NandudanHerlina binti Bassirang

Penggugat:
Rusli Bin Nandu
Tergugat:
Tiro

Menyatakan Terdakwa Asis Alias Asi Bin Nandu telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Asis Alias Asi Bin Nandu oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

-Terdakwa: Asis Alias Asi Bin Nandu

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa BURHANUDDIN ALS EDO BIN NANDU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tersebut ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 4 ( empat ) bulan ;
3. Menetapkan Terdakwa untuk

Penuntut Umum:
MUHAMMAD JUNAIDI, SH.MH
Terdakwa:
BURHANUDDIN ALS EDO BIN NANDU

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Nandu Bin Nazarudin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Nandu Bin Nazarudin telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN " sebagaimana

Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
NANDU BIN NAZARUDIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Nandu Bin Nazarudin tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan terdakwa Nandu Bin Nazarudin telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM, MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN " sebagaimana

Penuntut Umum:
SRIYANI, SH
Terdakwa:
NANDU BIN NAZARUDIN

PUTUSANNomor 337/Pid.Sus/2021/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NANDU BIN NAZARUDIN;Tempat lahir : Betung Barat;Umur/tanggal lahir : 26 Tahun / 23 Mei 1995;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun V Desa Karang Sari Kec.Lubai Ulu Kab.MuaraEni;Agama : Islam;Pekerjaan

: Belum Bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 2 Februari 2021 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SpKap/27/II/2021/Resnarkoba tanggal 2 Februari2021;Terdakwa Nandu Bin Nazarudin ditahan dalam tahanan Tahanan Rutanoleh:1.

Muara Enim; Bahwa pada saat penangkapan tersebut yang saksi tangkap adalahterdakwa Nandu Bin Nazarudin; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekanrekan saksi bernama Bripka Dali Warsah dan Briptu AriAndesta; Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa dikarenakan berdasarkaninformasi masyarakat bahwa di Desa Karang Agung Kec. Abab Kab.

Muara Enim;Bahwa pada saat penangkapan tersebut yang saksi tangkap adalahterdakwa Nandu Bin Nazarudin;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersamadengan rekanrekan saya bernama Bripka Dali Warsah dan Briptu AriAndesta;Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa dikarenakan berdasarkaninformasi masyarakat bahwa di Desa Karang Agung Kec. Abab Kab.

Menyatakan Terdakwa Nandu Bin Nazarudin tersebut diatas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan terdakwa Nandu Bin Nazarudin telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana "TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM,MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN "sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasehat Hukum Terdakwa ;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Nomor : 40/Pid.Sus.TPK/2016/PN.Smr Tanggal 10 April 2017 atas nama YANSAR, M.Pd Bin NANDU;
• Memerintahkan Terdakwa tetap berada di dalam RUTAN ;
• Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkat peradilan

Terbanding/Terdakwa : YANSAR, M.Pd Bin NANDU.

Smr. dalamperkara Terdakwa tersebut diatas ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur diSamarinda Nomor 10/PID.TPK/2017/PT.SMR, tanggal 30 Mei 2017 tentangPenunjukan Majelis Hakim Tinggi Tindak Pidana Korupsi yang memeriksa,mengadili, dan memutus perkara ini di tingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Penuntut Umumdalam perkara ini Terdakwa diajukan ke persidangan dengan bentuk dakwaansebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa YANSAR, M.Pd Bin NANDU

PID.TPK/2017/PT.SMR.Pemerintah Republik Indonesia Nomor 53 tahun 2010 tentang DisiplinPegawai Negeri Sipil yang memuat = mengenai laranganMenyalahgunakan wewenang dan Bertindak sewenangwenangterhadap bawahannya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 12 huruf f UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahanatas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa YANSAR, M.Pd Bin NANDU

10/PID.TPK/2017/PT.SMR.Pemerintah Republik Indonesia Nomor 53 tahun 2010 tentang DisiplinPegawai Negeri Sipil yang memuat = mengenai laranganMenyalahgunakan wewenang dan Bertindak sewenangwenangterhadap bawahannya.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 8 UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentang Pemberantasan TindakPidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa YANSAR, M.Pd Bin NANDU

YANSAR, M.PD BIN NANDU , M.M. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsiyang dilakukan secara bersamasama sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 12 huruf f UndangUndang RI Nomor 20 Tahun 2001 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 31 Tahun 1999 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Drs.

tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi sebagaimanayang di dakwakan dalam dakwaan primer dan subsider ;Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primer dan subsidertersebut ;Menyatakan Terdakwa YANSAR, MPd Bin NANDU, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi Memalsubukubuku atau daftardaftar yang khusus' untuk pemeriksaanadminstrasi sebagaimana dalam dakwaan lebih subsider ;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

Pembanding/Penggugat : Rusli Bin Nandu Diwakili Oleh : Asrijal, S.H
Terbanding/Tergugat : Tiro

G/ 2020/ PN Wip = yang selengkapnyasebagai berikut:Adapun halhal yang mendasari gugatan ini adalah sebagai berikut :1.Bahwa Nandu Bin Tompi telah meninggal dunia dengan meninggalkanbeberapa ahli waris, salah satu ahli warisnya adalah PenggugatRusli BinNandu;Bahwa selain meninggalkan beberapa ahli waris, Nandu Bin Tompi(Almarhum) juga meninggalkan harta warisan berupa tanah kebun denganluas + 30.000 M2 (tiga puluh ribu meter persegi), yang terletak di LompoBorong Kalukue, , Desa Pattiro Sompe, Kecamatan

Dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Hajji Suri, Becce Tang, Ambo TangSelatan : Hajji AmirTimur : Hajji AmirBarat : Hajji SuriDisebut Obyek sengketaBahwa tanah kebun obyek sengketa tersebut dikuasai dan digarap olehAyah Penggugat Nandu Bin Tompi (Almarhum) yang diperoleh sebagaibagian warisan dari Ayahnya yang bernama Tompi (Almarhum)Bahwa seteleh Ayah Penggugat (Nandu Bin Tompi) meninggal dunia Tibatiba Tergugat (Tiro) mengambil alin penguasaan Tanah kebun obyeksengketa tersebut secara tampa

hak dan tidak sepengetahuan dan tidakseizin Penggugat selaku anak kandung dan ahli waris dari Nandu Bin Tompi(Almarhum) pemilik tanah kebun obyek sengketa tersebut;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor 132/PDT/2021/PT MKS5.

Mengabulkan gugatan Penggugat ( Rusli Bin Nandu ) untuk seluruhnya;2. Menyatakan menurut hukum bahwa obyek sengketa tersebut adalah milikayah Penggugat yaitu Nandu Bin Tompi (Almarhum) yang diperoleh ayahPenggugat sebagai bagian dari ayahnya yang bernama Tompi (Almarhum);3. Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat (Rusli Bin Nandu) selakuanak kandung dan ahli waris dari Nandu bin Tompi (Almarhum) berhak atastanah obyek sengketa milik Nandu Bin Tompi (Almarhum);4.

Tersebut, keterangan saksi UsmanBin Solle yang menerangkan bahwa Nandu pernah mengerjakan tanahobyek sengketa hanyalah berdiri sendiri, sehingga peralihan dari Tompike Nandu, tersebut tidak bias dibuktikan olen PenggugatMajelis Hakim Banding Yang Mulia.Bahwa sudah terungkap dipersidangankalau Nandu adalahanak/ahliwaris dariTompi, pemilik awal dari obyek sengketa, sehinggakalau Nandu menguasai obyek sengketa itu adalah haknya sebagaiahliwaris dari Tompi.2.

1. Menyatakan Terdakwa NURDIN MANTALI alias NANDUtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perzinahan;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NURDIN MANTALI alias NANDU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan ;

3. Menetapkan kepada Terdakwa untuk dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu

Penuntut Umum:
MIKHA DEWIYANTI PUTRI, SH
Terdakwa:
NURDIN MANTALI alias NANDU

PUTUSANNomor 50/Pid.B/2019/PN LboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Limboto yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : ~NURDIN MANTALI alias NANDU ;Tempat Lahir : Kwandang ;Umur / Tanggal lahir : 37 Tahun / 22 Desember 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Ds. Bulalo, Kec.

Menyatakan terdakwa NURDIN MANTALI alias NANDU terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Perzinahan sebagaimana diatur dalam Pasal 284ayat (1) ke1 huruf a KUHP dalam Dakwaan Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NURDIN MANTALI alias NANDUdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan, dengan perintah untuk segeraditahan ;3.

2019/PN LboMenimbang bahwa atas Tuntutan Penuntut Umum tersebut Terdakwahanya mengajukan permohonan keringanan hukuman dengan alasan telahmenyesali perbuatannya ;Menimbang bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut PenuntutUmum secara lisan menyatakan bertetap pada tuntutannya dan Terdakwabertetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan didakwa dengan dakwaan yang pada pokoknya sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa NURDIN MANTALI alias NANDU