Penggugat:
EMBU UMAR
Tergugat:
1.Pemerintah RI Cq Bapak Gubernur Nusa Tenggara Timur Cq Bapak Bupati Ende Cq Bapak Camat Ende di Nangaba, Desa Ruku Ramba
2.PT. NOVITA KARYA TAGA
3.YOHANES DON BOSKO RUKU RAMBA Alias JONI

Pemerintah RI Cq Bapak Gubernur Nusa Tenggara Timur Cq BapakBupati Ende Cq Bapak Camat Ende di Nangaba, Desa Ruku Ramba;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I.2. PT. Novita Karya Taga di JI.

Bahwa akibat etikad buruk dari Tergugat II dan Tergugat III denganmelakukan penggalian galian C di sungai Nangaba yang jaraknya + 200 m arahtimur dari tanah pertanian Penggugat, tanah pertanian Penggugat mengalamilongsor seluas + 600 m?

Bahwa setelan ada peneguran Tergugat kepada Tergugat II pada hariselasa tanggal 16 Juli 2019 dan peneguran Penggugat kepada karyawan TergugatIl (Sopir Eksafator dan sopir damtrak) pada tanggal 5 Agustus 2019 untuk tidakHalaman 3 dari 19 halaman Putusan Nomor 22/Pdt.G/2019/PN Endmenggali galian C di sungai Nangaba, maka Tergugat II harus menunjukan etikadbaiknya dengan cara membuka muara Sungai baru yang lurus aliran Sungainya darijembatan Nangaba dan menutup aliran sungai yang mengalir mengarah ke

Menghukum Tergugat II untuk membuka muara sungai baru yang lurusaliran sungai dari jembatan Nangaba adalah syah.6. Menghukum Tergugat II untuk menutup aliran sungai yang arahnya menujuke tanah pertanian Penggugat adalah syah.7. Menyatakan menurut hukum Tergugat dengan tegas melarang Tergugat IIdan Tergugat III untuk tidak melakukan penggalian galian C dengan alat berat diSungai Nangaba dari samping kiri jembatan Nangaba sampai ke muara sungaiadalah syah.8.

Menghukum Tergugat II untuk membuka muara sungai baru yang lurusaliran sungai dari jembatan Nangaba adalah syah.6. Menghukum Tergugat II untuk menutup aliran Sungai yang arahnya menujuke tanah pertanian Penggugat adalah syah.7. Menyatakan menurut hukum Tergugat dengan tegas melarang Tergugat IIdan Tergugat III untuk tidak melakukan penggalian galian C dengan alat berat diSungai Nangaba dari samping kiri jembatan Nangaba sampai ke muara sungaiadalah syah.8.

Dan kemudian setelah mencaripenumpang, sekitar jam 17.00 Wita Terdakwa dan Anak Saksi IH menuju keNangaba, sesampainya di Nangaba sekitar jam 18.30 Wita Terdakwa memarkirbemo di pinggir kali dan Terdakwa mengajak Anak Saksi IH ke Puskesmas,dijawab oleh Anak Saksi IH wai mbana emba, wai tau apa yang artinya maupergi mana dan buat apa namun Terdakwa tidak menjawab lagi apa yangditanya olehnya, sehingga Anak Saksi IH pun ikut saja, kemudian di sekitarLokasi Kantor Puskesmas Ria Raja, Terdakwa kemudian

Setelah ituTerdakwa dan Anak Saksi IH menyebrangi tembok pembatas ruangan menujuke samping tembok (pagar) yang mengelilingi Puskesmas dan kemudianmelompat keluar dari pagar tersebut lalu menuju ke mobil (bemo) angkot yangHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 49/Pid.B/2020/PN EndTerdakwa kemudikan untuk menuju ke Ende dari Nangaba saat itu juga untukselanjutnya berniat menjual computer tersebut.Bahwa akibat dari perbuatan tersangka, Puskesmas Ria Rajamengalami kerugian sekitar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta

Dan kemudian setelah mencaripenumpang, sekitar jam 17.00 Wita Terdakwa dan Anak Saksi IH menuju keNangaba, sesampainya di Nangaba sekitar jam 18.30 Wita Terdakwa memarkirbemo di pinggir kali dan Terdakwa mengajak Anak Saksi IH ke Puskesmas,dijawab oleh Anak Saksi IH Wai mbana emba, wai tau apa yang artinya maupergi mana dan buat apa namun Terdakwa tidak menjawab lagi apa yangditanya olehnya, sehingga Anak Saksi IH pun ikut saja, kemudian di sekitarLokasi Kantor Puskesmas Ria Raja, Terdakwa kemudian

Setelah ituTerdakwa dan Anak Saksi IH menyebrangi tembok pembatas ruangan menujuke samping tembok (pagar) yang mengelilingi Puskesmas dan kemudianmelompat keluar dari pagar tersebut lalu menuju ke mobil (bemo) angkot yangTerdakwa kemudikan untuk menuju ke Ende dari Nangaba saat itu juga untukselanjutnya berniat menjual computer tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan tersangka, Puskesmas Ria Rajamengalami kerugian sekitar Rp10.000.000,00(Sepuluh juta rupiah);Perbuatan Terdakwa Lodovikus Candra Wijaya

Anak Saksi IH dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Anak Saksi IH merupakan rekan kerja Terdakwa yaitu sebagai Kernetdari angkutan kota yang dikemudikan oleh Terdakwa; Bahwa pada hari Kamis tanggal 02 April 2020 sekitar jam 06.00 WITATerdakwa mengeluarkan angkutan kota, dan Anak Saksi IH ikut menumpanguntuk menjadi kernet kKemudian sekitar pukul 17.00 WITA Terdakwa dan AnakSaksi IH menuju ke Nangaba, sesampainya di Nangaba Terdakwa memarkirmobil angkutan kota di pinggir kali

Namun demikian, dalamlampiran permohonan untuk pelaksanaan pekerjaan secara swakelolatersebut juga dilampirkan Daftar Kuantitas dan Harga pekerjaanPeningkatan jalan Nangaba Mbotutenda Wologai, yang dapatdirincikan sebagai berikut : NO NO.

terserap dan pekerjaaan peningkatan jalan Nangaba Mbotutenda Wologai tidak terealisasi.

JalanNangaba Mbotutenda Wologai tahun anggaran 2014Bahwa kepada Saksi ditunjukan dokumen berupa laporan pekerjaanPeningkatan Jalan Nangaba Mbotutenda Wologai tahun anggaran2014.

ingat, sedangkan yang menyodorkandokumen untuk Saksi tanda tangan adalah GEFAR, ST.Bahwa kepada Saksi ditunjukan dokumen berupa SPJ pekerjaanPeningkatan Jalan Nangaba Mbotutenda Wologai tahun anggaran2014 berupa :1.

perkaraTerdakwa KRISTOFORUS SAVERIUS TUBHIdalam kasusKecelakaanLalu lintas yang mengakibatkanMARIANUS OSKAR WUNGAmeninggal dunia dan saksi, saudara MAKSIMUS RESI Alias SIMUS,saudara STANISLAUS SAE Alias STANIS, saudara DONATUS BHAKIAlias DON, saudara YUVEN JERICO OKA Alias YUVEN, dan saudaraEDMUNDUS NARLON BHAKI Alias NARLON mengalami luka;Bahwa sepengetahuan saksi, kejadian kecelakaan Lalu Lintas ituterjadi pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019, sekitar jam 15.00wita, bertempat di Jalan Jurusan Nangaba

WANDA Alias VIKIdan saudara EDMUNDUS NARLON' BHAKI Alias NARLONmengalami luka;Bahwa sepengetahuan saksi, kejadian kecelakaan Lalu Lintas ituterjadi pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019, sekitar jam 15.00wita, bertempat di Jalan Jurusan Nangaba Worosambi, Kec.

WANDA Alias VIKI mengalami luka;Bahwa sepengetahuan saksi, kejadian kecelakaan Lalu Lintas ituterjadi pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019, sekitar jam 15.00wita, bertempat di Jalan Jurusan Nangaba Worosambi, Kec.

WANDA AliasVIKI dan saksi EDMUNDUS NARLON BHAKI Alias NARLONmengalami luka;Bahwa sepengetahuan Terdakwa, kejadian kecelakaan Lalu Lintas ituterjadi pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019, sekitar jam 15.00wita, bertempat di Jalan Jurusan Nangaba Worosambi, Kec.

Kristoforus Saverius Tubhi, yang mana barangbukti tersebut telah disita secara sah, oleh karenanya dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 17 Maret 2019, sekitar jam15.00 wita, bertempat di Jalan Jurusan Nangaba Worosambi, Kec.Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN EndEnde, Kab.

Perkara : PDM12/ENDE/03/2014, yangdibacakan di persidangan pada tanggal 26 Maret 2014, Terdakwa telah didakwasebagai berikut : Bahwa terdakwa FERDINANDUS BAKO Als FERDINANDUS FAKOAls US pada hari Rabu tanggal 01 Januari 2014 sekitar jam 03.00 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2014, bertempat dijalan umum lintas Ende Nangaba tepatnya dikKampung Rowoaekamba, Ds.Ambungena, Kec. Ende, Kab.

Ende,setelah itu melanjutkan perjalanan dengan sepeda motormasingmasing termasuk terdakwa yang saat ituberboncengan dengan korban HENGKI MANGENGURAalias HENGKI JE yang samasama sudah dalam keadaanmabuk dimana saat melintas di jalan menuju Nangaba,terdakwa langsung mendahului kendaraan saksi yang saat itujuga berboncengan, juga Eman yang ada di depanBahwa terdakwa maupun korban mengendarai sepedamotormya tanpa mengenakanBahwa sebelum terjadi kecelakaan tersebut saat itu saksi,terdakwa dan korban HENGKI

Ende,setelah itu melanjutkan perjalanan dengan sepeda motormasingmasing termasuk terdakwa yang saat ituberboncengan dengan korban HENGKI MANGENGURAalias HENGKI JE yang samasama sudah dalam keadaanmabuk dimana saat mulai melintas di jalan menuju Nangaba,terdakwa langsung mendahului saksi yang saat itu jugaberboncengan, juga EMAN yang ada di depane Bahwa saat itu. terdakwa maupun korban mengendaraisepeda motor tanpa mengenakane Bahwa sebelum terjadi kecelakaan tersebut saat itu, saksi,terdakwa, dan

bukti sebagaimana yangdiperlihatkan di dalampersidangan ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ; 1Saksi BLASIUS PAMBO alias SIUS : yang memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiBahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi dihadirkan di persidangan sehubungan denganperistiwa Kecelakaan Lalu Lintas yang terjadi pada hari Rabu,tanggal 01 Januari 2014 sekitar pukul 03.00 Wita bertempat di jalandari arah Ende menuju ke arah Nangaba

Pol EB 3665 HA warna hitam yangdikendarai oleh Terdakwa FERDINANDUS BAKO alias FERDINANDUSFAKO alias US berboncengan dengan korban HENGKI MANGENGURAalias HENGKI JE ;e Bahwa benar, peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 01 Januari2014 sekitar pukul 03.00 Wita bertempat di jalan dari arah Ende menuju kearah Nangaba, Kec. Ende, Kab.

Namun demikian, dalamlampiran permohonan untuk pelaksanaan pekerjaan secara swakelolatersebut juga dilampirkan Daftar Kuantitas dan Harga pekerjaanPeningkatan jalan Nangaba Mbotutenda Wologai, yang dapatdirincikan sebagai berikut :NO NO.

terserap dan pekerjaaan peningkatan jalan Nangaba Mbotutenda Wologai tidak terealisasi.

Mario selaku pengawas pekerjaan swakelola dan Gefar,ST., menandatangani Surat Perintah Kerja yang menjadi laporanpertanggungjawaban dana swakelola seolaholah telah menunjuk pihak ketigauntuk mengadakan bahan/barang kebutuhan;Bahwa terhadap pekerjaan Peningkatan Jalan Nangaba Mbotutenda Wologaitersebut terdakwa membiarkan Ir. L.Y.V.

Namun demikian, dalamlampiran permohonan untuk pelaksanaan pekerjaan secara swakelolatersebut juga dilampirkan Daftar Kuantitas dan Harga pekerjaanPeningkatan jalan Nangaba Mbotutenda Wologai, yang dapatdirincikan sebagai berikut : NO NO.

Nangaba Ds. Rukuramba kec. EndeKab.

Saksi ROHAYATI Alias MAMA JAWA:Bahwa Pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 jam 22.00 witabertempat didalam kamar saksi korban Rohayati yang beralamatdikampung Nangaba, Ds. Rukuramba, Kec. Ende, Kab.

Saksi ANWAR ABDULLAH : Bahwa Pada hari Kamis tanggal 22 Januari 2015 jam 22.00 witabertempat didalam kamar saksi korban Rohayati yang beralamatdikampung Nangaba, Ds. Rukuramba, Kec. Ende, Kab.

Saksi FAISAL HAJI ABUBAKAR :Bahwa pada hari Kamis, tanggal 22 Januari 2015 sekitar jam 22.00wita bertempat didalam kamar saksi korban Rohayati, yang berlamatdikampung Nangaba, Ds. Rukuramba, Kec. Ende, Kab.

anwar dan korban hanya diam sajaBahwa Anwar yang mengantarkan korban kedalam rumahnyaMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa benar dantidak berkeberatanMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa,yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa telah terjadi tindak pidana pencabulan yang dilakukanterdakwa terhadap saksi korban Rohayati terjadi pada hari Kamis,tanggal 22 Januari 2015 yang bertempat dikamar saksi korbanRohayati alias Mama Jawa yang beralamat dikampung Nangaba

Pengadilan Negeri Ende berwenang mengadili,mengemudikan Kendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanKecelakaan Lalu Lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitukorban KRISPINUS DARI MBAJI, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagaiberikut :Berawal saat terdakwa yang tidak memiliki Surat Ijin Mengemudi (SIM)mengendarai sepeda motor Yamaha Vega R No.Pol EB 4510 CA warna hitamsilver berboncengan dengan korban KRISPINUS DARI MBAJI tanpa mengenakanhelm melaju dari arah Nangaba

(barat) menuju Ende (timur), sesampainya disebuah tikungan halus ke kiri (dilihat dari arah Nangaba) tanpa memastikan titikaman untuk menyalip/mendahului apakah ada kendaraan lain dari arah depan,dengan kecepatan sekitar 80 km/jam terdakwa berusaha menyalip sepeda motor didepannya dengan memasuki jalur berlawanan arah, dan ketika posisi sepeda motoryang dikendarai terdakwa sejajar dengan sepeda motor yang hendak di salipterdakwa, kemudian dari arah berlawanan dengan jarak sekitar 10 meter munculmobil

08.00 Wita bertempat diJalan jurusan EndeNangaba, Kampung Mbomba, DesaGheoghoma, Kecamatan Ende Utara, Kabupatene Bahwa pada saat kejadian terjadi, saksi berada di tempat kejadiantersebut karena dialami sendiri olehe Bahwa akibat kecelakaan tersebut menyebabkan korban yangdibonceng terdakwa meninggal dunia yang saksi ketahui pasti padasaat di kantore Bahwa kecelakaan tersebut melibatkan saksi yang mengendaraimobil Mitsubishi L 300 No Pol EB 2265 AA yang pada saatkejadian melaju dari Ende menuju Nangaba

Pol EB 4510 CA warna hitam silveryang dikendarai oleh Terdakwa JERY MARDIANSYAH SARIF aliasJERY berboncengan dengan korban KRISPINUS DARI MBAJI yangdatang dari arah Nangaba (barat) menuju ke arah Ende (timur) dengansebuah mobil Mitsubishi Pick Up L300 warna hitam No.

(barat) menuju Ende (timur), sesampainya di sebuahtikungan halus ke kiri (jika dilihat dari arah Nangaba) tanpa memastikan titik amanuntuk menyalip/mendahului apakah ada kendaraan lain dari arah depan, dengankecepatan sekitar 7080 km/jam dan perseneling/gigi 4 terdakwa berusahamenyalip sepeda motor di depannya dengan memasuki jalur berlawanan arah tanpamenyalakan lampu sein/reting sebagai tanda untuk menyalip, dan ketika posisisepeda motor yang dikendarai terdakwa sejajar dengan sepeda motor yang

Namun demikian, dalam lampiran permohonan untukpelaksanaan pekerjaan secara swakelola tersebut juga dilampirkan DaftarKuantitas dan Harga pekerjaan Peningkatan jalan Nangaba Mbotutenda Wologai, yang dapat dirincikan sebagai berikut : NO. SATUAN PERKIRAAN HARGA TOTALMATANO pemBa URAIAN PEKERJAAN VOLUME SATUAN HARGAYARAN(Rp) (Rp)1 Divis!

Mbotutenda Wologai tersebutbelum selesai dikerjakanbahkan anggaran sebesar Rp 950.000.000,(sembilan ratus lima puluh juta rupiah) tidak terserap dan pekerjaaanswakelola peningkatan jalan Nangaba Mbotutenda Wologai tidakterealisasi.

,pertanggungjawaban dana swakelola seolaholah telah menunjuk pihaksecara mencicil/mengecer.selaku penanggungjawab anggaran berwenangmenandatangani Surat Perintah Kerja yang menjadi laporanketiga untuk mengadakan bahan/barang kebutuhan;Bahwa terhadap pekerjaan Peningkatan Jalan Nangaba Mbotutenda Wologai tersebut oleh Terdakwa Ir. L.Y.V.

Namun demikian, dalam lampiran permohonan untukpelaksanaan pekerjaan secara swakelola tersebut juga dilampirkan DaftarKuantitas dan Harga pekerjaan Peningkatan jalan Nangaba Mbotutenda Wologai, yang dapat dirincikan sebagai berikut : NO.

JalanNangaba Mboiutenda Wologai tahun anggaran 2014Bahwa kepada Saksi ditunjukan dokumen berupa laporan pekerjaan PeningkatanJalan Nangaba Mbotutenda Wologai tahun anggaran 2014.

Pada Pekerjaan SwakelolaPeningkatan Jalan Nangaba Mbotutenda Wologai Kecamatan Ende TahunAnggaran 2014 Bidang Bina Marga Dinas PU kepada LONGGINUS JAYA senilaiRp. 3.240.000,, Saksi menjelaskan Bahwa tanda tangan yang ada dalamdokumen tersebut adalah bukan tanda tangan Saksi, maksudnya ada orang lainyang meniru tanda tangan Saksi;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;7.Ir.

,Halaman 132 dari 182 Putusan Nomor 71/Pid.SusTPK/2016/PNKpg.39.40.menandatangani Surat Perintah Kerja yang menjadi laporanpertanggungjawaban dana swakelola seolaholah telah menunjuk pihak ketigauntuk mengadakan bahan/barang kebutuhan;Bahwa terhadap pekerjaan Peningkatan Jalan Nangaba Mbotutenda Wologaitersebut oleh Terdakwa Ir. L.Y.V. MARIO bersamasama dengan GEFAR, ST.

Namun demikian, dalam lampiranpermohonan untuk pelaksanaan pekerjaan secara swakelola tersebut juga dilampirkanDaftar Kuantitas dan Harga pekerjaan Peningkatan jalan Nangaba Mbotutenda Wologai, yang dapat dirincikan sebagai berikut : No NO.

MARIOselaku penanggungjawab anggaran yang berwenang melakukan pengawasanterhadap pekerjaan swakelola bersamasama dengan GEFAR, ST., menandatanganiSurat Perintah Kerja yang menjadi laporan pertanggungjawaban dana swakelolaseolaholah telah menunjuk pihak ketiga untuk mengadakan bahan/barang kebutuhan;Menimbang, bahwa terhadap pekerjaan Peningkatan Jalan Nangaba Mbotutenda Wologai tersebut oleh Terdakwa Ir. L.Y.V.

PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2021/PA.EdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ende yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara itsbat nikah antara:Nona Hamid binti Hamid Ma, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan bertenun, tempatkediaman di Nangaba, RI 004, RW 004, Desa Rukuramba,Kecamatan Ende, Kabupaten Ende, sebagai Pemohon;melawanBahrun Amir bin Amir Halim, umur 29 tahun

, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan buruh, tempat kediamandahulu di Nangaba, RI 004, RW 004, Desa Rukuramba,Kecamatan Ende, Kabupaten Ende, akan tetapi sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya dengan pasti dan jelas di wilayahNegara Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohonserta memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya

Mukhtar abdul Hamid bin Abdul Hamid, umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal Dusun Nangaba RT 004/RW004, DesaRukuramba, Kecamatan Ende.Saksi mengaku sebagai adik kandung Pemohon, saksidi bawah sumpahnya secara terpisah memberikan keterangan yang pada pokoknyaadalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 1 Januari 2013;Bahwa antara Pemohon dan Termhon

PA.Ed.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ende yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat, antara:PENGGUGAT, NIK XXXXX, umur 29 tahun, TTL Jakarta, 27 November 1988,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di KABUPATEN ENDE, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, TTL Nangaba

Ende Nangaba KampungMbomba, Dusun Geoghoma, Kec. Ende Utara, Kab. Ende atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ende yang berwenang memeriksa danmengadili, melakukan penganiayaan terhadap saksi RAMLIN BENDAAlias RAM, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut := Berawal sekitar pukul 11.00 wita saat saksi RAMLIN BENDA AliasHal 2 dari 13 Hal.

terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Saksi UMAR yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :bahwa benar, saksi dihadirkan ke depan persidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani;bahwa benar, saksi mengerti dihadirkan ke depan persidangansehubungan dengan peristiwa penganiayaan yang dilakukan olehterdakwa RUSLI KAKO DJATA terhadap saksi/korban RAMLIBENDA;bahwa benar, peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hariSabtu, tanggal 23 Mei 2015, sekitar pukul 11.20 wita bertempat di Jl.Ende Nangaba

Kemudian terdakwa dan saksi HASTUTIDJUMADIN Alias TUTI Alias NEO pergi ke kali Nangaba untuk menyalinair keras yang ada di dalam jerigen ukuran 1 (satu) Liter ke dalam botolAir Mineral (Aqua) dan Jirigen tempat air keras itu disimpan oleh saksiHASTUTI DJUMADIN untuk kemudian dibuang namun tidak diketahuioleh terdakwa. kemudian terdakwa diantar Kembali ke rumah setelahmakan siang.> Bahwa kemudian pertemuan antara terdakwa dan saksi HASTUTIDJUMADIN Alias TUTI Alias NEO terjadi keesokan harinya di bulanOktober

Kemudian terdakwa dan saksi HASTUTIDJUMADIN Alias TUTI Alias NEO pergi ke kali Nangaba untuk menyalinair keras yang ada di dalam jerigen ukuran 1 (satu) Liter ke dalam botolAir Mineral (Aqua) dan Jirigen tempat air keras itu disimpan oleh saksiHASTUTI DJUMADIN untuk kemudian dibuang namun tidak diketahuiHalaman 22 dari 94 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Endoleh terdakwa. kemudian terdakwa diantar Kembali ke rumah setelahmakan siang.> Bahwa kemudian pertemuan antara terdakwa dan saksi HASTUTIDJUMADIN

Kemudian terdakwa dan saksi HASTUTIDJUMADIN Alias TUTI Alias NEO pergi ke kali Nangaba untuk menyalinair keras yang ada di dalam jerigen ukuran 1 (satu) Liter ke dalam botolHalaman 33 dari 94 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN EndAir Mineral (Aqua) dan Jirigen tempat air keras itu disimpan oleh saksiHASTUTI DJUMADIN untuk kemudian dibuang namun tidak diketahuioleh terdakwa. kemudian terdakwa diantar Kembali ke rumah setelahmakan siang.> Bahwa kemudian pertemuan antara terdakwa dan saksi HASTUTIDJUMADIN

Kemudian terdakwa dan saksi HASTUTIDJUMADIN Alias TUTI Alias NEO pergi ke kali Nangaba untuk menyalinair keras yang ada di dalam jerigen ukuran 1 (satu) Liter ke dalam botolAir Mineral (Aqua) dan Jirigen tempat air keras itu disimpan oleh saksiHalaman 44 dari 94 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN EndHASTUTI DJUMADIN untuk kemudian dibuang namun tidak diketahuioleh terdakwa. kemudian terdakwa diantar Kembali ke rumah setelahmakan siang.> Bahwa kemudian pertemuan antara terdakwa dan saksi HASTUTIDJUMADIN

Kemudian terdakwa dan saksi HASTUTIDJUMADIN Alias TUTI Alias NEO pergi ke kali Nangaba untuk menyalinair keras yang ada di dalam jerigen ukuran 1 (satu) Liter ke dalam botolAir Mineral (Aqua) dan Jirigen tempat air keras itu disimpan oleh saksiHASTUTI DJUMADIN untuk kemudian dibuang namun tidak diketahuiHalaman 55 dari 94 Putusan Nomor 3/Pid.B/2021/PN Endoleh terdakwa. kemudian terdakwa diantar Kembali ke rumah setelahmakan siang.> Bahwa kemudian pertemuan antara terdakwa dan saksi HASTUTIDJUMADIN

Anaktersebut saat ini berada dibawah pengasuhan Penggugat;Bahwa awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sebelum Penggugat dan Tergugat menikah, ibukandung Tergugat yang beragama Katolik tidak setuju Tergugat menikahdengan Penggugat, sebab Tergugat menjadi mualaf;Bahwa sejak akhir bulan Februari 2017, Tergugat sering mengunjungiorang tuanya di Nangaba, namun Tergugat sangat tertutup saatPenggugat menanyakan tentang orang tua Tergugat.

di wilayah Desa Kecamatar Kabupaten , denganbatasbatas sebagai berikut; Utara berbatasan dengan Kali Nangaba; Scanned by CamScanner Selatan berbatasan dengan Kallmatl, Timur berbatasan Jin, Endo ~ Dajawa, Barat berbatasan dengan Pantal laut;5. Bahwa Sejak (Alm) moninggal dunia kedua bidang tanah warlaanseperti yang telah tersebul di alas bolum di adakan ponetapan pembagianwarisan oleh para Ahliwaris;6.

Kemudian terdakwa dan saksi ZULKARNAIN AlsPALEMBANG pergi ke kali Nangaba untuk menyalin air keras yang ada didalam jerigen ukuran 1 (satu) Liter kedalam botol Air Mineral (Aqua) danJirigen tempat air keras itu disimpan oleh terdakwa untuk kemudiandibuang, kemudian terdakwa mengantar saksi ZULKARNAIN AlsHalaman 8 dari 97 Putusan Nomor 6/Pid.B/2021/PN EndPALEMBANG kembali kerumah setelan makan siang, selanjutnyakeesokan harinya terdakwa bertemu kembali dengan saksi ZULKARNAINAls PALEMBANG di bulan

Kemudian terdakwa dan saksi ZULKARNAIN AlsPALEMBANG pergi ke kali Nangaba untuk menyalin air keras yang ada didalam jerigen ukuran 1 (Satu) Liter kedalam botol Air Mineral (Aqua) danJirigen tempat air keras itu disimpan oleh terdakwa untuk kemudiandibuang, kemudian terdakwa mengantar saksi ZULKARNAIN AlsPALEMBANG kembali kerumah setelan makan siang, selanjutnyakeesokan harinya terdakwa bertemu kembali dengan saksi ZULKARNAINAls PALEMBANG di bulan Oktober 2019 di Simpang Pupui dan selanjutnyamakan

Kemudian terdakwa dan saksiZULKARNAIN Als PALEMBANG pergi ke kali Nangaba untuk menyalinair keras yang ada di dalam jerigen ukuran 1 (Satu) Liter kedalam botolAir Mineral (Aqua) dan Jirigen tempat air keras itu disimpan olehterdakwa untuk kemudian dibuang, kemudian terdakwa mengantar saksiZULKARNAIN Als PALEMBANG kembali kerumah setelah makan siang,selanjutnya keesokan harinya terdakwa bertemu kembali dengan saksiZULKARNAIN Als PALEMBANG di bulan Oktober 2019 di SimpangPupul dan selanjutnya makan

PUTUSANNomor 16/Pdt.G/2021/PA.Ed.Pi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ende yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT NIK XXXXX, tempat dan tanggal lahir Nangaba, 07 Juli 1991,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan Strata 1, tempat kediaman diKABUPATEN ENDE; dalam hal ini menggunakandomisili

mana orang tua(mama) Saksi dan mama Hastuti Djumadin Alias Neo kakak beradikkandung;Bahwa tempat tinggal Saksi bersebelahan dengan tempat tinggalHastuti Djumadin Alias Neo;Bahwa Hastuti Alias Neo sering bertemu dengan Terdakwa Hamkaalias King pada saat sedang di rumah Saksi;Halaman 24 dari 57 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN End Bahwa pada hari Jumat, tanggal 15 Mei 2020 malam, Terdakwa Hamkaalias King mengatakan kepada Saksi, bahwa akan meminjam sepedamotor saksi untuk digunakannya membeli pisang di Nangaba

rupiah) dari Saksi;Bahwa sesampainya Saksi Zulkarnain alias Palembang di Ende padajam 03.00 WITA, Saksi Zulkarnain alias Palembang membawa air kerastersebut ke rumahya untuk menyimpan di dapur dan selanjutnyaHastuti Alias Neo datang ke rumah Saksi Zulkarnain alias Palembanguntuk mengambil air keras tersebut pada pukul 09.00 WITA, SaksiZulkarnain alias Palembang memberikan air keras tersebut kepadaSaksi yang datang untuk mengambil;Bahwa kemudian Saksi dan Saksi Zulkarnain alias Palembang pergimenuju Nangaba

SaksiZulkarnain alias Palembang membawa air keras tersebut ke rumahyauntuk menyimpan di dapur dan selanjutnya Saksi Hastuti Alias NeoHalaman 35 dari 57 Putusan Nomor 4/Pid.B/2021/PN Enddatang ke rumah Saksi Zulkarnain alias Palembang untuk mengambil airkeras tersebut pada pukul 09.00 WITA, Saksi Zulkarnain alias Palembangmemberikan air keras tersebut kepada Saksi Hastuti Alias Neo yangdatang untuk mengambil;Bahwa kemudian Saksi Hastuti Djumadin alias Neo dan Saksi Zulkarnainalias Palembang pergi menuju Nangaba

sesampainya Saksi di Ende pada jam 03.00 WITA, SaksiZulkarnain alias Palembang membawa air keras tersebut ke rumahyauntuk menyimpan di dapur dan selanjutnya Saksi Hastuti Alias Neodatang ke rumah Saksi Zulkarnain alias Palembang untuk mengambil airkeras tersebut pada pukul 09.00 WITA, Saksi Zulkarnain alias Palembangmemberikan air keras tersebut kepada Saksi Hastuti Alias Neo yangdatang untuk mengambil;Bahwa kemudian Saksi Hastuti Djumadin alias Neo dan Saksi Zulkarnainalias Palembang pergi menuju Nangaba

PUTUSANNomor : 62/ Pid.Sus / 2016 / PN.END.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : FERI ISWAHYUDIN alias FERITempat lahir : Ende.Umur/tanggal lahir : 29 tahun/ 3 Februari 1987.Jenis kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dusun Barai, Desa Borokanda, jalan Ende Nangaba