Menyatakan terdakwa MUSTAKIM BIN NANUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

MUSTAKIM BIN NANUNG

Musi Banyuasin;e Bahwa pelaku pengainayaan tersebut adalah terdakwa bernama MUSTAKIMBin NANUNG sedangkan korbannya adalah sdr.

Musi Banyuasin;e Bahwa pelaku pengainayaan tersebut adalah terdakwa bernama MUSTAKIMBin NANUNG sedangkan korbannya adalah saksi sendiri an. sdr.

Musi Banyuasin ;e Bahwa benar pelaku pengainayaan tersebut adalah terdakwa bernamaMUSTAKIM Bin NANUNG sedangkan korbannya adalah sdr.

Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS tanggal, 30 APRIL 2009 telah lahir seorang anak perempuan bernama : APRILYA DWI CAHYANI anak ke-2 ( dua ) dari pasangan suami isteri NANUNG SURONO dengan isterinya DEWI SUBIYARTI; 3.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yang beijalan, bahwa di Kudus pada hari KAMIS tanggal, 30 APRIL 2009 telah lahir seorang anak perempuan bernama : APRILYA DWI CAHYANI anak ke-2 ( dua) dari pasangan suami isteri ;NANUNG SURONO dengan isterinya ; DEWI SUBIYARTI; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar baiaya perkara ini sebesar Rp.151.000,- (saratus lima puluh satu ribu rupiah);

NANUNG SURONO

PENETAPANNomor: 513/Pdt.P/2012/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan :NANUNG SURONO ; Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekeijaan Wiraswasta, AlamatDesa Terban, Rt.05/Rw.07, Kecamatan Jekulo, Kabupaten Kudus,Selanjutnya dis ebut sebagai: PEMOHON ; Pengadilan Negeritersebuttersebut: Setelah membaca berkas permohonan Pemohon

Menyatakan di Kudus pada hari Kamis tanggal , 30 April 2009 telah lahir seorang anak perempuan bernama : Aprilya Dwi Cahyani anak ke 2 daripasangan suamiisteri; Nanung Surono dan Dewi Subiyarti ; 3.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kudus untuk mencatat dalam register kelahiran dalam tahun yangbeyalan, bahwa di Kudus pada hari ; Kamis tanggal, 30 April 2009 telah lahirseorang anak perempuan bernama : Aprilya Dwi Cahyanianakke 2 (dua) daripasangan suamiisteri; Nanung Surono dan Dewi Subiyarti ; 4.

,Kudus, diberitanda P.3;Foto Copy Kutipan Akta Nikah, Nomor : 219/94/111/2001, tertanggal, 11 Maret2001, antara Nanung Suroso dan Dewi Subiyarti, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Jekulo, Kabupaten Kudus, diberi tanda P.4 ; Foto Copy Kartu Keluarga atas nama : Nanung Suroso, yang dikeluarkan olehKepala Dinas DUKCAPIL, No. 3319062907090002, tertanggal, 19 Mei 2010, diberitanda P.5;Menimbang, bahwa buktibuktisurat tersebut diatas yang berupa foto copy (PIs/d P5) telah dicocokan dengan aslinya

Menyatakan di Kudus pada hari KAMIS tanggal, 30 APRIL 2009 telah lahirseorang anak perempuan bernama : APRILYA DWI CAHYANI anak ke2 ( dua )dari pasangan suami ister NANUNG SURONO dengan isterinya DEWISUBIYARTEL 3.

NANUNG RATMINI

Menyatakan Terdakwa NANUNG BUDI UTOMO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NANUNG BUDI UTOMO dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NANUNG BUDI UTOMO

./06/2010 yang berbunyi sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa NANUNG BUDI UTOMO pada hari Kamis tanggal 6 Mei 2010sekitar pukul 07.30 WIB atau disekitar waktu itu setidaktidaknya pada waktu lamdalam bulan Mei tahun 2010, bertempat dipinggirjalan dekat persawahan Ds.Jatikalang Kec. Krian Kab.

Sidoarjo tanpa dikunci danditinggal oleh saksi karena saksi SENADI sedang bekerja di sawah ;Bahwa akibat perobuatan terdakwa korban mengalami kerugian Rp. 200.000atau setidak tidaknya lebih dari Rp.250,;Bahwa saksi berhasil menangkap tendakwa pada wakiu terdakwa akanmenjual sepeda tersebut di pasar Krian.Terdakwa mengakui keterangan saksi.Menimbang, bahwa terdakwa NANUNG BUDI UTOMO di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Kamis tanggal 6 Mel 2010 sekitar pukul

Menyatakan terdakwa NANUNG BUDI UTOMO, telah terbukti bersalahmelakukan tindak Pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362KUHP.2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa NANUNG BUDI UTOMOselama 7 (tujuh) bulan dikurangi seluruhnya seiama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 1 Unit sepeda pancal warna hitamdikembalikan pada saksi SENADI.4.

Unsur yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum;Ad. 1 Unsur Barang siapa:Adalah setiap orang sebagai subyek hukum, dalam perkara ini adalahterdakwa NANUNG BUDI UTOMO sebagai pelaku tindak pidana, terdakwa dalamkeadaan sehat dan tidak terganggu jiwanya, sehingga semua perbuatan yang telahdilakukannya dapat dipertanggung jawabkan kepadanya.

Menyatakan Terdakwa NANUNG BUDI UTOMO tersebut telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "pencurian";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NANUNG BUDI UTOMO denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan,;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

- SARMAN BIN NANUNG

Menyatakan Terdakwa ANTONI Bin NANUNG telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Tidak Menyenangkan; 2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 8 (Delapan) Bulan ; 3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Antoni Bin Nanung

PUTUSANNomor 370/PID.B/2015/PN SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:12Nn nr FW78Nama : Antoni Bin Nanung;Tempat Lahir : Muara Merang;Umur/Tgl.Lahir : 33 Tahun/ 15 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun I Desa Kepayang, Kec.

tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 370/Pen.Pid/2015/PN.Sky tanggal 28 Mei2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman dari 13 Putusan Nomor 370/PID.B/2015/PN SKYSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa ANTONI BIN NANUNG

telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana "SECARAMELAWAN HUKUM MEMAKSA ORANG LAIN SUPAYA MELAKUKAN,TIDAK MELAKUKAN ATAU MEMBIARKAN SESUATU, DENGANMEMAKAI KEKERASAN, SESUATU PERBUATAN LAIN MAUPUNPERLAKUAN YANG TAK MENYENANGKAN, ATAU DENGAN MEMAKAIANCAMAN KEKERASAN, SESUATUPERBUATAN LAIN MAUPUNPERLAKUAN YANG TAK MENYENANGKAN, BAIK TERHADAPsebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam pasal 335 ayat (1) KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTONI BIN NANUNG

(duaribu lima ratus rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmohon keringanan hukuman, dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ANTONI BIN NANUNG pada hari Senin tanggal 09 Maret2015 sekira pukul 05.46 Wib atau pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun 2015bertempat di Perumahan Staf PT

Ad.1. usnsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa unsur barang siapa mengacu kepada pelaku sebagai subyekhukum pendukung hak dan kewajiban yang berhubungan erat dengan pertanggungjawaban pelaku, dan sebagai sarana pencegah error in persona;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa oleh pembentukundangundang adalah subyek/pelaku tindak pidana, yaitu siapa orang yang didakwamelakukan tindak pidana dimaksud, yang dalam perkara ini Penuntut Umum telahmengajukan seorang terdakwa bernama ANTONI BIN NANUNG

NANUNG MUJIANTO bin SUMARNO

PU T US ANNomor : 55/Pid.B/2013/PN.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkaraperkara pidana biasa dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : NANUNG MUJIANTO bin SUMARNO.Tempat lahir : Kediri.Umur/Tgl. Lahir : 32 Tahun/ 18 Maret 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Airlangga Gg.

O05 April 2013;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum, meskipun Majelis Hakim telahmemberi kesempatan untuk itu ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Telah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang terlampir didalamnya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memeriksa barang bukti dalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan tuntutan dari penuntut umum yang dibacakandipersidangan pada tanggal 28 Maret 2013 pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan bahwa terdakwa NANUNG

MUJIANTO bin SUMARNO scecarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menggunakan kesempatanuntuk main judi sebagaimana dalam Dakwaan kami Pasal 303 (1) ke2 KUHP;2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NANUNG MUJIANTO binSUMARNO selama : 5 (lima) bulan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3 Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merk Nokia type 1800warna silver hitam dan uang tunai sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ,dirampas untuk Negara;4 Menetapkan

, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya, dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannyaMenimbang, bahwaterdakwa telah didakwa oleh penuntut umum dengan suratdakwaan No.Reg.Perk. : PDM22/KDRI/03/2013, sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NANUNG MUJIANTO bin SUMARNO, pada hari Minggutanggal 13 Januari 2013 sekitar jam 19.30 Wib atau setidaktidaknya disuatu3waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Januari 2013, bertempat di Waning Kopi PasarKresek, Kel.

Menyatakan terdakwa NANUNG MUJIANTO bin SUMARNO terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: TANPAHAK DENGAN SENGAJA MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADAKHALAYAK UMUM UNTUK MELAKUKAN PERMAINAN JUDI ;2s Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 3 (tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI JAMBI ; NANUNG KURNIAWAN als NANUNG bin SUWARTO

MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah ganti / perubahan nama pada akta kelahiran Pemohon yang semula tertulis Nanung Adriyanto sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3849/R/2006 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 02 Agustus 2006 menjadi Nanung Andriyanto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil

Pemohon:
NANUNG ANDRIYANTO

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD ALI KURNIAWAN bin NANUNG tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan pengangkutan dan /Atau Niaga Bahan Bakar Minyak yang disubsidi pemerintah sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa Muhamad Ali Kurniawan Bin Nanung dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3.

Menyatakan Terdakwa Muhamad Ali Kurniawan Bin Nanung telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Niaga Gas Bumi tanpa izin usaha Niaga 4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Muhamad Ali Kurniawan Bin Nanung dengan pidana penjara selama : 4 (Empat ) bulan dan Denda sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 5.

Menetapkan barang bukti berupa : 63 (Enam puluh tiga ) buah tabung gas LPG 12 Kg dengan rincian 9(sembilan ) buah tabung berisi hidro karbon dan 54 (Lima puluh empat ) tabung kosong; 53 (lima puluh tiga ) buah tabung gas LPG 3 Kg dengan rincian 51 (lima puluh satu ) buah tabung berisi gas hidro karbon dan 2 (dua) buah tabung kosong :Dikembalikan kepada Muhamad Ali Kurniawan Bin Nanung ; Sebatang pipa besi berongga dengan panjang 19,5 cm dan diameter 0,7 cm ; Beberapa

Muhamad Ali Kurniawan bin Nanung

Sus / 2015 /PN Tgl tanggal24 Juni 2015 tentang Penetapan Penggantian Majelis Hakim;Setelah membaca suratsurat dan berkasberkas perkara dalam perkara in1;Telah mendengar Pembacaan Tuntutan Pidana Penuntut Umum tertanggal 1 Juli2015 Nomor : PDM19/TGL/Euh.2/05/2015 yang pada pokoknya menuntut supaya Hakimpada Pengadilan Negeri Tegal yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa MUHAMAD ALI KURNIAWAN bin NANUNG TIDAKterbukti secara sah da meyakinkan bersalah melakukan tindak

pidanaMenyalahgunakan Pengangkutan dan/atau Niaga Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi Pemerintah. dalam dakwaan PRIMER;2 Membebaskan terdakwa MUHAMAD ALI KURNIAWAN bin NANUNG karenaitu dari dakwaan PRIMER;3 Menyatakan terdakwa MUHAMAD ALI KURNIAWAN bin NANUNG terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan NiagaGas Bumi tanpa Izin Usaha Niaga, dalam dakwaan SUBSIDER;4 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan potong tahanan

dan denda Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) subsidair2 (dua) bulan kurungan.5 Menyatakan barang bukti berupa :e 63 (enam puluh tiga) buah tabung gas LPG 12 Kg, dengan rincian 9 (sembilan)buah tabung berisi hidro karbon dan 54 (lima puluh empat) tabung kosong;e 53 (ima puluh tiga) buah tabung gas LPG 3 Kg, dengan rincian 51 (lima puluhsatu) buah tabung berisi gas hidro karbon dan 2 (dua) buah tabung kosong;Dikembalikan kepada MUHAMAD ALI KURNIAWAN bin NANUNG;e Sebatang pipa besi berongga dengan panjang

6 bulan yang manamasih membutuhkan perhatian dan kasih sayang dari kedua orang tua ibudan bapak;= Terdakwa beum pernah di hukum dan berjanji tidak akan mengulangin lagiMenimbang, bahwa terhadap pembelaan/permohonan terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya;halaman 3 dari 23 halamanPerkara Nomor 25 / Pid.Sus / 2015 /PN TelMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan terdakwa ke Persidangan denganSurat Dakwaan sebagai berikut :PRIMER :Bahwa terdakwa MUHAMAD ALI KURNIAWAN bin NANUNG

tidakterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Menyalahgunakan pengangkutan dan /Atau Niaga Bahan Bakar Minyak yangdisubsidi pemerintah * sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;2 Membebaskan terdakwa Muhamad Ali Kurniawan Bin Nanung dari DakwaanPrimair Penuntut Umum tersebut ;3 Menyatakan Terdakwa Muhamad Ali Kurniawan Bin Nanung telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Niaga GasBumi tanpa izin usaha Niaga halaman 21

Menyatakan terdakwa ALEX SANDER BIN AMRIN NANUNG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Tahun;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

ALEX SANDER BIN AMRIN NANUNG

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : ALEX SANDER BIN AMRIN NANUNG;Tempat lahir : Bailangu (Muba);Umur/Tgl.

Menyatakan terdakwa ALEX SANDER BIN AMRIN NANUNG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukantindakpidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 365 ayat (1), Ayat (2)Ke2, Ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALEX SANDER BIN AMRIN NANUNGberupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duaribu lima ratus rupiah) ;Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa terdakwa ALEX SANDER BIN AMRIN NANUNG bersamasamadengan Yan, Baawi, dan dua orang lainya yang terdakwa tidak

Kesimpulan : tampak luka tembak pada bahu kiri dan luka robek multiple.Bahwa peran terdakwa ALEX SANDER Bin AMRIN NANUNG bersamasama dengan Yan, Bawi, dan dua orang lainya yang terdakwa tidak kenal (yangkesemuanya DPO) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365Ayat (1) Ayat (2) Ke2 Ke4 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ALEX SANDER BIN AMRIN NANUNG bersamasamadengan Yan, Baawi, dan dua orang lainya yang terdakwa tidak kenal 9yangkesemuanya DPO) pada hari Jumat tanggal 07 Maret 2014 sekira jam

Kesimpulan : tampak luka tembak pada bahu kiri dan luka robek multiple.Bahwa peran terdakwa ALEX SANDER Bin AMRIN NANUNG bersamasama dengan Yan, Bawi, dan dua orang lainya yang terdakwa tidak kenal (yangkesemuanya DPO) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 354Ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHP.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak mengajukan Eksepsi/keberatan;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 374/Pid/B/2014/PN.SKY.Menimbang, bahwa untuk

Menyatakan terdakwa Nama : RAHMAT BIN NANUNG TASIMUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAH GUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1 Satu) Tahun dan 4 (emapt ) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

RAHMAT BIN NANUNG TASIMUN

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa NANUNG PRASETYO bin SUKINO dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan

NANUNG PRASETYO bin SUKINO

Memerintahkan agar terdakwa NANUNG PRASETYO Bin SUKINO mohondiberikan keringanan hukuman dan seadiladilnya;2.

dengan mengajakWahyudi Alias Papae, saksi melakukan pencarian terhadap Nanung, kemudiandapat saksi tangkap di sebuah rental Play Station tersebut;Bahwa setelah melakukan penangkapan kemudian dilanjutkan melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa di Kp.

HERI TUYUL sms kepada saksi minta dicarikanshabu seharga Rp. 400.000,00 (empat ratus ribu rupiah), kKemudian sekitar jam18.00 Wib terdakwa NANUNG juga sms minta dicarikan shabu seharga Rp.400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) yang semuanya saksi sanggupi, kKemudianterdakwa NANUNG datang ke rumah saksi menyerahkan uang Rp. 400.000,00kemudian disusul oleh HERI TUYUL juga menyerahkan uang Rp. 400.000,00kemudian saksi sendiri juga ikut membeli Rp. 400.000.00 jadi uang semuaterkumpul Rp. 1.200.000,00 (

Rek BCA 3940202093 atas nama Hendro Saputro, kemudiansetelah itu saksi bersama terdakwa NANUNG dengan mengendarai sepedamotor miliknya NANUNG Kawazaki Ninja warna hijau pergi ke daerahHalaman 14 dari 37Putusan Perkara Pidana Nomor: 115/Pid.Sus/2013/PN. Ska.Waringinrejo Sukoharjo mentransfer uang ke rekening tersebut sebesar Rp.1.100.000,00 sedangkan yang Rp. 100.000,00 tidak saksi transferkan karenasebagai imbalan atau upah saksi dalam mencarikan shabu.

Selanjutnya saksi bersama terdakwaNANUNG dengan naik sepeda motor Kawasaki ninja warna hijau mencari alamattersebut dan kemudian shabu saksi temukan dan saksi ambil sebanyak 1 (satu)plastik kecil dibungkus lakban coklat, kKemudian shabu tersebut saksi bawapulang ke rumah saksi bersama terdakwa NANUNG;Bahwa sesampai di rumah saksi kemudian shabu saksi bagi menjadi 3 (tiga)bagian untuk saksi serahkan kepada terdakwa NANUNG sebanyak 1/4 gram,kemudian HERI TUYUL sebanyak 1/2 gram dan terdakwa sendiri

Pemohon:
Havi Nanung Prasetyo

Pemohon:
NANUNG YANA TARYANA

NANUNG SOENARDONO & Dra. SRI WARDANI., II. NY. YUDA KUMALAWATI, DKK DAN I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN., II. KEPALA DESA CATURTUNGGAL KECAMATAN DEPOK KABUPATEN SLEMAN PROVINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA;

NANUNG SOENARDONO, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Jalan Antariksa Nomor7, Kampung Besar, Kelurahan Cipinang Besar,Kecamatan Jatinegara, Jakarta Timur, pekerjaanPensiunan Pegawai Neneri Sipil;2. Dra. SRI WARDHANI, kewarganegaraan Indonesia,Jalan Gejayan Mrican Nomor 7, RT 10 RW 04, DesaCaturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,Daerah Istimewa Yogyakarta, Pekerjaan PensiunanPegawai Negeri Sipil;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Totok Progresto, S.H.

- NANUNG HERMAWAN(PENGGUGAT )- UTHAN (TERGUGAT )

Hermawan, diberi tanda P 5.1.Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2011 a.n Nanung Hermawan, diberitanda P 5.2.Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2010 a.n Nanung Hermawan, diberitanda P 5.3.Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2009 a.n Nanung Hermawan, diberitanda P 5.4.Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2008 a.n Nanung Hermawan, diberitanda P

5.5.Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2007 a.n Nanung Hermawan, diberitanda P 5.6.Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2006 a.n Nanung Hermawan, diberitanda P 5.7.Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2005 a.n Nanung Hermawan, diberitanda P 5.8.Halaman 22 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2016/PN Bib13.

Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2004 a.n Nanung Hermawan, diberi tanda P 5.9.14. Foto Copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan tahun 2003 a.n Nanung Hermawan, diberi tanda P 5.10.15.

pernah melihat surat hibah (bukti P1) yang diperlihatkandipersidangan.Bahwa setelah dikuasai pak Nanung sekarang tanah itu sudah banyakberubah.Bahwa batasbatas itu keadaan pada tahun 1968 sampai dengan tahun2000.Bahwa hubungan antara Mad Uli dan Nanung itu sebagai cucu.Bahwa setahu saksi alas an tanah itu dihibahkan kepada Nanungkarena Mad Uli kasihan kepada cucunya.Bahwa Nanung itu cucu dari kakak Mad Uli.Bahwa Mad Uli itu memiliki isteri tapi tidak punya keturunan/anak.Bahwa pada saat penandatanganan

saksi meminta pajak sejak tahun2012 minta ke pak Nanung.Bahwa Mad Uli meninggal dunia tahun 1997 setelah itu diminta pajakke pak Nanung.Bahwa yang membayar pajak sejak tahun 1997 sampai tahun 2000dibayar pajak oleh pak Nanung dan sudah keluar pajaknya.Bahwa yang bayar pajak itu pak nanung sendiri.Bahwa sejak tahun 1977 sampai dengan tahun 2000 tanah itu diurusoleh pak nanung dan sdr.Nandar.Halaman 25 dari 37 Putusan Perdata Gugatan Nomor 29/Pat.G/2016/PN BibBahwa saksi kenal dengan mad Uli karena

Menyatakan terdakwa NANUNG NUR ZULLA Bin AHMAD DAROWI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;-2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

NANUNG NUR ZULLA Bin AHMAD DAROWI ;

PUTUS ANNomor 44/Pid.B/2015/PN.MGGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Magelang yang mengadili perkaraperkara pidanabiasa dalam peradilan tingkat pertama yang bersidang secara majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : NANUNG NUR ZULLA Bin AHMAD DAROW/I ;Tempat lahir : Magelang ;Umur /tanggal lahir : 27 Tahun / 21 April 1987 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn.

Menyatakan Terdakwa NANUNG NUR ZULLA Bin AHMAD DAROWIsecara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindakpidana percobaan pencurian dengan pemberatan sebagaimana diaturdan diancam pidana melanggar pasal 363 ayat (1) ke5 KUHP jo pasal 53ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dipotong selama terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

Bahwa terdakwa dalamkondisi terpaksa melakukan kejahatan mengingat terdakwa tidak punya uangsedangkan anaknya menderita sakit ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa maka Penuntut Umummengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada tuntutannyadan Terdakwa dalam Dupliknya secara lisan pada pokoknya tetap seperti dalampermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut;Bahwa ia terdakwa NANUNG

Unsur Barang SiapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangatau manusia sebagai subyek hukum yang memiliki hak dan kewajiban sertadapat dipertanggung jawabkan secara hukum;Menimbang bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah menghadirkanTerdakwa yaitu NANUNG NUR ZULLA Bin AHMAD DAROWI, setelah diperiksadan diteliti identitasnya oleh Majelis Hakim ternyata sama dengan identitasTerdakwa yang termuat dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

Menyatakan terdakwa NANUNG NUR ZULLA Bin AHMAD DAROWIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: PERCOBAAN PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itudengan pidana penjara selama : 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Noor Als Nanung Bin Malik, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai, Membawa, menyimpan dan memiliki Senjata Penikam atau Penusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Noor Als Nanung Bin Malik oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

-Muhammad Noor Als Nanung Bin Malik

PUTUS ANNomor 56/Pid.Sus/2016/PN.RtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Muhammad Noor Als Nanung Bin MalikTempat lahir : TatakanU mu rftanggal lahir : 18 Tahun/ 13 Nopember 1997Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl. Tatakanj Desa Datu Sanggul Rt. 04, Rw. 02,Kec.

Berkas perkara atas nama Terdakwa Muhammad Noor Als Nanung BinMalik beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuniut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Noor Als Nanung Bin Malik telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak memasukkanke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya, menyerahkanatau mencoba menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut,,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia yangdiatur dan diancam dalam Pasal 2 Ayat (1) Undang Undang RI Nomor12/DRT/Tahun 1951 sebagaimana dalam

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Muhammad Noor Als Nanung BinMalik, dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Noor Als Nanung Bin Malik, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenguasai, Membawa, menyimpan dan memiliki Senjata Penikam atauPenusuk ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Noor Als Nanung Bin Malikoleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MUCHTAR DJAMACH, S.H, Dkk MELAWAN NANUNG

Pertimbangan hukumtersebut berbunyi: Menimbang bahwa sebagaimana telahdipertimbangkan di atas bahwa Sertifikat Hak Milik No. 376/R/1979atas nama Nanung (Penggugat) dengan Gambar Situasi: No: 3048,tertanggal 24 September 1979 tersebut terbit karena adanyapermohonan hak yang diajukan oleh Penggugat, permohonanmana telah dikabulkan oleh Gubernur Kepala Daerah Tingkat Halaman 57 dari 113 Halaman Putusan No.129/PDT/2017/PT.PLG.Sumatera Selatan dengan Surat Keputusan Nomor No.646/UH/HM/1979 tertanggal

Dari pertimbanganhukum judex factie tersebut terlinat bahwa judex factie inginmengesankan seakan bahwa suami istri Theng Boen Nio dan TjoeSien Soe (yang diakui sebagai orang tua Nanung) telah memilikiobjek sengketa sejak tahun 1954.

Jadi, tidak ada hubungannya dengankepemilikan tanah oleh Nanung (Terbanding/Penggugat).Karena kantor Imigrasi Palembang tidak memiliki kewenanganberkaitan dengan permasalahan hak atas tanah.Selanjutnya, Pembanding juga menolak pertimbangan hukum judexfactie halaman 115116, yang mempertimbangkan alat bukti P4,yaitu Surat Pernyataan Santo tertanggal 09 Mei 2017. Yangmenyatakan bahwa seakanakan saksi mengetahui bahwa objeksengketa adalah milik Terbanding/ Penggugat.

Padahal (lihat buktiP4) jelasjelas disebutkan dalam pernyataan tersebut bahwa Santotidak mengetahui langsung apakah tanah objek sengketa adalahmilik Nanung. Namun menyebutkan bahwa dia mengetahui karenamendengar cerita dari ayahnya bernama Karim.

Subekti danTjitrosoedibio) Dikaitkan dengan perkara ini,ketentuan Pasal 1365 KUH Perdata ini jelas adanya suatu pengertianbahwa penggugat (Nanung) seharusnya mengajukan gugatan terhadappara Tergugat adalah untuk meminta ganti rugi dengan mendalihkandisertai pembuktian terhadap dalil itu mengenai ;1. Adanya PERBUATAN MELANGGAR HUKUM YANG DILAKUKANOLEH TERGUGAT II.