Menyatakan terdakwa : NASEP ALS NAPEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

NASEP ALS NAPEK;- 9 (ssembilan) janjang tandan buah kelapa sawit, agar dikembalikan kepada pemiliknya PTPN IV Kebun Laras; - 1 (satu) buah arit bergagang kayu yang panjangnya kurang lebih 40 (empat puluh) cm, agar dirampas untuk dimusnahkan; 6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

NASEP ALS NAPEK

Menyatakan terdakwa NASEP ALS NAPEK terbukti bersalah melakukantindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Dakwaan Tunggalpasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASEP ALS NAPEK berupapidana penjara selama : 6 (enam) bulan dengan dikurangkan selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa NASEP ALIAS NAPEK Pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013sekira 12.30 Wib atau setidaknya di

PTPN IV Kebun Laras Nagori Rahbuhit Kecamatan GunungMaligas Kabupaten Simalungun atau setidaknya berada dalam daerah hukum PengadilanNegeri Simalungun, Mengambil sesuatu barang yakni 9 (sembilan) tandan buah kelapasawit yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yakni milik PTPN IV KebunLaras, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum. perbuatan tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Sabtu tanggal 25 Mei 2013 sekira pukul 11.00 Wib, terdakwaNASEP ALIAS NAPEK

Menyatakan terdakwa : NASEP ALS NAPEK telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;102. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama: 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

NASEP ALS NAPEK;e 9 (ssembilan) janjang tandan buah kelapa sawit, agardikembalikan kepada pemiliknya PTPN IV KebunLaras;e 1 (satu) buah arit bergagang kayu yang panjangnyakurang lebih 40 (empat puluh) cm, agar dirampas untukdimusnahkan;6.

SARONI Bin NAPEK

SARONI Bin NAPEK ;Tempat lahir Gresik ;Umur/ Tgl lahir : 42 tahun/ 30 Juni 1967 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dsn. Sekaran, Ds.Balongwangi, Kec. Tikung, Kab.

SARONI Bin NAPEK terbuktibersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGANPEMBERATAN sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat kee Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa M. SARONI BinNAPEK dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetapditahan ;e Menyatakan barang buktiberupa :e 1 (satu) buah sepeda motor Honda Mega Pro dengan No.Pol.

SARONI Bin NAPEK dibebanibiaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribuSetelah mendengar pembelaan terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman karena ia menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh jaksa penutut umumtelah didakwa sebagaimana surat dakwaannya tertanggal September 2009 Nomor :PDM./ 0.5.25/Epp.1/08/2009 yang pada pokoknya diancam pidana pasal 363 ayat IkeMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan

SARONI Bin NAPEK tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalamkeadaan memberatkan ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HANAFI Alias NAPEK Bin JUMRItersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak dan melawan hukum menguasai Narkotika golongan I bukan tanaman ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila

Penuntut Umum:
BILL HAYDEN, SH
Terdakwa:
HANAFI Alias NAPEK Bin JUMRI

Batuson,Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanEly Ermawati binti Udin, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Honorer Bidan, bertempat tinggal di Dusun Napek,Desa Pendem, Kecamatan Janapria, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dalam persidangan;TENTANG DUDUK

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan pernikahan secaraagama Islam pada tanggal 03 Agustus 2016 di Dusun Napek, DesaPendem, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0643/12/VIII/2016, yang dikeluarkan oleh KUA.Kecamatan Praya tanggal 03 Agustus 2016;2. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon tinggal bersama danbergaul sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tua Pemohon, diKamp.

Batuson, Kelurahan Praya, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah selama 8 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumahorang tua Termohon di Dusun Napek, Desa Pendem, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah, hingga sekarang ;3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon dan telah dikaruniai1 orang anak bernama : Dellya Azzahra Putri, perempuan, umur 9 bulan,dalam asuhan Termohon ;4.

tidakserumah lagi ia berpisah sudah 1 tahun lebih;Bahwa Penyebab Pemohon dan Termohon berpisah karena sering cekcokdan bertengkar akibat dari Termohon memilki sifat egois ingin menangsendiri, Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihnan dan kalau terjadimasalah kecil dalam rumah tangga selalu dibenasarbesarkan dan Tergugatselalu minta diceraikan;Bahwa saksi pernah beberapa kali melihat dan mendengar langsungPemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Termohon saat ini tinggal dirumah orang tuanya di Dusun Napek

NAPEK, HAYYAN, SAMSUL danSYAF?I ( melarikan diri dan ditetapkan sebagai Daftar Pencarian Orang / DPO )juga ikut merusak mobil tersebut karena terpancing dengan teriakan warga yanglain yang menganggap saksi MOH. TOHA dan kawankawan adalah orang yangmelakukan perampasan terhadap sepeda motor saksi HURRIA dengan berkedoksebagai petugas leasing ; e Bahwa saat itu terdakwa I. MUSLEH, HAYYAN (DPO) MOH.

NAPEK (DPO)melakukan pengrusakan terhadap mobil Daihatsu Xenia warna hitam No.Pol L1558 NC tersebut dengan cara memukul kaca depan dan body mobil sebelah kanandan kiri dengan menggunakan sebatang kayu, terdakwa H. MAD SAFI memecahkaca depan dan samping menggunakan batu, terdakwa III. MOCH. SHOLEHmerusak pintu mobil dengan menggunakan kedua tangannya sedangkan terdakwaIV.

NAPEK(DPO) melakukan pengrusakan terhadap mobil Daihatsu Xenia warna hitam No.Pol L 1558NC tersebut dengan cara memukul kaca depan dan body mobil sebelah kanan dan kiridengan menggunakan sebatang kayu, terdakwa Il. MAD SAFI memecah kaca depan dan27samping menggunakan batu, terdakwa III. MOCH. SHOLEH merusak pintu mobil denganmenggunakan kedua tangannya sedangkan terdakwa IV.

NAPEK (DPO) telah melakukanpengrusakan terhadap (satu) unit mobil Daihatsu Zenia sehingga mengakibatkan (satu)unit mobil Daihatsu Zenia hancur dan hangus terbakar, dengan demikian unsur inipun telahterpenuhi ; 4. Unsur MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ATAU BARANG?

JAKY RISDIANTO Alias JAKLIN danterdakwa 2 HERU PRANOMO bersamasama dengan saksi MUHAMMADNAFI AL AMRI Alias NAPEK dan saksi AKVEN SUBEKTI (keduanyaterdakwa dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 13 Nopember2016 sekira jam 02.00 Wib atau setidaktidaknya sekitar waktu itu dalamtahun 2016 bertempat di Jalan raya depan SPBU Wates Ds.KendensariKec.Tanggulangin Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 12 Putusan

supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagi yang turut sertamelakukan kejahatan itu untuk melarikan diri atau supaya barang yangdicurinya tetap tinggal di tangannya, yang dilakukan bersamasama olehdua orang atau lebih, perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengancara dan keadaan sebagai berikut: Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermulasaat terdakwa berboncengan dengan saksi MUCHSIN, terdakwa Ilberboncengan dengan pacarnya, lalu saksi MUHAMMAD NAFI ALAMRI Alias NAPEK

Suratmen Alias Napek, Terdakwa II. Nadila Putri Sitorus Alias Dila dan Terdakwa III.

Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDI PRASETIO
Terdakwa:
1.SURATMEN ALIAS NAPEK
2.NADILA PUTRI SITORUS ALIAS DILA
3.NURLELA BR DALIMUNTHE ALIAS BUTET

JAKY RISDIANTO Alias JAKLIN dan terdakwa 2.HERU PRANOMO bersamasama dengan saksi MUHAMMAD NAFI AL AMRIAlias NAPEK dan saksi AKVEN SUBEKTI (keduanya terdakwa dalam berkasterpisah) pada hari Minggu tanggal 13 Nopember 2016 sekira jam 02.00 Wib atausetidaktidaknya sekitar waktu itu dalam tahun 2016 bertempat di Jalan raya depanSPBU Wates Ds.Kendensari Kec.Tanggulangin Kab.Sidoarjo atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidoarjo, telah mengambil

supaya ada kesempatan bagi dirinya sendiri atau bagiyang turut serta melakukan kejahatan itu untuk melarikan diri atau supaya barangyang dicurinya tetap tinggal di tangannya, yang dilakukan bersamasama oleh duaorang atau lebih, perbuatan tersebut para terdakwa lakukan dengan cara dankeadaan sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, bermula saatterdakwa berboncengan dengan saksi MUCHSIN, terdakwa Ilberboncengan dengan pacarnya, lalu saksi MUHAMMAD NAFI AL AMRIAlias NAPEK

Para Terdakwa dalam mengambil sepeda motor tersebut sebelumnyatidak minta ijin kepada saksi sebagai pemilik sepeda motor tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa tersebut saksi DICKY REYNALDYmengalami kerugian sebesar Rp12.870.000,00 (dua belas juta delapan ratustujuh puluh ribu rupiah) ;Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlinatkan dimukapersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakantidak keberatan ;Saksi ke3 MUHAMMAD NAFI AL AMRI ALIAS NAPEK

adik pacarnya terdakwa HERU namun tidak ketemu selanjutnyakembali melewati jalan raya Desa Randengan namun sewakiu melewati DesaRandengan disalip rombongan sepeda motor sambil membleyer, sehinggasaksi dengan temanteman tidak terima kemudian menghadap didepan SPBUkarena rombongan sepeda motor yang membleyer masuk ke SPBU untukmengisi bensin ;Bahwa selanjutnya saksi memarkirkan sepeda motor di utara dekat makambersama dengan terdakwa JAKY sambil duduk jongkok sedangkan sepedamotor terdakwa HERU dan NAPEK

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Agus Salim bin Suwata) terhadap Penggugat (Nur Hasanah binti Napek );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah)

persidangan, Terdakwa tidak mengajukan saksisaksiyang meringankan (a de charge), meskipun hak tersebut telah dijelaskan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan barang bukti yang telahdibenarkan oleh Para Saksi, Para Ahli, dan Terdakwa, berupa: 1 (satu) lembar print out screenshot diambil dari akun facebookRIZA MAULANA PUTRA yang di dalamnya terdapat foto wajah perempuandisertai keterangan TAH DI ORDER JABLAY TASIKMALAYA PAGAWEMYBANK ULAH NEMPO TIUNG NA KEDOK TEMPO MAH BARI JERO NAPEK

fA.Menimbang, bahwa mengenai status barang bukti, yaitu:1 (satu) lembar print out screenshot diambil dari akun facebookRIZA MAULANA PUTRA yang di dalamnya terdapat foto wajah perempuandisertai keterangan TAH DI ORDER JABLAY TASIKMALAYA PAGAWEMYBANK ULAH NEMPO TIUNG NA KEDOK TEMPO MAH BARI JERO NAPEK SAREBU BARI LUMPAT SOK TEU PERCAYA MAH STELAN SINGRAPIH NYANTOK, BAWA JAUH TI KOLOT NA LANGSUNG LIAR JIGAKUDA LEPAS TINA GEDONGAN;1 (satu) lembar print out screenshot diambil dari akun facebookRIZA MAULANA

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lIembar print out screenshot diambil dari akun facebookRIZA MAULANA PUTRA yang di dalamnya terdapat foto wajah perempuandisertai keterangan TAH Di ORDER JABLAY TASIKMALAYA PAGAWEMYBANK ULAH NEMPO TIUNG NA KEDOK TEMPO MAH BARI JERO NAPEK SAREBU BARI LUMPAT SOK TEU PERCAYA MAH STELAN SINGRAPIH NYANTOK, BAWA JAUH TI KOLOT NA LANGSUNG LIAR JIGAKUDA LEPAS TINA GEDONGAN;Halaman 28 dari 28, Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2016/PN. Ts?

No.0921/Pdt.G/2017/PA.Ba.306/NAPEK/S.1/2012, tanggal 13 Juni 2012, yang telah bermaterai cukupdan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (Bukti T2);Foto Copy Surat Keputusan Badan Pertimbangan Kepegawaian An.Pemohon konpensi, Nomor 039/KPTS/BAPEK/2009, tanggal 07 Juni 2012,yang telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya (Bukti T4);Bukti Saksisaksi:1.

Pemohon konpensi nomor306/NAPEK/S.1/2012, tanggal 13 Juni 2012, yang telah bermaterai cukupdan setelah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya (Bukti T2);Foto Copy Surat Keputusan Badan Pertimbangan Kepegawaian An.Pemohon konpensi, Nomor 039/KPTS/BAPEK/2009, tanggal 07 Juni 2012,yang telah bermaterai cukup dan setelah dicocokkan ternyata sesualdengan aslinya (Bukti T4);Bukti Saksisaksi:1.