Menyatakan Terdakwa NAPSIAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Dengan sengaja memberi kesempatan untuk bermain judi; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ; 3. Menetapkan lamanya penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; 5.

- NAPSIAH

./2015/PN Mtr tanggal 12 Pebruari2015 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa NAPSIAH bersalah melakukan tindak pidanaperjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NAPSIAH dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 5 (lima) Bulan dikurangi masa hukuman selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetapditahan ;.

Saat saksi di rumahnya terdakwa saksi bertemudengan terdakwa Napsiah dan istrinya yang bernama Pesah dimanasaat itu terdakwa sedang menyalin nomor togel yang dipesan pembelimelalui Handphone terdakwa kedalam buku rekapan dan tidak lamakemudian datang petugas kepolisian melakukan pengamanan.d. Bahwa saksi tidak tahu siapa saja yang melakukan pemesanannomor togel dengan cara mengirim sms nomor yang akan dipasang.e.

Bahwa saksi melakukan pemesanan / pembelian nomor togel kepadaterdakwa Napsiah yang beralamat di Karang Kerem LingkunganTelagamas Ampenan Kota Mataram.c. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi tinggal satu desadengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga.d. Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa melakukan penjualan nomortogel sekitar 7 bulan yang lalu saat saksi mulai melakukan pembeliannomor togel kepada terdakwa hingga saat ini.e.

Menyatakan Terdakwa NAPSIAH telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak Pidana Dengan sengaja memberikesempatan untuk bermain judi;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 57/Pid.Sus/2015/PN Mtr2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu. denganpidana penjara selama : 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan lamanya penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

LALU NAPSIAH

Nama lengkap : LALU NAPSIAH;2. Tempat lahir : Blong Lauk;3. Umur/tanggal lahir : 51 Tahun /Tahun 1965;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Blong Lauk Desa Sukarara, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dengan jenis Tahanan Kota di Praya oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Agustus 2016 sampai dengan tanggal 20Agustus 2016;2.

PERK : PDM 90/PRAYA/08/2016 tanggal 30 Agustus 2016sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa LALU NAPSIAH pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016sekitar pukul 18.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2016 bertempat di Dusun Blong Lauk Desa Sukarara KecamatanJonggat Kabupaten Lombok Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Praya, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi LALE SERIWATI dan saksi LALUSURYAWAN BUDI KUSUMA

Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwaLALU NAPSIAH selama 4(empat) Bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah tetap ditahan;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar Biaya Perkara sebesarRp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Prayatelah menjatuhkan putusannya No : 188/Pid.B/2016/PN.Pya. tanggal 27September 2016 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Menyatakan Terdakwa LALU NAPSIAH tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan,sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

NAPSIAH Alias LOK NAPSIAH,. ; ANHAR, dkk

PUTUSANNo. 1505 K/Pdt/ 2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:NAPSIAH Alias LOK NAPSIAH, bertempat tinggal di PancoranManis RT.002/RW.001, Kelurahan Suryawangi, Kecamatan LabuhanHaji, Kabupaten Lombok Timur, dalam hal ini diwakili oleh: 1. TakdirAlqudri, S.H., 2. Sumarta Singanulung, S.H., 3.

Halidi (Ayah Tergugat I) dan soal kepemilikan tanah sengketa olehPenggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi tidak diragukan lagi dan jelasjelas terbukti,karena disamping keterangan ketiga saksi tersebut diatas, didukung juga dengan buktibukti surat yaitu Foto Copy Surat Keterangan luran Pembangunan Daerah atas nama L.Napsiah tertanggal 11 Maret 1983 (P.2) dan Foto Copy Sertifikat Hak Milik Nomor: 331Tahun 1984 atas nama Log Napsiah (T11);Persoalan adanya sanggahan dari Tergugat I/Terbanding/Termohon Kasasi

Halidi yaitu orang tua Tergugat I;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata bahwaputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi:NAPSIAH alias LOK NAPSIAH tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasiditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam tingkat kasasiini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor

48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NAPSIAH alias LOKNAPSIAH tersebut;Hal. 13 dari 14 hal.

Pemohon:
NAPSIAH

M E N E T A P K A N

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon yang terdaftar di Surat Pendaftaran Pergi Haji dan Lembar Setoran BPIH dengan nama NAPSIA, lahir di Parepare pada tanggal 16 Mei 1959 adalah orang yang sama yaitu Pemohon dengan nama Napsiah lahir di Soppeng pada tanggal 17 Agustus 1940;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 96.000,00 (Sembilan puluh enam ribu rupiah);

Pemohon:
Napsiah

surat;Telah mendengarkan keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah mengajukanPermohonan tertanggal 18 November 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Parepare pada tanggal 19 November 2019 dan diberi Nomor :77/Pdt.P/2019/PN Pre, memohon agar menyatakan nama Pemohon yang terdaftardi Surat Pendaftaran Pergi Haji dan Lembar Setoran BPIH adalah orang yang samaPenetapan Nomor : 77/Pdt.P/2019/PN Pre Halaman 1 dari 8yaitu Pemohon dengan nama Napsiah

Napsiah lahir di Soppeng tanggal17 Agustus 1940 berbeda dengan Penulisan pada Identitas yang digunakanpada saat mendaftar Haji / Surat Pendaftaran Pergi Haji yang dikeluarkan olehKantor Kementrian Agama Kota Parepare tertanggal 08 Juni 2010 dan lembarSetoran BPIH yang dikeluarkan oleh Bank Mandiri Cabang ParepareMenerangkan yaitu Napsia lahir di Parepare tanggal 16 Mei 1959;Bahwa Pemohon pada saat melakukan setoran pada rekening haji danselanjutnya terbit Surat Pendaftaran Pergi Haji menggunakan

Bukti P2 : Fotokopi Akta Kelahir Nomor 7372LT160420190005 atasnama NAPSIAH Lahir di Soppeng tanggal 17 Agustus 1940yang dikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil KotaParepare tertanggal 16 April 2019;3. Bukti P3 : Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 148.3/280/Bkt.Indahyang dikeluarkan oleh Lurah Bukit Indah tertanggal 15November 2019;4. Bukti P4 : Fotokopi Kartu Keluarga No. 7372031604190003 tertanggal16 April 2019, atas nama Kepala Keluarga NURSA;5.

RAIS TUNGKA, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kerabatPemohon;Bahwa benar Saksi tidak keberatan dijadikan Saksi oleh Pemohon danbersedia untuk disumpah untuk memberikan keterangan dalam Permohonanini;Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan ini sebagai Saksi sehubungandengan Pemohon mengajukan permohonan menyatakan bahwa Pemohonyang bernama Napsiah adalah orang yang sama dengan Napsia Binti Palimeyang tercantum dalam Bukti Setoran

pergi Haji dan Setoran BPIHdisebabkan pada saat Pemohon mendaftar haji menggunakan Kartu tandaPenduduk Pemohon yang lama yang tertulis atas nama NAPSIA, lahir diParepare pada tanggal 16 Mei 1959; Bahwa benar nama Pemohon NAPSIAH, lahir di Soppeng pada tanggal 17Agustus 1940 sesuai yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu keluargadan Akta Kelahiran Pemohon adalah orang yang sama dengan NAPSIA, lahir diParepare pada tanggal 16 Mei 1959 sesuai yang tertulis pada setoran BPIHPemohon; Bahwa benar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk selurunhya;
2. Menetapkan bahwa nama yang tertulis NAPSIAH yang tercantum di dalam :

1. KTP dengan NIK : 3578094807550001 ;
2. Kartu Keluarga Nomor 3578090301087129 ;

Dengan nama yang tertulis NAPSIJAH yang tercantum di dalam :

1. Surat Keterangan Warisan tanggal 22 Maret 2002 yang disaksikan dan dibenarkan oleh Lurah Medokan Semampir

Pemohon:
Napsiah

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk:

• Merubah/membetulkan nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK 3505224205810002 yang semula tertulis NAPSIAH dirubah/dibetulkan menjadi NAPSIYAH;
• Merubah/membetulkan nama Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) Nomor 3505220205160002 yang semula tertulis: NAPSIAH dirubah/dibetulkan menjadi NAPSIYAH;

Pemohon:
NAPSIAH

Bahwa pada tahun 2012 terbitlah Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK:3505224205810002 dan pada tahun 2019 terbitlah Kartu Keluarga (KK)Nomor: 3505220205160002 milik Pemohon, dalam KTP dan KK tersebutidentitas Pemohon tertulis NAPSIAH, lahir di Cilacap pada tanggal02 Mei 1981;6.

Bahwa Pemohon mengalami kendala dalam proses kelengkapanadministrasi pembuatan Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dikarenakanterdapat ketidaksesuaian mengenai nama Pemohon dalam KTP dan KKPemohon terhadap nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah milikPemohon, maka Pemohon berinisiatif untuk merubah/membetulkan namaPemohon agar terhindar dari kendala administrasi data kependudukan dikemudian hari Dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3505224205810002nama Pemohon = tertulis: NAPSIAH dirubah/dibetulkan

menjadi:NAPSIYAH; Dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor: 3505220205160002 namaPemohon tertulis: NAPSIAH dirubah/dibetulkan menjadi: NAPSIYAH;7.

Bukti P1 : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK3505224205810002 atas nama NAPSIAH;2. Bukti P2 : Fotokop! Kartu Keluarga No.3505220205160002 atas nama kepala keluarga IHWANTO;3. Bukti P3 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor72/09/1I/2003 tanggal 7 Pebruari 2003;4. Bukti P4: Fotokopi Surat Keterangan KelahiranNomor 472/1089/409.58.7/2020 tanggal 6 Oktober 2020;5.

Menetapkan member ijin Kepada Pemohon untuk:e Merubah/membetulkan nama Pemohon pada Kartu Tanda Penduduk(KTP) NIK 3505224205810002 yang semula tertulis NAPSIAHdirubah/dibetulkan menjadi NAPSIYAH;e Merubah/membetulkan nama Pemohon pada Kartu Keluarga (KK) Nomor3505220205160002 yang semula tertulis: NAPSIAH dirubah/dibetulkanmenjadi NAPSIYAH;3.

Menyatakan Terdakwa NAPSIAH alias LOMPER telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PEMBUNUHAN BERENCANA; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa agar seluruhnya dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

NAPSIAH alias LOMPER

tidak ada orang kemudian saksi kembali ke tempatkejadian semula dan bertemu dengan Terdakwa NAPSIAH Als LOMPER danSAHDI dan waktu itu Terdakwa NAPSIAH Als LOMPER berkata ia yangmenyantet ayah saya, lalu saksi NAPSIAH Als LOMPER dan SAHDI pergimeninggalkan tempat tersebut mengendarai speeda motor Honda Revo;Bahwa selanjutnya saksi mencari suami saksi dan saksi menemukannya dihalaman rumah warga bernama AMAQ ANA dan terjatuh dihalaman tidakbisa ngomong;Bahwa selanjutnya suami saksi ditolong oleh warga

aliasLomper.Bahwa kejadian pembunuhan ini berawal sejak meninggalnya ayah Terdakwapada sekitar dua bulan sebelumnya, yang diduga karena di santet oleh korbanSUATI Alias AMAQ IRAWATI,;Bahwa saksi diajak sama Terdakwa Napsiah alias Lomper untuk membunuhkorban;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 20 September 2013 sekitar pukul09.45 Wita, saat itu saksi diajak Terdakwa NAPSIAH alias LOMPER main kepasar Pengembur dan ketika melihat korban SUATI Alias AMAQ IRAWATIbersama dengan istrinya yaitu saksi

yang santet bapak dulu dan dijawab oleh saksi SAHDI dalam bahasa Sasak :nteh yang artinya dalam bahasa indonesia ayo;Bahwa ketika melihat korban SUATI Alias AMAQ IRAWATI bersama denganistrinya berangkat dari pasar Pengembur pulang ke rumahnya dengan berboncengansepeda motor Honda Beat, kemudian Terdakwa NAPSIAH Alias LOMPERmembonceng Saksi SAHDI mengikutinya dari belakang dengan mengendarai sepedamotor Honda Revo DR 5578 SS milik Terdakwa NAPSIAH Alias LOMPER denganposisi Terdakwa NAPSIAH Alias

AMAQIRAWATI dari arah belakang pada bagian belakang kepala dengan 1 (satu) buahrantai sepeda motor dengan panjang 1 (satu) meter dengan tangan kanannyasebanyak 3 (tiga) kali;29Bahwa selanjutnya korban SUATI Alias AMAQ IRAWATI hilang keseimbangandan menghentikan sepeda motornya kemudian istrinya turun dari sepeda motor.Bahwa kemudian Terdakwa NAPSIAH Alias LOMPER juga menghentikan sepedamotor tidak jauh dari sepeda motor korban SUATI Alias AMAQ IRAWATI,kemudian saksi NAPSIAH Alias LOMPER langsung

melempar batu ke arah Terdakwa NAPSIAH Alias LOMPERmengenai badannya dan Terdakwa NAPSIAH Alias LOMPER membalas melemparbatu ke arah korban SUATI Alias AMAQ IRAWATI;Bahwa selanjutnya korban SUATI Alias AMAQ IRAWATI terjatuh, dan TerdakwaNAPSIAH Alias LOMPER melihat sebuah botol minyak jatuh sejenis minyak santetkemudian Terdakwa NAPSIAH Alias LOMPER berkata : ooh ternyata denganminyak ini kamu santet orang tua saya dulu, lalu saksi NAPSIAH Alias LOMPERmenikam korban SUATI Alias AMAQ IRAWATI dengan

NAPSIAH

NAPSIAH, Lahir di Samarinda, tanggal 3 April 1962, Jenis Kelamin Wanita,Alamat Jalan Lambung Mangkurat Gang Amara RT.019 Nomor 42, KelurahanPelita, Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah Tangga, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Pemohon;Setelah meneliti buktibukti Surat;Setelah mendengar keterangan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya, yang

Napsiah, diberi tanda P1;Fotocopy Surat Keterangan Nomor:471.1/0702/400.10.005 yang dikeluarkanoleh Sekretaris Kelurahan Pelita, Kecamatan Samarinda llir.

Pemohon:
NAPSIAH

- DAMARULLAH- AMAQ NAPSIAH,DKK

dulu tanah tersebut tidak ada rumah, barubaruini pernah saksi lewat dan melihat ada sebuah rumahdan saksi tidak tahu siapa pemilik rumah tersebut; Bahwa sewaktu saksi menjadi Kepala Desa Barejulat,saksi sering ketanah tersebut, karena waktu saksimenjadi Kepala Desa jalan yang didekat tanahtersebut saksi yang memperlebarnya; ~Bahwa tanah tersebut luasnya kurang lebih 6 (enam)Bahwa waktu saksi menjadi Kepala Desa Barejulatpernah mendamaikan tanah tersebut tapi tidakberhasil /sepakat antara Amagq Napsiah

danMOhHON PutUSANZ Form Menimbang, bahwa terhadap segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana yang tercatat/termuat dalam Berita Acara sidang adalah merupakan satukesatuan dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini serta telah pula turut dipertimbangkan;TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Perlawanan adalahsebagaimana tersebut diatas; ~~~~~~ == Menimbang, bahwa di dalam gugatannya, Pelawan padapokoknya menyatakan Bahwa dalam perkara perdata antaraPenggugat : AMAQ NAPSIAH

SAHDI Bin (Alm) NAPSIAH

Endang Junaedi dan Napsiah

Kelapa, Rt.01/Rw.04, KelurahanPanunggangan Timur Kecamatan Pinang Kota Tangerang ;Napsiah, Umur 40 tahun,Perempuan, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga , beralamat di Kp.

NAPSIAH, dkk.VS EDDI PARDEDE, S.E.

Mengabulkan Permohonan Kasasi Para Pemohon Kasasi: SITI NAPSIAH,JAMAL, ZAINI, ARI;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor231/PDT/2017/PT.DKI. tanggal 5 Juli 2017 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Jakarta Timur Nomor 198/Pdt.G/2016/Pn,.Jkt.Tim tanggal17 Oktober 2016;MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI :Menerima seluruh Eksepsi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi semulaPemohon Banding/Tergugat;DALAM POKOK PERKARA :1. Menolak Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Pengadilan Negeri Jakarta Timur;Bahwa dikarenakan jual beli antara Penggugat dan Tergugat sah menuruthukum, maka Penggugat adalah pembeli yang beriktikad baik;Bahwa Perumnas bukan sebagai pihak dalam perkara a quo karena objeksengketa sudah dilakukan eksekusi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusan JudexFacti/Pengadilan Tinggi DKI Jakarta dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh ParaPemohon Kasasi NAPSIAH

NAPSIAH,2. JAMAL, 3. ZAINAL, 4. ARI, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 17 Juli 2018 oleh Dr. Nurul Elmiyah, S.H., M.H., Hakim Agung yangditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Maria AnnaSamiyati, S.H., M.H., dan Dr. H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;

1. Menetapkan nama Napsiah Nasution sebagaimana tersebut dalam pasport pemohon Nomor B776272 yang telah diterbitkan oleh Kantor Imirgasi Kelas II Sibolga orangnya adalah sama dengan Siti Napsiah Nasution sebagaimana tercantum dalam KTP (Kartu Tanda Penduduk) Pemohon Nomor 1213065403500001, dan KK (Kartu Keluarga) Nomor 1213061906140003 serta Kutipan Akta Kelahiran

Pemohon:
Siti Napsiah Nasution

Napsiah binti H. Tohir

Menyatakan Terdakwa ABDUL WAHAB Bin (Alm) NAPSIAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Ijin Edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

ABDUL WAHAB Bin (Alm) NAPSIAH

PUTUSANNomor 100/Pid.Sus/2017/PN KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kotabaru yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ABDUL WAHAB Bin (Alm) NAPSIAH;Tempat lahir : Lombok;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun / 28 Desember 1963;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Divisi Il Pondok Il Desa Bekambit KecamatanPulau Laut Timur Kabupaten

Menyatakan Terdakwa ABDUL WAHAB Bin (Alm) NAPSIAH, terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana dengansengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 197 jo. Pasal 106 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 36Tahun 2009 Tentang Kesehatan dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum;2.

seadiladilnya;Menimbang, bahwa telah pula mendengar tanggapan dari Penuntut Umumatas permohonan tersebut serta tanggapan Terdakwa atas tanggapan PenuntutUmum tersebut secara lisan yang masingmasing menyatakan pada pokoknya tetappada tuntutannya dan tetap pada permohonannya semula;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN.KtbMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU :Bahwa ia Terdakwa ABDUL WAHAB Bin (Alm) NAPSIAH

yang setelah dicocokkan identitasnya di persidangan sebagaimanaHalaman 16 dari 22 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2017/PN.Ktbketentuan Pasal 155 ayat (1) KUHAP, ternyata Terdakwa membenarkan dan telahsesuai pula dengan identitas Terdakwa dalam surat dakwaan Penuntut Umum dansaksisaksi yang di dengar keterangannya di persidangan juga mengakui bahwaTerdakwa yang diajukan dipersidangan dalam perkara ini adalah benar ABDULWAHAB Bin (Alm) NAPSIAH, sehingga menurut Majelis Hakim, unsur setiaporang ini telah

Menyatakan Terdakwa ABDUL WAHAB Bin (Alm) NAPSIAH telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Mengedarkan Sediaan Farmasi yang Tidak Memiliki Ijin Edar;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun dan 1 (satu) bulan dan denda sebesar Rp.200.000.000,00 (dua ratus jutarupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar harus digantidengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;3.

DAMARULLAH vs Almarhum AMAQ NAPSIAH, dk

Almarhum AMAQ NAPSIAH diteruskan oleh ahli warisnyayang bernama:a. DOPOH;b. PANI;c. IDENG;d. IBAH;e. IKA;2.

Bahwa dalam perkara perdata antara Penggugat Amaq Napsiah dan kawankawan selaku Para Penggugat melawan Amaq Serip dan kawankawanselaku Para Tergugat dan Inaq Sapri dan kawankawan selaku TurutTergugat sebagaimana Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor 45/Pdt.G/Hal. 1 dari 8 hal. Putusan Nomor 2596 K/Pdt/20122007/PN Pra. tanggal 21 Mei 2008 jo. Putusan Pengadilan Tinggi MataramNomor 1151/Pdt.G/2008/PT MTR tanggal 14 November 2008 jo.

Bahwa oleh karena sebagian objek sengketa yang akan dilakukan eksekusioleh Pengadilan Negeri Praya tersebut (objek sengketa sekarang) adalahmilik dari Pemohon, maka tentunya secara yuridis tidak ada alasan jika objeksengketa dalam perkara ini untuk dipaksakan eksekusinya dan harusdiserahkan kepada Amaq Napsiah dan kawankawan Oleh karena selainPemohon tidak terlibat sebagai subyek hukum, objek sengketa telah dikuasaioleh Pemohon jauh sebelum terjadi perkara antara Amaq Napsian dkkdengan Amaq Serip

Akan tetapi buktibukti yang saling mendukung satu samalain tersebut olen Hakim sebelumnya telah dikesampingkan begitu saja padahalbuktibukti tersebut sangat jelas bahwa objek sengketa tidak ada kaitannyadengan perkara dalam perkara perdata Nomor 45/Pdt.G/2007/PN Pra. tanggal21 Mei 2008 antara Amagq Napsiah dan kawankawan;.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (MUJAHIDIN bin NAPSIAH) dan Pemohon II, (HAERIAH binti LASIM) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1994 di di Dusun Mentokan, Desa Darek, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah; 3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan mereka pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah;--------------------------------------------------------------4.

-MUJAHIDIN bin NAPSIAH-HAERIAH binti LASIM

EDDI PARDEDE, SE, vsNAPSIAH, Cs