GIDION NAPU, S.E., Alias DION Alias BAPAK NATAN

Menerima dan mengabulkan eksepsi Terdakwa Gidion Napu;2. Menyatakan sah dan meyakinkan menurut hukum, bahwa suratDakwaan Jaksa Penuntut Umum tidak jelas, tidak terang dankabur (obscuur libel;3. Menyatakan sah dan meyakinkan menurut hukum, PengadilanNegeri Waikabubak tidak berwenang memeriksa, memutus danmengadili perkara Terdakwa Gidion Napu;4.

Perkara: PDM01/P.3.20/Euh.2/04/2018, tanggal 17 April2018 atas nama Terdakwa Gidion Napu, SE alias Dion aliasBapak Natan, adalah Surat Dakwaan yang sah menuruthukumdan dapat diterima;3. Menyatakan Pengadilan Negeri Waikabubak berwenang untukmemeriksa, memutus dan mengadili perkara atas namaTerdakwa Gidion Napu, SE alias Dion alias Bapak Natan;4.

Menyatakan Terdakwa GIDION NAPU, S.E., Alias DION Alias BAPAKNATAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan menghalangi penyelenggara pemilihanmelaksanakan tugasnya sebagaimana dalam dakwaan penuntutumum;2.

Terhadap putusan Pengadilan Negeri Waikabubak dalam PerkaraTindak Pidana Pemilihan atas nama terdakwa GIDION NAPU, SEAlias DION Alias BAPAK NATAN Nomor: 65/ Pid.Sus/ 2018/ PN.Wkb, tanggal 23 April 2018 pada amar putusan point ke 2, yang padapokoknya menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GIDION NAPU,SE Alias DION Alias BAPAK NATAN oleh karena itu denganPidana penjara selama 6 (enam) bulan.

Umum kami yang pada pokoknyamengenai pemidanaan" terhadap diri terdakwa GIDION NAPU, SEAlias DION Alias BAPAK NATAN dan menyatakan:> Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa GIDION NAPU, SE AliasDION Alias BAPAK NATAN dengan pidana penjara selama 12 (duabelas) bulan, dengan perintah terdakwa segera ditahan;Sesuai dengan apa yang kami mintakan dalam Surat Tuntutan Pidanayang kami ajukan dan telah dibacakan pada hari Jumat, tanggal 20April 2018 yang lalu.Halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 40/Pid2018

Menyatakan Terdakwa ARIFIN NAPU Bin MAKMUR NAPU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN USAHA PENAMBANGAN TANPA IZIN USAHA PERTAMBANGAN (IUP), IZIN PERTAMBANGAN RAKYAT (IPR) DAN IZIN USAHA PERTAMBANGAN KHUSUS (IUPK) ;2.

Pidana : ARIFIN NAPU Bin MAKMUR NAPU

PUTUSANNomor 18 /Pid.Sus/2014/PN.Tg.SirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Selor yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : ARIFIN NAPU Bin MAKMUR NAPU ;Tempat lahir : Samarinda ;Umur / tanggal lahir : 34 tahun /07 Desember 1979 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pulau Betung Rt. 03 Desa Malinau Hulu KecamatanAgamaMalinau

Terdakwa dipersidangan tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca :Hal. 1 dari 19 Putusan Nomor 18/Pid.Sus/2014/PN.TgSirPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Selor tanggal 05 Maret 2014 Nomor18/Pid.Sus/2014/PN.Tg.Slr tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadiliperkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanjung Selor tanggal 05 Maret 2014Nomor 18/Pid.Sus/2014/PN.Tg.SlIr tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara atas nama Terdakwa ARIFIN NAPU

Bin MAKMUR NAPU besertaseluruh lampirannya ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ARIFIN NAPU Bin MAKMUR NAPU terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidana MelakukanUsaha Penambangan Tanpa ljin Usaha Pertambangan

mentalnya terbukti dari sikap dan jawabanjawaban/pernyataanpernyataan yang disampaikannya selama persidangan dan didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan di atas maka Majelis Hakimberkesimpulan bahwa yang dimaksud dengan setiap orang tidak lain adalahTerdakwa ARIFIN NAPU Bin MAKMUR NAPU, sehingga oleh karenanya dalamperkara ini tidak ditemukan adanya error in persona ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas pertimbangan tersebut MajelisHakim berpendapat unsur setiap orang telah terpenuhi

Menyatakan Terdakwa ARIFIN NAPU Bin MAKMUR NAPU terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKANUSAHA PENAMBANGAN TANPA IZIN USAHA PERTAMBANGAN (IUP),IZINPERTAMBANGAN RAKYAT (IPR) DAN IZIN USAHA PERTAMBANGANKHUSUS (IUPk)* ;2.

Hamid Napu

Nomor 12/Pdt.P/2014/PA.Gtlo.Ao hills: = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara PermohonanDispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh:Hamid Napu, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di Jalan Kusno Danupoyo (KompleksKantor PKB/Sebelah Masjid Al Mukhlisin) Kelurahan Ipilo,Kecamatan Kota Timur, Kota

Napu,umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Bangunan,bertempat kediaman di Jalan Kusno Danupoyo (Kompleks Kantor PKB/SebelahMasjid Al Mukhlisin) Kelurahan Ipilo, Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalodengan calon isterinya bernama Martin Ilota, umur 16 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Tiada, bertempat kediaman di Kelurahan Libuo,Kecamatan Dungingi, Kota Gorontalo, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota

Napu dengan calon isterinya bernama Martin Hota;3.

NAPU berumur 18 tahun;e Bahwa RAMDAN H. NAPU berpacaran dengan seorang wanita bernamaMARTIN ILOTA dan telah melakukan hubungan intim layaknya suami isteri;e Bahwa akibat dari perbuatannya tersebut, Ramdan H. Napu saat ini ditahanoleh pihak berwajib;e Bahwa Ramdan H. Napu bekerja sebagai pembantu bas dengan penghasilanRp.60.000, per hari;e Bahwa Ramdan H. Napu dengan calon isterinya tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa status dari Ramdan H.

Napu sudah balig;Menimbang, bahwa telah menjadi fakta bahwa anak Pemohon dan calon isterinyatidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan seperti terurai di atas, maka syaratumur 19 tahun bagi seorang pria yang akan melangsungkan pernikahan harusdikesampingkan bagi anak Pemohon bernama Ramdan H.

Menyatakan Terdakwa RONI NAPU, S.Sos., tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair; --------------------------------------------------2. Membebaskan Terdakwa RONI NAPU, S.Sos., oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut; -----------------------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan Terdakwa RONI NAPU, S.Sos., telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara Bersama - sama; ------------------------------------------------------------------------------------------------- 4.

Membebaskan Terdakwa RONI NAPU, S.Sos., dari membayar Uang Pengganti sebesar Rp423.397.700,- (empat ratus dua puluh tiga juta tiga ratus Sembilan puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah) dan mengembalikan harta benda Terdakwa RONI NAPU, S.Sos., yang telah disita berdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 6/Pid.sus-TPK/2019/PN.Mnd tanggal 04 September 2019 berupa : --------------------------------------------------------------------------------------- Kendaraan Jenis Minibus Merk Nissan tahun pembuatan

RONI NAPU, S.Sos. berdasarkan akta jual beli Nomor : 083/2010 tanggal 19 Maret 2010 yang dibuat dihadapan Threesje Sembung, S.H. dicatat pada tanggal 04 Maret 2010 ; ---------------------------------------------------------------------8.

Rekening koran giro bank Mandiri KCP Makassar Cokroaminoto dengan nomor rekening : 152-00-9300965-8 tanggal 25 Juli 2012 dari Himawan Mansyur sebesar Rp10.000.000,- tanggal 24 September 2012 dari Haji Himawan sebesar Rp390.657.025,- dan tanggal 11 September 2012 dari Roni Napu sebesar Rp327.923.905,-;-----------------------------------------------18. Surat permohonan pembukaan faktur pajak atas nama konsumen CV.

- RONI NAPU, S.Sos

RONI NAPU, S.Sos.

Menetapkan agar Terdakwa RONI NAPU S.Sos membayar biaya perkarasebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Manado Nomor 13/Pid.SusTPK/2019/PN Mnd tanggal 22 Oktober 2019yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa RONI NAPU, S.Sos., tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan Penuntut Umum dalam dakwaan Primair:2.

Membebaskan Terdakwa RONI NAPU, S.Sos., oleh karena itu daridakwaan Primair tersebut:3. Menyatakan Terdakwa RONI NAPU, S.Sos., telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara Bersama sama;4.

Membebaskan Terdakwa RONI NAPU, S.Sos., dari membayar UangPengganti sebesar Rp423.397.700,00 (empat ratus dua puluh tiga juta tigaratus Sembilan puluh tujuh ribu tujuh ratus rupiah) dan mengembalikanharta benda Terdakwa RONI NAPU, S.Sos., yang telah disita berdasarkanPenetapan Ketua Majelis Hakim No. 6/Pid.susTPK/2019/PN.Mnd tanggal 4September 2019 berupa: Kendaraan Jenis Minibus Merk Nissan tahun pembuatan 2013 NomorPolisi DB 1105 EF an.

Menyatakan Terdakwa RONI NAPU, S.SOS. terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi secara bersamasama sebagaimana dalam dakwaan primer.2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RONI NAPU, S.Sos. dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesar Rp200.000.000,00(dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan bahwa apabila pidana dendatersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 4(empat) bulan.3.

(seratus sembilan puluh dua meter persegi)berdasarkan surat ukur tanggal 05 Oktober 1993 Nomor: 1164/1993 an.RONI NAPU, S.Sos. berdasarkan akta jual beli Nomor: 083/2010 tanggal19 Maret 2010 yang dibuat di hadapan Threesje Sembung, S.H. dicatatpada tanggal 4 Maret 2010;Hal. 11 dari 17 hal. Putusan No. 1560 K/Pid. Sus/2020dilelang oleh Jaksa Penuntut Umum untuk membayar uang penggantitersebut.

Menyatakan Terdakwa SABARUDDIN Bin NAPU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menggunakan kesempatan main judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap dalam tahanan ;5.

Terdakwa SABARUDDIN Bin NAPU

sebelum menjatuhkan hukuman atas diri terdakwa terlebihdahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan :Halhal yang memberatkan . e Bahwa perbuatan terdakwa meresahkan masyarakat;Halhal yang meringankan . e Terdakwa sopan dipersidangan dan menyesali perbuatan ;Mengingat Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHPidana dan Peraturan PerundangUndangan lain yang bersangkutan dengan perkara ini ;Putusan mana yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa SABARUDDIN Bin NAPU

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon I (AHMAD NAPU bin LATIF NAPU) dengan Pemohon II (SARLIN HARJAN bin PADIKO HARJAN) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1996 di Desa Polohungo, Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dulupi untuk mencatat perkawinan para Pemohon dan menerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.

AHMAD NAPU bin LATIF NAPU dan SARLIN HARJAN bin PADIKO HARJAN

PENETAPANNomor 85/Pdt.P/2014/PA.Timy weA: = le) + aen wy ee wv oe neDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:AHMAD NAPU bin LATIF NAPU, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikanTidak Lulus SD, Pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun WWDinggota, Desa Polohungo, KecamatanDulupi Kabupaten Boalemo, sebagai Pemohon ;SARLIN

secara tunai serta Pemohon telah mengucapkanjanji taklik talak;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah atau susuanserta memenuhi syarat dan atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 orang anak masingmasing bernama: SITl NURLANA NAPU

GUNAWAN NAPU, lakilaki, lahir tanggal 19 Agustus 2000; SUPARLAN NAPU, lakilaki, lahir tanggal 16 November 2008;7. Bahwa oleh karena pernikahan para Pemohon tidak tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Dulupi maka para Pemohon memohon agarkiranya Pengadilan Agama Tilamuta dapat menetapkan serta menyatakanperkawinan para Pemohon adalah sah menurut hukum;8. Bahwa tujuan para Pemohon memohon permohonan isbat nikah ini untukditerbitkan buku nikah;9.

Menetapkan pernikahan Pemohon (AHMAD NAPU bin LATIF NAPU)dan Pemohon Il (SARLIN HARJAN bin PADIKO HARJAN) yangdilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1996di Desa Polohungo,Kecamatan Tilamuta, Kabupaten Gorontalo, adalah sah menurut hukum;3.

Menyatakan sah perkawinanantara Pemohon (AHMAD NAPU bin LATIFNAPU) dengan Pemohon II (SARLIN HARJAN bin PADIKO HARJAN)Penetapan Nomor 85/Pdt.P/2014/PA.Tlm hal. 12dari 13 hal.yang dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 1996 di Desa Polohungo,Kecamatan Tilamuta,Kabupaten Gorontalo;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dulupi untuk mencatat perkawinan para Pemohon danmenerbitkan Kutipan Akta Nikah dimaksud;4.

Kasumi Napu SEBAGAI PEMOHON

PENETAPAN SALINAN Nomor 0124/Pdt.P/2014/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan dispensasi kawin yang diajukan oleh :Kasumi Napu, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS/Guru SDN 11Kabila, Tempat tinggal di Jalan Taman Ria, Jalur diBelakang RS.

HENDRIK TOGELANGRONNY NAPU

Advokat/Konsultasi hukum yangberalamat di Kantor Advokat Maulud Buchari, SH & Rekan di jalan DotulolongLasut No. 32 Kota Manado : Sebagai KUASA PENGGUGAT : MELAWAN:RONNY NAPU, umur 37 tahun, pekerjaan swasta, alamat di PerumahanRestika Permai Blok E No. 7 Kelurahan KairagiKecamatan Mapanget kota Manado dan atau LembagaPermasyarakatan Kelas Il A Manado yang beralamat dijalan MH Thamrin no 52 Kota Manado ;Sebagai : TERGUGAT; 220 222002Pengadilan Negeri terSebut ; 22 oe nen nne nnn nnenenn neeTelah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Roni Napu bin Sahlul Napu) dengan Pemohon II (Yulan Jafar binti Rustam Isini) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Juni 2006 di Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 261.000,-(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

-Roni Napu bin Sahlul Napu-Yulan Jafar binti Rustam Isini

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Roni Napu binSahlul Napu), dan Pemohon Il (Yulan Jafar binti Rustam Isini) yangdilangsungkan pada tanggal 06 Juni 2006);3.

, Sergiyo Saputra Napu, Amira Saputra Napu; Bahwa tidak ada yang keberatan mengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan Nomor 0149/Pdt.P/2015/PA Lbt.Menimbang, bahwa selanjutnya Para Pemohon mendalilkan pernikahanpara Pemohon telah dikaruniai 3 orang anak bernama Kristian Saputra Napu,Sergiyo Saputra Napu, Amira Saputra Napu dan tidak ada yang keberatanmengenai pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi dan Il pernikahanPemohon dan Pemohon Il dikaruniai 3 orang anak bernama Kristian SaputraNapu, Sergiyo Saputra Napu, Amira Saputra Napu dan tidak ada yangkeberatan mengenai

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 3 orang anakbernama Kristian Saputra Napu, Sergiyo Saputra Napu, Amira SaputraNapu dan tidak ada yang keberatan mengenai pernikahan Pemohon danHal. 8 dari 11 Hal.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa perkawinan yang dilangsungkan antara Roni Napubin Sahlul Napu (Pemohon !)

NAPU alias IPUL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "membujuk anak untuk dilakukannya perbuatan cabul" sebagaimana dalam dakwaan penuntut umum;2. Menjatuhkan pidana kepada SAIFUL M. NAPU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun;3.

NAPU alias IPUL

NAPU alias IPUL terbukti secara sahie . .dan mevakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebaqgaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 82 UndangUndang nomor23 tahun 2002 tentang Perlindungan Anak :Menjatunkan pidana terhadap Terdakwa SAIFUL M. NAPU alias IPULdengan pidana peniara selama 10 sepuluh) tahun dikurangi masatahanan dengan perintah tetap ditahan dan denda Rp. 100.000.000(seratus juta rupich) subsider 6 butan kurunqan ;3.

Pohuwato, saat saksi Sri Ainunoad s ana mencan capuna, tibatiba terdakwa Saipul Napu alias Ipulmuncul dari balik tanaman jagung, lalu terdakwa menangkap saksi Sri Ainunsoga dan saksi Waode Aldita alias Dita, kemudian terdakwa mendudukkansaksi Sri Ainun Soga dan saksi Wacde Aldita alias Dita di tanah kebun tersebut,setelah itu terdakwa memasukkan tangan kirinya kedalam celana saksi SriAinun Soga dengan gerakan seperti menggaligali selama 10 (sepuluh menitdan seteich itu ferdakwa Saipul Napu alias

jauh dari rumah orang tua saksi, saat itu terdakwa Saiful MuhammadNapu alias pul langsung menghampiri dan duduk disamping saksi dan saat itusalah satu tanaan terdakwa Saiful Muhammad Napu alias lpul memecanghanphene yang sedang diputar film porno layaknya orang diperkosa dankemudian diperlihatkan kepada saksi, setelah itu tangan dari terdakwa SaifulMuhammad Napu alias fpul langsung dimasukkan kedclam kematuan saksidengan menggunakan dua buah jari dengan gerakan seperti menggaligaii.+ dari perbuatan

NAPU alias IPUL yang identitas selenakapnya telah disebutkanpada awal putusan dan telah dibenarkan oleh terdakwa dengandemikian tidak teriadi kesalahan subyek dalam perkara ini;Menimbang bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi eros cesSpintea autem HOr=Rae TS 19Ad. 2. Dengan senqalaMeni 1imbang bahwa Pengertian dengan sengaja" menurut KUHPR.

NAPU allas IPUL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anakuntuk dilakukannya perbuatan cabui" sebagaimana dalam dakwaanpenuntut Umum ;2. Meniatuhkan pidana kepada SAIFUL M. NAPU oleh karena itu denganpidana penjara selama 9 (Sembilan) tahun :3. Menetapkan kepada terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.60.000.000 enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibavar diiaanti dengan pidana kurunaan selama 3 ffiaa)bulan ;:4.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama Pemohon pada akta kelahiran anaknya yang bernama Siti Angelike Napu sebagaiamana yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6472-LT-30052022-0014 Tertanggal 30-Mei-2022 yang semula tertulis atas nama Helmie Menjadi Helmie Hidayat Napu;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama dan tanggal tersebut kepada Pejabat Pencatatan

Pemohon:
Helmie Hidayat Napu

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Amar Bin Hasan Daeng Ngalung)), terhadap Penggugat (Finka Napu Binti Karim Napu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.301.000,- (tiga ratus satu ribu rupiah)

Penggugat:
Finka Napu Binti Karim Napu
Tergugat:
Amar Bin Hasan Daeng Ngalung

MdoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat dalam tingkat pertama Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara yang iajukan olehFINKA NAPU BINTI KARIM NAPU, Lahir di Gorontalo 24 Desember 1989 (umur28 Tahun), Golongan Darah AB, Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawati Toko, Pendidikan SMA, Alamat KelurahanSindulang Satu Lingkungan II (kompleks kantor Lurah,lorong Pol Airrumah Kel.

Napu Latief) Kecamatan Tuminting Kota Manado;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanAMAR BIN HASAN DAENG NGALUNG, Lahir di Jeneponto 19 Juni 1983 (Umur34 Tahun), Golongan Darah (), Kewarganegaraan Indonesia, AgamaIslam, Pekerjaan Karyawan Expedisi, Pendidikan SMA, AlamatKelurahan Sindulang Satu Lingkungan II Kecamatan Tuminting KotaManado; Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak berperkara;Telah

Nama Sandra Napu bin Karim Napu, agama Islam, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal Kelurahan Sindulang Satu Lingkungan II, Kecamatan SingkilKota Manado, menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adil iparSaksi sedangkan Tergugat Saksi kenal sebagai suami Penggugatyang perkawinannya dilaksanakan pada tahun 2017 dari perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat belum di karuniai anak;2.

Menjatuhkan talak satu bain suhgra Tergugat ( AMAR BIN HASANDAENG terhadap Penggugat ( FINKA NAPU BINTI KARIM);124. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 301.000 , ( Tiga ratus satu ribu rupiah );Demikian Putusan ini dijatunkan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Manado pada hariKamis tanggal 3 Mei 2018 M. bertepatan dengan tanggal 17 Syaban1439 H. oleh kami Drs. RAHMAT, MH sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.SATRIO A.M KARIM dan Drs.

Napu sebagai Pemohon

Napu Tempat Tanggal Lahir: Tontayuo, 07 Januari 1985, Agama:Islam, Alamat : Desa Langgula, Kecamatan BatudaaPantai, Kabupaten Gorontalo, Jenis Kelamin Perempuan,Status Perkawinan : Kawin, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan : Sekolah Dasar, Warga Negara :Indonesia, Selanjutnya di sebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca Surat PenetapanKetua Pengadilan NegeriLimboto, Nomor :55 / Pdt.P / 2017 / PN.Lbo. tertanggal 21 April2017tentang Penunjukan Hakim yang memeriksa dan

Napu,ST tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primair tersebut;3.Menyatakan Terdakwa Roni M.

Napu,ST tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN KORUPSI sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun 4 (empat) Bulan dan denda sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Bulan;5.Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani

NAPU,ST

Napu, STPenyediaan Air TanahPPSPM : Moh.

Napu, ST hanya melakukan pengecekan kepadapekerja maupun unsur pengawas yang biasanya selalu ada di lokasi Direksi Kit.Bahwa dari hasil penilaian terdakwa Roni M. Napu, ST selaku KPA dari hasilkunjungan lapangan yang terdakwa Roni M. Napu, ST lakukan secara visualmaka terdakwa Roni M.

Napu, ST mengetahui harga dari PT.

Napu,ST selaku PPK dalam HPS tersebut lebih tinggi dari hargaPT.

Pemohon:
Erwin Daud Bin Ajis Daud
Termohon:
Yaya Napu binti Nurdin Napu

PT SINAR KARYA CAHAYA VS SYARIFUDDIN NAPU,

perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT SINAR KARYA CAHAYA, yang diwakili oleh Direktur, Tonny SJunus, berkedudukan di Jalan HB Jasin, Nomor 312 A, KelurahanLiluwo, Kecamatan Kota Tengah, Kota Gorontalo, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ferdy Mohamad, Manager HRD pada PTSinar Karya Cahaya, yang beralamat di Jalan Pinang Utama, BlokC2/18, Kota Gorontalo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal4 Januari 2021;Pemohon Kasasi;LawanSYARIFUDDIN NAPU

Napu binti Saleh Napu);

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Arifin Tess bin Ibrahim Tess dengan Pemohon II Fitri Napu binti Anis Napu yang dilaksanakan pada tanggal 09 September 2008 di Kelurahan Donggala, Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.221000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Arifin Tess bin Ibrahim Tess sebagai pemohon 1Fitri Napu binti Anis Napu, sebagai pemohon 2

10 Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Gorontalo, dengan Nomor 0221/Pdt.P/2014/PA.Gtlo, telah mengemukakan alasan/dalildalil sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 09 September 2008 Pemohon I menikah denganPemohon II, yang dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Urusan1Agama Kecamatan Hulonthalangi, bernama Ismail Syukur, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Anis Napu, adapun yang menjadi saksiadalah Rauf Kadarise dan Amin Napu, dengan maskawin berupa

Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon I Arifin Tessdengan Pemohon II Fitri Napu yang dilangsungkan pada tanggal 09September 2008;3.

Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan,bernama Ismail Syukur, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Anis Napu, adapun yang menjadi saksi adalah RaufKadarise dan Amin Napu, dengan maskawin berupa seperangkat alatshalat;e Bahwa, sewaktu menikah Pemohon I berstatus duda dalam usia 30 tahun,sedang Pemohon II berstatus perawan dalam usia 24 tahun;e Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan;e Bahwa, selama perkawinan

Pencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Kota Selatanbernama Ismail Syukur, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Anis Napu, adapun yang menjadi saksi adalah Rauf Kadarise danAmin Napu, dengan maskawin berupa seperangkat alat shalat;e Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus duda dalam usia 30 tahun,sedang istri Pemohon berstatus perawan dalam usia 24 tahun;Bahwa, pada waktu menikah antara Pemohon I dan Pemohon II tidak adahalangan untuk melaksanakan pernikahan;Bahwa selama pernikahan Pemohon

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Arifin Tess bin Ibrahim Tess denganPemohon II Fitri Napu binti Anis Napu yang dilaksanakan pada tanggal 09September 2008 di Kelurahan Donggala, Kecamatan Hulonthalangi, KotaGorontalo, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo;3.

PETRUS GEWU ATE vs DAUD UMBU NAPU

PUTUSANNo. 1360 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:PETRUS GEWU ATE, bertempat tinggal di Desa Wee RenaKecamatan Wewewa Barat, Kabupaten Sumba Barat Daya,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:DAUD UMBU NAPU, bertempat tinggal di Lete Wungana, DesaWee Patando, Kecamatan Wewewa Timur, Kabupaten SumbaBarat Daya, dalam hal ini memberi kuasa kepada Gidion Napu,S.E

No.1360 K/Pdt/201119.26 April 2000 antara Petrus Gewu Ate sebagai Pihak Pertama (Penjual) danDaud Umbu Napu sebagai Pihak Kedua (Pembeli);Bahwa Pemohon Kasasi menolak bukti surat yang diajukan yang berupaSurat Akta Jual Beli Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)/Camat Wewewa.Barat Nomor: 03/WB/PPAT/IV/2000 tanggal 26 April 2000 antara PetrusGewu Ate sebagai Pihak Pertama (Penjual) dan Daud Umbu Napu sebagaiPihak Kedua (Pembeli) tersebut di atas, dengan dasardasar dan faktafaktasebagai berikut:a.Bahwa

1999 hanya seluas sebagaimana surattersebut dan tidak tahu adanya Akta Jual Bell Nomor: 03/WB/PPAT/IV/2000tanggal 26 April 2000;Bahwa saksisaksi baik dari Pemohon Kasasi/Tergugat dan TermohonKasasi/Penggugat tidak tahu bahwa tanah yang disengketakan tersebut telahdibuatkan sertifikat tanah di Kantor Pertanahan Tanah Sumba Barat Nomor320 Tahun 1999 atas nama Petrus Gewu Ate yang disimpan oleh TermohonKasasi/Penggugat yang mana nama Petrus Gewu Ate telah dicoret dandigantikan dengan nama Daud Umbu Napu