Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama (HIKMATUL FARIDA BINTI MUHAMMAD KHOLIL) dengan seorang laki-laki calon suami bernama (ALAIKA SANDI BIN NARIYAM);--3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 144.000,- (seratus empat puluh empat ribu rupiah);---------------------------------

dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon yaitu :Nama : HIKMATUL FARIDA BINTI MUHAMMAD KHOLIL, umur 15 tahun 8bulan, agama Islam, bertempat tinggal di Dusun Ganjaran RT.008 RW.001 DesaGanjaran, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang, memberikan keterangandimuka sidang sebagaiberikut :e Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun 8e Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan calon suaminya bernama(Alaika Sandi bin Nariyam

Mlg.Bahwa ia tidak dalam pinangan lakilaki lain kecuali oleh calon suaminya(Alaika Sandi bin Nariyam);Bahwa ia sudah siap menjalani kehiduapan rumah tangga bersama calonsuaminya tersebut; Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan calon suami anakPemohon yang bernama :Nama : ALAIKA SANDI BIN NARTYAM, umur 19 tahun 8 bulan, agama Islam,pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Dusun Ganjaran RT.002 RW.001 DesaGanjaran, Kecamatan Gondanglegi, Kabupaten Malang, dipersidangan memberikanketerangan yang

hari hubungan kamisemakin dekat dan akrab; Bahwa saat ini ia sanggup menikahi anak Pemohon tersebut, karenakeinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yangmemaksSa; 22222 222 29 29 2Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nant; Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan orang tuacalon suami Pemohon, bernama NARIYAM

singkat 2 (dua) jam, dan sekarang kalau dalamketerangannya Saksi Hartono dalam memberikan kesaksiannya mengatakandan membenarkan kalau diajak saksi Sandriansyah mendobrak kamar Zaitunsekira Pkl. 08.00 WIB setelah kejadian itu, lalu bagaimana dengan sumpah yangberikan kepada saksi Daeng Darmasyah kalau ia waktu kejadian ada dirumahnya di Pulau Sapudi, inilah yang kami katakan keterangan saksi yang satudengan saksi yang lainnya tidak ada kesesuaian, dan apalagi dihubungkandengan keterangan saksi Nariyam

(mohon lihat keterangannya pada hal. 3) saksiNariyam menerangkan Pada hari Rabu, tanggal 9 November 2011 sekitar Pkl.08.30 WIB saksi Sandriansyah tibatiba datang ke rumahnya saksi Nariyam(mertua korban Zaitun) menanyakan Zaitun karena rumahnya terkunci, lalu saksimenjawab Tidak ada, langsung saksi Sandriansyah pulang, sehingga saksiterkejut karena Zaitun bertempat tinggal bersama Sandriansyah dalam saturumah koq bertanya kepada saksi, keterangan saksi Nariyam ini jelas tidak adakesesuaian dengan

keterangan saksi Sandriansyah sendiri yang mengatakan padaRabu, sekitar pukul : 08.00 WIB saksi bangun tidur kemudian saksi minta tolongHartono dengan saksi mendobrak pintunya kamarnya Zaitun, padahal pukul :08.30 WIB pada hari yang sama ia masih menanyakan keberadaan korban Zaitunkepada mertuanya Zaitun yakni saksi Nariyam, inilah yang dimaksudkan kamiketerangan saksisaksi yang diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum ituberdiri sendiri tidak ada kesesuaian satu dengan yang lainnya (mohon dibacakembali

Penggugat:
Syamsul Azwar
Tergugat:
1.Masdah
2.Suriyadi
Turut Tergugat:
1.Sunardi R
2.Nariyam
3.Nariati
4.Ramlah
5.Rodiah

Nariyam,jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, Alamat Dusun IVDesa Pahang Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara,selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;lahir di Pahang, tanggal 31 Desember 1968, Umur 50 tahun,Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN Kisjenis kelamin Perempuan, pekerjaan wiraswasta, Alamat Dusun Desa Kwala Sikasim Kecamatan Sei Balai KabupatenBatubara, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat II;3.

Nariyam.2. Mhd. Yusup.3. Nariati.4. Ramlah.5. Rodiah.6. Syamsul Azwar.Halaman 15 dari 30 Putusan Nomor 2/Pdt.G/2019/PN KisBahwa selama menikah Turut Tergugat dengan istrinya Almarhumah Hj.Maimunah ada memiliki satu bidang tanah dan satu unit bangunan rumahyang berdiri di atasnya, dengan Nomor. 590/18/DP/1993 Tanggal 15 April1993 yang terletak di Dusun IV Nangka Desa Benteng.

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (MISNA'I bin PAK MISNA'I) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NARIYAM binti PAK MUGILAR) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk

Madiun,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda (P10) dibubuhkan tanggal dan diparaf olehHakim; Fotokopi Surat Keterangan Dokter atas nama Nikamtu Laili Nomor: 440/010/402.10217/2021 Tanggal 14 Januari 2021 dari Kantor DinasKesehatan Puskesmas KareKabupaten Madiun, bermeterai cukup,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai, kemudiandiberitanda (P11) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh Hakim; Fotokopi Bukti Tiket ETICKET atasnama Ny Nariyam

No.077 PK /Pdt.Sus/ 2010214.215.216.217.218.219.220.221.222,223.224.225.226.227,228.229.230.231.232.233.234.235.236.237.238.239.240.241.242.243.244.245.246.247.248.249.250,MASAINI,NUNUNG SUMIATI,SITI KHOLIFATUN,MAPIYAH,RATIYEM,WASILAH,SUSI ROHATI,MARSIYAH,SULASIH SUBADI,EEN AENAH,DEDE SUTINI,MELIANA S,KUSTIAH,NURVAINI,SITI KHODIJAH,LILIS,UMIYATI,SOPINGAH,NARIYAM,SUMARDI,SITI FATIMAH,ROPINGAH,YUNARTI,ISTIQOMAH,SRI LESTARI,SUNARMI,IDA PARIDA,YANTI,YANTI JAYA,MINTARSIH R,HANNA HAPITUPULU,SURTINI,MUJINAH

Siti Khodijah 07490 ~=(Bukti T164a s/d T164d)14 Lilis 01368 (Bukti T165a s/d T165d)15 Umiyati 07171 (Bukti T166a s/d T166d)16 Sopingah 08484 (Bukti T167a s/d T167d)17 Nariyam 01454 (Bukti T168a s/d T168d)LINE : K.A.15(TELAH MENERIMA PAKET UANG PISAH DAN PENGGANTIAN HAk)No.