M E N G A D I L I- Menyatakan Terdakwa NURASAM Bin NARKUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURASAM Bin NARKUM dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) Bulan ; - Menetapkan masa Penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada

NURASAM Bin NARKUM

Mei 2012, Nomor Register PerkaraPDM 67/Inmyu/Epp.2/4/2012 serta suratsurat yang berkaitan dengan perkaratersebut;Setelah memperhatikan barang bukti didalam perkara tersebut;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan terdakwa dimuka persidangan.Setelah mendengar pula pembacaan tuntutan pidana dari penuntut umum tanggal 6 Juni2012 Nomor Register Perkara PDM 67/Inmyu/Epp.2/4/2012 pada pokoknya agar MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan:1 Menyatakan Terdakwa NURASAM Bin NARKUM

, terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ke5 KUHP Jo Pasal 53 ayat (1)KUHP sebagaimana dalam dakwaan Alternatif kesatu ;;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NURASAM Bin NARKUM dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) Bulan, dikurangi masa tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan ;4.

diucapkan secara lisan dipersidanganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut: bahwa terdakwa mengaku bersalah dan mohonkeringanan hukuman dengan alasan menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi lagi;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tetap pada tuntutannya dan terdakwa tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena didakwa oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yang termuat dalam suratnya, yaitu sebagai berikut:DAKWAAN:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa NURASAM Bin NARKUM

Unsur Barang Siapa.10Menimbang bahwa yang dimaksud unsur ini adalah menunjuk kepada subjek hukumyakni orang perseorangan/beberapa orang/badan hukum sebagai pendukung hak dan kewajiban.Didalam persidangan telah dihadirkan terdakwa NURASAM Bin NARKUM yang telahdiperiksa identitasnya dan yang bersangkutan mengaku dan membenarkan.

TerdakwaNURASAM Bin NARKUM dapat menjawab semua pertanyaan yang diajukan oleh MajelisHakim dan Penuntut Umum, serta terdakwa NURASAM Bin NARKUM dalam keadaan sehatjasmani dan rohani sehingga dapat mempertanggung jawabkan segala perbuatannya;berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsur Barang Siapa telah terpenuhi ;Ad.2.

Ahad bin Karnadi dan Sumarsi binti Narkum

ESA Pengadilan AgamaNunukan yangmemeriksadanmengadiliperkaratertentupadatingkatpertamadalampersidangandenganHakimMajelis yang dilangsungkan di Kantor Kecamatan Sebatik Barat,telahmenjatuhkanPenetapansebagaimanatersebut dibawahinidalamperkarapermohonanltsbat nikah yang diajukanoleh:Ahad bin Karnadi, umur63tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan TerakhirSD, tempatkediaman di Jalan Liang Bunyu, RT 02 Desa Liang Bunyu,KecamatanSebatik Barat, KabupatenNunukan, disebutPemohon I;Sumarsi binti Narkum

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Nama ayah kandung Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SRI NUR AFIFAH Nomor 186/2009 tertanggal 13 Januari 2009 tertulis dan terbaca NARKUM AHMAD MANURIJ dirubah menjadi tertulis dan terbaca NARKUM ;
3. Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Banjarnegara untuk mengirimkan salinan Penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan

hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Banjarnegara untuk mencatat perubahan Tahun Lahir Anak dan Nama Orang Tua Anak Pemohon yang tertulis pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama yang bernama SRI NUR AFIFAH Nomor 186/2009 tertanggal 1 Januari 2009 tertulis dan terbaca NARKUM AHMAD MANURIJ dirubah menjadi tertulis dan terbaca NARKUM serta dicatat dalam daftar pencatatan sipil yang sedang berjalan dan diperuntukan untuk itu;

Pemohon:
NARKUM AHMAD MANURJI

Menyatakan Terdakwa NURASAM alias HASAN Bin NARKUM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

NURASAM alias HASAN Bin NARKUM

dari 16 halaman Putusan Nomor 142/Pid.B/2016/PN.Idme Penetapan Majelis Hakim Nomor 142/Pen.Pid.B/2016/PN.Idm tanggal 28April 2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa NURASAM Alias HASAN Bin NARKUM

biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknya memohonkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali atas perbuatan yang telah dilakukannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan Terdakwatersebut yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian pula Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa NURASAM Alias HASAN Bin NARKUM

siapa;2 Mengambil barang sesuatu;3 Yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain;4 Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;ad.1 Unsur Barangsiapa :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa menunjukkantentang subjek hukum atau siapa pelaku yang didakwa melakukan tindak pidana danpelaku tersebut harus mampu mempertanggungjawabankan perbuatannya menuruthukum ;Menimbang, bahwa yang didakwa oleh Penuntut Umum berdasarkan suratdakwaannya adalah terdakwa NURASAM Alias HASAN Bin NARKUM

menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;Menimbang, bahwa barang bukti akan ditetapkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka terdakwa harus pula dibebani membayar biaya perkara yang besarnya akanditetapkan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan: Pasal 362 KUHP dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI :1 Menyatakan Terdakwa NURASAM alias HASAN Bin NARKUM

MARIA NOVIJAR binti ABDUL JAHAR;NUROHMAN bin NARKUM;

NARKUM Bin (Alm) TABAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. WASJA Bin DARNA dan terdakwa 2.

NARKUM Bin (Alm) TABAR tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) Bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;- Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar karpet warna hijau bergambar binatang macan, curut, kuda, gajah, banteng, rengge (menjangan) - 3 (tiga) buah dadu berbentuk segi empat masing-masing dadu bergambar binatang

NARKUM Bin (Alm) TABAR

LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanpidana dengan acara biasa dalam peradilan tingkat pertama dengan Majelis Hakimmenjatuhkan Putusan dalam perkara para terdakwa :: WASJA Bin DARNA: Indramayu: 40 Tahun: Lakilaki: Indonesia: Dusun Sukajadi Rt. 02/07 Desa Sukra KulonKecamatan Sukra Kabupaten Indramayu:Islam: Swasta: NARKUM Bin (Alm) TABAR: Indramayu: 55 Tahun: Lakilaki: Indonesia: Dusun Sukajadi Rt. 04/07 Desa Sukra KulonKecamatan Sukra Kabupaten Indramayu:Islam: TaniPara terdakwa

NARKUM Bin(Alm) TABAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Perjudian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam dakwaan Subsidair ;e Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. WASJA Bin DARNA dan terdakwa2.

NARKUM Bin(Alm) TABAR bersamasama Sdr. Sutur, Sdr. Lutu, Sdr. Jarot, sdr. Jana, Sdr. Wahab,Sdr. Tanya, Sdr. Rali dan Sdr.

NARKUM Bin (Alm) TABAR yang telah diperiksaidentitasnya dan yang bersangkutan mengaku dan membenarkan.

1. Menyatakan terdakwa NARKUM telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 13 Perda No.5 Tahun 2017
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 100.000,- (Seratus ribu rupiah). Subsidair 3 Hari Kurungan
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
NARKUM

1. Menyatakan terdakwa NARKUM telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 13 Perda No.5 Tahun 2017
2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 100.000,- (Seratus ribu rupiah). Subsidair 3 Hari Kurungan
3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah).

Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
NARKUM

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa NURHASAN BIN NARKUM tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENIPUAN.
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
HEALI MULYAWATI,S.SH
Terdakwa:
NURHASAN Bin NARKUM

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa NURHASAN bin NARKUM tersebut diatas, terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ' PENCURIAN DISERTAI DENGAN KEKERASAN";
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (Dua) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
NURHASAN Bin NARKUM

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BUDI SAMPURNO Bin NARKUM tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan Kekerasan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BUDI SAMPURNO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) Bulan;
3. Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan ;

Penuntut Umum:
NINIK INDAH W, SH
Terdakwa:
BUDI SAMPURNO bin NARKUM

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;

2. Menyatakan nama NOTO SUMARTO bin MARTABESARI yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah Nomor 400/65/IX/1997 tanggal 22 September 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor urusan Agama Kecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas, dan nama NARKUM yang tercacat dalam Kutipan Keputusan Menteri Pendidikan dan Kebudayaan Republik Indonesia Nomor. 654 E/103.d.3/Ce.90 tertanggal 3 Maret 1990 serta

Pendaftaran Keluarga nama NARKUM NOTOSUMARTO yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Administrasi Kepegawaian Negara Nomor.

bernama SRI DJUMIATI nama NARKUM dirubah menjadiNARKUM NOTO SUMARTO;e Bawah dari hasil pernikahan dengan isteri pertamanya NARKUM NOTOSUMARTO dengan SRI DJUMIATI mempunyai 8 orang anak, yangkesemuanya sudah dewasa;e Bahwa isteri pertama NARKUM NOTO SUMARTO yang bernama SRIDJUMIATI telah meninggal dunia, kemudian NARKUM NOTO SUMARTOnikah lagi dengan Pemohon dengan menggunakan nama NOTO SUMARTObukan NARKUM NOTO SUMARTO sebagaimana tertera dalam bukunikahnya;e Bahwa dari hasil pernikahan Pemohon dengan

dan SK Pensiunnya tertulis NARKUM;e Bahwa benar nama NARKUM alias NOTO SUMARTO alias NARKUM NOTOSUMARTO adalah namanama yang dimiliki suami Pemohon;e Bahwa Pemohon memerlukan Penetapan Pengadilan untuk keperluanpengurusan pensiunan janda Pemohon;Saksi Il.MUKSIN Bin ARSA WIKARTA, umur 71 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal di Rt O01 Rw. 02 Desa Banjarsari KulonKecamatan Sumbang Kabupaten Banyumas di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal

kepada Pemohon sejak kecil karena saksi sebagaiTetangga Pemohon ;e Bahwa benar suami Pemohon sejak kecil bernama NARKUM dan orangtuanya bernama MARTABESARI;e Bahwa NARKUM bin MARTABESARI setelah nikah pertama dengan seorangperempuann yang bernama SRI DJUMIATI nama NARKUM dirubah menjadiNARKUM NOTO SUMARTO;e Bawah dari hasil pernikahan dengan isteri pertamanya NARKUM NOTOSUMARTO dengan SRI DJUMIATI mempunyai 8 orang anak, yangkesemuanya sudah dewasa;e Bahwa isteri pertama NARKUM NOTO SUMARTO yang

Bahwa nama NARKUM adalah nama yang dimiliki suami pemohon sejakkecil;4. Bahwa suami Pemohon ketika diangkat menjadi Pegawai Negeri bernamaNARKUM;5. Bahwa ketika nikah dengan Pemohon, NARKUM menggunakan nama NOTOSUMARTO ;6. Bahwa setelah nikah Pertama dengan almarhumah SRI DJUMIAT,NARKUM menggunakan nama NARKUM NOTO SUMARTOHal 10 dari 13 hal. Put. No. 0057/Pdt.G/2017/PA.Bms.7.

Menetapkan nama suami Pemohon yang semula bernama NARKUM telahberubah menjadi NARKUM NOTOSUMARTO, kemudian terakhir telahberubah menjadi NOTO SUMARTO.;3.

NURYANTO Alias NARKUM Bin SUMARDI dan terdakwa II. MIARTO Alias MADI Bin MINARDJI, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN "; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

NURYANTO Alias NARKUM Bin SUMARDI;Terdakwa II. MIARTO Alias MADI Bin MINARDJI :

NARKUM Bin SUMARDI bersamasamadengan terdakwa II MIARTO Al. MADI Bin MINARDI pada hari Minggu tanggal29 Mei 201 sekitar jam 04.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Mei 2011 bertempat di sawah Desa Limbangan dukuh KuyukanKec.

NURYANTO Al NARKUM Bin SUMARI :e Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan saksitersebut didepan penyidik adalah benar;e Bahwa pada hari Minggu tanggal 29 Mei 2011 sekira pukul. 22.00 Wibdi sawah ikut Desa Limbangan Dukuh Kuyukan Kec.

Unsur Barangsiapa ;Menimbang bahwa, yang dimaksud dengan unsurBarangsiapa, yaitu siapa saja selaku manusia sebagai pendukung hakdan kewajiban (subyek hukum) yang didakwa melakukan tindak pidana,yang dalam perkara ini telah dihadapkan di persidangan terdakwa lI.NURYANTO Alias NARKUM Bin SUMARDI dan terdakwa Il.

NURYANTO Alias NARKUM Bin SUMARDI dan terdakwa II.

NURYANTO Alias NARKUM Bin SUMARDI danterdakwa II. MIARTO Alias MADI Bin MINARDjI, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ";2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut dengan pidanapenjara masingmasing selama 6 (enam) bulan;3.

Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama WAGUS, jenis kelamin laki-laki, lahir di Banyumas, pada tanggal 12 Agustus 1989, anak ke-2 (dua) yang lahir dari orang tua bernama NARKUM dan NARTI ;3. Membebankan biaya permohonan ini seluruhnya kepada Pemohon sebesar Rp. 174.000,- (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

dan Narti ;e Bahwa pemohon lahir di Banyumas pada tanggal 12 Agustus 1989 ;e Bahwa pemohon anak ke 2 (dua) dari dua bersaudara pasangan Narkumdan Narti ;e Bahwa orang tua kandung pemohon yang bernama Narkum dan Nartiadalah pasangan sah suami isteri ;e Bahwa pasangan suami isteri Narkum dan Narti menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbang pada tanggal 11 Januari 1986 ;e Bahwa benar orang tua kandung pemohon saat ini telah bercerai denganisterinya yang bernama Narti ;e Bahwa benar nama Siswanto

Narkum adalah dua nama tetapi satu orangyaitu bernama Narkum yang tidak lain bapak kandung Pemohon ;e Bahwa yang membantua proses persalinan pemohon dibantu seorangdukun bayi di desa Kotayasa yang bernama TARWI ;e Bahwa pemohon saat ini belum mempunyai Akta Kelahiran ;e Bahwa maksud tujuan pemohon untuk membuat Akte Kelahiran karenaterlambat untuk kepentingan sebagai syarat menjadi Perangkat Desa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, PPemohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya

pasangan Narkumdan Narti ;e Bahwa orang tua kandung pemohon yang bernama Narkum dan Nartiadalah pasangan sah suami isteri ;e Bahwa pasangan suami isteri Narkum dan Narti menikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumbang pada tanggal 11 Januari 1986 ;Bahwa benar orang tua kandung pemohon saat ini telah bercerai denganisterinya yang bernama Narti ;Bahwa benar nama Siswanto Narkum adalah dua nama tetapi satu orangyaitu bernama Narkum yang tidak lain bapak kandung Pemohon ;Bahwa pemohon saat ini belum

dan NARTI, yang mana pemohon anak kedua dari duabersaudara, dan pasangan NARKUM Dan NARTI telah melangsungkanperkawinan secara sah pada tanggal 11 Januari 1986, kemudian dariperkawinan Narkum dan Narti tersebut telah dilahirkan dua orang anak yangmana pemohon anak kedua yang lahir di Banyumas pada tanggal 12 Agustus1989, dengan dibantu seorang Dukun Bayi di desa yang bernama TARWI,pada tanggal 24 Oktober 2001 orang tua Pemohon yang bernama NARKUMdan NARTI telah bercerai berdasarkan putusan Pengadilan

Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama WAGUS, jenis kelaminlakilaki, lahir di Banyumas, pada tanggal 12 Agustus 1989, anak ke2(dua) yang lahir dari orang tua bernama NARKUM dan NARTI ;3. Membebankan biaya permohonan ini seluruhnya kepada Pemohonsebesar Rp. 174.000, (seratus tujuh puluh empat ribu rupiah);Demikianlah di tetapkan pada hari Rabu, tanggal 26 Maret 2013 olehCOKIA ANA PONTIA.

Midi(kesemuanya sat ini masih masih belum tertangkap/DPO) mengadakanpermainan judi jenis kuclak dengan sejumlah uang taruhan yang bertempatDusun Sukajadi Desa Sukra Kulon Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu,dimana peran terdakwa sebagai bandar, sedangkan peran saksi Wasja Bin darna,saksi Narkum Bin (alm) Tabar (masingmasing diajukan penuntutan secaraterpisah), Sdr. Sutur, Sdr. Lutu, Sdr. Jarot, sdr. Jana, Sdr. Wahab, Sdr. Tanya,Sdr. Rali dan Sdr.

Midi sedang melakukan permainanJudi jenis kuclak dimana terdakwa berperan sebagai bandar dan saksi Wasja Bindarna, saksi Narkum Bin (alm) Tabar, Sdr. Sutur, Sdr. Lutu, Sdr. Jarot, sdr. Jana,Sdr. Wahab, Sdr. Tanya, Sdr. Rali dan Sdr. Midi berperan sebagai pemasang,melihat hal tersebut kemudian dimaksud sakst MOHAMAD HENGKY dan saksiSAIFUL KHAMDI, SH.

;Bahwa pada hari Jumat tanggal 14 November 2014 sekitar jam 00.30 Wibbertempat di Dusun Sukajadi Desa Sukra Kulon Kecamatan Sukra KabupatenIndramayu saksi bersama saksi lain telah menangkap dan mengamankanterdakwa, saksi Wasja Bin Carman dan saksi Narkum sehubungan telahmelakukan permainan judi jenis Kuclak dengan menggunkan uang taruhan ;Bahwa para terdakwa sebagai bandar dalam perjudian tersebut sedangkan peransaksi Wasja dan saksi narkum adalah sebagai pemasang ;Bahwa sewaktu saksi bersama rekanrekan

Melihat ada sekelompok orang diantaranya terdakwa bersama saksiWasja Bin darna, saksi Narkum Bin (alm) Tabar, Sdr. Sutur, Sdr. Lutu, Sdr. Jarot, sdr.Jana, Sdr. Wahab, Sdr. Tanya, Sdr. Rali dan Sdr. Midi sedang melakukan permainanJudi jenis kuclak dimana terdakwa berperan sebagai bandar dan saksi Wasja Bin darna,saksi Narkum Bin (alm) Tabar, Sdr. Sutur, Sdr. Lutu, Sdr. Jarot, sdr. Jana, Sdr. Wahab,Sdr. Tanya, Sdr. Rali dan Sdr.

Narkum alias Kembul sebagai Bandar;Bahwa dari hasil penjualan nomor togel tersebut Terdakwa mendapatkankeuntungan sebesar 25 %, sedangkan Sdr.

NARKUM Als. KEMBUL beralamat didesa Ledug Kec. Kembaran Kab.

NARKUM Als. KEMBUL beralamat di desa Ledug Kec.

Bahwa surat bukti P1 sampai dengan P12 diajukan berupa foto copydan telah diberi meterai cukup dan setelah dicocokkan dengan aslinyaternyata sama, sedangkan bukti surat bukti P13 sampai denganP21 diajukan berupa surat aslinya dan telah diberi meterai cukup,maka suratsurat bukti tersebut dapat diterima sebagai bukti suratdalam perkara ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat tersebut, ParaPemohon juga telah mengajukan 4 (empat) orang saksi, yaitu saksiSUTIKNO, saksi WARTUM, saksi NARKUM

Mintiarto dan Vivi Rihati Ratnaningrum,keluarga orang tua kandung si anak maupun keluarga besar ParaPemohon ;Hal 7 dari 16 halaman Penetapan Nomor 110/Pdt.P/2016/PN Pwt.Bahwa anak tersebut semenjak diserahkan sampai sekarang, olehPara Pemohon telah diasuh dan dirawat dengan penuh kasih sayangselayaknya anak kandung sendiri ;Bahwa sepengetahuan saksi, Para Pemohon dalam kesehariannyaberkelakuan baik dan taat beribadah ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Pemohon menyatakantidak keberatan ;Saksi NARKUM

telahtermuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYA :Menimbang, bahwa maksud permohonan Para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Permohonan Para Pemohon tentang PenetapanPengesahan Pengangkatan Anak ini diajukan ke Pengadilan NegeriPurwokerto yang meliputi tempat tinggal Para Pemohon tersebut (bukti P1)dan pula domisili anak yang diangkat dimana telah diasuh oleh Para PemohonMenimbang, bahwa dari keterangan saksi SUTIKNO, saksi WARTUM,saksi NARKUM

untuk ituPara Pemohon telah memelihara dan merawat seorang anak lakilakibernama : FAQIH RIZKY MAULANA, Lahir di Banyumas, pada tanggal 30Maret 2016 anak dari seorang ibu bernama KHADIANTI (bukti P5)terhadap anak tersebut telah dilakukan penyerahan secara resmi dari orangtua kandungnya kepada Para Pemohon sejak anak tersebut dilahirkan danselanjutnya dibuatkan berita acara penyerahan pada tanggal 30 Maret 2016(bukti P13) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Sutikno, saksiWartum, saksi Narkum

Tahun 2007bahwa Pengangkatan Anak hanya dapat dilakukan untuk kepentingan yangterbaik bagi anak dan dilakukan berdasarkan adat kebiasaan setempat danketentuan perundangundangan yang berlaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangandiatas, menurut Hakim apa yang telah dilakukan oleh Para Pemohon denganmengangkat anak bernama Faqih Rizky Maulana tersebut memang untukkepentingan yang terbaik bagi anak yang bersangkutan, dan berdasarkanketerangan saksi Sutikno, saksi Wartum, saksi Narkum

NARKUM yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang melalui Kantor Pelayanan Kekayaan Negara(KPKNL) di mana hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk melunasi pinjaman/kredit Tergugat I dan Tergugat II yang ada di Penggugat;

(tujuh ribu lima ratus meter persegi)terletak diJalan Poros Arso 3 ke arso 9, Desa Jaifuri, KecamatanSkanto, Arso 3 dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara : Ladang bapak Kasri; sebelah Timur : Ladang bapak Narkum; sebelah selatan : Ladang bapak Muslimin; sebelah barat : Ladang bapak Engkos;C. Tanah dan bangunan dengan nomor sertifikat HakMilik nomor 00164 atas nama Sujimah, luas 10.000 M? (sepuluh ribumeter perseg!)

terletak di JIn Poros Arso 3, Desa Jaifuri, KecamatanSkanto, Arso 3 dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara : Ladang bapak Narkum; sebelah Timur : Ladang bapak Marno; sebelah selatan =: JI. RayaArso 39; sebelah barat : Rumah bapak Agus;8. Bahwa sejak meninggalnya almarhumah Sujimah bintiDamun maka terhadap harta yang ditinggalkan dan belum dibagi kepadaPara Ahli Waris tersebut, menjadi harta warisan belum pernah dibagisecara hukum kepada para ahli waris;9.

Tanah dengan nomor sertifikat Hak Milik 01741 atasnama Sujimah, luas : 7500 M (tujuh ribu lima ratus meter persegi)terletak di Jalan Poros Arso 3 ke Arso 9, Desa Jaifuri, KecamatanSkanto, Arso 3 dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara : Ladang bapak Kasri; sebelah Timur : Ladang bapak Narkum;Penetapan Nomor 10/Pdt.G/2021/PA.ArsTanggal 28 Januari 2021Halaman 9 dari 16 Halaman4. sebelah selatan : Ladang bapak Muslimin; sebelah barat : Ladang bapak Engkos;C.

(sepuluh ribumeter persegi) terletak di JIN Poros Arso 3, Desa Jaifuri, KecamatanSkanto, Arso 3 dengan batasbatas sebagai berikut : sebelah Utara : Ladang bapak Narkum; sebelah Timur : Ladang bapak Marno; sebelah selatan : JI.

SITIHAJAR, saksi korban dan saksi HENYKE AYU WULANDARI dipepetoleh terdakwa bersama saksi HARTONO kemudian saksi HARTONOdengan diikuti kekerasan dengan maksud mempermudahpencurian,kemudian langsung menarik tas yang dipegang oleh saksi HENYKE AYUWULANDARI sehingga terjadi saling tarik menarik hal mana membuatsaksi korban REVINA yang mengemudikan sepeda motor tidak bisamenjaga keseimbangan / oleng, kemudian menabrak tempat jualan mieayam milik saksi RUDI NARKUM dan jatuh yang mengakibatkan saksiREVINA

Patahtepatnya didepan Rumah Sakit Siti Hajar Sidoarjo dipepet oleh terdakwa bersama saksiHARTONO, kemudian saksi HARTONO dengan kekerasan untuk mempermudah pencurianmenarik tas milik korban yang saksi yang dipegang sehingga terjadi saling tarik menarik ;Bahwa akibatnya korban yang pada waktu itu mengemudikan sepada motor tidak bisamenjaga keseimbangan sehingga sepeda motor korban menabrak rombong Mie Ayam miliksaksi RUDI NARKUM dan jatuh yang mengakibatkan saksi mengalami luka lecet pada sikusebelah

Patah tepatnya didepan Rumah Sakit Siti Hajar Sidoarjodipepet oleh terdakwa bersama saksi HARTONO, kemudian saksi HARTONO dengankekerasan untuk mempermudah pencurian menarik tas saksi yang dipegang oleh saksiHENYKE AYU WULANDARI sehingga terjadi saling tarik menarik ;e Bahwa akibatnya saksi tidak bisa menjaga keseimbangan sehingga sepeda motor saksimenabrak rombong Mie Ayam milik saksi RUDI NARKUM dan jatuh yang mengakibatkansaksi mengalami luka lecet pada lutut sebelah kanan dan lecet pada punggung

didepan Rumah Sakit Siti Hajar saksi korban dan saksi HENYKE AYUWULANDARI dipepet oleh terdakwa bersama saksi HARTONO , kemudian saksiHARTONO dengan kekerasan untuk mempermudah pencurian menarik tas milik saksi korbanyang dipegang oleh saksi HENYKE AYU WULANDARI sehingga terjadi saling tarikmenarik ;e Bahwa uu... eeee Bahwa hal mana membuat saksi REVINA yang mengemudikan sepeda motor tidak bisamenjaga keseimbangan sehingga sepeda motor yang dikemudikan korban menabrak rombongMie Ayam milik saksi RUDI NARKUM

JalanR.Patah tepatnya didepan Rumah Sakit Siti Hajar saksi korban dan saksi HENYKE AYUWULANDARI dipepet oleh terdakwa bersama saksi HARTONO , kemudian saksiHARTONO dengan kekerasan untuk mempermudah pencurian menarik tas milik saksi korbanyang dipegang oleh saksi HENYKE AYU WULANDARI sehingga terjadi saling tarikmenarik ;e Bahwa hal mana membuat saksi REVINA yang mengemudikan sepeda motor tidak bisamenjaga keseimbangan sehingga sepeda motor yang dikemudikan korban menabrak rombongMie Ayam milik saksi RUDI NARKUM