Narmuni;Hal 1 dari 15 hal Penetapan Nomor 0485/Pdt.P/2017/PA. Amt.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dariPemohon II yang bernama Aran, dihadiri dua orang saksi bernamaBurhan dan Arsuni dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan takliktalak serta Pemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4.

Narmuni, dengan wali nikah adalah Ayah dariPemohon II yang bernama Aran; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II bernamaBurhan dan Saksi sendiri, serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama Arbani; Bahwa

Narmuni, dengan wali nikah adalah Ayah dariPemohon II yang bernama Aran; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupauang sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II bernamaBurhan dan Arsuni, serta dihadiri oleh orang banyak; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda atau sesusuan; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 1 orang anak bernama Arbani; Bahwa tidak ada

Narmuni dengan walinikah Ayah dari Pemohon II yang bernama Aran dengan dihadiri oleh duaorang saksi, masingmasing bernama Burhan dan Arsuni dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah); Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus Duda mati (P.2) danPemohon II berstatus Janda mati (P.3), serta antara Pemohon danHal 8 dari 15 hal Penetapan Nomor 0485/Pdt.P/2017/PA.

Narmuni) dengan mempelai pria (Pemohon 1),dengan saksi nikah 2 (dua) orang, masingmasing bernama: Burhan danArsuni, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 250.000,00 (dua ratuslima puluh ribu rupiah) sehingga rukun pernikahan, sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II beragama Islam danpelaksanaan pernikahan mereka telah dilangsungkan sesuai dengantatacara pernikahan yang diatur dalam agama Islam, serta syarat rukunnyatelah

Narmuni;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dariPemohon II yang bernama Tarsi yang berwakil kepada saudara Pemohon IIHal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 0486 /Pdt.P/2017/PA. Amt.yang bernama Bani, dihadiri dua orang saksi bernama H. Amsa dan H. Mukdidengan mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp. 350.000,00 (tiga ratus limapuluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

Narmuni dengan wali nikah adalah Ayah dariPemohon II yang bernama Tarsi yang berwakil kepada saudara PemohonIl yang bernama Bani; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai;Hal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 0486/Pdt.P/2017/PA. Amt. Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah H.Amsa dan H.

Narmuni dengan wali nikah adalah Ayah dariPemohon II yang bernama Tarsi yang berwakil kepada saudara PemohonIl yang bernama Bani; Bahwa mahar pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berupa uangsejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribub rupiah) yang dibayartunai; Bahwa Saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah H.Amsa dan H.

Narmuni dengan wali nikahAyah dari Pemohon II yang bernama Tarsi yang berwakil kepada saudaraPemohon II yang bernama Bani di hadiri oleh dua orang saksi bernama H.Amsa dan H. Mukdi dengan mas kawinnya berupa uang sejumlah Rp.; Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halanganmahram perkawinan;Hal 8 dari 13 hal Penetapan Nomor 0486/Pdt.P/2017/PA. Amt.

Narmuni;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Jain, dihadiri duaorang saksi bernama Jalani dan lyan dengan mas kawinnya berupa Uang sebesarRp. 400.000 dibayar tunai;Hal. 1 dari 11 Hal. Putusan Nomor 0481/Pdt.P/2017/PA.Amt3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talak sertaPemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjian perkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;5.

Narmuni karena ayah Pemohon II berwakilkepadanya; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada memberikan maskawin kepada Pemohon II; Bahwa Saksi mengethaui Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang, 400.000; Bahwa Saksi mengetahui setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak adamembuat perjanjian perkawinan; Bahwa Saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa

Narmuni karena ayah Pemohon II berwakilkepadanya; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada memberikan maskawin kepada Pemohon II; Bahwa Saksi mengetahui Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa Uang, 400.000; Bahwa Saksi mengetahi setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak adamembuat perjanjian perkawinan; Bahwa Saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatus Jejaka sedangkan Pemohon II berstatus Perawan; Bahwa Saksi

Narmuni;Hal. 1 dari 12 Hal. Putusan Nomor 0483/Pdt.P/2017/PA.Amt2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Ayah dariPemohon II yang bernama Bahrani, dihadiri dua orang saksi bernamaArun dan H. Ardiansyah dengan mas kawinnya berupa uang sejumlahRp. 360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4.

Narmuni karena ayah Pemohon Ilberwakil kepadanya; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada memberikan maskawin kepada Pemohon II;Hal. 4 dari 12 Hal.

Narmuni, karena ayah Pemohon II berwakil kepadanya; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon ada memberikan maskawin kepada Pemohon II; Bahwa saksi mengetahui Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa berupa uang Rp. 360.000,00 (tiga ratusenam puluh ribu rupiah); Bahwa Saksi mengetahui setelah akad nikah, Pemohon mengucapkan sighat taklik talak; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II tidak adamembuat perjanjian perkawinan; Bahwa Saksi mengetahui pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka

Bahwa pada tanggal 23 Agustus 1983, Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di Desa Sungai DuraitTengah, Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu Sungai Utara denganpenghulu bernama Narmuni;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali nikahnya adalahayah kandung dari Pemohon II bernama Subeli, dihadiri dua orang saksibernama Mustafa dan H. Tuhalus (H. Abdul Hamid) dengan mas kawinnyaHal 1 dari 13 hal Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PA.

Abdul Hamid; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Ildinikahkan oleh penghulu Narmuni karena ayah Pemohon II berwakilkepadanya; Bahwa Pemohon ada memberikan mas kawinkepada Pemohon Il;Bahwa Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il berupa uang sebesar Rp. 450.000,00 (empatratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa ada ijab gqabul antara penghulu denganPemohon berjalan lancar; Bahwa Pemohon tidak ada mengucapkansighat taklik talak;Hal 4 dari 13 hal Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2019/PA. Amt.

(Rusmini binti Subeli) pada tanggal 23 Agustus 1983, di Desa SungaiDurait Tengah, Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa Pemohon (Bahrun bin Bakri) dinikahkan dengan Pemohon II(Rusmini binti Subeli) oleh penghulu bernama Narmuni dengan wali nikahSubeli dengan dihadiri oleh dua orang saksi, masingmasing bernamaMustafa dan H. Tuhalus (H.

Bahwa pada tanggal 15 Juni 1998, Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pemikahan menurut agama Islam di Desa Sungai DuraitTengah, Kecamatan Babirik, Kabupaten Hulu Sungai Utara di hadapanpenghulu bernama Narmuni;2. Bahwa pada saat pemikahan tersebut, wali nikahnya adalah kakak kandungdari ayah Pemohon II (paman Pemohon Il) yang bernama Nayan karena padaHal. 1 dari 12 Hal.

Jailani (Saksi sendiri) dan Bahrun sertadihadiri oleh pihak keluarga Pemohon dan Pemohon II dantetangga disekitar kediaman Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II dinikahkanoleh penghulu Narmuni karena saudara ayah Pemohon II berwakilkepadanya; Bahwa Saksi tahu Pemohon ada memberikan mas kawinkepada Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah); Bahwa Saksi tahu ada ijab qabul antara penghulu denganPemohon

Jailani dan saksi sendiri (Bahrun) sertadihadiri oleh pihak keluarga Pemohon dan Pemohon II dantetangga disekitar kediaman Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu Pemohon dengan Pemohon II dinikahkanoleh penghulu Narmuni karena saudara ayah Pemohon II berwakilkepadanya; Bahwa Saksi tahu Pemohon ada memberikan mas kawinkepada Pemohon Il; Bahwa Saksi tahu mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah); Bahwa Saksi tahu ada jjab gqabul antara penghulu denganPemohon

Narmuni;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah ayahPemohon II yang bernama Bahri, dihadiri dua orang saksi bernama H.Tukacil dan Amat dengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp.10.000 (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan takliktalak serta Pemohon dan Pemohon II tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus Dudacerai dibawah tangan dan Pemohon Il berstatus Perawan.

Narmuni karena ayah Pemohon II berwakilkepadanya; Bahwa Saksi tahu Pemohon ada memberikan mas kawinkepada Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 10.000 (sepuluhribu rupiah); Bahwa Saksi tahu ada ijab gabul antara penghulu denganPemohon berjalan lancar; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah akad nikah dilangsungkan; Bahwa Saksi tahu Pemohon berstatus Duda cerai dibawahtangan sedangkan Pemohon II berstatus

Narmuni karena ayah Pemohon Il berwakilkepadanya; Bahwa Saksi tahu Pemohon ada memberikan mas kawinkepada Pemohon II; Bahwa Saksi tahu Mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupa uang sebesar Rp. 10.000 (Sepuluhribu rupiah); Bahwa Saksi tahu ada ijab gabul antara penghulu denganPemohon berjalan lancar; Bahwa Saksi tahu Pemohon mengucapkan sighat taklik talaksesaat setelah akad nikah dilangsungkan;Hal. 6 dari 13 Hal.

TON mibdcursitaiin Vial had eabig Terqugat ings audah ite mangueapkan kata kala cerai kepada =ee v bahean react baghsk jak ts Teng ti cerca kernbail: ingl: fmcsicin1 tempat tinggal ebih kurang q tahun 2 buat a a . ska Majls Hakim berpedpa ian mohon kiranya. memberkan putusari ga = 9 ini AveS telah diletapkan, Penggugat hadiri. ates Ueland ermal S605 telreee A Fee non man om remensuahlt Pergougt sis borusbar dan kumi karnball derigan Terpugatsebagai sumini istri, narmuni tidak berhanil:Gahwa olety

Narmuni, tetapi pernikahantersebut tidak dicatat sesuai dengan maksud pasal 2 ayat (2) UU No. 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan ;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Abdul Hamid bin Adi dan Saksinikahnya masingmasing bernama :2.1. Ardiansyah;2.2. Bahrun;Kemudian telah terjadi ijab kabul dengan maskawin berupa uang sebesar Rp10.000, sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;3.

Bakumpali Kabupaten Barito Kuala, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Him. 4 dari 13Penetapan 249/Pdt.P/2021/PA.MrbBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 11 Oktobertahun 1996, di Desa Sungai Durait Tengah Kecamatan BabirikKabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa Yang menikahkan penghulu bernama Narmuni

memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal para Pemohon, saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah namun saksi mengetahui ada pernikahannya;Him. 5 dari 13Penetapan 249/Pdt.P/2021/PA.MrbBahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah tanggal 11 Oktobertahun 1996, di Desa Sungai Durait Tengah Kecamatan BabirikKabupaten Hulu Sungai Utara;Bahwa Yang menikahkan penghulu bernama Narmuni

NAMRUNI S. alias NARMUNI S);

Narmuni;2. Bahwapada saat pernikahan tersebut, wali nikahnya adalah Paman dariPemohon Il yang bernama H. Samad karena orangtua Pemohon II telahmeninggal dunia, dihadiri dua orang saksi bernama Marhan dan Ranilidengan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 500.000, (Lima ratusribu rupiah) dibayar tuna;3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon telah mengucapkan taklik talakserta Pemohon dan Pemohon Il tidak ada membuat perjanjianperkawinan;4.

Yamani bin Narmuni, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Jalan Tapus Negara RT.04 Desa Sungai Durait TengahKecamatan Babirik Kabupaten Hulu Sungai Utara, pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Idan Pemohon Il; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga hanya bertetangga dekatdengan Pemohon Idan Pemohon Il ; BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suami ister; Bahwapernikahan Pemohon!

NARMUNI (ALM.);

Narmuni, S) terhadapPenggugat (Rapika binti H. Riduan);

Yamani,H bin narmuni;Menimbang, bahwa majelis Hakim menilai dan berpendapat bahwa saksisaksi Saksi I, dan M.

Yamani,H bin narmuni tahu dengan Penggugat danTergugat, serta mengetahui hubungan keduanya dan telah memberikanketerangan yang saling bersesuaian dan atau saling menguatkan antara satudengan yang lainya, yang pada pokoknya menguatkan dalildalil gugatanPenggugat, dan kesaksiannya telah diberikan di bawah sumpah sesuai denganketentuan Pasal 170 (2) R.Bg., yang telah menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah dan masihterikat dalam perkawinan