SARAH NARWASTU bin PANGESTU

SARAH NARWASTU binti PANGESTU daridakwaan Penuntut Umum tersebut ;Menyatakan Terdakwa Ill SARAH NARWASTU binti PANGESTUterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagai penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .

Sarah Narwastu bin Pangestu.b.

SARAH NARWASTU melainkan milik Terdakwa . BUDI binEDY ;Bahwa sesuai fakta yang terungkap di persidangan, Terdakwa lll.SARAH NARWASTU tidak kenal dan tidak pernah berhubungan denganSaudara DIDIK selaku penjual narkotika ;Bahwa Terdakwa Ill SARAH NARWASTU berada di tempat kejadianperkara (TKP) disebabkan karena Terdakwa ll.

DENNY bin AMIRUDDINmenelepon Terdakwa Ill SARAH NARWASTU untuk datang ke TKPuntuk urusan pekerjaan dan akhirnya di TKP Terdakwa Ill SARAHNARWASTU menggunakan narkotika secara melawan hukum dan padamalam itu juga Terdakwa Ill SARAH NARWASTU baru diperkenalkandengan Terdakwa .

Bambang selaku dokterpada Yayasan Kesatuan Peduli Masyarakat PelayananPenyalahguna Narkotika dan HIV AIDS berbasis masyarakat DKI,pada tanggal 21 Oktober 2013 atas permintaan keluarga Terdakwall SARAH NARWASTU telah melakukan tugas secara teammelakukan pemeriksaan/observasi di Rutan Pondok Bambu terhadapTerdakwa Ill SARAH NARWASTU ;c. Bahwa hasil pemeriksaan team observasi menyimpulkan bahwaTerdakwa Ill SARAH NARWASTU sudah berada pada tahapketergantungan.

Menyatakan Anak Narwastu Jati Grasias Bin Bekti Widiarso telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan Kendaraan Bermotor Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Dengan Korban Luka Berat ;2.

Menjatuhkan pidana kepada Anak Narwastu Jati Grasias Bin Bekti Widiarso berupa pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan mengikuti pelatihan kerja di BLK Kudus (Dinas Tenaga Kerja, Perindustrian, Koperasi, Usaha Kecil Dan Menengah) selama 4 (empat) bulan;3. Menyatakan Barang Bukti : - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade Nopol: K-5305-HR ;- 1 (satu) STNK Honda Blade Nopol: K-5305-HR an.

ANITA ADELINA; Dikembalikan kepada Anak Narwastu Jati Grasias Bin Bekti Widiarso;- Membebankan biaya perkara kepada Anak dalam kedua tingkat Peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 5.000,- (lima ribu rupiah) ;

Narwastu Jati Grasias Bin Bekti Widiarso

HondaBlade Nopol: K5305HR yang dikendarai Anak Narwastu JatiGrasias Bin Bekti Widiarso dengan pejalan kaki yaitu saksiSUWANTO bin SADONO yaitu dibadan jalan sebelah Timur di Jl.Tanjung Kudus turut Ds.

Kota Kab.Kudus dengan mengendarai sepeda motor Honda BladeNopol: K5305HR memboncengkan adiknya ANNETE JUDITPASKEA dan pada saat itu berbarengan dengan jam anaksekolah pulang sehingga jalan dalam keadaan ramai namunAnak Narwastu Jati Grasias Bin Bekti Widiarso tetapmenjalankan kendaraanya dalam kecepatan 50 s/d 60 km/jam,dan Anak Narwastu.

Widiarsomembunyikan klakson dan mengerem kendaraannya sehinggaterjadi benturan tubuh korban SUWANTO bin SADONO dengankendaraan yang dikendarai oleh anak Anak Narwastu Jati GrasiasBin Bekti Widiarso sehingga terjadi laka lantas antara sepedamotor yang dikendarai Anak Narwastu Jati Grasias Bin BektiWidiarso dengan pejalan kaki yaitu saksi SUWANTO binSADONO dan saksi SUWANTO bin SADONO jatuh terpental dibadan jalan sebelah Timur, sedangkan Anak Narwastu JatiGrasias Bin Bekti Widiarso beserta sepeda

ANITAADELINA;dikembalikan kepada Anak Anak Narwastu Jati Grasias Bin BektiWidiarso;Menetapkan agar anak NARWASTU JATI GRASIAS bin BEKTIdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan tuntutan Jaksa PenuntutUmum tersebut Majelis Hakim Pengadilan Negeri Kudus telahmenjatuhkan putusan tanggal 23 Appril 2018 Nomor : 2/Pid.SusAnak/2018/PN Kds yang amarnya berbunyi sebagai berikut ;1.MENGADILI :Menyatakan Anak Narwastu Jati Grasias Bin Bekti Widiarso telahterbukti

Menjatuhkan pidana terhadap Anak Anak Narwastu Jati GrasiasBin Bekti Widiarso berupa pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dan mengikuti pelatihnan kerja di BLK Kudus (Dinas TenagaKerja, Perindustrian, Koperasi, Usaha Kecil Dan Menengah)selama 4 (empat) bulan;4. Menyatakan Barang Bukti : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Blade Nopol: K5305HR 1 (satu) STNK Honda Blade Nopol: K5305HR an. ANITAADELINA;dikembalikan kepada Anak Anak Narwastu Jati Grasias Bin BektiWidiarso;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin perubahan penulisan data nama ibu dalam Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 34/1984, tertanggal 18 Agustus tahun 1984 atas nama Pemohon NARWASTU TEGUH DWI HANDARUJATI yang diterbitkan Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil di Wonosbo, yang semula nama ibu tertulis ENDANG SULISTYANI dirubah menjadi ENDANG SULISTIYANI ;
3. Membebankan kepada pemohon

Pemohon:
NARWASTU TEGUH DWI H

ANUGERAH JAYA (NARWASTU) Vs Nonoh. dkk

ANUGERAH JAYA (NARWASTU), beralamat di JalanParalon Il Nomor Il, Bandung Provinsi Jawa Barat ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;Melawan:. Nama : Nonoh ;Kewarganegaraan: Indonesia ;Alamat : Kampung Bojong Sereh Rt 01/04 DesaArjasari Kecamatan Bojongsoang, KabupatenBandung ;. Nama : Maryuti ;Kewarganegaraan: Indonesia ;Alamat : Jalan Cisirung Citeupus Rt. 02/06Kecamatan Dayeuh Kolot KabupatenBandung ;Bagian : Obras ;.

putus berdasarkan ketentuan Pasal169 ayat (1) huruf c dan d Undang Undang Nomor 13 Tahun 2008 ;c) Pekerja telah menghendaki PHK (vide petitum gugatan) sedangkanpengusaha menghendaki tetap bekerja (vide jawaban) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriBandung dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi CV.ANUGERAH JAYA (NARWASTU

ANUGERAHJAYA (NARWASTU) tersebut ;Membebankan ongkos perkara kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agungpada hari Selasa, tanggal 21 Desember 2010 oleh Soltoni Mohdally.,SH.,MH.,Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Horadin Saragih.,SH.,MH., dan Fauzan.,SH.

Menyatakan Terdakwa YOSUA AGUSTO DIMAS NARWASTU BIN FAJAR PRATAMA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I untuk diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;

YOSUA AGUSTO DIMAS NARWASTU BIN FAJAR PRATAMA

Nama lengkap : Yosua Agusto Dimas Narwastu Bin Fajar Pratama2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 19/30 Agustus 19964. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Bumi Intan Permai G10 Rt. 17 Rw.05Kel. Gebang SidoarjoAgama : IslamPekerjaan : karyawan indomartTerdakwa Yosua Agusto Dimas Narwastu Bin Fajar Pratama ditahan dalam TahananRutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 18 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 6 September 20152.

Pid.Sus/2015/PNSDA tanggal 13 Oktober 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 522/Pid.Sus/2015/PN SDA tanggal 15Oktober 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa YOSUA AGUSTO DIMAS NARWASTU

YOSUA AGUSTODIMAS NARWASTU Bin FAJAR PRATAMA tersebut diatas benar didapatkandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UURI no. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

YOSUA AGUSTODIMAS NARWASTU Bin FAJAR PRATAMA tersebut diatas benar didapatkandungan Narkotika dengan bahan aktif Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran I UURI no. 35 tahun 2009 tentangNarkotika. Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

ALFAN WAHYONO telah melakukanpenangkapan terhadap saudara YOSUA AGUSTO DIMAS NARWASTU BinFAJAR PRATAMA pada hari Senin tanggal 17 Austus 2015 sekira pukul 23.00Wib, bertempat di pinggir JI. Dr.

ANUGERAH JAYA (NARWASTU); IPAH SARIPAH, DKK.

ANUGERAH JAYA (NARWASTU), dalam hal ini diwakilioleh KOESYUNIARTI, selaku Direktur, beralamat di JalanParalon Il No.11 Bandung, Provinsi Jawa Barat;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat ;melawan:1. IPAH SARIPAH, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat diJalan Radio, Gg. Panyileukan No.82, Rt.03/11, Ds.Citeureup, Kecamatan Dayeuh Kolot, Kabupaten Bandung ;2. TATI A, Kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jl.Cibedug Hilir, RT.06/01, Ds. Cangkuang Wetan, KecamatanDayeuh Kolot, Kabupaten Bandung ;3.

ANUGERAH JAYA(NARWASTU) terhitung tanggal 2 Agustus 2010 ;3. Menghukum Tergugat Konvensi untuk membayar Para Penggugat KonvensiRp.66.856.400, (enam puluh enam juta delapan ratus lima puluh enam ribuempat ratus rupiah) yang perhitungannya sebagai berikut: U.Pesangon Uang PHGN U.PenggantianNo. Nama Masa Besar Gaji 1 x Psl. 156 Masa Kerja Hak 15% JumlahKerja (2) Psl 156 (3) Psl 165 (4) (5+6+7)(Rp.)

ANUGERAH JAYA (NARWASTU) tersebutdan membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Klas 1A Bandung No.99/G/2010/PHI/PN.BDG. tanggal 2 Agustus 2010serta Mahkamah Agung mengadili sendiri perkara ini dengan amar putusansebagaimana yang akan disebutkan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) maka para pihakdibebaskan dari biaya perkara, dan selanjutnya sesuai ketentuan Pasal 58UndangUndang

No.904 K/Pdt.Sus/2010MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : CV.ANUGERAH JAYA (NARWASTU) tersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Klas 1A Bandung No.99/G/2010/PHI/PN.BDG. tanggal 2 Agustus 2010;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan gugatan Para Penggguattidak dapat diterima ; Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada Negara ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu, tanggal 15 Desember 2010

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa YOSUA AGUSTO DIMAS NARWASTU, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Kesatu Primair;
2. Membebaskan Terdakwa YOSUA AGUSTO DIMAS NARWASTU, dari dakwaan Kesatu Primair;
3. Menyatakan Terdakwa YOSUA AGUSTO DIMAS NARWASTU, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan dan menguasai narkotika

golongan I bukan tanaman dan memiliki narkotika jenis tanaman dan tanpa hak memiliki Psikotropika;

Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
YOSUA AGUSTO DIMAS NARWASTU

DENNY Bin AMIRUDDIN dan Terdakwa III SARAH NARWASTU Bin PANGESTU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan permufakatan jahat secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;--3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.

DENNY Bin AMIRUDDIN dan Terdakwa III SARAH NARWASTU Bin PANGESTU dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan 3 (tiga) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,-(satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;--------------------------------------------------------------------5. Menetapkan agar lamanya Terdakwa I. BUDI Bin EDY, Terdakwa II. DENNY Bin AMIRUDDIN dan Terdakwa III.

SARAH NARWASTU Binti PANGESTU ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya;----------------------------------------------------------------------------------6. Memerintahkan agar Terdakwa I. BUDI Bin EDY, Terdakwa II. DENNY Bin AMIRUDDIN dan Terdakwa III SARAH NARWASTU Bin PANGESTU tetap berada dalam tahanan;-----------------------------------------------------------7.

SARAH NARWASTU Bin PANGESTU

Bumi Raya No. 21 RT.008/RW.04Kelurahan Duren Sawit Kecamatan Duren: Karyawan Swasta ;: D3 Politeknik ;: SARAH NARWASTU Bin PANGESTU ;: Jakarta ;: 31 Tahun / 17 Agustus 1982 ;: Perempuan 5: IRE GNESIE, j nnn nnn nemesisHal. 1 dari 13 Halaman Putusan No.114/PID/2014/PT.DKITempat Tinggal : Jl.

SARAH NARWASTU Binti PANGESTU tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1)UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Hal. 9 dari 13 Halaman Putusan No.114/PID/2014/PT.DKI101010.11.12.Membebaskan Terdakwa Ill. SARAH NARWASTU Binti PANGESTUdari dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menyatakan Terdakwa Ill.

SARAH NARWASTU BintiPANGESTU dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;Menetapkan agar lamanya Terdakwa . BUDI Bin EDY, Terdakwa Il.DENNY Bin AMIRUDDIN dan Terdakwa III. SARAH NARWASTU BintiPANGESTU ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan kepadanya j 2 nn nnn nero nc nnn nnn nceMemerintahkan agar Terdakwa . BUDI Bin EDY dan Terdakwa Il.DENNY Bin AMIRUDDIN tetap berada dalam tahanan ;Memerintahkan Terdakwa Ill.

SARAH NARWASTU Binti PANGESTUmenjalani Rehabilitasi Medis dan Rehabilitasi Sosial di YayasanKesatuan Peduli Masyarakat (Kelima Mandiri) di Jakarta selama masasisa pidana penjara yang belum dijalani;Menetapkan masa menjalani Rehabilitasi Medis dan RehabilitasiSosial bagi Terdakwa Ill. SARAH NARWASTU BintiPANGESTU diperhitungkan sebagai masa menjalaniFIUKLIIM AN 5~~ oem nnn nnn tenn nnn nnn nn nn nnnnnnannanenenasnanasesVi.13. Memerintahkan agar Terdakwa Ill.

SARAH NARWASTU BintiPANGESTU ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkanKEPAdANYA j $n n enn ennnn nnn nnn enn nne nn nsec nena nnne6. Memerintahkan agar Terdakwa I. BUDI Bin EDY, Terdakwa II. DENNYBin AMIRUDDIN dan Terdakwa III SARAH NARWASTU Bin PANGESTUtetap berada dalam tahanan) 22 nme nn none nnne7.

Menyatakan bahwa Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 413/2006 atas nama MAZMUR NARWASTU MARTEEN RUMENGAN tertanggal 23 Agustus 2006 yang mencantumkan Pemohon Yenny Maria Nelwan sebagai ibu dari anak ke tujuh MAZMUR NARWASTU MARTEEN RUMENGAN adalah tidak sah dan dapat dibatalkan;3. Merujuk ke pencatatan sipil untuk membatalkan akta kelahiran tersebut dengan menerbitkan surat keterangan atas pembatalan akta kelahiran tersebut;4.

Bukti P 4 : Berupa foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 413/2006atas nama MAZMUR NARWASTU MARTEENRUMENGAN tertanggal 23 Agustus 2006; 5.

RUMENGAN :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai anak kandungPemohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perihal mengenai pembatalanAkta Kelahiran atas nama Mazmur Narwastu Marteen Rumengan,dikarenakan dalam Akta Kelahiran terdapat kesalahan dalam pencantumanorang tua Mazmur dimana tercantum bahwa Mazmur Narwastu MarteenRumengan tercatat sebagai anak ke tujuh dari Ernst Rumengan dan YennyMaria Nelwan yang merupakan orang tua saksi;e Bahwa Mazmur Narwastu adalah bukan anak kandung

sejak dia dilahirkan sampaisekarang;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakanbenar dan tidak keberatan;Saksi RENNE ANDREW RUMENGAN :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi sebagai anak kandungPemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perihal mengenai pembatalanAkta Kelahiran atas nama Mazmur Narwastu Marteen Rumengan,dikarenakan dalam Akta Kelahiran terdapat kesalahan dalam pencantumanorang tua Mazmur dimana tercantum bahwa Mazmur Narwastu MarteenRumengan tercatat

MARTEEN RUMENGAN melainkan hanya sebagaiorang tua yang mengasuh dan memelihara MAZMUR NARWASTU MARTEENRUMENGAN dari sejak lahir sampai sekarang dan diperlakukan seperti anakkandung sendiri;Menimbang, bahwa meskipun dalam Kutipan Akta Kelahiran MAZMURNARWASTU MARTEEN RUMENGAN tercantum nama Pemohon dan suamiPemohon sebagai orang tua, namun fakta yang sebenarnya menunjukkan bahwaMAZMUR NARWASTU MARTEEN RUMENGAN bukanlah anak kandung dariPemohon dan suami Pemohon, tetapi adalah anak yang diambil dan

23 Agustus2006 yang mencantumkan Pemohon Yenny Maria Nelwan sebagai ibu darianak ke tujuh MAZMUR NARWASTU MARTEEN RUMENGAN?

Siantar Sitalasari, KotaPematangsiantar yang sampai saat ini digunakan seagai tempat GedungRehabilitasi Minyak Narwastu yang berbentuk Yayasan. Sebidang Tanah yang diatasnya berdiri Bangunan Berbentuk Rumahyang terletak di JI.Bali No.04, Kel,Bane, Kec. Siantar Utara, KotaPematangsiantar. Sebidang Tanah yang terletak di JI.Sibatubatu Blok I, Kel.Bah Kapul,Kec. Siantar Sitalasari, Kota Pematangsiantar ( Dekat dengan GedungRehabilitasi Minyak Narwastu ).

Siantar Sitalasari, Kota Pematangsiantar( Dekat dengan Gedung Rehabilitasi Minyak Narwastu ). Sebidang Tanah yang diatasnya berdiri Bangunan 3 lantai denganukuran 21 m? x 21 m*tanah yang terletak di JI.Sibatubatu Blok , Kel.BahKapul, Kec. Siantar Sitalasari, Kota Pematangsiantar yang sampai saatHalaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 37/Pdt.G/2021/PN Pms10.ini digunakan seagai tempat Gedung Rehabilitasi Minyak Narwastu yangberbentuk Yayasan.

Sebidang Tanah kosong yang terletak di belakang Gedung YayasanRehabilitasi Minyak Narwastu yang di Hibahkan oleh Bpk.Maruli untuk dijadikan tempat Panti Asuhan Narwastu dengan ukuran7 x 62m?4 Unit mobil, antara lain :1 (Satu) Unit Mobil Toyota Fortuner dengan Nopol BK 1749 WP1 (Satu) Unit Mobil Toyota Avanza dengan Nopol BK 1156 WU1 (Satu) Unit Mobil Toyota Yaris dengan Nopol BK 1936 WR1 (Satu) Unit Mobil Daihatsu Grand Max dengan Nopol BK 1046 WU.

Siantar Sitalasari, KotaPematangsiantar yang sampai saat ini digunakan seagai tempat GedungRehabilitasi Minyak Narwastu yang berbentuk Yayasan6Sebidang Tanah yang diatasnya berdiri Bangunan Berbentuk Rumahyang terletak di JI.Bali No.04, Kel,Bane, Kec. Siantar Utara, KotaPematangsiantarSebidang Tanah yang terletak di Jl.Sibatubatu Blok I, Kel.Bah Kapul,Kec. Siantar Sitalasari, Kota Pematangsiantar ( Dekat dengan GedungRehabilitasi Minyak Narwastu ).

Sebidang Tanah kosong yang terletak di belakang Gedung YayasanRehabilitasi Minyak Narwastu yang di Hibahkan oleh Bpk.Maruli untuk dijadikan tempat Panti Asuhan Narwastu dengan ukuran7 x 62m?

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak yang bernama INTANWITRA NARWASTU LINGGI ALLO yang lahir pada tanggal 04 November 2007 , untuk mengajukan percairan atas asuransi kematian Almh.Sattu pada PT.TASPEN(PERSERO) dengan nomor taspen 58006282700;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 206.000,- (Dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa sejak Pemohon menikah dengan almarhuma SATTU , anaknyayang bernama INTANWITRA NARWASTU LINGGI ALLO tinggal dandiasuh oleh Pemohon dan ibunya alm. SATTU;6. Bahwa oleh karena ibu anak tersebut telah meninggal dunia sehinggaanak pertama yang bernama INTANWITRA NARWASTU LINGGI ALLOyang masih dibawah umur tetap tinggal dan diasuh oleh Pemohonsampai sekarang;7.

KUTANAHalaman 3 dari 10 Putusan Perkara Perdata Nomor : 30/Pdt.P/2020/PN.Mak Bahwa saksi merupakan bapak mertua Pemohon ; Bahwa saksi juga merupakan nenek dari INTANWITRA NARWASTU LINGGIALLO ; Bahwa isteri Pemohon ibu kandung dari INTANWITRA NARWASTU LINGGIALLO yang meninggal pada tanggal hari Rabu Tanggal 15 Januari 2020 ; Bahwa Pemohon adalah bapak tiri INTANWITRA NARWASTU LINGGI ALLO; Bahwa Pemohon tinggal bersama dengan INTANWITRA NARWASTU LINGGIALLO; Bahwa benar isteri dari Pemohon telah meninggal

dunia; Bahwa anak pertama dari almarhuma yang bernama INTANWITRANARWASTU LINGGI ALLO masih dibawah umur; Bahwa isteri Pemohon sebelum meninggal dunia adalah seorang PNS; Bahwa sebelum meninggal dunia ayah Pemohon seorang PNS; Bahwa saksi tidak berkeberatan dan setuju apabila pemohon ditetapkansebagai wali dari INTANWITRA NARWASTU LINGGI ALLO; Bahwa setahu saksi tujuan pemohon untuk menjadi wali adalah untukmencairkan dana Pensiun almarhuma SATTU dari PT Taspen gunakepentingan INTANWITRA NARWASTU

MASSANG : Bahwa saksi merupakan kakak ipar dari Pemohon ; Bahwa isteri dari Pemohon bernama Almarhuma SATTU yang meninggalpada hari Rabu Tanggal 15 Januari 2020 adalah ibu kandung dariINTANWITRA NARWASTU LINGGI ALLO yang masih dibawah umur; Bahwa selama selama pernikahan Pemohon dan almarhuma SATTU tinggalserumah dengan anaknya yang bernama INTANWITRA NARWASTU LINGGIALLO sampai sekarang; Bahwa saat ini umur INTANWITRA NARWASTU LINGGI ALLO masih dibawahumur ; Bahwa saat ini Pemohon masih tinggal bersama

dengan anaknya yang masihdibawah umur; Bahwa sebelum meninggal dunia isteri Pemohon seorang PNS;Halaman 4 dari 10 Putusan Perkara Perdata Nomor : 30/Pdt.P/2020/PN.Mak Bahwa setelah ibunya meninggal dunia, INTANWITRA NARWASTU LINGGIALLO dan adeknya tinggal bersama pemohon selaku ayah ; Bahwa saksi tidak berkeberatan dan setuju apabila pemohon ditetapkansebagai wali dari INTANWITRA NARWASTU LINGGI ALLO; Bahwa setahu saksi salah satu tujuan pemohon untuk menjadi wali adalahuntuk mencairkan dana Pensiun

Penggugat:
PT BRI Multifinance Indonesia
Tergugat:
PT Fokus Narwastu Transportasi
Turut Tergugat:
David Handoko Widyakusuma

.** DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah memberikan penetapan atas permohonan dari :NARWASTU YESTANTIE, beralamat di Jl. Simo Pomahan VII/30, RT.03RW.02,Kelurahan Simomulyo Baru, Kecamatan Sukomanunggal Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagal.................0.

Bahwa dari perkawinan kedua orang tua tersebut dikaruniai anak yangdiberi nama NARWASTU YESTANTIE, Jenis Kelamin Perempuan lahir diSurabaya pada hari Senin, tanggal 6 Agustus 1990 Jam 11.15 WIB adalahanak ke3 (tiga) lahir dari pasangan suami istri DARSUKI (Alm) dan ANISUPRAPTI, sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan KelahiranNo.0497, tertanggal 10 Agustus 1990 yang ditandatangani oleh FX SURYO ;3.

Anak ke3 (tiga)yang diberi nama NARWASTU YESTANTIE dari pasangan suami istri DARSUKI(Alm) dan ANI SUPRAPTI ;8. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan clan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Register Ketahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenebitkan Akte Kelahiran di maksud ;9.

yang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 berupa Kutipan Akte PerkawinanNo.378/1981 tertanggal 20 Nopember 1981 menerangkan bahwa telahmenikah secara sah seorang lakilaki bernama DARSUKI dengan seorangperempuan bernama ANI SUPRAPTI pada tanggal 12 Nopember 1981 danberdasarkan bukti P2 yaitu Surat Keterangan Lahir, yang menerangkanbahwa pada hari Senin tanggal 06 Agustus 1990 jam 11.15 Wib telahdilahirkan seorang bayi perempuan yang diberi nama NARWASTU

Anak ke3 (tiga)yang diberi nama NARWASTU YESTANTIE dari pasangan suami istri DARSUKI(Alm. dan ANI SUPRAPTI ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaSurabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebut diatasdalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan serta menerbitkanakte kelahiran dimaksud ;3.

Terdakwa PARLINDUNGAN MARBUN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Parlindungan Marbun denganperawatan berupa rehabilitasi selama 10 (Sepuluh) bulan di YayasanRehabilitasi Minyak Narwastu Desa Nagasaribu Il Kecamatan LintongNihuta Kabupaten Humbang Hasundutan dikurangi selama Terdakwadalam masa tahanan;3.

Surat Keterangan Nomor: 018/YRMN/NSII/IX/2020 yang dibuat olehYayasan Rehabilitasi Minyak Narwastu tanggal 10 September 2020 yangmenerangkan Parlindungan Marbun sedang dirawat inap untuk menjalaniprogram rehabilitasi korban Narkoba di Yayasan Rehabilitasi MinyakNarwastu Desa Nagasaribu Il Kecamatan Lintongnihuta KabupatenHumbang Hasundutan mulai tanggal 10 September 2020;7.

Berita Acara Penyerahan Resident/Klien yang dibuat olehYayasanRehabilitasi Minyak Narwastu tanggal 10 September 2020 yangmenerangkan telah terjadi penyerahan resident atas nama ParlindunganMarbun tanggal 10 September 2020 guna menjalani program rehabilitasikorban Narkoba di Yayasan Rehabilitasi Minyak Narwastu KabupatenHumbang Hasundutan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan sehubungan denganperkara

tanggal 10 September 2020 dan BeritaAcara Penyerahan Resident/Klien yang dibuat olenYayasan Rehabilitasi MinyakNarwastu tanggal 10 September 2020 diketahui Terdakwa Parlindungan Marbunsedang dirawat inap untuk menjalani program rehabilitasi korban Narkoba diYayasan Rehabilitasi Minyak Narwastu Desa Nagasaribu Il KecamatanLintongnihuta Kabupaten Humbang Hasundutan mulai tanggal 10 September2020;Menimbang, bahwa pekerjaan Terdakwa adalah mengambil batu darisungai tidak ada hubungannya dengan kesehatan

tanggal10 September 2020 menerangkan Parlindungan Marbun sedang dirawat inapuntuk menjalani program rehabilitasi korban Narkoba di Yayasan RehabilitasiMinyak Narwastu Desa Nagasaribu Il Kecamatan Lintongnihuta KabupatenHumbang Hasundutan mulai tanggal 10 September 2020, dengan demikianperintahkan menjalani perawatan dan pengobatan melalui rehabilitasi medisdan sosial terhadap Terdakwa Parlindungan Marbun tetap dilaksanakan diYayasan Rehabilitasi Minyak Narwastu Desa Nagasaribu Il KecamatanLintongnihuta

M E N G A D I L I1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek; 3.Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat MIRRANI dengan Tergugat HERIYANTO yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2009 di Gereja Pantekosta di Indonesia Narwastu Modang, Kuaro dan telah dicatatkan di kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Tanah Grogot, sesuai Kutipan Akta Perkawinan

Bahwa Penggugat dengan tergugat pernah melangsungkanpernikahan pada tanggal 10 Juni 2009 di Gereja Pantekosta diIndonesia Narwastu Modang Kecamatan Kuaro sesuai dengan suratpernikahan Nomor : 0309, Jemaat Narwastu.Bahwa Pernikahan tersebut telah dicatatkan pada Kantor DinasPencatatan Sipil Kabupaten Paser sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan No : sesuai dengan Kutipan akta perkawinan No :198/477/PERKCS/2011 tanggal 24 Mei 2011..

Saksi Windhy Murniati : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, adalah sebagaisuami isteri yang menikah tanggal 10 Juni 2009 di Gereja Pantekostadi Indonesia Narwastu Modang, Kuaro; Bahwa pernikahan tersebut dicatatkan di Kantor Catatan Sipil; Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anakpermpuan; Bahwa menurut cerita Penggugat, setelah 5 tahun perkawinan, rumahtangga mereka sering terjadi percekcokan yang susah didamaikanlagi; Bahwa sejak bulan Januari 2019 Penggugat masuk

Saksi Yunita : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, adalah sebagaisuami isteri yang menikah tanggal 10 Juni 2009 di Gereja Pantekostadi Indonesia Narwastu Modang, Kuaro; Bahwa pernikahan tersebut dicatatkan di Kantor Catatan Sipil; Bahwa dari perkawinan tersebut dikaruniai 2 (dua) orang anakpermpuan; Bahwa menurut cerita Penggugat, setelah 5 tahun perkawinan, rumahtangga mereka sering terjadi percekcokan yang susah didamaikanlagi;Bahwa sejak bulan Januari 2019 Penggugat masuk agamaIslam

mempertimbangkanapakah Penggugat dapat membuktikan dalildalil pokok gugatannyasebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil pokok gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti suratsurat P 1 sampai P4 serta 2 (dua)orang saksi yang nama dan keterangannya telah disebutkan di depan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P2 dan didukungketerangan saksisaksi, maka adalah benar antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perkawinan pada tanggal 10 Juni 2009 di Gereja Pantekosta diIndonesia Narwastu

Tahun 1974 tentangPerkawinan, serta peraturan atau perundangundangan lain yang berhubungandengan perkara ini ;Hal. 10 dari 12 Hal.Putusan No. 6/PDT.G/2019/PN.TgtMENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan Verstek;Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat MIRRANI denganTergugat HERIYANTO yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 2009 diGereja Pantekosta di Indonesia Narwastu

Bahwa Pemohon adalah kakak kandung dari Almh.Sattu yangmeninggal pada hari Rabu Tanggal 15 Januari 2020 sesuaidengan akta kematian bukti terlampir.Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 63/Pdt.P/2021/PN MakBahwa semenjak Pegawai Negri Sipil telah terdaftar sebagai salahsatu nasabah Pada PT.TASPEN(PERSERO) dengan nomortaspen:58006282 700;Bahwa Almh.Sattu pernah melakukan ikatan perkawinan denganCharles Parerungan dan mempunyai 1 orang anak yaituINTANWITRA NARWASTU LINGGI ALLO dan cerai hidup padatanggal

3 September 2009 sesuai bukti terlampirBahwa sejak almarhuma SATTU sakit Pemohon yang merawatdan anaknya yang bernama INTANWITRA NARWASTU LINGGIALLO tinggal dan diasuh oleh Pemohon sampai sekarang ;Bahwa oleh karena ibu anak tersebut telah meninggal duniasehingga anak pertama yang bernama INTANWITRA NARWASTULINGGI ALLO yang masih dibawah umur tetap tinggal dandiasuh olen Pemohon sampai sekarang;Bahwa pada bulan tanggal 24 Juni 2020 bapak tiri INTANWITRANARWASTU LINGGI ALLO yang bernama THONI PANGGUAditetapbkan

sebagai wali dalam pencairan asuransi KematianAlmarhuma Sattu pada PT.Taspen no.30/Pdt.P/2020/PN Makamun wali yang benama THONI PANGGUA sejak pencairandana asuransi kematian almarhuma , wali yang bernama THONIPANGGUA tidak melaksanakan kewajibannya dan sampailsekarang tidak diketahui kKeberadaannya ;Bahwa dengan demikian maka tepat dan berasalan Hukum untukmenetapkan Pemohon sebagai Wali anak dari Almh.Sattu, yangbernama INTANWITRA NARWASTU LINGGI ALLO 04 November2007 yang masih dibawah umur untuk

Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anak yang bernamaINTANWITRA NARWASTU LINGGI ALLO yang lahir pada tanggal 04November 2007, untuk mengajukan menerima gaji pensiunAlmh.Sattu pada PT.TASPEN(PERSERO) setiap bulan sampai anaktersebut dewasa dan mandiri;3.

di beri tanda P.7 dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya;Buktibukti surat tersebut telah dicocokkan sesuai dengan aslinyadipersidangan;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat yang diajukan Pemohonjuga mengajukan' saksisaksi yang dipersidangan telan memberikanketerangan dibawah janji, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1.Saksi DOMINGGUS;Bahwa Penetapan wali untuk mengurus pembayaran/pencairan Gajipensiun Almh Sattu Pada PT.Taspen; Bahwa Ada satu (satu ) yaitu INTANWITRA NARWASTU

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon sebagai pemegang kekuasaan orang tua dari anak Pemohon yang belum dewasa yang bernama Jeremy Azriel Rafael, Nadine Nathania Edelwiss dan Valeria Agatha narwastu untuk mewakili kepentingan anak tersebut yaitu melakukan perbuatan hukum menjualkan rumah dengan serifikat DC 896300 yang berlokasi di Jl.

Valeria Agatha Narwastu, lahir di Semarang tanggal 5 Mei 2009 ;4. Bahwa suami Pemohon Bernama Asa Hendradi Mahanani telah meniggalpada tanggal 12 Januari 2021 karena sakit sebagaimana tercatat dariSurat Akta Kematian dari Dukcapil No. 3201KM270420210005 ;5.

Bahwa dengan meninggalnya suami Pemohon yang Bernama AsaHendradi Mahanani dan anak Pemohon, Jeremy Azriel Rafael, NadineNathania Edelweiss, dan Valeria Agatha Narwastu, merupakan ahli warisalmarhum suami Pemohon, sebagaimana dicatat pada Surat Keteranganahli waris dari Kelurahan Cibinong dan Dinas kantor Kecamatan Cibinongdengan Nomor 474.3/07/Il/2021 ;6.

Bahwa Pemohon saat ini butuh biaya hidup dan Pendidikan anakPemohon yang masih dibawah umur yang bernama Jeremy Azriel Rafael,Nadine Nathania Edelweiss, Valeria Agatha Narwastu,8.

Memberikan izin kepada Pemohon mewakili ankanya yang masih dibawahumur yang bernama Jeremy Azriel Rafael, Nadine Nathania Edelweiss,Valeria Agatha Narwastu untuk menjual rumah dengan sertifikat Nomor DC896300 di JI. Mahoni 879 Plamongan Indah Semarang Jawa Tengahsepanjang yang menjadi bagian dari anak Pemohon tersebut ;3.

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang kekuasaan orang tua dari anakPemohon yang belum dewasa yang bernama Jeremy Azriel Rafael, NadineNathania Edelwiss dan Valeria Agatha narwastu untuk mewakili kepentingananak tersebut yaitu melakukan perbuatan hukum menjualkan rumah denganserifikat DC 896300 yang berlokasi di JI. Mahoni 879 Plamongan IndahSemarang Jawa Tengah3.

jiwa (gila) yaitudari Surat Keterangan Dokter Rumah Sakit Jiwa Medan dengan Nomor :YM.01.06.3.554 (bukti terlampir sesuai dengan P3) yang dibuat danditandatangani pada Tanggal O08 Maret 2006 dan didalam SuratKeterangan Dokter tersebut tertulis atas nama DAMERIA TONDANG;Bahwa, selanjutnya mengenai bukti DAMERIA TONDANG/LUSIANATONDANG adalah orang yang sama sampai saat ini masih mengalamigangguan jiwa (gila) yaitu dengan adanya Surat Keterangan Pasien yangdikeluarkan oleh Yayasan Rehabilitasi Minyak Narwastu

Foto copy Surat Keterangan pasien Nomor : 25/IX/YRMN/PS/2020, yangdikeluarkan oleh Yayasan Rehabilitasi Minyak Narwastu Murni PematangSiantar tanggal 15 September 2020, diberi tanda bukti P4;5. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 02.50.19.611071.0002 atas namaDameria Tondang, diberi tanda bukti P5;6. Foto copy Penetapan Pengadilan Negeri Medan Nomor66/Pdt.P/2006/PN. Mdn tanggal 19 April 2006, diberi tanda bukti P6;7.

YM.01.06.3.554,yang dikeluarkan oleh Rumah sakit Jiwa Medan tertanggal 08 Maret2006, untuk dan atas nama Dameria Tondang; Bukti surat P4 berupa Surat Keterangan pasien Nomor25/IX/YRMN/PS/2020, yang dikeluarkan oleh Yayasan RehabilitasiMinyak Narwastu Murni Pematang Siantar tanggal 15 September 2020,untuk dan atas nama Lusiana Tondang;dan dihubungkan pula dengan keterangan para saksi, maka dapat dibukikanbahwa benar kakak kandung Pemohon, yang sejak kecilnya adalah bernamaDAMERIA TONDANG dan setelah

berada di Rumah Sakit YayasanRehabilitasi Minyak Narwastu Murni Pematang Siantar menjadi LUSIANATONDANG;Menimbang, bahwa, berkaitan dengan keadaan tersebut diatas, olehkarena kedudukan pemohon yang ditunjuk untuk menjadi wali atas diri kakakkandungnya bernama Dameria Tondang, dapat terlaksana sepenuhnyasecara hukum, walaupun Dameria Tondang telah memiliki nama LusianaTondang, maka kemudian Pemohon berkehendak untuk tidak menghilangkannama kecilnya dan tidak pula merubah nama Dameria Tondang menjadikannama

YM.01.06.3.554, yang dikeluarkan oleh Rumah sakit Jiwa Medantertanggal 08 Maret 2006, dan bukti Surat P4 berupa Surat Keteranganpasien Nomor : 25/IX/YRMN/PS/2020, yang dikeluarkan oleh YayasanRehabilitasi Minyak Narwastu Murni Pematang Siantar tanggal 15 September2020, dapat dibuktikan bahwa benar kakak kandung Pemohon sebagai orangyang dimohonkan berada dalam kondisi sakit, sehingga dapat dikategorikanorang tersebut tidak pernah melakukan tindak pidana, dengan demikiandapat diambil kesimpulan bahwa

Setelah melihat situasi dianggap aman kemudian TYUS (DPO)langsung menghampiri (satu) unit mobil Mercy Benz B 8388 ON Tahun 2004 warna abumuda metalik milik saksi KANGGA NARWASTU AGUSTINUS Bin TEJO MULYONO yangdiparkir ditempai Arena Futsal dan memecahkan kaca mobil tersebut dengan menggunakanbusi motor, setelah kaca mobil tersebut pecah kemudian Saksi ADE PERWIRA PUTRA BinLAMASADI (berkas terpisah) mengambil (satu) unit Laptop Merk Axio dan 1 (satu) buahjam tangan merk Swiss Army yang berada didalam

Selanjutnyabarang tersebut dijual oleh TYUS (DPO) dan setelah 3 (tiga) hari kemudian terdakwamendapatkan bagian uang Rp 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) diberi oleh TYUS(DPO) hasil penjualan barangbarang yang diambil oleh terdakwa bersama TYUS danPADANG (keduanya DPO) juga Saksi ADE PERWIRA PUTRA Bin LAMASADI (berkasterpisah).Bahwa atas kejadian tersebut saksi KANGGA NARWASTU AGUSTINUS Bin TEJOMULYONO mengalami kerugian sekitar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan saksimelaporkan

kejadian tersebut ke Polsek Serpong.Perbuatan terdakwa merupakan kejahatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP Menimbang, bahwa telah didengar keterangan saksi saksi dibawah sumpah masing masing bernama :1 Saksi KANGGA NARWASTU AGUSTINUS Bin TEJO MULYONO,dibawah sumpah12861126/PID.B /2013 /PN.TNG Hal. 3 dari 12memberikan keterangan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:e Bahwa benar saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak mempunyai

Selanjutnya terdakwa dan 3 (tiga) orang temannya berhenti ditempat parkir Arena Futsal MS tersebut dan TYUS (DPO) turun untuk melihatkeadaan, setelah dianggap aman kemudian TYUS (DPO) langsung menghampiri 1(satu) unit mobil Marc Benz B 8388 ON Tahun 2004 warna abu muda metalik miliksaksi KANGGA NARWASTU AGUSTINUS Bin TEJO MULYONO yang diparkirditempat arena Futsal dan memecahkan kaca mobil tersebut dengan menggunakan12861126/PID.B / 2013 /PN.TNG Hal. 7 dari 12busi motor, setelah kaca mobil tersebut

AGUSTINUS BinTEJO MULYONO dengan cara terdakwa bersama dengan ADE PERWIRA PUTRA(berkas terpisah), YYUS dan PADANG (keduanya DPO) dengan mengendarai (satu)unit mobil Xenia Warna Hitam berhenti di tempat parkir Arena Futsal MS tersebut danTYUS (DPO) turun untuk melihat keadaan, setelah dianggap aman kemudian TYUS(DPO) langsung menghampiri (satu) unit mobil Marc Benz B 8388 ON Tahun 2004warna abu muda metalik milik saksi KANGGA NARWASTU AGUSTINUS BinTEJOMULYONO yang diparkir ditempat arena Futsai dan

diDesa Sulu Kecamatan Tatapaan Kabupaten Minahasa Selatan, dan kapasitasTergugat Il adalah sebagai Gembala Sidang GPdl Jemaat Narwastu Desa SuluKecamatan Tatapaan Minahasa Selatan yang tentunya memiliki Pimpinan baikdi tingkat Pusat maupun di Daerah dalam hal ini disebut Majelis Pusat (MP)Halaman 8 dari 16 halaman Putusan Nomor 175/PDT/2020/PT MNDyang berkedudukan di Jakarta dan Majelis Daerah (MD) berkedudukan diManado,dan halhal yang menyangkut organisasi Gereja Panteksota diIndonesia ada diatur

dalam ketentuan Anggaran Dasar/Anggaran RumahTangga (AD/ART) GPdl, termasuk didalamnya adalah tanah sebagai assetgereja GPdl dan oleh karena tanah yang digugat oleh Penggugat saat ini telahmasuk sebagai asset GPdl sebab telah dihibahkan oleh Tergugat kepadaPihak Majelis Daerah GPdl Sulawesi Utara maka dengan tidak ditariknya MajelisPusat maupun Majelis Daerah GPdl serta Tergugat II selaku Gembala SidangGPdl Narwastu Sulu Kecamatan Tatapaan Kabupaten Minahasa Selatanmengakibatkan gugatan Penggugat

Bahwa selain itu juga gugatan Penggugat mengandung Obscuur Libel (kaburdan tidak jelas) hal mana penarikan Tergugat II Secara pribadi dalam perkara aquo adalah tidak jelas dan kabur karena Tergugat II secara pribadi tidakberkapasitas dan tidak dapat bertindak dalam penyelesaian perkara a quosebab Tergugat II sebagai Gembala Sidang di GPdl Narwastu Sulu KecamatanTatapaan Kabupaten Minahasa Selatan dilantik oleh Majelis Daearah GPdlSulawesi Utara.

Pangkey dan saksi Lazarus Matode dan Jeine Goni, olehkarenanya dengan adanya jual beli tersebut maka Penggugat tidak memilikihak lagi atas tanah sengketa, bahwa selanjutnya atas dasar kepemilikantersebut maka Majelis Daerah GPdl Sulawesi Utara menyerahkan kepadaJemaat GPdl Narwastu Sulu Kecamatan Tatapaan Kabupaten MinahasaSelatan bersama Tergugat II sebagai Gembala untuk dipergunakan sebagaitempat ibadah bagi Jemaat GPdl Narwastu Desa Sulu Kecamatan TatapaanKabupaten Minahasa Selatan tersebut, dengan

Sulu KecamatanTatapaan Kabupaten Minahasa Selatan selalu dipakai untuk acara ibadaholeh seluruh Jemaat Narwastu dan untuk menjaga kesatuan dan keutuhanserta untuk melindungi jemaat beribadah secara bebas, aman dan tanpa adatekanan, dan mencegah halhal buruk yang akan terjadi, makaTergugat danTergugat Il mohon kepada Pengadilan Negeri Amurang melalui MajelisHakim untuk kiranya menolak tuntutan penyitaan (conservatoir beslag)terhadap tanah objek sengketa yang dimintakan Penggugat tersebut;Bahwa putusan