M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Rajiv Nashr Shidiq Ghufron Bin Ali Gufron telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa pergi seorang

li>

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 1 (satu) buah handphone merk Vivo warna merah,

Dikembalikan kepada Sukarti Binti Ngadiran

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol : K-2272-FW dengan Noka : MH1KF4113JK163750, Nosin : KF41E-1164513, berserta kuncinya
• 1 (satu) buah handphone merk OPPO warna hitam;

Dikembalikan kepada Terdakwa Muhammad Rajiv Nashr

Penuntut Umum:
IKA PUTRI HARVIANTI, SH
Terdakwa:
Muhammad Rajiv Nashr Shidiq Ghufron bin Ali Gufron

piket jaga yaitu saksiRISTOMOYO Bin HADI SUPOMO, lalu saksi RISTOMOYO mendatangiPenginapan NASHR.

saksi PRAYITNO menghubungianggota Polsek Babulu yang melaksanakan piket jaga yaitu saksiRISTOMOYO Bin HADI SUPOMO, lalu saksi RISTOMOYO mendatangiPenginapan NASHR.

Prayitno Bin Amir Rubianto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa setahu saksi ada masalah kasus Narkotika jenis Sabusabu;Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 14 Juli 2019 sekitar jam 02.00 witasaksi mendapat telpon dari sdri Nur Mutiyah yang meminta kepada saksi untukmenemuinya ke Penginapan Nashr untuk mencari Suaminya yang ada dipenginapan Nashr tersebut;Bahwa Setelah tiba dipenginapan Nashr tersebut saksi lalu menemui istri dan sdriYuliana yang kebetulan mencari suaminya

kepenginapan Nashr tersebut?

Deniyanto Hamonangan Manurung, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikutBahwa setahu saksi ada masalah kasus Narkotika jenis sabusabu;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa Amirullah sedangkan terdakwa Nurul barusaksi kenal di penginapan Nashr tersebut;Bahwa saksi datang ke penginapan Nashr tersebut sekitar jam 00.45 wita ;Bahwa Istri saksi datang ke penginapan Nashr tersebut karena mendapatinformasi kalau saksi berada di penginapan Nashr di kamar 04 tersebut;Halaman 9 dari 20 Halaman No.

;Selanjutnya pada hari Minggu tanggal 14 Juli 2019 sekira pukul 00.50 wita,Saksi HAMIRULLAH Als RULAH dan Saksi NURUL meninggalkan Terdakwadikamar nomor 04 Penginapan NASHR, lalu sekira pukul 02.00 wita SaksiYULIANA PALINGGI anak dari TITUS TURRA dan Saksi NUR MUTIYAH BintiZAINUDDIN mendatangi kamar 04 Penginapan NASHR untuk mencari suamiSaksi YULIANA yaitu Saksi DENIYANTO HAMONANGAN MANURUNG tetapitidak ada dan hanya menemukan Terdakwa dikamar, lalu Saksi NUR MUTIYAHmenghubungi Saksi PRAYITNO Bin

untuk mencari Suaminya yang adadi penginapan Nashr tersebut; Bahwa setelah tiba dipenginapan Nashr tersebut Saksi lalu menemui istri dansdri Yuliana yang kebetulan mencari Suaminya, lalu Saksi bertanya kepadasdri.

untuk mencari suaminyayang ada di penginapan Nashr tersebut;Bahwa setelah Saksi dan sdri Yuliana tiba di penginapan Nashr langsung naikmenuju lantai 2 (dua) tepatnya menuju kamar 04;Bahwa setelah Saksi dan sdri Yuliana berada di depan pintu kamar 04 dansdri Yuliana mengetuk pintu agar dibukakan pintu kamar tetapi tidakdibukakan pintu kamar 04 akhirnya sdri Yuliana mengedor pintu kamar 04tersebut dengan kencang sampai ditegur penjaga penginapan Nashr agartidak rebut;Bahwa setelah sekitar kurang lebin

tersebut;Bahwa Saksi datang ke penginapan Nashr tersebut sekitar jam 00.45 wita ;Bahwa Istri Saksi datang ke penginapan Nashr tersebut karena mendapatinformasi kalau Saksi berada di penginapan Nashr di kamar 04 tersebut;Bahwa setelah istri Saksi datang ke penginapan Nashr di kamar 04 tidakada Saksi didalam kamar 04 tersebut;Bahwa pada saat berada di penginapan Nashr di dalam kamar 04 tibatibaSaksi ditelpon anggota di long kali kemudian Saksi datang ke longkali;Bahwa pada saat itu Saksi keluar kamar

Deniyanto tidak ikut berada di dalam kamar 04dipenginapan Nashr tersebut;Bahwa dari pemeriksaan yang Saksi perbalikan lakukan terhadap Terdakwayaitu sdr. Hamirullah, sdri. Nurul dan sdri. Nurin mengatakan bahwa sdr.Deniyanto tidak ikut menggunakan Narkotika jenis sabusabu di kamar 04penginapan Nashr tersebut;Bahwa lya terhadap Saksi Deniyanto Hamonangan Manurung juga dilakukantest urine di Polres PPU;Bahwa hasilnya negatif;Bahwa yang melakukan test urine adalah sdr.

Menetapkan bahwa perubahan/penggantian nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor: 3313-LT-07032012-0033 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karanganyar pada tanggal 7 Maret 2012, yang semula ditulis bernama AL LATHIIF MUHAMMAD NASHR dirubah menjadi MUHAMMAD ABDUL LATIF sah menurut hukum;-----------------------------3.

telah mengajukan Surat Permohonan tertanggal16 Desember 2013 yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKaranganyar tertanggal 18 Desember 2013, dibawah register Nomor: 782/Pdt.P/2013/PN.Kray yang maksud dan isinya pada pokoknya adalah sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernama:DARSI, sebagaimana tersebut dalam Akte Perkawinan No. 58/50/II/2003.2 Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki yangbernama AL LATHITF MUHAMMAD NASHR

, yang lahir di Karanganyar,tanggal 18 Desember 2011, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 3313LT070320120033.3 Bahwa agar nama anak tersebut lebih bermakna dan mempunyai makna yangbaik, maka kami sebagai ayah bermaksud ingin mengganti nama anakpemohon tersebut yang semula: AL LATHIF MUHAMMAD NASHR digantimenjadi: MUHAMMAD ABDUL LATIF4 Bahwa Pemohon telah datang ke Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten untuk mengurus penggantian nama tersebut, namun dijelaskanbahwa untuk penggantian

tersebut di atas, maka kami mengajukanpermohonan penetapan dan iin ganti nama ini ke Pengadilan NegeriKaranganyar.Berdasarkan uraian tersebut di atas, kami mohon kepada yang TerhormatBapak Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar berkenan menerima dan memeriksaPermohonan ini yang selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut;1 Mengabulkan Permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada pemohon untuk mengganti nama, anak pemohon yang adadalam Kutipan Akta Kelahirannya, yang semula tertulis:s AL LATHUFMUHAMMAD NASHR

bukti surat dan 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi diPersidangan, Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon yaitu SLAMET PURNOMO dan DARSI telahmenikah pada hari Kamis 20 Pebruari 2003 sebagaimana tercantumdalam Kutipan AKta Nikah Nomor: 58/50/II/2003 (buktie Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon memiliki 2 (dua) oranganak, yang pertama diberi nama: ASI NABILA MAHARANI, danyang kedua diberi nama: AL LATHIF MUHAMMAD NASHR

,sesuai Kartu) Keluarga Nomor:3313040711075006 (buktie Bahwa anak Pemohon yang kedua yang diberi nama AL LATHIFMUHAMMAD NASHR, lahir di Karanganyar pada tanggal 18Desember 2011,sejak kecil sering sakitsakitan, hingga kemudian padasaat berusia 7 (tujuh) bulan nama anak tersebut dirubah menjadiMUHAMMAD ABDUL LATIF oleh Pemohon, perubahan namatersebut dilakukan dengan mengadakan upacara selamatan yangdihadiri oleh keluarga dan tetanggatetangga dekat:;e Bahwa setelah diadakan perubahan nama tersebut,

, lalu sekira pukul 02.00 wita saksiYULIANA PALINGGI anak dari TITUS TURRA dan saksi NUR MUTIYAHBinti ZAINUDDIN mendatangi kamar 04 Penginapan NASHR untuk mencarisuami saksi YULIANA yaitu. saksi DENIYANTO HAMONANGANMANURUNG tetapi tidak ada dan hanya menemukan saksi NURIN dikamar,lalu. saksi NUR MUTIYAH menghubungi saksi PRAYITNO Bin AMIRRUBIANTO yang merupakan anggota Kepolisian Sektor Babulu, lalu saksiPRAYITNO datang ke Penginapan NASHR, kemudian pada saat dikamarnomor 04 Penginapan NASHR, saksi

Nur Mutiyah Binti Zainuddi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa setahu saksi ada masalah kasus Narkotika jenis sabusabu;Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 14 Juli 2019 sekitar jam 01.25 wita saksimendapat telpon dari sdri Yuliana Palinggi yang meminta tolong kepada saksiuntuk menemaninya ke Penginapan Nashr untuk mencari suaminya yang ada dipenginapan Nashr tersebut;Bahwa setelah saksi dan sdri Yuliana tiba di penginapan Nashr langsung naikmenuju lantai 2 (dua) tepatnya

Prayitno Bin Amir Rubianto, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa setahu saksi ada masalah kasus Narkotika jenis Sabusabu;Bahwa awalnya pada hari minggu tanggal 14 Juli 2019 sekitar jam 02.00 witasaksi mendapat telpon dari sdri Nur Mutiyah yang meminta kepada saksi untukmenemuinya ke Penginapan Nashr untuk mencari suaminya yang ada dipenginapan Nashr tersebut;Bahwa Setelah tiba dipenginapan Nashr tersebut saksi lalu menemui istri dan sdriYuliana yang kebetulan mencari suaminya

kamar 04 bersama wanita lain ; Bahwa saksi lalu meminta saksi Nur Mutiyah untuk menemani saksi kepenginapan Nashr tersebut?

tersebut;Bahwa saksi datang ke penginapan Nashr tersebut sekitar jam 00.45 wita ;Bahwa Istri saksi datang ke penginapan Nashr tersebut karena mendapatinformasi kalau saksi berada di penginapan Nashr di kamar 04 tersebut;Bahwa setelah istri saksi datang ke penginapan Nashr dikamar 04 tidak ada saksididalam kamar 04 tersebut;Bahwa pada saat berada di penginapan Nashr di dalam kamar 04 tibatiba saksiditelpon anggota di long kali kKemudian saksi datang ke longkali;Bahwa pada saat itu saksi keluar kamar

Raya PenajamKuaro depan Penginapan Nashr Kec. Babulu Darat Kabupaten PenajamPaser Utara Provinsi Kaltim, Ketika Terdakwa akan menyerahkan pesananbarang berupa Narkotika sabu yang telah Terdakwa simpan didalam taskulit warna coklat milik Terdakwa, selanjutnya sekitar jam 20.00 Wita)dimintai tolong oleh Sdr.

ACO Alias RUSLI (Dpo) yang telah menunggu didepan Kafe / Kedai Kopi didepan Penginapan Nashr Kec. Babulu KabPejanam Paser Utara;Bahwa setelah menemui Sdr.

Raya Penajam Kuarodepan Penginapan Nashr Kec. Babulu Darat Kabupaten Penajam PasirUtara Provinsi Kaltim, Ketika Terdakwa bermaksud akan menyerahkanpesanan barang Narkotika sabu yang telah Terdakwa simpan di dalam taskulit warna coklat milik Terdakwa, selanjutnya sekitar jam 20.00 (Wita)dimintai tolong oleh Sdr.

ACO Alias RUSLI (Dpo) yang telahmenunggu di depan Kafe / Kedai Kopi didepan Penginapan Nashr Kec.Babulu Kab Pejanam Paser Utara;Bahwa setelah menemui Sdr.

Raya Penajam Kuarodepan Penginapan Nashr Kec.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak lakilaki bernama Muhammad Nashr Baladraf,tempat tanggal lahir Gorontalo, 10 April 2015, umur 5 tahun, anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat;4.

Bahwa selain mengajukan gugatan perceraian Penggugat jugabermaksud untuk mengajukan permohonan Hak asuh anak bernamaMuhammad Nashr Baladraf, tempat tanggal lahir Gorontalo, 10 April 2015,umur 5 tahun agar jatuh kepada Penggugat;7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 63/Pdt.G/2021/PA.GtloBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo Cq.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (An Nashr Maulid Rizki Yulianto Bin Amat Yulianto) terhadap Penggugat (Monica Erina Putri Binti Gunadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 745.000,00 (tujuh

Menghukum Termohon untuk menyerahkan anak Pemohon dan Termohonyang bernama :Hilwa Devothy Bachtiar binti Abu Nashr Muhammad, lahir pada tanggal 16 Juni2018;5.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Cijolang Kidul RT. 002 RW. 003 DesaCijolang Kecamatan BL.Limbangan Kabupaten Garut, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai dua oranganak yang bernama Haiga El Nashr umur 8 tahun dan Muhammad AvicennaAlFatih umur 3 tahun ;3.

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Unit Purwodadi Kota 2 Kantor Cabang Purwodadi;MUHAMMAD FAIZ NASHR Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Unit Purwodadi Kota 2 Kantor Cabang Purwodadi;EKO TEGUH PRASETYO Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Unit Purwodadi Kota 2 Kantor Cabang Purwodadi;RHENA SEPTYANA Mantri PT.

Memberi izin kepada Pemohon (Rektivianto alias Rektivianto Yoewono bin Sigit Yoewono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nisa An Nashr binti Wawan Gunawan) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 351000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nur Sulthan Nashr bin Ahmad Khairuddin) terhadap Penggugat (Noor Hasanah binti Indra Jaya);
4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah

Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Unit Purwodadi Kota 2 Kantor CabangPurwodadi;8 MUHAMMAD FAIZ NASHR Manitri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Unit Purwodadi Kota 2 Kantor CabangHalaman 1 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Sederhana No 32/PDT.G.S/2019/PN.Pwd.Purwodadi;9 EKO TEGUH PRASETYO Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Unit Purwodadi Kota 2 Kantor CabangPurwodadi;10 RHENA SEPTYANA Mantri PT.

6.Eka Budi Sutrisna, SH
7.ADHY RYKHA PHEASANTHY
8.MUHAMMAD FAIZ NASHR
9.EKO TEGUH PRASETYO
10.RHENA SEPTYANA
Tergugat:
1.Suparmin
2.Sri Maryati

Fotokopi Kartu Infaqg bulanan Santri atas naPEMOHON DENGAN TERMOHON yang dikeluTPA An Nashr (T10);Saksi;SAKSI Ill, umur 63 tahun, agama Islam, menerangkan dibawah susebagai berikut:e Saksi adalah ibu kandung Termohon mengetahuirumah tangga Pemohon dan Termohon, awalnya rharmonis dan telah dikaruniai seorang anak, namun s2012 mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;e Saksi mendengar cerita dari Termohon tentantangganya, penyebab perselisihan karena Pemohubungan dengan wanita lain dan Pemohon serirmalam

6.Eka budi Sutrisna
7.ADHY RYKHA PHEASANTHY
8.MUHAMMAD FAIZ NASHR
9.EKO TEGUH PRASETYO
10.RHENA SEPTYANA
Tergugat:
1.DWI GATOT PRIJANTO
2.PURWANTI

Masjid An Nashr Bintaro Sektor V?.

128.1 (Satu) Buah Buku Diktad APAKAH SILA ?KETUHANAN YANG MAHA ESA? SAMA DENGAN TAHUID..????.

129.1 (Satu) Buah Buku diktad ?PROPOSAL KEGIATAN AKSI DUKUNGAN UNTUK ISIS?.

130. 4 (Empat) Lembar Kertes bertuliskan ? Penjelasan Syaikh AlMagdisi Berkaitan dengan Peryataan Khalifa oleh ISIS.

131. 2 (Dua) Lembar AKSI SIMPATI SHARIA4INDONESIA DUKUNGAN UNTUK ISIS.

Tentang SuratRisalan Nusa Kambangan.127.1 (Satu) Tabloid/Koran Masjid An Nashr Bintaro Sektor V.128.1 (Satu) Buah Buku Diktad APAKAH SILA KETUHANAN YANG MAHA ESASAMA DENGAN TAHUID..???.