Pemohon:
ANI NASRANI

DIMPO STP X ERNY NASRANI

ERNY NASRANI BR SIAHAAN, beralamat di JI. MentengRaya Ujung No. 33, Kel. Medan Tenggara, Kec. Medan Denai,Kotamadya Medan, selanjutnya disebut sebagaiTERBANDING I semula TERGUGAT I;2. WALIKOTA MEDAN Cq. BADAN PELAYANAN PERIZINANTERPADU, beralamat di Jl. Karya Jasa No. 32 Lt. 2, Kel.Pangkalan Mansur, Kec.

Menetapkan Pemohon yang bernama TERESA NASRANI BR, LUMBAN BATU sebagai wali dari KETIGA anaknya yang masih dibawah umur yaitu yang bernama

• TEOFILA DONAVITA PERO WANGGE , perempuan, lahir di Jakarta, tanggal 13 Oktober 2008;
• ABRAHAM MARSHALOM PERO WANGGE, Laki-laki , lahir di Jakarta, tanggal 18 Desember 2011;
• PAULA MAHARANI PERO WANGGE , Perempuan , lahir di Jakarta, tanggal 02 Mei 2014;

Menjadi atas nama ahli waris sebagai berikut

• TERESA NASRANI BR, LUMBAN BATU, 29/04/1985;
• TEOFILA DONAVITA PERO WANGGE , 13 /10/2008;
• ABRAHAM MARSHALOM PERO WANGGE, 18/12/2011;
• PAULA MAHARANI PERO WANGGE , 02/05/2014;

5.

Pemohon:
TERESA NASRANI BR,LUMBAN BATU

PENETAPANNomor 349/Pdt.P/2019/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telan memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan dari:TERESA NASRANI BR.

Menetapkan Pemohon yang bernama TERESA NASRANI BR, LUMBANBATU sebagai wali dari KETIGA anaknya yang masih dibawah umur yaituyang bernamaa. TEOFILA DONAVITA PERO WANGGE, perempuan, lahir diJakarta, tanggal 13 Oktober 2008;b. ABRAHAM MARSHALOM PERO WANGGE, Lakilaki, lahir diJakarta, tanggal 18 Desember 2011;C. PAULA MAHARANI PERO WANGGE, Perempuan, lahir diJakarta, tanggal 02 Mei 2014;3.

Menjadi atas nama ahli waris sebagai berikut TERESA NASRANI BR, LUMBAN BATU, 29/04/1985; TEOFILA DONAVITA PERO WANGGE, 13/10/2008; ABRAHAM MARSHALOM PERO WANGGE, 18/12/2011; PAULA MAHARANI PERO WANGGE, 02/05/2014;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK: 3172026904850023, atasnama TERESA NASRANI BR. LUMBAN BATU dikerluarkan di Jakarta Utaratanggal 15 Maret 2019, diberi tanda bukti P1;2. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3172022509180012 atas nama KepalaKeluarga TERESA NASRANI BR. LUMBAN BATU dikeluarkan tanggal 15Maret 2019 oleh Ka Sektor a.n. Ka Sudin Dukcapil Jakarta Utara, diberitanda bukti P2;3. Fotokopi Salinan Surat Perkawinan atas nama Petrus Pero Paul Wanggedan Teresa Nasrani Br.

Menjadi atas nama ahli waris sebagai berikut: TERESA NASRANI BR. LUMBAN BATU, 29/04/1985; TEOFILA DONAVITA PERO WANGGE, 13/10/2008; ABRAHAM MARSHALOM PERO WANGGE, 18/12/2011; PAULA MAHARANI PERO WANGGE, 02/05/2014;5.

SULAIMAN JUSNADI NAPITUPULU VS RISDA NASRANI BR TURNIP

BADAN PENGURUS NASRANI MEDAN; DERITA WENNY L. TOBING, CS.

P UT US A NNo.182PK/Pdt.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalampeninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikut dalamperkaraBADAN PERGURUAN NASRANI MEDAN, diwakili olehdr. Valentino Tarigan, S.Pd. dan Dra. AdelinaSilaen, Ketua dan Sekretaris, berkedudukan diJalan Kapten Pattimura No.16 Medan, dalam halini memberi kuasa kepada : RUDIANSYAHDHARMAWAN, SH.

Bahwa selama dalam hubungan kerja (DienstHal 2 dari 13 hal Put No182PK/Pdt.Sus/2010Bettreking), para Penggugat tetap melaksanakan tugasdan kewajibannya masing masing dengan baik dan penuhrasa tanggung jawab dengan memberikan loyalitas yangtinggi kepada Badan Perguruan Nasrani Medan (BPNM) ;Bahwa kemudian pihak BPNM selanjutnya mengajukanSurat Permohonan Izin Pemutusan Hubungan Kerja keDinas Tenaga Kerja Kota Medan yang ditujukan kepadapara Penggugat, dan pada tanggal 30 Juli 2007 paraPenggugat ada

Menolak gugatan para Penggugat untuk selain danselebihnya ;Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung RI No.618K/Pdt.Sus/2009 tanggal 3 Juni 2010 yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikutMengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon KasasiBADAN PERGURUAN NASRANI MEDAN tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan MHubungan Industrialpada Pengadilan Negeri Medan No.133/G/2008/PHI.Mdn,tanggal 1 April 2009;MENGADILI SENDIRI1. Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagian ;2.

Tobing) tidak masukkerja dan tidak ada penjelasan secara tertulis;Bahwa begitu juga Termohon PK (Martupa Sitorus, SS) yangdia bertugas sebagai guru yang dimutasikan dari guru SMANasrani 3 ke SD Nasrani 5 (sekarang Nasrani 2) dimutasikansejak tanggal 6 Mai 2007 sampai Termohon PK 2 mengajukangugatan tanggal 18 Nopember 2008 tidak pernah masuk dantidak ada menandatangani absensi untuk itu;Bahwa karena Termohon PK yang tidak pernah masuk kerjamaka berdasarkan Pasal 168 ayat 1 dapat dikualifikasikantelah

perkaradan selanjutnya biaya perkara peninjauan kembali inidibebankan kepada Negara ;Memperhatikan Pasal pasal dari UndangUndang No.48Tahun 2009, Undang Undang No.14 Tahun 1985 sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang No.3 Tahun2009 serta peraturan perundang undangan lain yangHal 15 dari 13 hal Put No182PK/Pdt.Sus/2010bersangkutan ;MENGADILMenolak permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : BADAN PERGURUAN NASRANI

BADAN PERGURUAN NASRANI MEDAN; DERITA WANY L. TOBING, DK.

PUTUSANNo. 618 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :BADAN PERGURUAN NASRANI MEDAN, berkedudukan di JalanKapten Pattimura No. 16 Medan, dalam hal ini diwakili olehkuasanya H.M.K.

Bahwa Penggugat telah bekerja di Badan Perguruan Nasrani Medan sejakTahun 1983 selama 24 tahun, berdasarkan Surat Keputusan (SK) Nota DinasNo. 292/SKSMA 2/PPKM/83 tertanggal 09 Desember 1983, dengan jabatansebagai Pegawai Tata Usaha dengan gaji sebesar Rp. 977.000, (sembilanratus tujuh puluh tujuh ribu rupiah) perbulan ;.

Bahwa Penggugat II telah bekerja di Badan Perguruan Nasrani Medan sejakTahun 2002 selama + 5 (lima) tahun, berdasarkan Surat Tugas No. 13/STPPKM/2002 tertanggal 13 Juli 2002, dengan jabatan sebagai TenagaPengajar dengan gaji sebesar Rp. 775.700, (tujuh ratus tujuh puluh lima ributujuh ratus rupiah) perbulan ;.

Bahwa selama dalam hubungan kerja (Dienst Bettreking), para Penggugattetap melaksanakan tugas dan kewajibannya masingmasing dengan baikdan penuh rasa tanggung jawab dengan memberikan loyalitas yang tinggikepada Badan Perguruan Nasrani Medan (BPNM) ;.

Sebab kesalahan yang dilakukan oleh Termohon Kasasi danTermohon Kasasi Il merupakan kesalahan berat dengan melakukanpelanggaran terhadap AD/ART Pemohon Kasasi yang merupakan sebagaihukum dalam pelaksana pekerjaan pada Badan Perguruan Nasrani Medanyang harus ditaati serta hal ini didukung dengan bukti dalam persidanganperkara a quo.

Pembanding/Penggugat : Andi Hafsah Yusuf, S.Sos
Terbanding/Tergugat : Budi Nasrani

., keduanya Advokat/pengacara yangberalamat kantor di Jalan Toddopuli V No. 4Kelurahan Borong Kecamatan Panakkukang KotaMakassar berdasarkan Surat kuasa tangggal 30Agustus 2019, sedangkan dalam tingkat bandingPembanding semula Penggugat menghadapi sendiriperkaranya ;LawanBUDI NASRANI, Pekerjaan wiraswasta Jabatan Direk banding tur PT.BintangRatta Family Property alamat jl.Perintis KemerdekaanKm 13 (PT.BRF Property) di samping kantor ImigrasiKota Makassar, kelurahan Kapasa kecamatanTamalanrea kota

Penggugat:
Andi Hafsah Yusuf, S.Sos
Tergugat:
Budi Nasrani

Pembanding/Tergugat : GUBERNUR PROVINSI SUMATERA BARAT
Terbanding/Penggugat : HENDRI NASRANI, S.Sos

Nomor 110/B/2019/PTTUNMDNFormul02/proksi01/KIMdengan Nomor : 99/SK/32/X/2018/PTUN.PDG tanggal 4 Oktober2018 untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING;HENDRI NASRANI, S.Sos, Kewarganegaraan Indonesia, Tempat tinggal DusunSikakap Barat, Desa Sikakap, Kecamatan Sikakap, KabupatenKepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat, Pekerjaan AnggotaDPRD Kabupaten Kepulauan Mentawai ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :1. ARDYAN, S.H.,M.H.2. RIANDA SEPRASIA, S.H.,M.H.3.

Nomor 110/B/2019/PTTUNMDNFormul02/proksi01/KIMRAKYAT DAERAH KABUPATEN KEPULAUAN MENTAWAI atas namaHENDRI NASRANI, S.Sos, tanggal 15 Agustus 2018;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Surat Keputusan Gubernur Sumatera Barat Nomor : 171 586 2018 tentang PEMBERHENTIAN ANTAR WAKTU ANGGOTA DEWANPERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN KEPULAUAN MENTAWAIatas nama HENDRI NASRANI, S.Sos, tanggal 15 Agustus4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALEX HASYIM bin YUSUF) kepada Penggugat (FITRIATUNIKMA binti NASRANI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp331000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu ).

Penggugat:
FITRIATUNIKMA binti NASRANI
Tergugat:
ALEX HASYIM bin YUSUF

MENGADILI :

DALAM PENUNDAAN :

• Menguatkan Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Padang No. 32/G/PEN/2018/PTUN-PDG tanggal 18 September 2018 ;

DALAM POKOK PERKARA :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;
2. Menyatakan batal Keputusan Gubernur Sumatera Barat Nomor : 171-586-2018 tentang PEMBERHENTIAN ANTAR WAKTU ANGGOTA DEWAN PERWAKILAN RAKYAT DAERAH KABUPATEN KEPULAUAN MENTAWAI atas nama HENDRI NASRANI, S.

Sos, tanggal 15 Agustus 2018 ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
CHANDRA HADINATA,S.AP
Terdakwa:
NASRANI SEBAYANG

Penyidik Atas Kuasa PU:
ACHMAD RIFAI, SH
Terdakwa:
RONY PATI NASRANI

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa MARTINUS RIANY NASRANI alias ROMI bin YAKOBUS terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN, sebagaimana dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena

Penuntut Umum:
CHANDRA SAPUTRA, SH
Terdakwa:
MARTINUS RIANY NASRANI ALIAS ROMI BIN YAKOBUS

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SANCIA LING LING pgl IING binti HENDRI NASRANI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman seberat 0,29 gram (nol koma dua puluh Sembilan) gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Alternatif Kedua yakni Pasal 112 ayat (1) Undang-Undang

- DIMPOS TP PAHPAHAN, ST (PENGGUGAT)- ERNY NASRANI BR SIAHAAN (TERGUGAT I)- WALIKOTA MEDAN Cq. BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU, (TERGUGAT II)

ERNY NASRANI BR SIAHAAN, beralamat di JI. Menteng Raya Ujung No. 33, Kel.2. WALIKOTA MEDAN (Cq.Medan Tenggara, Kec. Medan Denai, KotamadyaMedan, selanjutnya disebut sebagaibecsseeseeeee LERGUGAT 1;BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU,beralamat di Jl. Karya Jasa No. 32 Lt. 2, Kel.Pangkalan Mansur, Kec.

Pembanding/Penggugat : SULAIMAN JUSNADI NAPITUPULU Diwakili Oleh : Jonli Sinaga S H
Terbanding/Tergugat : RISDA NASRANI TURNIP

., Advokat pada Kantor Hukum Jonli Sinaga, SH &Partners, beralamat di Jalan Tarutung Nomor 5,Pematangsiantar, berdasarkan suat kuasa khusus tanggal 29Februari 2016, Semuladisebut PENGGUGAT sekarangPEMBANDING ;LAWAN :RISDA NASRANI Br. TURNIP: beralamat di Kelurahan NapitupuluBagasan, Kecamatan Balige, Kabupaten Toba Samosir, dalamhal ini memberikan kuasa kepada Kirno Siallagan, SH.

Dan baru sekitar tahun 2007 atau tahun2009 Penggugat diangkat menjadi PNS dilingkungan Pemkab TobaSamosir, dan sejak pula itu Penggugat mencaricari alasan yangmembenarkan Penggugat untuk mengajukan Gugatan Perceraian ;Bahwa tidak benar sejak tahun 1997 ketika Penggugat dan Tergugattinggal menetap di Balige ada terusmenerus bertengkar, yang benaradalah Tergugat RISDA NASRANI BR TURNIP pernah bertengkardengan Orangtua / Ibu dari Penggugat, dan meminta Penggugat agarmenceraikan Tergugat dan hal ini

telah diakui dengan tegas olehPenggugat sebagaimana dalildalil Gugatan Penggugat ( Perceraian )dalam perkara Perdata No.22 / Pdt.G / 2014 / PNBlg dan dalamperkara Perdata ( Perceraian ) No.57 / Pdt.G / 2015 / PNBig ;Bahwa Tergugat RISDA NASRANI BR TURNIP pergi meninggalkankeluarganya bukan oleh karena kemauan Tergugat , tetapi olen karenaHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 204/PDT/2017/PT MDN10.11.12.13.14.diusir oleh orang tua Penggugat dengan membuat SURATPERNYATAAN PERDAMAIAN tanggal 19 Juli

2010 ;Bahwa Tergugat memohon kepada Majelis Hakim agar semua berkaspemeriksaan dalam perkara perdata No.22 / Pdt.G / 2014 / PNBlg danPerkara perdata No.57 / Pdt.G / 2015 / PNBlg agar dibuat menjadipertimbangan lagi dalam perkara No.39 / Pdt.G / 2016/PNBlg ini;Bahwa Tergugat RISDA NASRANI BR TURNIP tidak benar mengancamuntuk membunuh Penggugat dengan pisau, sebagaimana didalilkanPenggugat pada posita point 7 (tujuh) dan merupakan dailildalilPenggugat yang sangat dipaksakan dan harus dikesampingkan

point 8 halaman 3. yangmenyatakan bahwa sejak awal persidangan Tergugat / Terbanding tidakhadir, dalam hal ini kembali Penggugat/Pembanding membuat danmenyuguhkan keterangan yang tidak benar, sebab sejak awal persidanganTergugat / Terbanding RISDA NASRANI BR TURNIP tetap hadir dan tidakbenar Tergugat / Terbanding telah setuju untuk bercerai ;Halaman 14 dari 17 halaman Putusan Nomor 204/PDT/2017/PT MDN7.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa NASRANI MANTIRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa NASRANI MANTIRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.Muhamad Al Fikri,SH
2.RASTIN MOKODOMPIT, SH
Terdakwa:
NASRANI MANTIRI

Pembanding/Terdakwa : SANCIA LING LING pgl IING binti HENDRI NASRANI
Terbanding/Penuntut Umum : ROSYDA FAUZA, SH.