M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa NASRIYANI binti HASAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum Memiliki dan Menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang dilakukan secara bersama-sama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh

Penuntut Umum:
ANDI NUR FITRIANI, SH
Terdakwa:
NASRIYANI BINTI HASAN

Penetapan No.205/Padt.P/2020/PA.PalHakim telah mendengar keterangan calon suami anak Pemohon yang bernama Amir bin Yalong, umur 22 tahun yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa dirinya adalah calon suami Try Nasriyani binti Mohamad Nasir;Bahwa dirinya telah menjalin hubungan cinta dengan Try Nasriyani bintiMohamad Nasir selama kurang lebih 1 tahun; Bahwa hubungannya dengan Try Nasriyani binti Mohamad Nasir telahsedemikian akrabnya dan benarbenar mencintainya dan sudah siap menjadisuami

Yakub, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal di Jalan Rahmatullah,RT/RW :002/001, Kelurahan Silae, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi adalah suami Pemohon dan Try Nasriyani binti MohamadNasir adalah anak tiri saksi.Bahwa Pemohon mengajukan dispensasi nikah karena mau menikahkananaknya yang bernama Try Nasriyani binti Mohamad Nasir dengan lelakiyang bernama Amir bin Yalong,

namun ditolak oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulujadi karena anak tersebut belum berusia 19 tahun :Bahwa kami selaku orangtua Try Nasriyani binti Mohamad Nasir sudahmerestui pernikahan tersebut;Bahwa meskipun Try Nasriyani binti Mohamad Nasir masih dibawah umur,namun secara pisik sudah kelihatan dewasa dan sudah pantas untukHal. 6 dari 14 Hal.

ditolak olen Kantor Urusan AgamaKecamatan Ulujadi karena anak tersebut baru berumur 17 tahun lebih :Bahwa orangtua Try Nasriyani binti Mohamad Nasir sudah merestuipernikahan tersebutBahwa meskipun Try Nasriyani binti Mohamad Nasir masih dibawah umur,namun secara pisik sudah kelihatan dewasa dan sudah pantas untukmembina rumah tangga karena anak tersebut sudah tamat SekolahLanjutan Tingkat Pertama pada tahun 2018;;Bahwa status Try Nasriyani binti Mohamad Nasir adalah perawan danAmir bin Yalong bestatus

Pasal 49ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, perkara ini menjadi kompetensiPengadilan Agama Palu;Menimbang, bahwa berdasarkan P.3 harus dinyatakan terbukti bahwarencana perkawinan Try Nasriyani binti Mohamad Nasir dan Amir binYalong, tidak dapat dilakasanakan (ditolak) karena umur calon pengantinperempuan belum memenuhi persyaratan yang ditentukan oleh UndangUndang Perkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4, harus dinyatakan terbuktibahwa Pemohon dan Try Nasriyani binti Mohamad Nasir

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nasriyani binti Labilla untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ambo Angka bin Sunre;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,00(seratus sembilan

Bahwa Pemohon adalah Ayah kandung dari perempuan Nasriyani bintiLabilla;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon:Nama > Nasriyani binti LabillaTanggal lahir : 21 Maret 2002 (umur 15 tahun lebih)Agama > IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman di: Data Orai, Desa Mario, Kecamatan Tanasitolo,Kabupaten Wajo;dengan calon suaminya :Nama : Ambo Angka bin SunreUmur : 22 tahunAgama > IslamHal.1 dari 8 hal.

dan/atau kepala keluarga;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohontelah merestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak ketigalainnya yang keberatan atas berlangsungnya pernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengkang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon.Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Nasriyani

Nasriyani Nomor 7313LT110920130041yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Wajo tanggal 11 September 2013, bermeterai cukup dantelah dicocokkan aslinya ternyata sesuai (bukti P11);b. Surat Penolakan Pernikahan Nomor B.192/Kua.21.24.13/PW.01/04/2017tanggal 6 April 2017 (bukti P2).Bahwa selain bukti Surat, Pemohon juga mengajukan dua orang saksimasingmasing sebagai berikut:1.

Landai, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Jalan Sungai Cenranae, Kelurahan Teddaopu,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, telah memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi adalah hubungansemenda dengan Pemohon; Bahwa maksud kedatangan Pemohon ke Pengadilan adalah untukmengajukan permohonan dispensasi nikah untuk anak Pemohonbernama Nasriyani binti Labilla yang baru berumur 15 tahun lebih; Bahwa anak Pemohon

Nasriyani binti Labilla terbukti anak Pemohon = yangbernama Nasriyani binti Labilla lahir pada tanggal 21 Maret 2002yang berarti baru berumur 15 tahun lebih dalam hal ini belum cukupumur untuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimanaketentuan Pasal 6 ayat (2) dan 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 surat penolakanpernikahan terbukti bahwa Pemohon terkendala untuk menikahkananak Pemohon karena anak Pemohon tersebut belum cukup umuruntuk menikah;Hal.5 dari

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Hengki Sugeng Kristianto bin Surip Karyono) dan Pemohon II
   (Nasriyani Binti Mustakim) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2017 di Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paser Provinsi Kalimantan Timur;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 269000,00 ( dua ratus enam puluh sembilan ribu rupiah).

Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Hengki Sugeng Kristianto bin Surip Karyono, Malang, 12 Desember1983, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mekanik,tempat tinggal di Jalan Jendral Sudirman, Gang Rakyat,RT.36, No.78, Kelurahan Klandasanllir, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Pemohon ;Nasriyani

keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon berdasarkan suratpermohonannya bertanggal O7 Januari 2021 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan tanggal 07 Januari 2021 Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Bpp 1 dari 11dengan Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Juli 2017, Pemohon (Hengki SugengKristianto bin Surip Karyono) telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II (Nasriyani

Karno bin Lahasan, umur 51 tahun, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon yang menghadiri pernikahanmereka Tanggal 17 Juli 2017, di Kecamatan Tanah Gerogot, KabupatenPaser, Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa pada tanggal 17 Juli 2017, Pemohon (Hengki SugengKristianto bin Surip Karyono) telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II (Nasriyani Binti Mustakim) di Kecamatan TanahGrogot , Kabupaten Paser Provinsi Kalimantan Timur

Suparjo, umur 48 tahun, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah teman dekat Pemohon yang menghadiri pernikahanmereka Tanggal 17 Juli 2017, di Kecamatan Tanah Gerogot, KabupatenPaser, Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa pada tanggal 17 Juli 2017, Pemohon (Hengki SugengKristianto bin Surip Karyono) telah melangsungkan pernikahandengan Pemohon II (Nasriyani Binti Mustakim) di Kecamatan TanahGrogot , Kabupaten Paser Provinsi Kalimantan Timur; Bahwa saat

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Hengki SugengKristianto bin Surip Karyono dengan Pemohon II Nasriyani BintiMustakim), yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 2017, di Penetapan Nomor 27/Pdt.P/2021/PA.Bpp 8 dari 11Kecamatan Tanah Gerogot, Kabupaten Paser, Provinsi KalimantanTimur;3.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hamka bin Ambo Angka ) terhadap Penggugat ( Eka Nasriyani binti Muh. Nasir )
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hamka bin Ambo Angka ) terhadap Penggugat ( Eka Nasriyani binti Muh. Nasir )
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hamka bin Ambo Angka ) terhadap Penggugat ( Eka Nasriyani binti Muh. Nasir )
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Pemohon dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Termohon (Nasriyani binti Zaini min ) terhadap Pemohon (Sahrul bin Muhammad Saad);
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.274.000,00 (satu juta dua ratus tujuh puluh empat ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat, dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Hamka bin Ambo Angka ) terhadap Penggugat ( Eka Nasriyani binti Muh. Nasir )
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Usman bin Romainur) kepada Penggugat (Nasriyani binti Zaini Min);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 349.000,00 ( tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah