Menyatakan bahwa RIFA MARI MUCHAMMAD, jenis kelamin laki-laki yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 30 Mei 2004 adalah anak kandung ke-3 (tiga) dari perkawinan antara NASRODIN dengan BINTI CHOIRIYAH;---3.

NASRODIN

NASRODIN, bukti P3; 4. Foto copy KTP a.n. BINT CHOIRIYAH, bukti P4; 5. Foto copy Kartu Keluarga a.n. Kepala Keluarga NASRODIN, bukti P5; = wencens Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi ISTINGANAH dan Saksi M. IKHWANUDDINyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar RIFA MAR!

MUCHAMMAD, jenis kelamin lakilakiyang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 30 Mei 2004 adalah anak kandungke3 (tiga) dari perkawinan antara NASRODIN dengan BINTI CHOIRIYAH,;; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM : woncees Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 202022 0 20"en Menimbang, bahwa dari bukti P1 dan P5 serta keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar RIFA MAR!

MUCHAMMAD, jenis kelamin lakilakiyang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 30 Mei 2004 adalah anak kandungke3 (tiga) dari perkawinan antara NASRODIN dengan BINTI CHOIRIYAH,; renee Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon tentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambatdidaftarkan/dicatatkan serta penerbitan Akte Kelahirannya adalah tidakbertentangan dengan peraturan perundangundangan, khususnya Undangundang No. 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan dan

MUCHAMMAD, jenis kelamin lakilaki yangdilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 30 Mei 2004 adalah anak kandungke3 (tiga) dari perkawinan antara NASRODIN dengan BINTI CHOIRIYAH;3.

Menyatakan bahwa REVI TSANIA NASTHIYANI, jenis kelamin perempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 1 April 2003 adalah anak kandung ke-2 (dua) dari perkawinan antara NASRODIN dengan BINTI CHOIRIYAH;----------------------------------------------------------------------------3.

NASRODIN

NASRODIN, bukti P3; 4. Foto copy KTP a.n. BINT CHOIRIYAH, bukti P4; 5. Foto copy Kartu Keluarga a.n. Kepala Keluarga NASRODIN, bukti P5; = wencens Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan2 (dua) orang saksi yaitu Saksi ISTINGANAH dan Saksi M.

IKHWANUDDINyang telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar REVI TSANIA NASTHIYANI, jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 1 April 2003 adalah anakkandung ke2 (dua) dari perkawinan antara NASRODIN denganBINT CHOIRIYAH,; 222222 22 oon nnn nnn nn nnn nn cnn nne enceTENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :nonnee= Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas; 222m nnn nnn nnn nnn nnn nnnSaeeiSs Menimbang

, bahwa dari bukti P1 dan P5 serta keterangan saksisaksidiperoleh fakta bahwa benar REVI TSANIA NASTHIYANI, jenis kelaminperempuan yang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 1 April 2003 adalahanak kandung ke2 (dua) dari perkawinan antara NASRODIN denganBINTI CHOIRIYAH,; 2 722 2222 22 nn nn nnn nnn nnn en cence neemomanne Menimbang, bahwa berdasarkan fakta diatas, maka permohonanPemohon tentang pengesahan kelahiran anak Pemohon yang terlambatdidaftarkan/dicatatkan serta penerbitan Akte Kelahirannya

Menyatakan bahwa REVI TSANIA NASTHIYANI, jenis kelamin perempuanyang dilahirkan di Kabupaten Blitar tanggal 1 April 2003 adalah anakkandung ke2 (dua) dari perkawinan antara NASRODIN denganBINT CHOIRIY AH;22 2222222 22 noone ne nn ene ne nnn3.

NASRODIN BIN AHMAD dan terdakwa 2. SOCHIYAN Als. IYAN BIN SUMINAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. NASRODIN BIN AHMAD dan terdakwa 2. SOCHIYAN Als. IYAN BIN SUMINAH oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan;3.

NASRODIN BIN AHMAD dkk

SUYAMTO Sin NURHADI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 13 Agustus 2011 sekrlar pukui 16,00 W18saksi teiah menerima titipan barang dan Terdakwa NASRODIN Bin AHMAD;e Bahwa benar saksi dengan Terdakwa NASRODIN Bin AHMAD sebefurrmyasudah kenai dan masih ada hubungan keluarga, karena kakak perempuannyaTerdakwa NASRODIN Bin AHMAD adaiah menjadi istrinya saksi;e Bahwa benar Terdakwa NASRODIN Bin AHMAD menitrpkan 2 Printer merkCanon tersebut dengan

NASRODIN Bin AHMAD, pada pokoknya menerangkan :e Bahwa terdakwa mengafcu bahwa pada hari Rabu tanggal 10 Agustus 2011 sekitar pukul 22.00WIB di SON Kartoharjo masuk lingkungan Dsn. Gunting Ds. Kartoharjo Kec. Grabag Kab.Mageiang Terdakwa bersarna dengan Terdakwa SOCi1YAN Als TYAN Anak dari Ibu SUMINAHdan Terdakwa HERMANTO Als DUGUL (belum tertangkap) tefah meiakukan pencurian;e Bahwa terdakwa mengaku sewaktu terdakwa NASRODIN BIN AHMAD , terdakwa SOCIYANALS.

Magelang Terdakwa bersama dengan Terdakwa NASRODINBin AHMAD dan Terdakwa HERWIANTO Als DUGUL belumtertangkap) teiahmelakukan pencurian; Bahwa tefdakwa mengaku sewaktu Terdakwa, Terdaiwa NASRODIN Bin AHMAD,dan Terdakwa HERMANTO Als DUGUL (belum tertangkap) jaianjalan denganjaian kaki. sesampainya di SDN Kartoharjo situasinya sepi lalu timbul niat untukmelakukan pencurian;e Bahwa terdakwa mengaku pencurian tersebut difakukan dengan csra Terdakwadan Terdakwa NASRODIN Bin AHMAD memanjat naik ke atas

genting, sewaktuTerdakwa NASRODIN Bin AHMAD membuka genting, Terdakwa turun iagi dengarsmaksud untuk mengawasi situasi sedangkan Terdakwa HERMANTO Als DUGUL(belum tsrtangkap) berperan yang menerima barang yang menunggu dekat pintujendela; Bahwa terdakwa mengaku seteiah Terdakwa NASRODIN Bin AHMAD. berhasilmengambil barangbarang dari ruangan SDN Kartoharjo tersebut, terusdimasukkan ksdalam sarung milik Terdakwa HERMANTO Als DUGUL (belumtertangkap) yang selanjutnya dibawa pulang kerumahnya Terdakwa

NASRODIN BIN AHMAD dan terdakwa 2. SOCHTYAN Als.TYAN BIN SUMINAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;14152. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. NASRODIN BIN AHMAD dan terdakwa 2.SOCHIYAN Als. TYAN BIN SUMINAH oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan Terdakwa NASRODIN Alias NAS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

-NASRODIN Alias NAS

Menyatakan terdakwa NASRODIN Als NAS telah bersalah melakukantindak pidana pertolongan jahat (penadahan) sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat 1 KUHPidana dalamdakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRODIN Als NAS denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan penjara dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarterdakwa tetap di tahan.3.

beralasan sehingga harus dikesampingkansehingga Jaksa Penuntut Umum tetap pada Tuntutan Pidananya, dan pada hariitu juga telah mendengar Tanggapan secara lisan dari Penasihat HukumTerdakwa terhadap Replik/tanggapan Jaksa Penuntut Umum atas PembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 26/Pid.B/2017/PN.Sel.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NASRODIN

Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Terdakwa NASRODIN AliasNAS tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 26/Pid.B/2017/PN.Sel. atas nama Terdakwa tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir;Menimbang bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannyadipersidangan, yaitu :1.

Saksi BUKRAN TAIB, dibawah sumpah yang menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa benar saksi mendapatkan keterangan dari ASRUL SANI Als YUNAls SANI bahwa sepeda motor Honda Grand hasil curiannya telah dijualke orang lain atas nama terdakwa NASRODIN Als NAS dengan hargasebesar Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah); Bahwa ASRUL SANI Als YUN Als SANI telah menjual 1 (satu) unitsepeda motor Honda Grand, warna hitam pada hari dan tanggal yangtidak diingat lagi tetapi pada bulan November tahun 2015

Menyatakan Terdakwa NASRODIN Alias NAS tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Pemohon:
NASRODIN, SE

Pemohon:
NASRODIN

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan tanggal lahir persona atas nama NASRODIN, lahir di Magelang tanggal 30 April 1944 sebagaimana tercantum dalam Kartu Keluarga Nomor 1801130506120012, diubah menjadi tanggal 30 April 1934;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan perubahan tanggal lahir Pemohon tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung

Pemohon:
NASRODIN

ADI GUNAWAN BIN NASRODIN

P U T U N) A NNomor : 250/Pid.B/2011/PN.MKD* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Mungkid yang memeriksa dan wmengadiliperkara perkara pidana biasa dalam peradilan' tingkat pertama,dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama : ADI GUNAWAN BIN NASRODIN;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 21 tahun/05 Maret 1990;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.Selak RT 02/RW Ol Desa

Mungkid tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mungkid tentangpenetapan hari sidang;Berkas perkara atas nama Terdakwa beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan terdakwa ;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskanMenyatakan terdakwa ADI GUNAWAN BIN NASRODIN

;Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah);Telah mendengar permohonan terdakwa yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim memberikan~ keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempergunakan haknya untukdidampingi Penasihat MHukum;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum,terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikutDakwaan:PERTAMA:Bahwa Terdakwa ADI GUNAWAN Bin NASRODIN pada hari Kamistanggal 9 Juni 2011 sekitar

tidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Mungkid, Terdakwa membeli, menyewa, menerimatukar, menerima~ gadai, menerima sebagai hadiah atau karenahendak mendapat untung, menjual, menukarkan, menggadaikan,membawa, menyimpan atau menyembunyikan~ sesuatu barang, yangdiketahuinya atau yang patut disangkanya diperoleh karenakejahatan, dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Juni 2011 sekitar pukul 16.00WIB, Terdakwa ADIGUNAWAN Bin NASRODIN

satujuta lima ratus ribu rupiah); Bahwa setelah melihat sepeda motor, terdakwa seharusnya patutmenduga sepeda motor tersebut hasil kejahatan karena tidak adaplat nomornya dan tidak dilengkapi bukti surat kepemilikan(BPKB), dan harganya dibawah harga pasaran, akan tetapiterdakwa tetap membelinya dengan kesepakatan harga Rp.1.200.000, dan uang diterima oleh BUDI SANTOSO als JAMPES;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 480 ke1 KUHP.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ADI GUNAWAN Bin NASRODIN

Sumarno Bin Nasrodin - Pemohon

PENETAPANNomor 18/Pdt.P/2021 /PN KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada pengadilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :Sumarno Bin Nasrodin, lahir di Kebumen, pada tanggal 20 April 1969 /Umur 52 Tahun, beragama Islam, Jenis Kelamin Lakilaki, PekerjaanTukang Batu, bertempat tinggal di Wonosari RT 003 RW 001 DesaWonosari, Kecamatan Sadang

Pemohon:
NASRODIN, SE

MOHAMAD BAHUN Bin MOHAMAD NASRODIN

PUTUSANNomor:125/Pid.B/2012/PN.Kbm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : MOHAMAD BAHUN bin MOHAMAD NASRODIN;Tempat lahir : Kebumen 5Umur/tanggal lahir : 47 tahun / 13 Juni 1964 ;Jenis kelamin : lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ; Tempat tinggal : Desa Kejawang Rt 02 Rw 04 Kecamatan SruwengKabupaten

Pemohon:
Sumarno bin Nasrodin

Menyatakan Terdakwa NASRODIN Als GENDUT Bin DJUMIRUN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menebang Pohon Didalam Hutan Tanpa Memiliki Hak Atau Ijin Dari Pejabat Yang Berwenang;2.

NASRODIN Als. GENDUT Bin DJUMIRUN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini, dalam perkara terdakwa: Nama LengkapTempat LahirUmur /TanggalLahir :Jenis KelaminKebangsaanTempatTinggalAgamaPekerjaan NASRODIN Als.

Majelis Hakim tentang penentuan harisidang;Setelah membaca berita acara pemeriksaan pendahuluan dan mempelajariberkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;Setelah mendengar keterangan terdakwa ;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar dan mempelajari surat tuntutan pidana No.Reg.Perkara :Pdm47.b/MDN/Ep.2/04/2012, dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohonpada Pengadilan untuk memutuskan :1 Menyatakan terdakwa Nasrodin

Gendut Bin Djumirun bersalahmelakukan tindak pidana Menebang Pohon Atau Memanen Atau MemungutHasil Hutan Tanpa Hak Atau Izin Dari Pejabat Yang Berwenang sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 50 ayat (3) huruf e Jo Pasal 78 ayat (5)UndangUndang RI Nomor 41 Tahun 1999 Tentang Kehutanan dalamdakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NASRODIN Als.

.2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang bahwa atas tuntutan pidana penuntut umum tersebut terdakwamengajukan pembelaan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman, terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, Jaksa/Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan dengan DakwaanPenuntut Umum no.Reg.Perkara No.PDM15/MJN/Ep.2/07/2012, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa Nasrodin

Barang Siapa;e Menimbang bahwa unsur barang siapa mengandung persyaratan subyekhukum yang dapat dan mampu bertanggung jawab secara hukum;e Menimbang bahwa sesuai fakta yang terungkap dipersidangan ini, yangmenjadi terdakwa adalah NASRODIN Als. GENDUT Bin DJUMIRUNsebagai lelaki dewasa, sedang tidak dalam pengampuan , tidak cacat mental,dapat dan mampu bertanggung jawab atas perbuatannya;e Menimbang dari uraian tersebut Majelis Hakim berpendapat unsur ini telahdipenuhi;Ad. 2.

NASRODIN >< PT. KERTA GAYA PUSAKA

Nasrodin ditarikke Kantor Pusat ; Bahwa sepengetahuan saksi jabatan Sdr. Nasrodin di PT. Kerta GayaPusaka sebagai Manager Operasional PT. Kerta Gaya Pusaka ;Bahwa sepengetahuan saksi saat ini Sdr. Nasrodin sudah tidak bekerjadi PT. Kerta Gaya Pusaka, karena adanya penyalahgunaan keuanganmenurut perusahaan ;Bahwa sepengetahuan saksi SOP dari Sdr.

Nasrodin (Penggugat) untukmenindaklanjuti supaya menang tendernya ; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa Sdr. Nasrodin ada mengeluarkanbiayabiaya dalam pemenangan tender itu ;Bahwa saksi kenal dengan H. Soetanto dan sebagai BendaharaPerusahaan PT. Kerta Gaya Pusaka ;Bahwa saksi mengetahui bahwa Sdr. Nasrodin (Penggugat) pinjamuang kepada Sdr. H. Soetanto sebesar Rp. 300 juta dan untuk apadana tersebut digunakan oleh Sdr.

Nasrodin lagi dinas ke Perwakilan Medan. Dan saksi tanyamelalui telepon kepada Sdr. Nasrodin ini apa benar yang makai andaHal 39 dari 53 hal. Ptsn. Nomor: 371/Pdt.G/2013/PN. Jkt. Pst(Sdr. Nasrodin) dan Sdr.

Nasrodin (Penggugat) utang Mu(Nasrodin) ini Mana dan pak Soetanto mengatakan "saya maudiperiksa dan oleh Sdr. Nasrodin menurut versi saksi uang tagihandari pihak ketiga ini dibayarkan untuk menutup hutangnya (Nasrodin)dengan jalan membayar porto yang harusnya dibayar oleh perusahaantidak berkaitan dengan Sdr. Nasrodin untuk mengurangi hutanya Sdr.Nasrodin ke H.

Nasrodin (Penggugat) dan kwitansi itu bentukpengembalian dari Sdr.

Nasrodin Bin Misman; Lia Binti Rajali

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Nasrodin Bin Misman) denganPemohon II ( Lia Binti Rajali) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2008 diKg. Cenderamata,Sandakan, Sabah;3.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon I ( Nasrodin Bin Misman) denganPemohon II ( Lia Binti Rajali) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2008,di Kg. Cenderamata,Sandakan, Sabah;3.

Pembanding/Tergugat : KEPALA KAMPUNG DEPOKREJO
Terbanding/Penggugat : NASRODIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Nasrodin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan dan menjual minuman keras tanpa ijin dari pejabat yang berwenang

2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sandy Andika Putra
Terdakwa:
Nasrodin

Penggugat:
NASRODIN
Tergugat:
KEPALA KAMPUNG DEPOKREJO

Nasrodin

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Nasrodin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpan dan menjual minuman keras tanpa ijin dari pejabat yang berwenang

2.

Penyidik Atas Kuasa PU:
Sandy Andika Putra
Terdakwa:
Nasrodin

Menyatakan terdakwa Nasrodin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyimpandan menjual minuman keras tanpa ijin dari pejabat yang berwenang 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp2.000.000, (dua juta rupiah) ;3. Menetapkan bilamana pidana denda tersebut tidak dibayar, maka dapat diganti dengan pidana kurungan' selama : 7 (tujuh) hari ;4.