Ditemukan 138 data
NASRULOH
3 — 3
Pemohon:
NASRULOH
60 — 20
Menyatakan Terdakwa Dian Nasruloh als. Mukri bin Ahmad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja telah melakukan penyalah gunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman untuk diri sendiri ; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 (sepuluh) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4.
DIAN NASRULOH Als. MUKRI bin M. AHMAD
Anmad;Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar, tertanggal 24 Agustus,Nomor : 330/Pid.Sus/2015/PN.BIit., perihal penunjukkan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara terdakwa : Dian Nasruloh als. Mukri bin M.Ahmad ;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Blitar, tertanggal 24 Agustus 2015,Nomor : 330/Pid.Sus/2015/PN.BIt, perihal penetapan hari sidang untuk memeriksadan mengadili perkara terdakwa : Dian Nasruloh als. Mukri bin M.
Menyatakan terdakwa Dian Nasruloh als. Mukri bin M. Ahmad, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah melakukanmenyalah guna Narkotika Golongan dalam bentuk tanamam sebagaimanadiatur dalam Pasal 127 ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotikadalam surat dakwaan Kedua.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Dian Nasruloh als.
Dian Nasruloh als. Mukri bin Ahmad diDs. Bence, Kec. Garum, Kab. Blitar;Bahwa, pada wakiu itu, saksi sebelum melakukan penangkapan terhadapterdakwa, saksi telah mendapat informasi dan penyelidikan tentang peredaranNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa Dian Nasruloh als.
Blitar;Bahwa, pada wakiu itu, saksi sebelum melakukan penangkapan terhadapterdakwa, saksi telah mendapat informasi dan penyelidikan tentang peredaranNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa Dian Nasruloh als.
Dian Nasruloh als. Mukri bin Ahmad diDs. Bence, Kec. Garum, Kab. Blitar;e Bahwa, pada waktu itu, saksi sebelum melakukan penangkapan terhadapterdakwa, saksi telah mendapat informasi dan penyelidikan tentang peredaranNarkotika yang dilakukan oleh terdakwa Dian Nasruloh als.
Puji Winarsih
Terdakwa:
Nasruloh
10 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Nasruloh telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mabuk ditempat umum dan mengganggu ketertiban umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 5 (lima) hari;
- Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika di kemudian hari ada putusan hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak
Penyidik Atas Kuasa PU:
Puji Winarsih
Terdakwa:
Nasruloh
6 — 0
Nasruloh bin U Subadri) Terhadap Penggugat (Nurhayati binti Mi'in);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang, Kabupaten Cianjur.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (Tiga ratus empat puluh
Nasruloh bin U Subadri
ARISTO VARIAN SAHUPALA, SH
Terdakwa:
M NASRULOH
17 — 1
Penyidik Atas Kuasa PU:
ARISTO VARIAN SAHUPALA, SH
Terdakwa:
M NASRULOH
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Ilham Nasruloh Bin IIN
38 — 18
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa lham Nasruloh Bin IIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tidak memakai masker pada saat beraktifitas diluar atau didalam ruangan publik;
- Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa oleh karena itu sejumlah Rp.24.000,- (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke Kas Negara Cq.
Penyidik Atas Kuasa PU:
TEGUH RAHAYU ,SH
Terdakwa:
Ilham Nasruloh Bin IIN
BAGUS KELANA
Tergugat:
1.AHMAD NASRULOH
2.FATHUROHMAN
54 — 13
Penggugat:
BAGUS KELANA
Tergugat:
1.AHMAD NASRULOH
2.FATHUROHMAN
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
CANDRA NASRULOH Als CANDRA Bin UJANG JUHANA.
51 — 6
- Menyatakan Terdakwa Candra Nasruloh Alias Candra Bin Ujang Juhana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak membawa senjata tajam jenis samurai;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
Dikembalikan kepada saksi terdakwa Candra Nasruloh Alias Candra Bin Ujang Juhana.
- Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Penuntut Umum:
YULI RAHMAWATI ASRIL, SH
Terdakwa:
CANDRA NASRULOH Als CANDRA Bin UJANG JUHANA.
PUGUH RADITYA ADITAMA, SH
Terdakwa:
PARID NASRULOH Bin ASEP MAHFUDIN
15 — 0
- Menyatakan Terdakwa PARID NASRULOH Bin ASEP MAHFUDIN terbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan lamanya penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
Penuntut Umum:
PUGUH RADITYA ADITAMA, SH
Terdakwa:
PARID NASRULOH Bin ASEP MAHFUDIN
78 — 24
Nasruloh Bin Memed telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan
- Menetapkan barang bukti
NASRULOH Bin Alm. MEMED
NASRULOH Bin Alm. MEMED telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana pencurian denganpemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke 3 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa M. NASRULOH BinAlm. MEMED dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan;3.
NASRULOH Bin Alm.
NASRULOH Bin Alm. MEMED pergi jalan kaki berniat untukmengambil barang yang mudah untuk diambil, selanjutnya setelah sampaidi Dsn Kalapasabrang Rt 04 Rw O08 Desa Kujangsari Kec.Langensari,terdakwa M. NASRULOH Bin Alm. MEMED melihat ada garasi namuntidak ada pintunya dan melihat ada 3 (tiga) unit sepeda motor yaitu :sepeda motor supra x, Supra Fit, Supra x yang tidak ada bagian badanmotor atau kap bodi motor, kemudian terdakwa M.
NASRULOH Bin Alm. MEMED pergimenuju warung yang ada di Bendungan Manganti, sekira pukul 08.00 WIBterdakwa M. NASRULOH Bin Alm. MEMED pergi menuju rumah temannyayang berada di daerah pasar Jamban Kec. Lakbok, kemudian setelahsampai dirumah temannya, terdakwa M. NASRULOH Bin Alm.
26 — 0
NASRULOH Bin (Alm) MEMED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 2 (dua) Tahun 6 (enam) bulan
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa
NASRULOH BIN Alm MEMED
33 — 4
ERWIN NASRULOH ALIAS BRIAN BIN ENTIS dan terdakwa II JAJAT SUDRAJAT BIN NANANG PERMANA terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana pencurian dengan memberatkan2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut oleh karena itu pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. memerintahkan para terdakwa tetap berada dalam tahanan5.
ERWIN NASRULOH ALIAS CARWIN BIN ENTIS dan Terdakwa II. JAJAT SUDRAJAT ALIAS AJAT BIN NANANG PERMANA
126 — 26
terdakwa sudah diperiksa sebagai tersangka pada tanggal27 Juli 2018, dan menurut saksi tujuan memeriksa saksi Dede Nasrulohadalah untuk menguatkan bukti dugaan perbuatan terdakwa atas tidakpidana yang telah disangkakan kepada terdakwa dan selain itu saksi selakupenyidik baru mengetahui nama Dede Nasruloh setelah memeriksaterdakwa sebagai tersangka pada tanggal 27 Juli 2018 ; Bahwa mengenai keterangan saksi Dede Nasruloh yang tercantum dalamBerita Acara Pemeriksaan Saksi atas nama Dede Nasruloh pada
angka 6,saksi tetap menyatakan, bahwa keterangan saksi Nasruloh sebagaimanatercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan pada tanggal 30 Juli 2018,yaitu buku tabungan BCA atas nama saksi Dede Nasruloh berada di tanganterdakwa (terhadap keterangan saksi verbalisan ini saat di konfirmasikepada saksi Dede Nasruloh, saksi menerangkan kembali kepadaketerangan saksi yang diberikan di berkas penyidikan pada tanggal 30 Juli2018 sedangkan terhadap keterangan saksi Dede Nasruloh yang diberikanHalaman 8 dari 18
Putusan Nomor 276/Pid.B/2018/PN Cjrdi persidangan yang menerangkan dengan tegas bahwa buku tabunganBCA atas nama Dede Nasruloh tidak pernah dipegang oleh terdakwakembali disangkal oleh saksi Dede Nasruloh sendiri) ; Bahwa seluruh barang bukti termasuk Buku Tabungan BCA dengan nomorrekening 1831099963 atas nama Dede Nasruloh disita dari Terdakwaberdasarkan Berita Acara Penyitaan tanggal 27 Juli 2018 pada pukul 22.00Wib ; Bahwa saksi pada saat melakukan penyitaan tersebut pada dasarnya selainmenemukan
Moury yang bergerak dalam bidang supplier Genteng dan Baja Ringan,telah menawarkan baja ringan dengan harga yang murah (promo) kepadasaksi Deni Rustandi dan barang berupa baja ringan yang ditawarkan tersebuttelah ada dan siap akan dikirimkan kepada saksi Deni Rustandi dengansyarat saksi Deni Rustandi membayar atau segera mentransfer sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) ke rekening Bank BCA Nomor18831099963 atas nama saksi Dede Nasruloh.
Rekening1831099963 ;Meskipun sesuai fakta yang terungkap di persidangan, barang bukti ini adalahbarang yang dipergunakan terdakwa dalam melancarkan perbuatan jahatnyadan sebagaimana disebutkan sebelumnya dalam pertimbangan Majelis Hakim,saksi Dede Nasruloh juga patut diduga ikut dalam penyertaan perbuatanterdakwa tersebut (dee/lneming), namun oleh karena sampai dengan saat inisaksi Dede Nasruloh tidak dijadikan tersangka, maka terhadap barang buktitersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya
22 — 4
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah karung warna putih -----------------------------------------------Dirampas untuk dimusnahkan; ---------------------------------------------------------- 4 (empat) buah kursi lipat stainlise warna hitam merk Chitose ------------Dikembalikan pada pemiliknya kantin FIK UNY melalui saksi Nasruloh; -------5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUNARDI BIN PUJO SUISWANTOtersebut dengan pidana penjara selama 8 (Delapan) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan die 4 (Empat) Buah kursi warna hitam merk chitose dikembalikan kepadapemiliknya kantin FIK UNY melalui saksi nasruloh. 4.
kantin Lapangan Tenis Indoor FIK UNY mengalamikerugian sebesar Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, para terdakwamenerangkan telah mengerti dan selanjutnya menyatakan tidak mengajukankeberatan atau eksepsi; Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) Buah karung warna putih dirampas untuk dimusnahkan. e 4 (Empat) Buah kursi warna hitam merk chitose dikembalikan kepadapemiliknya kantin FIK UNY melalui saksi nasruloh
bahwa dengan memperhatikan ketentuan pasal 21 KUHAP dantidak adanya alasan bagi Majelis Hakim untuk menangguhkan ataupun mengalihkanpenahanan bagi terdakwa serta untuk memperlancar proses peradilan selanjutnyamaka perlu memerintahkan agar terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : e 1 (satu) Buah karung warna putih dirampas untuk dimusnahkan. e 4 (Empat) Buah kursi warna hitam merk chitose dikembalikan kepadapemiliknya kantin FIK UNY melalui saksi Nasruloh
meyakinkan bersalah melakukantindak pidana*Pencurian 3 1.Menghukum terdakwa oleh karena itiu dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan;2.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;3.Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan; 4.Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) buah karung warna putihe 4 (empat) buah kursi lipat stainlise warna hitam merk ChitoseDikembalikan pada pemiliknya kantin FIK UNY melalui saksi Nasruloh
10 — 1
Memberi dispensasi kepada Pemohon Carto bin Nur Said untuk menikahkan anaknya yang bernama Dewi Lestari binti Carto dengan calon suaminya yang bernama Nasruloh bin Pardi;
Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Dewi Lestari binti Carto untuk menikah dibawah umur 19tahun dengan dengan Nasruloh bin Pardi;3.
SAKSI 1, umur 73 tahun, Agama Islam, Pekerjaan xxxxx, tempat tinggaldi KABUPATEN BANYUMAS, menerangkan pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama Dewilestari binti Carto dengan Calon Suaminya bernama Nasruloh bin Pardinamun oleh Kantor Urusan Agama ditolak karena anaknya belum cukupumur; Bahwa antara Dewi lestari binti Carto dengan Nasruloh bin Parditidak ada hubungan mahram baik karena nasab maupun karena susuan; Bahwa antara
Dewi lestari binti Carto dengan Nasruloh bin Pardisudah saling mengenal dan sudah lama berpacaran hubungan merekasangat akrab dan keduanya tidak ada larangan menurut agama untukmelangsungkan pernikahan; Bahwa Calon Mempelai Pria statusnya masih lajang, sekufudalam agama dan sudah memiliki pekerjaan tetap yang secara materibisa menghidupi keluarga ; Bahwa secara Fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;2.
SAKSI 2, umur 46 tahun, Agama Lainnya, Pekerjaan xxxxxxxx, tempattinggal di KABUPATEN BANYUMAS, menerangkan pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya bernama Dewilestari binti Carto dengan Calon Suaminya bernama Nasruloh bin Pardinamun oleh Kantor Urusan Agama ditolak karena anaknya belum cukupumur; Bahwa antara Dewi lestari binti Carto dengan Nasruloh bin Parditidak ada hubungan mahram baik karena nasab maupun karena susuan; Bahwa
Memberi dispensasi kepada Pemohon PEMOHON untukmenikahkan anaknya yang bernama Dewi Lestari binti Carto dengancalon suaminya yang bernama Nasruloh bin Pardi;3.