• Menghukum Tergugat untuk membayar hak-hak Para Penggugat akibat Pemutusan Hubungan Kerja yakni; Penggugat I (satu) Reni Anti Sisa waktu kontrak 2(dua) bulan X Rp15.000.000,00 = Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) Penggugat II(dua) Anisa Nassarudin Sisa waktu kontrak 2(dua) bulan X Rp12.000.000,00 = Rp24.000.000,00 (dua puluh empat juta rupiah)6. Menyatakan menolak gugatan selain dan selebihnya;7.

  Renianti (Penggugat)2.Anisa Nassarudin (Penggugat)-PT. Era Elohim Papua (Tergugat)

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Rizki Amanda alias Kiki bin Nassarudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan kumulatif yakni dakwaan pertama dan dakwaan kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  Penuntut Umum:
  HERU PUJAKESUMA, SH
  Terdakwa:
  Rizki Amanda Als Kiki Bin Nassarudin

  PUTUSANNomor 66/Pid.B/2020/PN MtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mentok yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Spf SP PFaNama lengkap : Rizki Amanda alias Kiki bin Nassarudin;Tempat lahir : Mentok;Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/22 Juli 1998;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Puding Besar Kecamatan Puding BesarKabupaten Bangka;Agama

  Perkara PRINT27/L.9.13.3/Eoh.2/05/2020 tanggal 17 Juni 2020 yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara inimemutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Rizki Amanda alias Kiki bin Nassarudin terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencuriandengan pemberatan sebagaimana Dakwaan Kumulatif Kesatu yang diaturdan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke 4, ke 5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Menyatakan Terdakwa Rizki Amanda alias Kiki bin Nassarudin terbuktisecara

  pokoknya sebagai berikut: Terdakwa mengakui kesalahan, berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya dan oleh karenanya mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum secara lisan serta duplikTerdakwa secara lisan yang pada pokoknya masingmasing tetap padapendiriannya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 12 Mei 2020 Nomor PRINT 27/L.9.13.3/Eoh.2/05/2020, Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut:PERTAMABahwa ia Terdakwa Rizki Amanda alias Kiki bin Nassarudin

  Smartfren Telecom mengalami kerugian sekitarRp6.000.000,00 (enam juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih darisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 Ayat (1) Ke 4 dan Ke 5 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.DANKEDUABahwa ia Terdakwa Rizki Amanda alias Kiki bin Nassarudin pada hari Sabtutanggal 14 Maret 2020 sekitar pukul 09.00 wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu pada bulan Maret tahun 2020 atau setidaknya

  Menyatakan Terdakwa Rizki Amanda aliasKiki bin Nassarudin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan kumulatif yakni dakwaan pertama dandakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan danpenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4.

• YUSUF bin ANWAR ) dengan Pemohon II (FATMA ULHUSNA binti NASSARUDIN ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 April 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanajen Kabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kepanajen Kabupaten Malang;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.219000,- (dua ratus sembilan belas ribu rupiah).

  SALAMPada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 26 tahun, danPemohon II berstatus perawan dalam usia 22 tahun pernikahan dilangsungkandengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : NASSARUDIN, dan dihadiri saksinikah masingmasing bernama : H.

  003 Kelurahan CepokomulyoKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Ibukandung; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 April1989 di Desa Kecamatan Kepanajen Kabupaten Malang dengan wali nikah AyahPemohon II bernama: NASSARUDIN

  003 Kelurahan Cepokomulyo KecamatanKepanjen Kabupaten Malang, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah Ibukandung; Bahwa saksi tahu Pemohon I dan Pemohon II mengajukan pernikahan ataspernikahan mereka; Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 20 April1989 di Desa Kecamatan Kepanajen Kabupaten Malang dengan wali nikah AyahPemohon II bernama: NASSARUDIN

  YUSUF bin ANWAR ) denganPemohon IIT (FATMA ULHUSNA binti NASSARUDIN ) yang dilaksanakan padatanggal 20 April 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanajenKabupaten Malang;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanajenKabupaten Malang;4.

• potongan timah rokok;

dimusnahkan;

• 1 (satu) unit telepon genggam Strowberry warna hitam beserta kartu Sim;
• Uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)

dirampas untuk Negara;

• 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BH 6275 PW beserta kunci kontak;
• 1 (satu) lembar STNK atas nama Juwairia;

dikembalikan kepada saksi Juwairia binti Nassarudin

bukti berupa: 1 (Satu) buah plastik ukuran kecil yang narkotika shabu dengan beratkotor 0,06 gram; 1 (Satu) buah potongan timah rokok; 1 (Satu) unit handphone Strowberry warna hitam beserta kartu Sim;dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 18 halaman Putusan No 44/Pid.Sus/2019/PN Bko uang Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BH 6275 PW beserta kuncikontak; 1 (Satu) lembar STNK atas nama Juwairia;dikembalikan kepada saksi Juwairia binti Nassarudin

Juwairia binti Nassarudin, di bawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi membenarkan keterangannya di BAP yang dibuat danditandatangani di Penyidik; Bahwa, saksi merupakan mertua dengan Terdakwa dan Terdakwa adalahmenantu saksi sejak tahun 2016 sampai sekarang; Bahwa, awalnya pada hari Rabu tanggal 31 Oktober 2018 WIB sekirapukul 08.30 WIB saat berada di rumah saksi di Desa Rantau Limas Manisbersama Terdakwa lalu saksi meminta tolong kepada Terdakwa untuk keBangko

Sedangkan, barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaBeat BH 6275 PW beserta kunci kontak dan 1 (satu) lembar STNK atas namaJuwairia, bukanlah milik Terdakwa dan secara khusus tidak ada hubungannyadengan tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, serta tidak dapatdibuktikan diperoleh dari hasil tindak pidana, maka barang bukti tersebutditetapkan dikembalikan kepada saksi Juwairia binti Nassarudin;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa makaperlu dipertimbangkan terlebin

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) buah plastik ukuran kecil yang narkotika shabu dengan beratkotor 0,06 gram; 1 (Satu) buah potongan timah rokok;dimusnahkan; 1 (Satu) unit telepon genggam Strowberry warna hitam beserta kartu Sim; Uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)dirampas untuk Negara; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat BH 6275 PW beserta kuncikontak; 1 (Satu) lembar STNK atas nama Juwairia;dikembalikan kepada saksi Juwairia binti Nassarudin;6.

• No.277/Pdt.P/2021/PA.UnaBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 25 tahun, dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 21tahun;Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah nasab kakakkandung Pemohon II bernama Imran yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada Nassarudin, PPN setempat untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon I;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonI!

  No.277/Pdt.P/2021/PA.UnaBahwa yang menjadi wali pada pernikahan tersebut adalah kakakkandung Pemohon II bernama Pak Imran karena ayah kandungPemohon telah meninggal dunia yang kemudian menyerahkanperwaliannya kepada Nassarudin selaku Imam Desa setempat;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sugianto dan Jurlin;Bahwa maharnya berupa uang sejumlah 88 riyal;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahatau hubungan hukum yang menghalanginya untuk menikah;Bahwa selama pernikahan Pemohon

  padapersidangan dan ternyata tidak ada pihakpihak yang keberatan ataspermohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon denganPemohon II telah menikah menurut agama Islam pada tanggal 15 Juli 1966di Kelurahan Besulutu, Kecamatan Besulutu , Kabupaten Konawe, denganwali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Pak Imran dikarenakanayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia , yang kemudianmenyerahkan perwaliannya kepada Nassarudin

• Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tanggal 17 April2020 dalam wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan TambusaiUtara, Kabupaten Rokan Hulu, yang menjadi wali nikah adalah adikkandung Pemohon II yang bernama Miskun bin Tilam karena ayah kandungHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 388/Pdt.P/2020/PA.Ppg.sudah meninggal dunia dan dihadiri oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Ustad Nassarudin Nst dan Saksi dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima

  Saksi dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon II adalahUstad Nassarudin Nst dan Saksi ;4. Status Pemohon dan Pemohon II sebelum menikah adalah dudacerai mati dan janda cerai mati;5. Antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,hubungan sepersusuan, atau hubungan semenda yang dapatmenghalangi keabsahan perkawinan antara keduanya;6. Tidak ada pihak yang keberatan atas perkawinan antara Pemohon dan Pemohon II;7. Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai keturunan;8.

• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (DERMAWAN bin MAMAD SUTISNA) terhadap Penggugat (YURRI INDAHAYATI binti FERRY NASSARUDIN);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 656000,00( enam ratus limapuluh enam ribu rupiah);

• KAMIL IHSAN bin MAHDAN USMAN) terhadap Penggugat (FRISDA HANDAYANI binti NASSARUDIN);

  3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjungpinang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sagulung, Kota Batam, dan Pegawai Pengawai Pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpinang Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  4.

• Nassarudin).

• Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cidahu Kabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,- (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Nassarudin). partab Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CidahuKabupaten Sukabumi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu. partab Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 381.000, (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);parplainf2fs24parparditapOwidctlparqjfi709sa120sl360silmult1tx 720tx1440tx2160tx2880tx3600tx4320tx5040tx5

• Nassarudin Pampang sebagai Ketua Majelis, Nur AfniKatili, SHI dan Helvira, S.HI masingmasing sebagai HakimHakim Anggotadan pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehDra. Hj. Martin Umar sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri pula olehPenggugat tanpa dihadiri Tergugat;Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Nur Afni Katili, SHI Drs.

• Tanjung TiramKabupaten Batu Bara Terdakwa NASSARUDIN atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKisaran, "Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tldakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atauancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendiri mapun orang lain",perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal dari adanya tawuran di tempat dan waktu diatas, kemudianpihak kepolisian

• NASSARUDIN TAPPO, SH.ttd2. YUSUF, SH.PANITRA PENGGANTIttdSUKATI TRISILOWATI.RINCIAN BIAYA PERKARA.1. Pemohon Banding. ............00.ccccccecessecceeseceeeeseeeees Rp. 50.000,2. Matera... ...ccccccccccceescccceesseccecsseeeeeesseeeeesseeeeesaees Rp. 6.000,3. RedakSt........cecccc cece ceccccceeesseeeeeeeseeesesesaeceeeeeeeeens Rp. 5.000,4. Biaya Proses Penyelesaian Perkara........................

• Arifin Azwar Lubis Alias Ucok Bin Nassarudin Lubis, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak memiliki hubungankeluarga sedarah ataupun hubungan semenda dengannya, dan tidak adahubungan kerja dengannya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Bahwa Saksi diperiksa dan dimintai keterangan sehubungan denganterjadinya tindak pidana pencurian dengan pemberatan 1 (satu

• Arifin Azwar Lubis Alias Ucok Bin Nassarudin Lubis, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, namun tidak memiliki hubungankeluarga sedarah ataupun hubungan semenda dengannya, dan tidak adahubungan kerja dengannya;Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semuaketerangan Saksi di Berita Acara Penyidik sudah benar;Halaman 8 dari 27 hal.

• Nassarudin selakuCalon Wakil Bupati Pelalawan tahun 2020;Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;4.

• NASARUDDIN KURAIS S.SosBin KURAIS dan selanjutnya laporan keuangan tersebut, langsung ditanda tanganioleh Terdakwa tanpa dilakukan verifikasi terlebih dahulu kemudian laporantersebut selanjutnya dikirim kepada Komisi Pemilihan Umum Pusat di Jakarta yangtembusannya diberikan kepada Komisi Pemilihan Umum (KPUD) Provinsi SulawesiTenggara.Menimbang, bahwa terhadap laporan pertanggungjawaban keuangan yangtidak bisa dipertanggungjawabkan oleh bendahara, sehingga dalam hal ini akibattidak telitinya Terdakwa NASSARUDIN