Penggugat:Jamie Rachman Winata bin Dudu NatamiharjaTergugat:Tati Kurniawati binti Apud

Ase Kasmita bin Asmu Natamiharja, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Kampung Cilulumpang, RT.004RW.002, Desa Citamiang, Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:8. Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai TetanggaPemohon;9. Bahwa, saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltanggal 25 April 2004;Halaman 4 dari 11 hal. Pen.

Pwk10.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;11.Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;12.Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBapak Kijil, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalan Bapak AseKasmita bin Asmu Natamiharja dan Bapak Aat bin Didi, maskawin berupauang

pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tanggal25 April 2004;21.Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II menikah di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta;22.Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah, tidak ada hubungan nasab dan tidak ada hubungan sesusuanserta memenuhi syarat Sesuai dengan syariat Islam;23.Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaBapak Kijil, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Ase Kasmita binAsmu Natamiharja

serta keperluanlainnya;Menimbang, bahwa dari posita Pemohon dan Pemohon Il, majelismenilai bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan telah menikahmenurut syariat Islam pada tanggal 25 April 2004, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Bapak Kijil dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunaidibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Ase Kasmitabin Asmu Natamiharja

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut syariat Islamyang dilangsungkan pada tanggal 25 April 2004, di Wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Maniis, Kabupaten Purwakarta, dengan wali nikahnyaadalah ayah kandung Pemohon II bernama Bapak Kijil dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunaidibayar tunai dan disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Bapak Ase Kasmitabin Asmu Natamiharja dan Bapak Aat bin Didi;Halaman 8 dari 11 hal. Pen.

NATAMIHARJA, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, pendidikan SMA tempat tinggal diJalan Sunan Giri, RT.002, RW. 013, No. 7 KelurahanLebakjaya, Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut,yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada Muslim, SH.dan Cevy Virga Septa Maakh, SH? Advokat dan KonsultanHukum berkantor Pada Kantor Hukum Muslim, SH & Rekan.

Natamiharja, untukmenjatuhkan talak satu raji yang ke satu terhadap Termohon Tuti RohayatiBinti Djamidi, di depan sidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut KelasIA.3.Biaya menurut hukum.Subsidair :Mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendiri, didampingi / diwakili kuasa hukumnya akan tetapiTermohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk datangmenghadap sebagai wakilnya, meskipun menurut berita acara panggilan

Natamiharja. ) untukmenjatuhkan thalak satu raji terhadap Termohon (Tuti Rohayati BintiDjamidi. ) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4. Membebankan kepda Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 301.000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 hal. Put. No ../Pdt.G/20../PA.GrtDemikian diputuskan dalamrapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Garut, pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Zulkaidah 1436 Hijriyah oleh Drs. H.

KADARISMAN, yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah paman Pemohon;Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Natamiharja dan Enok Djua danPemohon juga mempunyai saudara kandung bernama Resmiati (kakak kandung)dan Yati Rohayati serta Cucu Hidayat (adik kandung);Bahwa kedua orang tua kandung Pemohon telah meninggal dunia dan semasahidupnya ibu kandung Pemohon mempunyai tabungan di Bank BNI 1946Cabang Pembantu Banjar;Bahwa Pemohon

TITIN NURHAYATI, yang pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adik sepupu Pemohon;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 974/Pdt.P/PN Cms.e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Natamiharja dan Enok Djua danPemohon juga mempunyai saudara kandung bernama Resmiati (kakak kandung)dan Yati Rohayati serta Cucu Hidayat (adik kandung);e Bahwa kedua orang tua kandung Pemohon telah meninggal dunia dan semasahidupnya ibu kandung Pemohon mempunyai

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Muksin Al Hinduwan bin Wagiman, ) terhadap Penggugat( Ayi Natamiharja binti Adjid, );
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.391.000 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mamat Rahmat Bin Emong Natamiharja) terhadap Penggugat (Nanih Binti Supria);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp425000,00( empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

RESMIATI, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai kakakkandung.e Bahwa saksi tidak mengetahui pasti kapan tepatnya orang tuapemohon itu menikah, akan tetapi yang saksi ketahui bahwa orangtua pemohon bernama Natamiharja dan E.

EEM HERKUSWATI, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai kakak sepupu.e Bahwa saksi tidak mengetahui pasti kKapan tepatnya orang tuapemohon itu menikah, akan tetapi yang saksi ketahui bahwa orangtua pemohon bernama Natamiharja dan E.

Amin Natamiharja) terhadap Penggugat (Ineu Rohani binti E. Sobari);

Umar Alm) terhadap Penggugat (Rosmiati binti Toto Natamiharja Alm);

Natamiharja) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erna Tresnasih Binti H. Karna Iskandar) didepan sidang Pengadilan Agama Sumedang;

Z-4192-BC; Dikembalikan kepada saksi Egi Nurhansyah bin Dede Natamiharja; - 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor duplikat, 1 (satu) pasang plat nomor palsu Z-4253-BH, 1 (satu) lembar STNK palsu No.Pol.: Z-4253-BH an. IDA WIDANINGSIH; Dirampas untuk dimusnahkan ; 6 Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 ( lima ribu rupiah) ;

Z4192BC;Dikembalikan kepada saksi Egi Nurhansyah bin Dede Natamiharja; 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor duplikat, 1 (satu) pasang platnomor palsu Z4253BH, 1 (satu) lembar STNK palsu No.Pol.: Z4253BH an.

Z4192BC;Dikembalikan kepada saksi Egi Nurhansyah bin Dede Natamiharja; = 1 (satu) buah anak kunci sepeda motor duplikat, 1 (satu) pasang platnomor palsu Z4253BH, 1 (satu) lembar STNK palsu No.Pol.: Z4253BHan.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Nanang Sadikin bin Udju Natamiharja) terhadap Penggugat (Ratna Dewi binti Mulyari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416000,-(empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa wali pemohon II pada saat perkawinan tersebut bernama NATAMIHARJA bin MADISENIK : Tempat lahir Serang tanggal lahir 18 a* 02 1970umur tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh harianlepas, bertempat tinggal di Link.kubang labanRT 004 RW 002 Kel.Panggung rawikecamatan Jombang Kota. Cilegon;3. Bahwa kedua orang saksi perkawinan para Pemohon tersebut adalah :1.

Binti Esin Natamiharja);

Wandjat R Natamiharja) terhadap Penggugat (Tantri Sulistiyo Widarti, S.H. Binti H. Soetikno);

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (SUNARDI ALIAS SURNADI BIN GAMIN) terhadap Penggugat (SRI YULIANTI BINTI AHMAD ROSADI NATAMIHARJA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Gandi Sugandi bin ObaySobari) terhadap Penggugat (Verawati alias Verawati S binti NataMiharja);4.

Sindangheula, RT.002, RW. 003, KelurahanSukamentri, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut ; yang di persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi adalah bibi Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 1984; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadirumah bersama dan dikaruniai 2 orang anak bernama Hamdani NataMiharja berumur 30 tahun dan Muhamad Fariz Iskandar berumur

Syarip Hidayat) terhadap Penggugat (Mariana Natamiharja binti Ondi Natamiharja);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Esa Julistriadi bin Iip Akhmad) kepada Penggugat (Yulistiawati binti Papay Sapari Natamiharja);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.295.000,- (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).