. : 138/TP/2008 tanggal 04 April 2008 yang semula tertulis NABELLA NATASYA PUTRI anak perempuan dari Ibu INDRAWATI dibetulkan menjadi NABILLA NATHASYA PUTRI, anak perempuan dari Ibu Indrawati

Pemohon:
NABILA NATHASYA PUTRI

PENETAPANNomor: 194/Pdt.P/2017/PN.Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta Kelas A Khusus yang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yangdiajukan oleh :Nama : NABILLA NATHASYA PUTRITempat/tanggal lahir : Surakarta, 1 Desember 1994Umur : 22 tahunJenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaAgama : IslamPekerjaan : MahasiswaAlamat : Kepatinan

Bukti P1., yaitu Foto Copy Surat Kartu Tanda Penduduk NIK:3372044112940002 atas nama Nabilla Nathasya Putri(Pemohon).2. Bukti P.2., yaitu Foto Copy Kartu Keluarga atas nama Kepala KeluargaSri Waluyo Edi Nugroho. tertanggal 21122016, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Surakarta ;3. Bukti P. 3. yaitu Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 563/46/XII/1997tertanggal 27 Desember 1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jebres, Kota Surakarta;4.

Bukti P. 5, yaitu Foto copy Surat Keterangan Tamat Belajar Taman KanakKanak Nomor : 39/TKSP/XI/2001, tertanggal 30 Juni 2001atas nama ; Nabilla Nathasya Putri (Pemohon);6. Bukti P 6. yaitu Foto Copy ljazah Sekolan Menengah Pertama TahunPelajaran 2011/2012 tanggal 2 Juni 2012 atas nama NabillaNathasya Putri (Pemohon) ;7.

Yitu Foto Copy Surat keterangan kelahiran nomor : 474.1/26tertanggal 24 Juni 1999 atas nama Nabilla Nathasya Putri;bukti Suratsurat bertanda P1 sampai dengan P 8 tersebut semuanya telahcocok dan sesuai dengan aslinya dan telah memenuhi pasal 2 ayat (3) UndangUndang No. 13 tahun 1985 tentang biaya meterai/bermeterai cukup, olehkarenanya bukti Suratsurat tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti yang sahMenimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon telahpula mengajukan 2 (dua) orang

PUTRI ; Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, dalam kesehariannyaPemohon menggunakan nama NABILLA NATHASYA PUTRI ; Bahwa ternyata penulisan nama Pemohon ada kesalahan / berbedaandimana dalam akta kelahiran Pemohon, nama Pemohon tertulisNABELLA NATASYA PUTRI sedangkan yang benar adalah NABILLANATHASYA PUTRI ; Bahwa untuk memperbaiki nama Pemohon tersebut dalam kutipan aktakelahiran Pemohon harus ada Penetapan dari Pengadilan NegeriSurakarta Kelas IA Khusus ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum

Pemohon:
Nathasya Fransiska Nancy Kussoy

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon;

2. Memberi ijin kepada pemohon untuk memperbaiki nama i Pemohon pada akta kelahiran Pemohon No.6198.CS/2007 yang semula tertulis RENY NATASYA MARBUN diperbaiki menjadi RENY NATHASYA MARBUN;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bogor, untuk mendaftarkan tentang perbaikan nama Pemohon pada

Pemohon:
RENY NATHASYA MARBUN

PENETAPANNomor 142/Pdt.P/2021/PN ChiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan dari :RENY NATHASYA MARBUN, Alamat Kampung Pabuaran Wetan,Rt.02/06, Desa Ciangsana , Kecamatan Gunung Putri, Kabupaten Bogor, dengandomisili elektronik direnynathasya73@gmail.com, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca

Bahwa pemohon adalah warga Negara Indonesia berdasarkan KTP No.3201026312970008 atas nama RENY NATHASYA yang di terbitkantanggal 17 Oktober 2015 oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bogor.2.

Bahwa pemohon yang bernama RENY NATHASYA MARBUN lahir diJakarta tanggal 23121997 sesuai kutipan akte kelahiran No:6198.CS/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bogor tanggal 28032007.Halaman 1 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 142/Pdt.P/2021/PN Chi.3.

Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan Nama pemohon didalam Akte Kelahiran pemohon yang semula tertulis RENY NATASYAMARBUN diperbaiki menjadi RENY NATHASYA MARBUN untukdisesuaikan dengan ijazah pemohon.4.

Fotokopi Kartu tanda penduduk atas nama RENY NATHASYA MARBUN,diberi tanda P1 ;Halaman 2 dari 7 Penetapan Permohonan Nomor 142/Pdt.P/2021/PN Chi.2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor: 3201020208070009 atas nama kepalakeluarga MUTIHA MARBUN, diberi tanda P2 ;3. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama RENY NATASYA MARBUN, diberitanda P3;4. Fotokopi ljazah Sekolah Dasar atas nama RENY NATHASYA MARBUN,diberi tanda P4;5.

NATHASYA CARINA LAGOLAWANDANNY YOSAL

MENGADILI:

• Menyatakan terdakwa Nathasya Utami Hakim Pgl Tasyaterbukti bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaansebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum tersebut.
• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Nathasya Utami Hakim Pgl Tasya dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari.

Penuntut Umum:
EVA RENI DESIANA,SH
Terdakwa:
NATHASYA UTAMI HAKIM PGL TASYA

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaHadhisti Diva Nathasya untuk menikah dengan calon suaminya bernamaImron Rosadi bin Urma di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Waled Kabupaten Cirebon;3.

, bahwa di muka persidangan telah didengar pendapat danketerangan dari anak Pemohon bernama Hadhisti Diva Nathasya dan calonsuami anak Pemohon bernama Imron Rosadi bin Urma yang dariketerangannya mengatakan bahwa keduanya telah sanggup dan mampu untukmengarungi bahtera rumah tangga, (Hadhisti Diva Nathasya akan sanggupmenjadi seorang ibu rumah tangga dan Imron Rosadi bin Urma akan sangguppula menjadi seorang kepala rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan duaorang

pun telah menyampaikan restunya untuk menikahkanHadhisti Diva Nathasya dengan Imron Rosadi bin Urma tersebut;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti tertulis yang kemudiandihubungkan dengan keterangan para saksi, terungkap fakta hukum yang bisadijadikan bukti : Bahwa anak Pemohon yang bernama Hadhisti Diva Nathasya lahirpada tanggal 22 April 2003; Bahwa Hadhisti Diva Nathasya akan melaksanakan pernikahandengan calon suaminya bernama Imron Rosadi bin Urma; Bahwa antara Hadhisti Diva Nathasya dengan

Bahwa hubungan antara Hadhisti Diva Nathasya dengan ImronRosadi bin Urma tersebut sudah sangat intim/erat dan dikhawatirkan akanterjadi perbuatan yang dilarang agama;Menimbang, bahwa atas dasar fakta hukum sebagai mana tersebut diatas, Majelis Hakim dapat mempertimbangkan alasan Pemohon untukmenikahkan anaknya yang bernama Hadhisti Diva Nathasya apalagi ditunjangdengan kekhawatiran akan terjadi perbuatan yang dilarang oleh agama apabilatidak segera dinikahkan;Menimbang, bahwa disamping itu antara

Hadhisti Diva Nathasya dengancalon suaminya tersebut tidak ada halangan/larangan perkawinan (Vide pasal 8UU Nomor 1 tahun 1974 jo.

NATHASYA SALLSABILA HERYADI Als TASYA

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 5000,00 (lima ribu rupiah);

NATHASYA SALLSABILA HERYADI Als TASYA4.

NATHASYA Als TASYA dan yangmenjadi pelakunya adalah Sdr. ENDRI SANTOSO Als OM dengancara yaitu dengan cara Sdri. NATHASYA Als TASYA bilang kepadaHalaman 11 dari 58 Putusan Nomor 422/Pid.

NATHASYA Als TASYA keluar dari dalam rumahmendatangi Saksi HERCE dan Sdri. ASSYAFIRA PUTRI Als PUTRI danbilang kepada Saksi HERCE KAKAK JUGA MAH" lalu Saksi HERCEtanya kepada Sdri. NATHASYA Als TASYA" BERAPA KALI KAK?" laluSdri. NATHASYA Als TASYA jawab " TIGA KALI MAH" lalu Saksi HERCEtanya " KEJADIANNYA KAPAN ?" lalu: Sdri. NATHASYA Als TASYAmenceritakan kepada Saksi HERCE;Bahwa setelah saksi HERCE mendengar cerita Sdri. NATHASYA AlsTASYA Saksi HERCE langsung menelpon istri Sdr.

NATHASYA SALSABILAHERYADI Als TASYA sekitar 5 dektik dan sambil kedua tangan Terdakwamendorong badan Sdri. NATHASYA SALSABILA HERYADI Als TASYAsehingga Sdri. NATHASYA SALSABILA HERYADI Als TASYA jatuh danberbaring di tempat tidur kKemudian Terdakwa langsung berbaring di tempattidur di sebelah Sdri. NATHASYA SALSABILA HERYADI Als TASYA kemudianpada saat Sdri.

Bahwa dari perkawinan tersebut dilahirkan 2 (dua) orang anak, yaitu : Nathasya Cleodiva Widjaja ; Carenava Valencia Widiaia;Bahwa dalam kehidupan seharihari kedua anak tersebut diatas berada dandiasuh oleh Tergugat selaku Ibu kandungnya ;3. Bahwa perkawinan penggugat dengan tergugat sudah tidak harmonis lagi,mengalami pertengkaran yang terusmenerus terutama sejak 2007 sampai dengansaat ini;4.

Potocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 4704/1996., yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Bandung atas nama anak yang bernama NATHASYA CLEODIVAWIDJAJA, diberi tanda (P4a);5.

., yang dikeluarkan oleh Kantor CatatanSipil Bandung atas nama anak yang bernama NATHASYA CLEODIVA WIDJAJA,diberi tanda (P4b);Bahwa pihak keluarga pernah berusaha untuk merukunkan Penggugat danTergugat tersebut akan tetapi tidak berhasil;Bahwa menurut saksi sebaiknya antara Penggugat dan Tergugat tersebut lebihbaik berpisah;Atas keterang saksi tersebut Kuasa Penggugat tidak keberatan;2.

NATHASYA CLEODIVAWIDJAJA, lahir pada tahun 1995 dan 2.

NATHASYA CLEODIVA WIDJAJA,lahir pada tahun 1995 dan 2.

EIREN NATHASYA , perempuan , lahir di Jakarta 08 Februari 1998;2.

Bahwa oleh karena kedua anak hasil perkawinan Penggugat danTergugat bernama : EIREN NATHASYA, perempuan, lahir di Jakarta 08Februari 1998 dan SHEREN EVELYN, perempuan, lahir di Bekasi 8Desember 2003 masih dibawah umur dan sangat membutuhkan kasihsayang Penggugat, maka Penggugat mohon hak asuh dan perwalianatas kedua anak tersebut diberikan kepada Penggugat;Berdasarkan alasanalasan yang telah Penggugat kemukakan diatas,Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bekasi / MajelisHakim yang

ZOYA FRANSISCABahwa saksi adalah adik dari Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang mempunyai2 (dua ) orang anak bernama Eiren Nathasya, berumur sekitar 18tahun dan Sheren Evelyn, berumur sekitar 13 tahun;Bahwa setahu saksi dahulu Penggugat dan Tergugat tinggal diJakarta, tetapi sekarang mereka tinggal di Bekasi di Perumahan VillaMutiara Gading, Blok H 1/9 Rt 004, Rw.015, Kelurahan Setia Asih,Bekasi;Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, kemudian

DeWana, S.Th diGereja GPIB Eirene pada tanggal 12 Desember 1997,Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P5, yaituKutipan Akta Kelahiran Nomor : 91/U/JU/1998 yang dikeluarkan oleh KepalaSatuan Pelaksana Catatan Sipil Kotamadya Jakarta Utara pada tanggal 17Februari 1998, menerangkan bahwa Eiren Nathasya adalah anak KesatuPerempuan dari suami istri Sabarlele, Marthen Luther dan Istiana Debora,yang lahir di Jakarta pada tanggal 8 Februari 1998;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda

yaituKutipan Akta Kelahiran Nomor : 532/2002, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi pada tanggal 15Desember 2002, menerangkan bahwa Sheren Evelyn adalah anak KeduaPerempuan dari suami istri Sabarlele, Marthen Luther dan Istiana Debora,yang lahir di lahir di Bekasi pada tanggal 8 Desember 2002 ;Menimbang, bahwa saksi Zoya Fransisca memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang mempunyai 2(dua) orang anak bernama Eiren Nathasya

untuk mengirimkan 1 (satu) helai salinan putusan ini kepada pegawai pencatat di Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Barat, untuk dicatat dalam sebuah daftar register perkawinan yang bersangkutan maupun dalam daftar register perceraian yang sedang berjalan yang sudah diperuntukkan untuk itu dan sekaligus menerbitkan Akta Perceraian atas nama Penggugat dan Tergugat tersebut, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;5.Menetapkan hak asuh terhadap anak perempuan bernama NATHASYA

berdasarkan surat Kesepatan Bersama yang telahdisetujui oleh kedua belah pihak yaitu Penggugat dan Tergugatpada tanggal 16 Juli 2012;15.Bahwa berdasarkan PP No. 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf fyang menyatakan "apabila suami istri sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak dapatdidamaikan lagi" dan untuk kepastian Hukum statusPenggugat maka Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat di Pengadilan Negeri Kutai Barat;16.Bahwa mengenai hak asuh terhadap anak yang bernama :NATHASYA

Nathasya Caroline yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKutai Barat tanggal 27 Desember 2007, diberi tanda bukti P6;Fotocopy Surat Kesepakatan Bersama antara Surnalis Dim dan RosaChristiani untuk bercerai, tanggal 16 Juli 2012, diberi tanda bukti P7;Putusan Perkara Nomor 9/Pdt.G/2015/PN Sdw, halaman 8 dari 26Buktibukti surat tersebut merupakan fotocopy yang telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan serta telah sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain buktibukti

, saksiNathasya tidak pernah bertemu dengan Tergugat serta tidak tahu Tergugatbertempat tinggal, selain itu saksi Nathasya menerangkan ingin tinggaldengan Penggugat sebagai ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P7 dan menurut keterangansaksi Stefani dan saksi Wiwin, Penggugat dan Tergugat telah membuatkesepakatan cerai secara adat sehingga perkawinan Penggugat danTergugat sudah tidak dapat dipertahankan dan Penggugat sanggup untukmenafkahi dan mendidik anak Penggugat dan Tergugat, yaitu saksi

Dengan demikian petitum angka 4 patutdikabulkan sebagaimana tertuang dalam bunyi amar putusan ini;Menimbang, bahwa terhadap petitum angka 3 mengenai tuntutanPenggugat agar hak asuh anak bernama Nathasya Caroline diberikan kepadaPenggugat, akan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam Pasal 41 Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan dinyatakan sebagai berikut:Akibat putusnya perkawinan karena perceraian ialah :a.

9/Pdt.G/2015/PN Sdw, halaman 22 dari 26tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat serta anaknya sehinggasaksi Nathasya Caroline sampai saat ini tinggal bersama Penggugat sertadiberikan penghidupan oleh Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapathak asuh terhadap Nathasya Caroline patut diberikan kepada Penggugat.Akan tetapi, demi kepentingan anak, Tergugat tidak boleh dihalangi apabila dikemudian hari ingin bertemu, memelihara, dan mendidik anak tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian petitum

Valerie Nathasya Theo Chandra Wijaya, Perempuan lahir di Semarangpada tanggal 13 Juni 2012; Bahwa pada mulanya perkawinan antara Penggugat dan Tergugattersebut adalah bahagia sebagaimana layaknya pasangan suami istriyang bahagia didalam rumah tangga, namun kebahagiaan tersebut padaakhirnya sirna setelah berjalannya waktu sering terjadi perselisihanpendapat, berujung pada pertengkaran; Tetapi sebagai isteri Penggugat telah berusaha dengan berbagai macamcara agar tidak terjadi perselisihan pendapat

Sipil Kotasemarang, atas nama : STEVEN THEO CHANDRAWWAYA, anak lakilaki lahir di Semarang, tanggal 3September 2001;Foto copy dari asli Surat Keterangan Lahir, tanggal 21 Mei2004 yang dikeluarkan oleh RSUD Tugurejo Semarang,atas nama : STEVANY MARCELLA THEO CHANDRAWWAYA, anak perempuan, lahir di Semarang, tanggal 18Mei 2004;Foto copy dari asli Surat Keterangan Kelahiran, tanggal 13Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Bidan~ Hj.ISTIMAJID,S.SIT Puri Anjasmoro Blok B.10/9 Semarang,atas nama : VALLERIE NATHASYA

dibawah sumpah );Bahwa saksi adalah adik kandung dengan Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah, yang melangsungkan perkawinan di Semarang, pada bulanMaret 2001 ;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattinggal serumah di rumah orang tua Tergugat, dan kelihatannya rukunbahagia dan harmonis;Bahwa dalam perkawinan mereka dikaruniai 3(tiga) orang anak yaitu :Steven Theo Chandra Wijaya, Stevany Marcella Theo ChandraWijaya, dan Valerie Nathasya

P ; ( dibawah sumpah ) ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tinggalbertetangga dengan Panggugat dan Tergugat; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dengan Tergugatadalah pasangan suami isteri yang tinggal serumah di rumah orangtua Tergugat di Jl.Borobudur Barat Rt.08 Rw.13 KelurahanPurwoyoso, Kecamatan Ngalian Semarang; Bahwa dalam perkawinan mereka dikaruniai tiga orang anak yaitu :Steven Theo Chandra, Stevany Marchella, dan Vallerie Nathasya; Bahwa awalnya mereka kelihatan

Saksi VERONICA LELONOWATI ; (dibawah sumpah) ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahteman akrap Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi anatara Penggugat dengan Tergugatadalah pasangan suami isteri sah yang hidup serumah di rumahorang tua Tergugat; Bahwa kelihatannya rumah tangga mereka baikbaik saja rukun danharmonis dan dikaruniai tiga orang anak yaitu : Steven TheoChandra, Stevany Marcella dan Vallerie Nathasya ; Bahwa Penggugat sering curhat kepada saksi bahwa antaraPenggugat

atau selaku Kuasa dari anak yang masihdibawah umur dan untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjaminkanhartanya tersebut sebelumnya harus ada ijin terlebih dahulu dari PengadilanNegeri.Maka berdasarkan alasan alasan tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua / Hakim Pengadilan Negeri Tangerang berkenan untuk memberikan Penetapansebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut.2 Menetapkan Pemohon adalah sebagai Kuasa dari kedua orang anakpemohon yang masih dibawah umur bernama :1 NATHASYA

THERESIA AURELLIA GUNAWAN, Laki laki, lahir Jakarta, tanggal 7 Mei2005.3 Memberi ijin kepada pemohon bertindak untuk dan atas nama keduaorang anak pemohon yang masih dibawah umur yaitu 1.NATHASYA EMANUELLA, 2.

Notaris di KotaTangerang, diberi tanda P.7 ;8 Fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor 1821 atas nama YUSMIATI,diberi t anda P.8 ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut diatas, Pemohon jugatelah dihadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu :1 MEI YUNG,e Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama sebagai teman danjuga kenal dengan suami Pemohon PETER GUNAWAN;;e Bahwa saksi tahu Pemohon dengan suaminya PETER GUNAWANmenikah sekitar tahun 2000 dan dari perkawinannya dikaruniai 2(dua)2 FENIE,orang anak NATHASYA

pendidikananaknya ;Bahwa baik anak anak pemohon maupun dari pihak keluarga setujupemohon menjaminkan hartanya tersebut karena untuk kepentinganmasa depannya ;Bahwa Pemohon adalah seorang ibu yang perhatian dapat dipercayadan bertanggung jawab terhadap anaknya ;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sudah lama sebagai teman danjuga kenal dengan suami Pemohon PETER GUNAWAN;;Bahwa saksi tahu Pemohon dengan suaminya PETER GUNAWANmenikah sekitar tahun 2000 dan dari perkawinannya dikaruniai 2(dua)orang anak NATHASYA

keterangan Pemohonsendiri, yang satu sama lain saling berkesesuaian, maka diperoleh fakta fakta hukumsebagai berikut : Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seorang laki lakiyang bernama PETER GUNAWAN pada tanggal 23 Desember 1998 di Tangerangsebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.263/1998 tanggal 23 Desember 1998 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Tangerangdan dari Perkawinan tersebut telah dilahirkan 2 (dua) orang anak yang bernama 1.NATHASYA

Saksi Adi Prihtianto ; Bahwasaksi adalah Teman Pemohon ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Eli Amalia dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Nathan Frederico Tatuhas, NadineFrederica Tatuhas, Nathasya Fransisca Tatuhas yang masingmasing anakmasih dibawah umur; Bahwa Istri Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 2019 karena sakit; Bahwa pemohon bermaksud ingin menjual tanah dan bangunan untukmodal Usaha dan Keperluan Anakanak; Bahwa Pemohon sebagai Pemilik tanah sekaligus ahli Waris

Saksi Arung Memberamo.: Bahwa saksi adalah keponakan Pemohon ; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Eli Amalia dan telah dikaruniai 3(tiga) orang anak yang bernama Nathan Frederico Tatuhas, NadineFrederica Tatuhas, Nathasya Fransisca Tatuhas yang masingmasing anakmasih dibawah umur; Bahwa Istri Pemohon sudah meninggal dunia pada tahun 2019 karenasakit; Bahwa pemohon bermaksud ingin menjual tanah dan bangunan untukmodal Usaha dan Keperluan Anakanak Bahwa Pemohon sebagai Pemilik tanah sekaligus ahli

lakilaki) Lahir di Jakarta padatanggal 8 Januari 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor :3244/KLT/JP/2011, tanggal 20 Februari 2011 yang dikeluarkan olehKepala suku Dinas Kependudkan dan Catatan Sipil Kota AdministrasiJakarta Pusat;NADINE FREDERICA TATUHAS, (perempuan) Lahir di Jakarta padatanggal 18 Oktober 2013 sesuai dengan Kutipan Akta KelahiranNomor : 23.184/U/JT/2013 tertanggal 5 November 2013 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta;NATHASYA

NADINE FREDERICA TATUHAS,dan3.NATHASYA FRANSISICA TATUHAS untuk menjual atas :1. Tanah dan bangunan seperti terbukti dalam AKTA JUAL BELINomor : 1611/H.EN/PM/2013 tanggal 23 Juli 2013 atas namaCHRISTIANSEN TATUHAS Atas Hak Milik atas sebidangtanah Persil Nomor Blok Kohir Nomor seluas 40 M2 ( EmpatPuluh meter persegji);2.

Memberi ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki atau merubah nama anaknya: YOHANNA JESSICA NATHASYA RAMBE SIMAMORA menjadi JESSICA NATHASYA ;
3.

Memerintahkan para Pemohon untuk melaporkan Penetapan perbaikan atau perubahan nama anak tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1142/KLU/JS/2008, atas nama: YOHANNA JESSICA NATHASYA RAMBE SIMAMORA menjadi JESSICA NATHASYA, kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Selatan untuk mencatat kedalam register kutipan akta kelahiran yang berlaku;
4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki nama Anak Pemohon didalam akta kelahiran Nomor 02/WNA/2006 yang semula tertulis dan terbaca Nathasya Alyssa Mechtilda yang benar adalah Nathasya Alyssa Mechtilda Schoenmakers anak dari Hendrikus Martina Johannes Schoenmakers dan Melisa Nona Mesinah;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil setempat untuk bisa dicatat atau dilakukan Perubahan Nama Anak Pemohon dari nama semula yang tertulis dan terbaca Nathasya Alyssa Mechtilda yang benar adalah Nathasya Alyssa Mechtilda Schoenmakers anak dari Hendrikus Martina Johannes Schoenmakers dan Melisa Nona Mesinah;

Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugattersebut telah dikaruniai satu orang anak = yangbernama : Nathasya Ariny Puteri yang lahir padatanggal 18 Desember 2008;3. Bahwa pada saat anak Penggugat dan Tergugat masihberumur kurang lebih 1 minggu Tergugat pernahmenginjak anak Penggugat dan Tergugat di perutsampai berdarah dan sejak bulan Desember 2009sampai sekarang tanggal 14 Juni 2011, Tergugattidak pernah memberi nafkah untuk anak Penggugatdan Tergugat tersebut;4.

Muhammad Rusli, umur 27 tahun,Agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diJalan Sungkai RT.05 RW.02. = Kelurahan MabuunKecamatan Murung Pudak Kabupaten Tabalong,dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa saksi tidak hubungan keluargadengan Penggugat, saksi adalah temankerja Penggugat, dan saksi kenaldengan Tergugat mantan suamiPenggugat bernama Ekat; Bahwa ketika Penggugat membina rumahtangga dengan Tergugat telahdikarunia keturunan seorang anakperempuan bernama Nathasya

Muhammad Arifin, umur 29 tahun,Agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggal diJalan Basuki Rahmat Gang Kasturi RT.11 No.65Kelurahan Tanjung Kecamatan Tanjung KabupatenTabalong, dibawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah teman kerjaPenggugat, dan saksi kenal denganTergugat mantan suami Penggugatbernama Ekat, juga sebagai temankerja saksi; Bahwa ketika Penggugat membina rumahtangga dengan Tergugat telahdikarunia keturunan seorang anakperempuan bernama Nathasya

Apriano telahlahir pada tanggal 18 Desember 2008 yang hingga saatini belum berusia 3 tahun, dan masih belum mumayyiz ;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganPenggugat, bukti surat dan keterangan saksi saksi yangdiajukan oleh Penggugat, maka didapat fakta fakta dipersidangan sebagai berikut=" Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikahpada tanggal 26 Mei 2008 dan telah berceraitanggal 09 Juni 2011;=" Bahwa dari perkawinan Penggugat denganTergugat telah dikaruniai satu orang = anakperempuan bernama Nathasya

Group di Banjarmasin, dan selama dalampemeliharaan neneknya tidak pernah terlihatsuatu tindakan kekerasan terhadap anakPenggugat dan Tergugat;=" Bahwa setelah perceraian, Tergugat tidakpernah lagi menemui anak, Tergugat sedangmenjalani hukuman di Rumah Tahanan Tanjung,karena terlibat kasus penggunaan obat obatterlarang ;= Bahwa Penggugat sebagai PNS mempunyaipenghasilan tetap untuk memelihara danmembiayai anak Penggugat dan Tergugat ;Menimbang, bahwa Penggugat mohon ditetapkananaknya yang bernama Nathasya

Bin Burda Halim Panggilan Romi dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;