• MENGADILI:

  1. Menyatakan terdakwa REIHAN NAUFALI BIN MABRURI ALI AKBAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SENGAJA MENGEDARKAN SEDIAAN FARMASI YANG TIDAK MEMENUHI STANDART KEAMANAN sebagaimana dalam Dakwaan Pertama Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan dan denda sejumlah Rp 6.000.000,- (enam juta rupiah) dengan ketentuan apabila

Dikembalikan kepada terdakwa Reihan Naufali Bin Mabruri Ali Akbar.

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah).

Penuntut Umum:
FADHOLY YULIANTO, SH.MH
Terdakwa:
Reihan Naufali Bin Mabruri Ali Akbar

• Setelah saksi Nofis Naufalimenunggu hingga sore hari terdakwa belum juga mengembalikan sepedamotor saksi Nofis Naufali kemudian sekitar jam 17.30 wib terdakwamenghubungi saksi Nofis Naufali lewat SMS (short message service/pesan)yang menyuruh saksi Nofis Naufali untuk menemui Terdakwa di Rumah SakitPaciran tetapi ternyata terdakwa berada di Rumah Sakit Paciran kemudiansaksi Nofis Naufali menguhubungi terdakwa tetapi handphone terdakwa tidakaktif.

  Pol : S5205LC an. namaNofis Naufali beserta STNKnya ;Bahwa awalnya Terdakwa menghubungi saksi Nofis Naufali lewat smsyang mengatakan akan meminjam sepeda motornya untuk dibawa kedaerah Tuban ;Bahwa karena sebelumnya saksi Nofis Naufali sudah kenal denganTerdakwa kemudian saksi Nofis Naufali bersama dengan VUVUT denganberboncengan sepeda motor pergi menemui terdakwa di rumah ibunyaterdakwa di Desa Tlogosadang ;Bahwa setelah bertemu terdakwa kemudian terdakwa mengatakankepada saksi Nofis Naufali kalau

  Bin Rofiq melalui teleponyang mengatakan akan meminjam sepeda motor milik saksi Nofis Naufali ; Bahwa karena sebelumnya saksi Nofis Naufali sudah kenal denganterdakwa kemudian saksi Nofis Naufali bersama saksi Vuvut Fidiana bintiMuhammad Khamim dengan berboncengan sepeda motor pergi menemuiterdakwa di rumah ibunya terdakwa di Desa Tlogosadang ; Bahwa setelah bertemu terdakwa kemudian terdakwa mengatakan kepadasaksi Nofis Naufali kalau terdakwa mau meminjam sepeda motor miliksaksi Nofis Naufali ke

  Bahwa setelah saksi Nofis Naufali menunggu hingga sore hari terdakwabelum juga mengembalikan sepeda motor saksi Nofis Naufali kemudiansekitar jam 17.30 wib terdakwa menghubungi saksi Nofis Naufali lewat SMS(short message service/pesan) yang menyuruh saksi Nofis Naufali untukmenemui Terdakwa di Rumah Sakit Paciran tetapi ternyata terdakwaberada di Rumah Sakit Paciran kemudian saksi Nofis Naufali menguhubungiterdakwa tetapi handphone terdakwa tidak aktif.

  sepeda motor saksi Nofis Naufali hanya sebentardan akan dikembalikan sore harinya akhirnya saksi Nofis Naufali meminjamkansepeda motor miliknya yaitu Yamaha Mio warna hijau No.

• Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 2 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 anakperempuan yang bernama Alifa Naufali Robbani, umur 3 tahun dansaat ini berada di bawah asuhan Penggugat;4. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut dibawah ini:4.1.

  sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Pengugat dan Tergugatbernama Tergugat, keduanya pasangan suami istri yang sah; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga dekat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 16 Juni 2013, di KUA Kecamatan Sukosewu; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 2 bulan dan telahdikaruniai 1 anak perempuan yang bernama Alifa Naufali

  sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Pengugat dan Tergugatbernama Tergugat, kKeduanya pasangan suami istri yang sah;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara misan Penggugat:Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padatanggal 16 Juni 2013, di KUA Kecamatan Sukosewu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 4 tahun 2 bulan dan telahdikaruniai 1 anak perempuan yang bernama Alifa Naufali

  penyelesaiannya diatur secara khusus, oleh karenanyaPenggugat tetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa dalil Penggugat menyatakan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, setelahmemperhatikan alat bukti (P.2) dan keterangan dua orang saksi, makaMajelis berpendapat bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah yang menikah pada tanggal 16 Juni 2013 dan telah hidupbersama sebagai suami istri, hingga dikaruniai 1 orang anak perempuanyang bernama Alifa Naufali

• Fadilah Naufali Limahekin binti Nikolas Gerson;. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat islam;. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun /masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;.

  Fadilah Naufali Limahekin binti Nikolaus Gerson;Bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuanserta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan serta tidak ada yang keberatan dan tidak ada yangkomplain hingga saat ini.Bahwa selama menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari Islam;.

  Fadilah Naufali Limahekin binti Nikolaus Gerson; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak pernahbercerai dan tidak pernah keluar dari agama islam;Bahwa Pemohon dan Pemohon II disamping telah menyampaikanbukti tulis tersebut para Pemohon juga melampiri Asli Surat Keterangan dariKUA Distrik Waigeo Selatan, Kabupaten Raja Ampat dengan NomorKd.33.05/PW01/48/V/2017 tanggal 24 Mei 2017;Menimbang, bahwa kemudian atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akan mengajukan

• Muhamad Fikri Naufali (L), lahir di Serang, 24 Maret 2019. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dansesusuan, serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

  Muhamad Fikri Naufali (L), lahir di Serang, 24 Maret 2019 bahwa sepengetahuan kedua saksi, baik pihak keluarga maupunmasyarakat serta aparatur pemerintah ditempat tinggal para Pemohontidak ada yang keberatan atas pernikahan para Pemohon; bahwa sepengetahuan kedua saksi, para Pemohon tidak mempunyaibuku nikah karena masih ada keyakinan di masyarakat, pernikahantelah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukun nikahsesuai ketentuan hukum Islam serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi; bahwa

  Muhamad Fikri Naufali (L), lahir di Serang, 24 Maret 2019Bahwa, pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar pada Kantor UrusanAgama wilayah tempat pernikahan, namun ada keyakinan di masyarakat,pernikahan telah sah, jika telah terpenuhi syaratsyarat dan rukunrukunnikah sesuai ketentuan hukum Islam, serta dilaksanakan dihadapanustadz/kiayi;Bahwa, Para Pemohon tidak memiliki bukti pernikahan/akta nikah, makapara Pemohon sangat memerlukan bukti tersebut untuk kepastian hukumHal. 7 dari 11, Penetapan No.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Naufali binti Hamli) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Mariana binti Jurjani) di muka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;
  4. Membebankan kepada Pemohon

• Chotim Wahyudi, setempat dikenaldengan nama tanah di jalan Panji Suroso, terbukti bahwa anak Pemohonmasingmasing bernama : RIZAL RAHA MUKHLIS F, ROHA FAKHRI NAUFALI dan SAFIRAH HARUM FAIZAH adalah sebagai pemilik/pemegang hak atasharta yaitu barang tidak bergerak berupa Sebidang tanah Hak miliksebagaimana tersebut diuraikan dalam surat permohonan pemohon diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dalam alatbukti P4, P5, dan P9 di atas telah terbukti bahwa dua orang anak Pemohonbernama

Dikembalikan kepada saksi AIMAN NAUFALI ALS AIMAN BIN AMRAN;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);