Shakila Nawacita Fahrat binti Fahriza Yusnanda, umur 5(lima) tahun, sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor 1275LT080520170031 tertanggal 08 Mei 2017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan pencatatan sipil Kota Binjal;2. Arsakha Virendra Fahrat bin Fahriza Yusnanda, umur 4(empat) tahun, sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor 1275LT080520170030 tertanggal 08 Mei 2017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Binjai;d.

Bahwa Pihak Kedua menyerahkan nafkah kedua orang anaktersebut di atas, sejumlah sebagaimana tersebut pada poin (3) di atas,maksimal tanggal 7 (tujuh) setiap bulan melalui Bank BRI Cabang BinjaiNomor Rekening 023801069429503, atas Nama T Ratu Utama SariQQ Shakila Nawacita Fahrat;g.

Shakila Nawacita Fahrat binti Fahriza Yusnanda, umur 5(lima) tahun, Ssesuai dengan Akte Kelahiran Nomor 1275LT080520170031 tertanggal 08 Mei 2017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan pencatatan sipil Kota Binjal;b. Arsakha Virendra Fahrat bin Fahriza Yusnanda, umur 4(empat) tahun, sesuai dengan Akte Kelahiran Nomor 1275LT080520170030 tertanggal 08 Mei 2017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Binjai;2.

Bahwa Pihak Kedua menyerahkan nafkah kedua orang anaktersebut di atas, sejumlah sebagaimana tersebut pada poin (3) di atas,maksimal tanggal 7 (tujuh) setiap bulan melalui Bank BRI Cabang BinjaiHalaman 3 dari 6 halNomor Rekening 023801069429503, atas Nama T Ratu Utama SariQQ Shakila Nawacita Fahrat;5. Bahwa dengan telah ditandatanganinya Perjanjian Perdamaianini, maka Para Pihak telah sepakat dan setuju untuk mengakhiri proseshokum pemeriksaan Perkara Nomor 453/Pdt/G/2020/PA.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa RAMDHAN ALFASYA Bin ENOH BADRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Memerintahkan kepada Terdakwa untuk menjalani pengobatan dan perawatan direhabiltasi medis dan sosial rawat inap di Pemulihan Adiksi Berbasis Masyarakat (PABM) Nawacita

Penyidik direhabilitasi medis dan sosial rawat inap di Pemulihan AdiksiBerbasis Masyarakat (PABM) Nawacita Jogja sejak tanggal 27 April 2021sampai dengan sekarang;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor230/Pid.Sus/2021/PN Smn tanggal 19 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 230/Pid.Sus/2021/PN Smn tanggal 19Mei 2021 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 230/Pid.Sus

Menjatuhkan pidana direhabiltasi medis dan sosial rawat inap diPemulihan Adiksi Berbasis Masyarakat (PABM) Nawacita Jogja selama 8(delapan) bulan dikurangkan selama terdakwa ditahan RUTAN dan selamaterdakwa menjalani rehabilitasi dengan perintah agar terdakwa tetap beradadalam Panti rehabilitasi;;2: Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) tempat Tupperware warna hijau yang didalamnya terdapat daunganja kering berat bruto kurang lebih 1,44 gram dengan berat bersih0,87 gram (sebagaimana penimbangan

1981 tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIsles Menyatakan terdakwa RAMDHAN ALFASYA Bin ENOH BADRItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendirisebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2, Memerintahkan kepada Terdakwa untuk menjalani pengobatandan perawatan direhabiltasi medis dan sosial rawat inap di PemulihanAdiksi Berbasis Masyarakat (PABM) Nawacita

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Rony Himawan Bin Hartanto dan Terdakwa II Eda Aris Triyanto Bin Guno Prayitno Alm telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Memerintahkan Para Terdakwa masing-masing menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis dan sosial di PABM Nawacita selama 6 (enam) bulan yang dikurangkan

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Rony Himawan Bin Hartanto ditahan dalam tahanan rutan oleh: Penyidik sejak tanggal 03 Juli 2020 sampai dengantanggal 22 Juli 2020 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 23 Juli2020 sampai dengan tanggal 31 Agustus 2020;Terdakwa Rony Himawan Bin Hartanto direhabilitasi di PABM Nawacita oleh: Penyidik sejak tanggal 28 Juli 2020 sampai dengan 17September 2020; Penuntut Umum sejak tanggal 17 September 2020sampai dengan 06 Oktober 2020; Hakim / Majelis Hakim sejak tanggal

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RONY HIMAWAN Bin HARTANTO danTerdakwa II EDA ARIS TRIYANTO Bin GUNO PRAYITNO (Alm) dengan pidanaRehabilitasi selama 9 (Sembilan) bulan di PABM Nawacita dikurangi selama dalammasa Rehab3. Menyatakan barang bukti : 1 (Satu) plastik klip berisi shabu dengan berat + 1,78 gram berikut plastik klip yangdibungkus plastik merah bertuliskan JNE, 3 (tiga) buah pipet biru 1 (Satu) buah HP Asus warna biru; 1 (Satu) buah HP VIVO wama biruDirampas untuk dimusnahkan.4.

Digunakan secarabergantian antara Terdakwa dengan Terdakwa Il; Bahwa Terdakwa menggunakan shabu karena supaya terasa segar dansemangat serta tidak ngantuk; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk menggunakan shabu; Bahwa Terdakwa pernah dilakukan assessment dan berdasarkan hasilassessment yang diselesaikan pada tanggal 20 Juli 2020 dengan diagnose F19.20.Kemudian sejak tanggal 28 Juli 2020 sampai sekarang Terdakwa di rehabilitasi dirumah PABM Nawacita;Terdakwa Il Bahwa Terdakwa Il pernah diperiksa

Digunakan secara bergantian antaraTerdakwa dengan Terdakwa Il; Bahwa Terdakwa Il menggunakan shabu karena supaya terasa segar dansemangat serta tidak ngantuk; Bahwa Terdakwa tidak II mempunyai jin untuk menggunakan shabu; Bahwa Terdakwa II pernah dilakukan assessment dan berdasarkan hasilasesmen yang diselesaikan pada tanggal 20 Juli 2020 dengan diagnose F 15.20.Kemudian sejak tanggal 27 Juli 2020 sampai sekarang Terdakwa II di rehabilitasi dirumah PABM Nawacita;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak

Memerintahkan Para Terdakwa masingmasing menjalani pengobatan danperawatan melalui rehabilitasi medis dan sosial di PABM Nawacita selama 6(enam) bulan yang dikurangkan dari masa penangkapan, penahanan danrehabilitasi yang telah dijalani para Terdakwa;3.

., Para Advokat padaKantor Advokat NAWACITA (Law Office) yangberalamat di Jalan Angsoka No. 17 Singaraja,Buleleng, Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 November 2021, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Amlapura tanggal 30November 2021, dibawah register Nomor 380/REGSK/2021/PN Amp, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LawanTERGUGAT, beralamat di Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.

Gunung guruh Kab.Sukabumi Provinsi Jawa Barat.Bahwa pernikahan saksi dengan terdakwa dikaruniai 2 (dua) orang anakdan yang pertama bernama Inayah Kamilia Nawacita yang berusia 3(tiga) tahun, yang lahir ada tanggal 22 Januari 2015, sedangkan anakkami yang kedua bernama Himawan Adysatha yang berusia 1 tahun 6bulan yang lahir pada tanggal 20 Juli 2017.Bahwa sebelumnya saksi tidak tahu bahwa terdakwa masih mempunyaiikatan istri, karena pada saat kenal dengan terdakwa lalu menceritakanbahwa terdakwa adalah

Gunung guruh Kab.Sukabumi Provinsi Jawa Barat, tanpaijin dari istri pertama Samara Kadir.Bahwa pernikahan saksi Bety dengan terdakwa Wahid Umar dikaruniai 2(dua) orang anak dan yang pertama bernama Inayah Kamilia Nawacita yangberusia 3 (tiga) tahun, yang lahir ada tanggal 22 Januari 2015, sedangkananak kami yang kedua bernama Himawan Adysatha yang berusia 1 tahun 6bulan yang lahir pada tanggal 20 Juli 2017.Bahwa surat pengakuan nikah yang dibuat oleh terdakwatertanggal 26 April2014 bermeterai dengan

Bahwa pernikahan saksi Bety dengan terdakwa Wahid Umar dikaruniai 2(dua) orang anak dan yang pertama bernama Inayah Kamilia Nawacita yangberusia 3 (tiga) tahun, yang lahir ada tanggal 22 Januari 2015, sedangkananak kami yang kedua bernama Himawan Adysatha yang berusia 1 tahun 6bulan yang lahir pada tanggal 20 Juli 2017.

tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;2nona Menimbang, bahwa atas gugatan dari Penggugat tersebut, Tergugatdipersidangan telah mengajukan jawaban secara tertulis, pada persidangantanggal 26 Oktober 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :l.Majelis Hakim yang terhormat, ijinkan Tergugat menyampaikan sedikitpembuka dalam Jawaban ini, yang dalam hal ini Tergugat sampaikan denganjudul Mencapai Nawacita

Sehingga sangat tidak layak jika salah satu dari anak bangsatersingkirkan dari nawacita Ayo Kerja dengan alasan restrukturisasi yangmenggantikan manusia Indonesia dengan robotrobot dan programprogramHal. 13 dari 46 hal. Put.

No. 113/G/2015/PHISby.berbasis data buatan asing yang sangat ingin menguasai seluruhperekonomian di Negeri Indonesia ini tanpa memperkerjakan manusiaIndonesia, bahkan akan tergantikannya tenagatenaga ahli dalam Negeri inidengan berbagai alasan secara global dan menyeluruh dan hanyamewajibkan anak bangsa sebagai pegawai/buruh/pekerja kelas rendahan ;Seharusnya semua perusahaan yang berada di Negeri Indonesia ini mentaatidan menghormati semangat dari nawacita AYO KERJA sehingga tidak adaPemutusan Hubungan

Semangat dan nawacita AYO KERJA bukan tanpa sebabdisematkan pada slogan 70 Tahun Indonesia Merdeka, semuanya itubertujuan melindungi hak bekerja setiap manusia Indonesia yang bergerakpada sebuah revolusi mental seperti yang dicanangkan oleh Pemerintah.Bagaimana sebuah revolusi mental mampu terbangun jika setiap individuindividunya tak lagi mempunyai pekerjaan, tak lagi berkarya dikarenakansebuah sitem telah menghapus mereka, sebuah sistem telah menggantikanposisi mereka, sebuah sistem telah menghilangkan

tersebutmerupakan perjanjin baku, yang sangat jelas isinya selalumenguntungkan pihak ekonomi kuat dibandingkan pihakekonomi lemah.2) Perbuatan Tergugat tersebut merupakan perbuatanpenyalangunaan keadaan (misbruik van omstandigheden),dalam menetapkan besaran bunga, menetapkan besarandenda, dan tidak melakukan retrukturisasi kredit, videYurisprudensi Mahkamah Agung RI No. 3431K/Pdt/1985,tanggal 4 Maret 1987 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINo. 1904K/Sip/1982, tanggal 28 Januari 1984.3) Kebijakan Presiden (NAWACITA

Bahwa perbuatan Terbanding yang menolak permohonanPembanding untuk dilakukan restrukturisasi KMK tersebut jelasbertentangan dengan :1) Perjanjianperjanjian antara Pembanding dengan Terbandingmelanggar asas Proporsional / asas keseimbangan, karenaperjanjian kredit tersebut merupakan perjanjian baku, yangsangat jelas isinya selalu menguntungkan pihak ekonomi kuatdibandingkan pihak ekonomi lemah.2) Kebijakan Preside (NAWACITA), antara lain memberdayakanUsaha Kecil Menengah (UMK) Golongan Ekonomi Lemah

pemeriksaan Bahwa akibat dari kejadian persetubuhan yang dilakukan Terdakwaterhadap anak korban TUBUQ DING maka anak korban TUBUQ DINGhamil dan telah melahirkan anak perempuan, dan selama hamil sampaidengan melahirkan anak korban TUBUQ DING menjadi pemalu, pendiamdan tidak bergaul dengan temanteman sebayanya lagi Bahwa anak korban TUBUQ DING telah melahirkan bayi perempuan darihasil hubungan diluar nikah dengan Terdakwa pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2018 jam 12.00 Wita di Rumah Sakit Pratama Nawacita

waktu pemeriksaanBahwa akibat dari kejadian persetubuhan yang dilakukan Terdakwaterhadap anak korban TUBUQ DING maka anak korban TUBUQ DINGhamil dan telah melahirkan anak perempuan, dan selama hamil sampaidengan melahirkan anak korban TUBUQ DING menjadi pemalu, pendiamdan tidak bergaul dengan temanteman sebayanya lagiBahwa anak korban TUBUQ DING telah melahirkan bayi perempuan darihasil hubungan diluar nikah dengan Terdakwa pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2018 jam 12.00 Wita di Rumah Sakit Pratama Nawacita

2019/PN Sdw Bahwa akibat dari kejadian persetubuhan yang dilakukan Terdakwaterhadap anak korban TUBUQ DING maka anak korban TUBUQ DINGhamil dan telah melahirkan anak perempuan, dan selama hamil sampaidengan melahirkan anak korban TUBUQ DING menjadi pemalu, pendiamdan tidak bergaul dengan temanteman sebayanya lagi Bahwa anak korban TUBUQ DING telah melahirkan bayi perempuan darihasil hubungan diluar nikah dengan Terdakwa pada hari Rabu tanggal 24Oktober 2018 jam 12.00 Wita di Rumah Sakit Pratama Nawacita

pemeriksaan tidak ditemukankekerasan pada alat vital yang bisa diakibatkan karena jarak waktu yang lamadengan waktu pemeriksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan surat keterangan lahir Nomor:445/004.9/007/TURSPNDD/X/2018 yang ditandatangi oleh Bidan yangmenolong Bidan Arifkah Anisa, A.Md Keb dan mengetahui Dokter Ni NyomanAyu Trisnawati, saksi korban telah melahirkan bayi perempuan dari hasilhubungan diluar nikah dengan Terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober2018 jam 12.00 Wita di Rumah Sakit Pratama Nawacita

dari pemeriksaan tidak ditemukankekerasan pada alat vital yang bisa diakibatkan karena jarak waktu yanglama dengan waktu pemeriksaan; Bahwa berdasarkan surat keterangan lahir Nomor: 445/004.9/007/TURSPNDD/X/2018 yang ditandatangi oleh Bidan yang menolong BidanArifkah Anisa, A.Md Keb dan mengetahui Dokter Ni Nyoman Ayu Trisnawati,saksi korban telah melahirkan bayi perempuan dari hasil hubungan diluarnikah dengan Terdakwa pada hari Rabu tanggal 24 Oktober 2018 jam 12.00Wita di Rumah Sakit Pratama Nawacita

Adelia Nawacita binti Abdilah Ponelangi, umur 6 tahun 6 bulan di bawah perwalian Pemohon (Abdilah Ponelangi bin Ponelangi Hi. Lagobe);

Sudarisman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri; sebagaimana Dakwaan alternatif Kedua melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;

Yogyakarta;

strong>Terdakwa RYAN kHILMI ADI FARUQI ALS KOPOK BIN DWI SUKARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;

Yogyakarta selama : 6 (enam) bulan;

Bahwa pihak Pembeli adalah Perusahaan pemenang tender proyekprogram Nawacita Pemerintah untuk pembangunan PLTU Kendari3dengan kapasitas 2x50MW dan sekaligus pemegang izin lokasi No530/190 Tahun 2015 tanggal 23 Maret 2015 di Kecamatan MoramoUtara Kabupaten Konawe Selatan Provinsi Sulawesi Tenggara yangdikeluarkan oleh Bupati Konawe Selatan.b.

Yogyakarta, kurang lebih selama 4 (empat) tahun, sampai denganbulan Juli tahun 2019.Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan badan (bada dukhul), dan sudah dikarunialketurunan 1 (Satu) orang anak yang bernama :Nawacita Saharani, lahir tanggal 15 Juli 2015Bahwa ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah kurang lebih sejak awal tahun 2015, antara Penggugat denganTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan:

PENETAPANNomor 1491/Pdt.G/2019/PA.JBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan , tempat kediaman di Jakarta Barat. dalamhal ini memberikan kuasa kepada Kuasa HukumPenggugat, adalah Advokat yang berkantor diLembaga Bantuan Hukum Projo Nawacita

PANDE PUTU METRI MEGAYANTI, SH;Para Advokat pada Kantor Advokat NAWACITA LawOffice, yang beralamat di Jin.

Rido Aulia bin Nur Amdi masing - masing untuk menjalani pengobatan dan perawatan melalui rehabilitasi medis berupa rawat inap selama 6 (enam) bulan di Pusat Adiksi Berbasis Masyarakat Nawacita Sleman Yogyakarta ;

Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sibolga menganggap bahwaperbuatan terdakwa adalah pemakai dan menghukum terdakwa 3 tahunadalah bentuk seorang pejabat Negara yang tidak mendukung programpemerintah dalam memerangi Narkotika dan Nawacita Republik Indonesiayang mengedepankan hukum dan salah dalam menerapkan hukum.7.

PDT/2019/PT.BJM Bahwa perbuatan Terbanding yang menolak pembayan kewajibanpembanding dan tidak melakukan usaha menyelamatkan terhadapkredit Pembanding secara maksimal tersebut jelas bertentangandengan :1) Perjanjianperjanjian antara Pembanding dengan Terbandingmelanggar asas Proporsional / asas keseimbangan,2) Surat Direksi Bank Indonesia Nomor : 31/150/KEP/DIRtanggal 12 November 1998, jo Peraturan Bank Indonesia No.14/15/PBI/2012 Tentang Penilaian Kualitas Aktiva Bank Umum.3) Kebijakan Preside (NAWACITA

., Ni Putu Darmawati, SH adalah paraAdvokat pada Kantor Advokat Nawacita Law Office yangberalamat di Jin Angsoka, No. 17 SingarajaBaliberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertaggal 13 Nopember2020, yang telah di daftarkan di Kepaniteraan Muda HukumPengadilan Negeri Singaraja Klas IB Nomor.707/SK.Tk.I/2020/PN Sgr, tertanggal 16 Nopember 2020;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Telah membaca surat surat dalam berkas perkara ini;Telah memeriksa dan meneliti suratsurat bukti di persidangan;Telah mendengar keterangan

., ParaAdvokat yang berkantor pada Kantor Advokat NAWACITA LawOffice yang beralamat di Jalan Angsoka Nomor 17 Singaraja,Bali, berdasarkan surat kuasa khusus bermaterai cukup,tertanggal 30 Desember 2019, yang telah didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja dibawah registerNomor 863/SK.TK I/2019/PN Sgr tanggal 31 Desember 2019,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT,LawanTERGUGAT : Perempuan, Alamat : Dusun Kajanan, Desa Ringdikit, KecamatanSeririt, Kabupaten Buleleng, NIK : 51080225606820003