NASRUL Bin (Alm) NAZAHAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana korupsi melanggar Pasal 3 jo pasal 18 UU No. 31 tahun 1999 Jo. UU No. 20 Tahun 2001 tentang Perubahan UU No. 31 tahun 1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi2.

NASRUL Bin (Alm) NAZAHAR, apabila dalam waktu 1 (satu) bulan setelah mempunyai kekuatan hukum yang tetap Terdakwa tidak mengembalikan maka harta bendanya akan dilelang oleh Jaksa Penuntut Umum untuk menutupi kerugian Negara tersebut, apabila Terdakwa tidak punya harta benda diganti dengan penjara selama 3 (tiga) bulan.4. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.5.

NASRUL Bin (Alm) NAZAHAR- Uang sebesar Rp.30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah) dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk menutupi kerugian Negara.7. Menyatakan terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).

- Ir.NASRUL Bin NAZAHAR.

Nasrul bin Nazahar (alm)Bahwa sekitar pukul 14.00 WIB terdakwa Ir. Nasrul bin (Alm) Nazahar selakuKetua Tim Teknis Kabupaten Pringsewu tiba dirumah saksi Sunarwoto binSambudi kemudian terdakwa Ir.

Nasrul bin Nazahar, setelahuang diterima terdakwa Ir.

Nasrul bin Nazahar, setelah uang diterima terdakwa Ir.

Nasrul bin Nazahar (alm)Bahwa sekitar pukul 14.00 WIB terdakwa Ir. Nasrul bin (Alm) Nazahar selakuKetua Tim Teknis Kabupaten Pringsewu tiba dirumah saksi Sunarwoto binSambudi kemudian terdakwa Ir.

Nasrul bin Nazahar, setelahuang diterima terdakwa Ir.

Nasrul bin Nazahar, setelah uang diterima terdakwa Ir.

Azril Nazahar dantelah terbit Sertipikat Hak Pakai Nomor 102 tanggal 29 November 1972 atasnama Ir. Azril Nazahar seluas 2780 m2.Bahwa SHP No. 102/Kebayoran Lama tersebut didapat dari pemberian hak atastanah negara bekas Eigendom Verponding Nomor 4249.seb. (tanah desa),berdasarkan Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri tanggal 25 September 1972Nomor SK.186/HP/DA/1972.Bahwa tanggal 2 Juli 1982, Ir. Azril Nazahar mengirimkan surat kepada MenteriDalam Negeri u.p.

Azril Nazahar.6 Bahwa apabila benar Penggugat adalah Pembeli yang beritikad baik, sudahseharusnya Penggugat memeriksa status tanah yang dibelinya kepada pihakpihak yang mempunyai wewenang di bidang pertanahan, termasuk memeriksaapakah benar Amsar adalah penggarap yang benarbenar menduduki,mengerjakan atau menguasai tanah objek sengketa.7 Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut diatas, terbukti Tergugat selaku pemiliktanah objek sengketa dalam perkara a quo tidak melakukan perbuatan melawanhukum, maka

Azril Nazahar kepada 1. MenteriDalam Negeri u.p. Direktur Jenderal Agraria dan 2. Bapak Gubernur K.D.K.IJakarta up. Kepala Direktorat Agraria melalui Bapak Walikota Jakarta Selatantanggal 2 Juli 1982 (sesuai dengan fotocopy/tidak ada asl1);Bukti T5: Laporan Survei Lokasi Tanah untuk Pembangunan BangunanKepentingan Umum Pemerintah DKI Jakarta wilayah Jakarta Selatan tanggal 4November 1982 (sesuai dengan asli);Bukti T6a: Surat Sinduarjo Hardiman kepada Bapak Gubernur KepalaDKI Jakarta Up.

Kepala Biro Pembangunan Daerah DKI Jakarta, tanggal 5Nopember 1982 (sesuai dengan asli);Bukti T6b : Akta Kuasa Nomor 117, tanggal 20 Oktober 1982 dari Ir.Azril Nazahar kepada Sinduarjo Haliman yang dibuat oleh WinantoWiryomartani, SH Notaris di Jakarta (sesuai dengan asl1);Bukti T7: Surat dari Walikota Jakarta Selatan (tidak ada tanda tangan)kepada Kepala Kantor Agraria Jakarta Selatan, tanggal 5 April 1983 (sesuaidengan asli);Bukti T8a Gambar Situasi No. 93/2035/198 tanggal 5 April 1983dikeluarkan

Azril Nazahar, berupa fotocopy tidak adaasli, bukti T5 : Laporan Survey Lokasi Tanah dari Team Penyediaan Tanah Lokasiuntuk Pembangunan Bangunan Kepentingan Umum Pemerintah DKI Jakarta tanggal 4November 1982, ada asli tetapi tidak lengkap, tidak ada tanda tangan dari BiroPembangunan (Sainan Achmad dan Sekretaris Team Drs. Tony Arifin), dan bukti T6b :Akta Kuasa Menjual No. 117 tanggal 20 Oktober 1982 dari Ir.

Azril Nazahar, eks pemilik tanahobjek perkara a quo, guna kepentingan pembebasan tanah untukpembangunan bangunan kepentingan umum Pemerintah ProvinsiDKI Jakarta;Bukti T 9 berupa Berita Acara Panitia Pembebasan Tanahuntuk Kepentingan Pemerintah tanggal 21 Mei 1983 yangditandatangani juga oleh Arthy Soedjono, S.H., selaku KepalaKantor Agraria Wilayah Jakarta Selatan (sekarang KantorPertanahan Kota Administrasi Jakarta Selatan), H.

Azril Nazahar selaku pemilik/oenguasa tanah yangterkena pembebasan yang dilakukan guna kepentinganPemerintah;Bukti T 11 berupa Surat Keputusan Panitia Pembebasan TanahWilayah Kota Jakarta Selatan (PMDN No. 15 Tahun 1975) Nomor15/L/II/Ads/1983 tanggal 20 Juli 1983 yang ditandatangani olehArthy Soedjono, S.H., selaku Kepala Kantor Agraria WilayahJakarta Selatan (sekarang Kantor Pertanahan Kota AdministrasiJakarta Selatan) dimana Kepala Kantor Agraria Jakarta Selatanselaku Ketua Panitia mengeluarkan

Azril Nazahar, menandatangani Surat Penyerahan/PelepasanHak atas tanah objek sengketa kepada Pemerintah Provinsi DKIJakarta, karena telah menerima penggantian kerugian dariPemerintah Provinsi DKI Jakarta;Halaman 17 dari 28 hal. Put. Nomor 746K/Pdvt/201628.29.f.

Azril Nazahar seluas 2780 m?

Azril Nazahar kepada Sinduardjo Haliman, yangdipertimbangkan Judex Facti ada asli tetapi tidak lengkap karenatidak ada tanda tangan Notaris Winanto Wiryomartani, S.H., selakupejabat yang membuat akta tersebut.

Penggugat:
ANDI MARHANA
Tergugat:
1.Pimpinan Wilayah PT BNI Persero Tbk Regional Remidial dan Recovery Papua
2.Kepala Wilayah Papua Barat dan Maluku KPKNL Jayapura
3.AZRIL NAZAHAR

Pembanding/Penggugat : ANDI MARHANA
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan Wilayah PT BNI Persero Tbk Regional Remidial dan Recovery Papua
Terbanding/Tergugat II : Kepala Wilayah Papua Barat dan Maluku KPKNL Jayapura
Terbanding/Tergugat III : AZRIL NAZAHAR

Propinsi Papua adalah Kredit Modal Kerja yang dilakukan pada tahun 2012,sedangkan Kredit dengan jaminan tanah dan rumah di JI Raden Saleh II JakartaPusat adalah kredit BNI Griya yakni fasilitas pembiayaan properti dari BankNegara Indonesia (BNI) yang dilakukan pada tahun 2014;16)Bahwa berdasar surat Tergugat PT Bank Negara Indonesia (Persero) Tbk yangdisampaikan kepada Penggugat menyampaikan bahwa Tergugat II telahmelakukan lelang pada tanggal 19 September 2018 dengan pemenang lelangTergugat III AZRIL NAZAHAR

Nasrul bin Nazahar selakuKetua Tim Teknis Program penyelamatan sapi Betina Produktif padaDinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten Pringsewu.Bahwa sisa uang yang dipegang oleh terdakwa digunakan untukpembangunan kandang sapi, dan pembelian sapi betina sebanyak 20(dua puluh) ekor dengan harga perekor Rp.6.000.000, (enam jutarupiah)Bahwa pada tanggal 15 Desember 2011 dilakukan pencairan Tahapkedua sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)digunakan oleh terdakwa untuk dana operasional

Nasrul bin Nazahar selakuKetua Tim Teknis Program penyelamatan sapi Betina Produktif padaDinas Peternakan dan Perikanan Kabupaten PringsewuBahwa sisa uang yang dipegang oleh terdakwa digunakan untukpembangunan kandang sapi, dan pembelian sapi betina sebanyak 20(dua puluh) ekor dengan harga perekor Rp.6.000.000, (enam jutarupiah)Bahwa pada tanggal 15 Desember 2011 dilakukan pencairan Tahapkedua sebesar Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah)digunakan oleh terdakwa untuk dana operasional

NASRUL Bin NAZAHAR Bin (Alm) NAZAHAR, dibawah sumpah padapokokn ya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa Sugeng sekira bulan Juni2011 pada saksi sosialisasi dan identifikasi kegiatan ProgramPenyelamatan Sapi/Kerbau Betina Produktif TA 2011 pada KelompokTani Sidomakmur Pekon Mataram Kecamatan Gading RejoKabupaten Pringsewu, saksi tidak mempunyai hubungan keluargadengan terdakwa Sugeng.Bahwa saksi mengetahui perihal kegiatan tersebut dan saksi selakuKetua Tim Teknis Kabupaten

NASRUL Bin NAZAHAR Bin (Alm)NAZAHAR, tersebut terdakwa Sugeng' keberatan dan tidakmembenarkan sebagian keterangan saksi terkait uang sebesarRp. 30.000.000.000, (tiga puluh juta rupiah) menurut terdakwabahwa sebelum dana bantuan sosial untuk Kelompok TaniSidomakmur turun saksi Nasrul telah terlebih dahulu meminta feesebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) namun terdakwaberkeberatan sehingga disepakati fee untuk saksi Nasrul sebesarRp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan saksi Nasrul memintauang

Nasrul bin Nazahar selakuKetua Tim Teknis Program penyelamatan sapi Betina Produktif pada DinasPeternakan dan Perikanan Kabupaten Pringsewu;. Bahwa sisa uang yang dipegang oleh terdakwa digunakan untukpembangunan kandang sapi, dan pembelian sapi betina sebanyak 20 (duapuluh) ekor dengan harga perekor Rp.6.000.000, (enam juta rupiah);.

NAZAHAR ABDULLAH) dengan Termohon (SRI WINDARI Binti YATNO), yang dilangsungkan pada tanggal 30 Maret 2014 di Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang;

3. Memberi izin kepada Pemohon konpensi (MHD. NEDY AFRIADI Bin H.

NAZAHAR ABDULLAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konpensi (SRI WINDARI Binti YATNO) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonpensi sebahagian;

2.

NAZAHAR ABDULLAH) dengan Termohon (SRI WINDARI Binti YATNO), yang dilangsungkan pada tanggal 30 Maret 2014 di Hamparan Perak, Kabupaten Deli Serdang;

NAZAHAR ABDULLAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konpensi (SRI WINDARI Binti YATNO) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;

DALAM REKONPENSI

NAZAHAR ABDULLAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konpensi (VIVIN ERVINA Binti DASRIL ASRA) di depan sidang Pengadilan Agama Medan

3.