• - Mengabulkan permohonan Pemohon;- Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Muhammad Nazrullah bin Sardi Lantu untuk melangsungkan Perkawinan dengan calon istrinya yang bernama Merina Nita binti Yusup Nita di hadapan KUA Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan;- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 185.000,- (seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

  Lbh.Bahwa, atas pertanyaaan Hakim, Pemohon (ibu kandung dariMuhammad Nazrullah) memberikan keterangan tambahan sebagai berikut:Bahwa, ayah dari Muhammad Nazrullah telah meninggal dunia;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak karena keduanya telahberpacaran sejak bulan oktober 2020 kurang lebih 1 (satu) tahun yang lalu,bahkan anak Pemohon dengan calon istrinya telah melakukan hubunganbadan layaknya suami istri dan calon istrinya tengah hamil dalam usiakandungan 3 (tiga) bulan;Bahwa rencana pernikahan

  Merina Nita binti Yusup Nita (calon istri) memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:yangBahwa saya adalah calon istri anak kandung Pemohon yang bernamaMuhammad Nazrullah;Bahwa saya berstatus perawan umur 18 tahun 4 bulan;Bahwa, saya sudah tamat SMA dan sekarang membantu ibu di rumah;Bahwa, calon suami saya bernama Muhammad Nazrullah;Bahwa, saya dan calon suami saya beragama islam;Bahwa saya sudah sangat berkeinginan untuk menikah dengan anakPemohon karena telah berpacaran selama 1

  ; Bahwa rencana pernikahan anaknya (Merina Nita) dengan anakPemohon (Muhammad Nazrullah) sudah didaftrakan di KUA KecamatanBacan, namun ditolak oleh KUA karena anak Pemohon belum cukupumur; Bahwaanak Pemohon sekarang berusia 17 tahun 1 bulan; Bahwa anak Pemohon sekarang masih menempuh pendidikan di SMAdan sepulang dari sekolah membantu pamanya jualan di toko; Bahwakedua orang tua dan keluarga dari calon istri (merina) setuju danmerestui rencana pernikahan Muhammad Nazrullah dan Merina Nita,karena

  sebagai alat bukti yang sah dalamperkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.4 Fotokopi ijazah SMP Negeri 6 HalmaheraSelatan atas nama (Muhammad Nazrullah) nomor: DN27/DSMP/13/0005593,tertanggal 29 Mei 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Pendidikan danKebudayaan Kabupaten Halmahera Selatan, bukti surattersebut telah diperiksaoleh Hakim, membuktikan bahwa Muhammad Nazrullah Lantu telah selesaipendidikan di tingkat SLTP, Bukti surat tersebut telah memenuhi syarat formildan materil, seria mempunyai kekuatan

  Bahwa anak Pemohon yang bernama Muhammad Nazrullah pada saat ini iaberumur 17 tahun 1 bulan;2. Bahwa Muhammad Nazrullah berpendidikan terakhir SLTP dan sekarangmasih sebagai pelajar di SMA dan berkomitmen akan menyelesaikanpendidikannya sampai lulus SMA;3. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya dan kehendak tersebuttelah disampaikan ke KUA Kecamatan Bacan, Kabupaten HalmaheraSelatan, namun ditolak karena usianya anak Pemohon belum mencapai 19tahun;4.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Anak I HERLAND NAZRULLAH Als ALLAN Bin FACHREZZY dan Anak II MUHAMMAD REZA MAULANA Als REZA Bin HENDRA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Anak I dengan Pidana Pembinaan Dalam LPKS Samarinda Uptd.

• 1 buah baju lengan panjang warna kuning;
• 1 buah celana panjang levis;

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Anak I HERLAND NAZRULLAH Als ALLAN Bin FACHREZZY;

8. Membebankan kepada Anak I dan Anak II membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Mengetahui keadaan sepi terdakwa dan II kemudian memanjatpagar rumah samping kemudian menuju ke belakang rumah, kemudianterdakwa Herland Nazrullah Als Allan mencongkel pintu belakang rumahdengan menggunakan pahat yang sudah dibawa sebelumnya, sedangkanterdakwa Muhammad Reza Maulana Als Reza mengawasi di belakangterdakwa Herland Nazrullah Als Allan.

Uang hasil penjualan barangbarang tersebut terdakwa Herland Nazrullah Als Allan gunakan untukmenteraktir makan temanteman terdakwa, main ke warnet, membeli rokok,shabushabu dan lainlain.

Sedangkan uang tunai sekitar Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah) telah terdakwa Herland Nazrullah Als Allan gunakan untukmembeli baju dan celana levis, serta untuk mentraktir makan temantemanterdakwa, membeli rokok dan lainlain.Bahwa terdakwa Herland Nazrullah Als Allan tidak memberikan bagiankepada terdakwa Muhammad Reza Maulana Als Reza Bin Hendra dari hasilmenjual barangbarang milik orang lain tersebut.

Karena terdakwaMuhammad Reza Maulana Als Reza tidak mengetahui bahwa terdakwaHerland Nazrullah Als Allan telah mengambil uang tunai sekitar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah).

Di mana awalnya kami masuk ke halaman dengan cara memanjatpagar rumah dari samping menuju belakang rumah lalu sdr HerlandNazrullah Als Allan mencongkel pintu belakang rumah, sedangkan Anakmengawasi di belakang sdr Herland Nazrullah Als Allan. Setelah pintuberhasil dibuka terdakwa bersama sdr Herland Nazrullah Als Allan masukke dalam dan langsung menuju kamar sdr Kevin Josua Enoch dan Anakmenuju gudang.

• Nazrullah (L); Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, tetapi sekarang sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa perselisihnan antara Penggugat dan Tergugat terjadi sejaktahun 2018; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat menjerit saat terjadipertengkaran dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak Desember 2019 (Sudah enam enam bulan);Halaman

  Nazrullah (L); Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak Desember 2019 (Sudah enam enam bulan); Bahwa Tergugat pernah mengadu kepada saksi bahwa iamenyatakan sudah tidak dapat rukun kembali dengan Penggugat; Bahwa Penggugat sudah dinasehati agar bersabar dan maumempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat namun tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan cukup dengan keterangannyaserta tidak

  Nazrullah (L);2.Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihandan pertengkaran yang terus menerus dan telah berpisah tempat tinggalsejak Desember 2019 (Sudah enam bulan);3.Bahwa telah ada usaha menasehati Penggugat agar damai dan rukundengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas selanjutnya menjadi faktatetap bagi Majelis Hakim dalam mempertimbangkan apakah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah memenuhi kategori rumah tangga yangdimaksud

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon selaku Ayah Kandung dari Anak Pemohon untuk menjadi kuasa Anak yang belum dewasa atas nama NAZRULLAH ATTAYAH dalam hal melakukan perbuatan hukum berupa mengalihkan nama dalam Sertipikat Hak Milik No. 10950 dari nama NAZRULLAH ATTAYAH kepada NAZLIYANDA PUTRA;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- (Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk mengganti nama anak Para Pemohon yang tercatat dalam kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang semula bernama MOCHAMAD NAZRULLAH menjadi ELANG MOCHAMAD NAZRULLAH dan nama ayah kandung yang semula bernama ENDANG KUSWATA menjadi PANGERAN BAGUS HAMBALI;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Anak Para Pemohon

  tersebut dari semula MOCHAMAD NAZRULLAH menjadi ELANG MOCHAMAD NAZRULLAH dan nama ayah kandung yang semula bernama ENDANG KUSWATA menjadi PANGERAN BAGUS HAMBALI, yang tercatat dalam Akta Kelahiran dengan Nomor : 7619/2007 tertanggal 10 Oktober 2007 yang diterbitkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan Penetapan Pengadilan Negeri Ciamis oleh Para Pemohon dan Pejabat Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil

• Labuhan Batu ;Bahwa Informasi yang saksi dengar, selain anak saksi yang kena tabrakdimana mobil Mitsubishi Pajero Sport yang dikemudikan Terdakwa jugamenabrak becak bermotor yang sedang diparkirkan didepan RumahSakit Grand Medistra Lubuk Pakam, dan 1 (satu) orang lagi pejalan kakijuga meninggal dunia ;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwamembenarkannya ;TENGKU NAZRULLAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan4.10sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan

  melihat di depan mobil yang Terdakwa kemudikantepatnya ditengah badan jalan ada sebuah drum berwarna putih, laluTerdakwa memutar kemudi kearah kiri yang mengakibatkan kemudimobil Mitsubishi Pajero Sport yang dikemudikan Terdakwa tidakterkendali dan oleng, selanjutnya mobil Mitsubishi Pajero Sport yangdikemudikan Terdakwa tersebut menabrak 1 (satu) unit becak bermotormerk Honda Revo BK 6245 MW milik ROYMANSYAH MANULLANG,, 1(satu) unit becak bermotor merk Honda Supra Fit BK 5423 NT miliksaksi TENGKU NAZRULLAH

  berhenti dan parkir di pinggir jalan sebelah kiri tepatnya didepanRumah Sakit Grand Medistra Lubuk Pakam, dan mobil yangdikemudikan Terdakwa tersebut juga menabrak 2 (dua) orang pejalankaki yang bernama MASLIANI dan NORA JUPITA SIRINGORINGO ;Bahwa akibat tabrakan kecelakaan lalu lintas antara mobil yangdikemudikan Terdakwa tersebut dengan 1 (satu) unit becak bermotormerk Honda Revo BK 6245 MW milik ROYMANSYAH MANULLANG,, 1(satu) unit becak bermotor merk Honda Supra Fit BK 5423 NT miliksaksi TENGKU NAZRULLAH

  melihat di depan mobil yang Terdakwakemudikan tepatnya ditengah badan jalan ada sebuah drum berwarna putih,lalu Terdakwa memutar kemudi kearah kiri yang mengakibatkan kemudi mobilMitsubishi Pajero Sport yang dikemudikan Terdakwa tidak terkendali danoleng, selanjutnya mobil Mitsubishi Pajero Sport yang dikemudikan Terdakwatersebut menabrak 1 (satu) unit becak bermotor merk Honda Revo BK 6245MW milik ROYMANSYAH MANULLANG, 1 (satu) unit becak bermotor merkHonda Supra Fit BK 5423 NT milik saksi TENGKU NAZRULLAH

  , kemudian Terdakwa melihat di depan mobil yang Terdakwa kemudikantepatnya ditengah badan jalan ada sebuah drum berwarna putih, laluTerdakwa memutar kemudi kearah kiri yang mengakibatkan kemudi mobilMitsubishi Pajero Sport yang dikemudikan Terdakwa tidak terkendali dan olengmengakibatkan mobil yang dikemudikan Terdakwa tersebut menabrak 1 (satu)unit becak bermotor merk Honda Revo BK 6245 MW milik ROYMANSYAHMANULLANG, 1 (satu) unit becak bermotor merk Honda Supra Fit BK 5423NT milik saksi TENGKU NAZRULLAH

• Nazrullah (L) Lahir tanggal 31072010;5. Bahwa, atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut hinggasaat ini tidak ada orang yang merasa keberatan dan pula Pemohon danPemohon II masih beragama Islam;6.

• INATEX, korban Nazrullah yang melihat kami ditangkap; Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa Safnah dibawakekantor polisi guna diproses lebih lan jut;Menimbang, bahwa Terdakwa Il Safnah di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:" Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 26 Februari 2021sekira pukul 16.45 Wib di Jalan SM.

  INATEX, korban Nazrullah yang melihat kami ditangkap; Bahwa kemudian Terdakwa bersama dengan Terdakwa Sudarman dibawakekantor polisi guna diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut : 3 (tiga) buah kalung emas kadar 22 karat dengan berat sekitar 19(sembilan belas) gram dan 1 (satu) buah tas warna biru yang berisikan tisu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 6 dari 13

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nazrullah bin Jumat) terhadap Penggugat (Indah Sari binti M. Yunan);
  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 940.000,00 (sembilan ratus empat puluh ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Memberi izin kepada Pemohon (WAWAN HERIYANTO Bin NGAT DANI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (LISMAWATI Binti TARMIN) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;

  DALAM REKONVENSI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

  2. Menetapkan anak yang bernama WINDA RIMA SAPUTRI, lahir tanggal 17 Juni 2006, MUHAMMAD RESTU NAZRULLAH

  dalildaliimya Kuasa Termohon telahmengajukan bukti Surat yaitu : Fotokopi Kutipan Akta Akta Kelahiran Nomor : 08333/450/VIII/2006atas nama yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kota Palembang tanggal 29 Agustus 2006, Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim dicocokan dan sesuai denganaslinya dan telah di nazegelen, diparaf Ketua Majelis dan diberi tanda buktiPR.1; Fotokopi Kutipan Akta Akta Kelahiran Nomor : 472.11/2281/DUKPENCAPIL/III/2013, atas nama MUHAMMAD RESTU NAZRULLAH

  Bahwa benar dari hasil pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 orang anakyang bernama , MUHAMMAD RESTU NAZRULLAH dan ACHMADTRINOVA ALSYURA, anak tersebut sekarang berada dalam asuhanTermohon;3. Bahwa sekarang ini rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun dan tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran;4.

  Nafkah iddah Tergugat hanya sanggup memberikan sebesarRp. 1.500.000,00 (Satu juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti tertulis yaitu buktidengan kode (PR.1, PR.2 dan PR.3) berupa fotokopi Akta Kelahiran Anak atasnama , MUHAMMAD RESTU NAZRULLAH dan ACHMAD TRINOVA ALSYURA yang di dalam Akta Kelahiran tersebut dijelaskan bahwa anak tersebutadalah anak dari pasangan suami istri WAWAN HERIYANTO dan LISMAWATI,bukti tersebut telah dicocokkan dengan aslinya ternyata

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Miftahul Huda bin Altus Rahayu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nurul Atika binti Nazrullah di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 780.000,00 (tujuh ratus delapan

• Sesudah akad nikahtersebut, Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi Taras Padang sekitar 6 tahun, Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah berhubungan baik layaknya sebagaimana suami isteri dandikaruniai satu orang anak bernama Muhammad Nazrullah Ramadhani binMuhammad Saleh yang berumur 5,5 tahun;Bahwa kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis dirasakan Penggugatsekitar 2,5 tahun, setelah

• Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ACHMAD NAZRULLAH;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat rukun, tenteram dan harmonis, namun sejak bulanSeptember tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah yang ditandai dengan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan lagi, disebabkan antara lain:Tergugat selingkuh dengan wanita lain;5.

• ANAK IIBahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Airin Nazrullah,Perempuan, Usia 4 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat

• Pemohonantara lain bernama Bapak Heji dan Bapak Mat Tingwar;Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak ada hubungan saudara sesusuan serta memenuhi syaratdan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama : Anisa, lahir di Pontianaktanggal 01 November 2000 dan Nazrullah

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Taufiqirrahman bin Sanadir) kepada Penggugat (Reni Andiyani binti Sa'imo);
  4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh atas anak-anak yang bernama:

  - Achmad Maulana Nazrullah, lahir tanggal 11 Maret 2008;

  - Athifah

• Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaketurunan;1.La Ode Muhammad Nazrullah Bin La Ode Abu Umur 15 Tahun.2.Wa Ode Dwi Wahyunita Binti La Ode Abu Umur 13 Tahun.Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0167/Pdt.G/2018/PA.Rhyang saat ini diasuh oleh Penggugat;4.

• Abu Nazrullah Ilham bin Much Mahmud umur 7 tahun 7 bulan(21 Maret 2010);2. Muhammad Rizky Mudakhir bin Much Mahmud umur 5 tahun (17 Nopember 2012);. Bahwa selama perkawinan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai ;.

• Nazrullah dari luar toko langsungmenampar saksi Yusniar, setelah menampar saksi Yusniar, sdr.Nazrullah bilang saya ada menemukan mainan kalung diluar dijawabsama orang pembeli lain yang terdakwa II tidak kenal gak boleh kitatuduh orang mungkin anak sedang mainmain diluar tersangkut dikeretaterjatuh sdr.

  Nazrullah bilang saya dapat mainan kalung tersebut diluardidekat kereta terdakwa Il jawab pak, memangnya kereta memang 1yang penting bapak tidak menemukannya didalam jok kereta saya tapibapak menemukannya diluar kereta saya, berarti bukan kami yangngambil kemudian karyawan toko bilang bang, distang kereta ada tassetelah itu saksi Edi Munawar mengambil tas tersebut dari stang keretayang terdakwa Il gunakan, kemudian tas tersebut dibawa masukkedalam toko oleh saksi Edi Munawar, setelah itu saksi Edi

• Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Sapril, saksi Nazrullah Ritongamengalami kerugian sebesar Rp. 2.755.000, (dua juta tujuh ratus limapuluh lima ribu rupiah)Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke4 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidakmengajukan Keberatan (Eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi sebagai berikut:1.