Ditemukan 51 data
26 — 13
CHRISTIAN KALIKIT BARA Alias CHRIS Alias CHRIS NDATA
CRIS Als.CRIS....CRIS NDATA pada hari Senin tanggal 18 Juni 2012 sekira jam 01.30 wita atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni atau setidaktidaknya masihdalam tahun 2012 bertempat didepan rumah ANUS LALU di jalan Hayam wurukdi daerah Kalu, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten SumbaTimur, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, telah melakukan penganiayaanterhadap saksi korban YULIUS TAIMUNJU AMA Als.
REG.PERKARA : PDMI111/WGP/09/2012 terdakwatelahdituntut sebagaiberikut ;1Menyatakan bahwa Terdakwa CHRISTIAN KALIKIT BARA AliasCHRIS Alias CHRIS NDATA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan yangmengakibatkan luka berat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pasal351 ayat (2) KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHRISTIAN KALIKIT BARAAlias CHRIS Alias CHRIS NDATA dengan pidana penjara selama 5(lima) tahun dipotong masa penahanan.Menetapkan agar
terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah)Menimbang.......6Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Waingapu telah menjatuhkan putusan yang amarya sebagaiberikut ;Menyatakan terdakwa CHRISTIAN KALIKIT BARA Alias CHRISAlias CHRIS NDATA,., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana **Penganiayaan Mengakibatkan Luka BeratMenjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHRISTIAN KALIKIT BARAAlias CHRIS Alias CHRIS NDATA., dengan pidana
24 — 9
Menyatakan Terdakwa NDATA NGARA Alias NDATA Alias BAPAK SALMON tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
- NDATA NGARA Alias NDATA Alias BAPAK SALMON
PUTUSANNomor 11/Pid.B/2015/PN.Wgp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahir: Ndata Ngara alias Ndata alias Bapak Salmon;: Tanarara;Umur/tanggal lahir: 43 tahun/ 29 Oktober 1971;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Lakilaki;: Indonesia;: Pakamang, Rt. 001, Rw. 001, Desa Katikuwai,Kec.
11/ Pen.Pid/ 2015/PN.Wep., tanggal 10 Februari 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 11/ Pen.Pid/ 2015/ PN.Wgp., tanggal 10Februari 2015 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa NDATA
NGARA Alias NDATA Alias BAPAKSALMON terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat(1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NDATA NGARA Alias NDATA AliasBAPAK SALMON berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan;Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;4 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) bilah parang, mata parang terbuat dari besi, warna hitam berkarat
NGARA Alias NDATA Alias BAPAK SALMONpada hari Senin tanggal 08 Desember 2014 sekitar jam 23.00 wita atau setidaktidaknyapada waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Desember 2014, bertempatdidepan kios milik terdakwa yang terletak di RT. 01, RW. 01, Desa Katikuwai, Kec.Matawai La Pawu, Kab.
, memang benar yang dihadapkan di persidangantersebut bernama NDATA NGARA Alias NDATA Alias BAPAK SALMON yangidentitasnya sesuai dengan data identitas Tersangka dalam berkas penyidikan dariKepolisian maupun data identitas Terdakwa sebagaimana termuat dalam Surat DakwaanPenuntut Umum sehingga tidak terdapat adanya error in persona dalam mengadiliperkara ini, oleh karena itu unsur Barang Siapa menurut Majelis Hakim telahterpenuhi;Ad.2.
31 — 10
Menyatakan terdakwa NDATA WULANG NDORAMA alias NDATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 10 ( sepuluh ) Bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
- NDATA WULANG NDORAMA alias NDATA
PUTUSANNomor : 142 /Pid.B /2012 /PN.WNP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa dilangsungkandidalam gedungnya di Waingapu telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : 922 n2 nnn nnn nn nnn nnn enna nnnNama: NDATA WULANG NDORAMA alias NDATA ; Tempat lahir : Kokitalu ; Umur/tanggal lahir : 28 tahun/ 20 Agustus 1984; Jenis kelamin
saksisaksi dan keterangan Terdakwa ; Telah memeriksa barang bukti :Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) Penuntut Umum denganNo.Reg.Perk : PDM 138 / WGP/ 11 / 2012 tertanggal 8 Januari 2013 ; Setelah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Waingapu tertanggal 4 Desember 2012 No.Reg.Perkara : PDM 38 /WGP / 11 / 2012 ; Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan Pengadilan NegeriDenpasar, dengan Dakwaan sebagai berikut : DAKWAAN :wonn= Bahwa terdakwa NDATA
sekitar jam.13.00 Wita,sesampainya di sana saksi bersama dengan Yanus dan Daniel bertemudengan Terdakwa, istri Terdakwa dan bapak tua yang saksi tidak kenal ;Bahwa, setiba di rumahnya terdakwa NDATA saksi langsung menanyakankepada terdakwa dimana sudah itu kerbau yang nyumu omong pada hariparanggang terus terdakwa NDATA katakan kerbau ada di HANIS danMIAS di Desa Waikanabu setelah itu saksi bersama terdakwa NDATA danYANUS berangkat menuju ke Desa Waikanabu di rumahnya NATHAN( DPO ) sekitar jam 15.00
UNSUR BARANG SIAPA ; 22222 n nnn nn nnn nnn nn ccc ennnnsMenimbang, bahwa unsur barang siapa bukanlah merupakan unsur delik akantetapi sebagai unsur pasal 480 ke 1 KUHP penting untuk dipertimbangkan untukmenghindari terjadinya error ini persona ; Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan terdakwa NDATA WULANGNDORAMA alias NDATA dengan identitas yang lengkap dan jelas ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dandihubungkan dengan bukti surat surat maka sepanjang identitas
terdakwa telah tepat danbenar, sehingga terbukti terdakwa NDATA WULANG NDORAMA alias NDATA inilahyang didakwa dalam perkara ini bukan orang lain, sehingga unsur barang siapa telahterpenuhi ; ~=~~ 22252 52 === === ===26AG 2ZINSUR wssnccnmnsaccanmesnennmswes 21Ad 2.
65 — 16
Menyatakan Terdakwa LAKAR HAWULA alias NDATA tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Kekerasan Fisik dalam Lingkup Rumah Tangga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan kota;5.
- LAKAR HAWULA alias NDATA
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa;123456~Nama lengkap: LAKAR HAWULA alias NDATA;Tempat lahir : Patawang;Umur/tanggal lahir : 41 Tahun/ 10 Desember 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Palajarik RT 007/RW 004 DesaWanga Kecamatan Umalulu, Kabupaten Sumba Timur;Agama : Kristen
PN.Wgp tanggal 15 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN.Wgp tanggal 15 Juli2016 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa LAKAR HAWULA alias NDATA
Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa sangat menyesal atas perbuatannya dan Terdakwa bersumpah untuk tidakmengulangi lagi perbuatannya kelak dikemudian hari dan oleh karena itu Terdakwamemohon keringan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidanannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa LAKAR HAWULA alias NDATA
Unsur Dalam Lingkup Rumah Tangga ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 83/Pid.Sus/2016/PN.WgpMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakim mempertimbangkansebagai berikut:Ad.1 Unsur Setiap OrangMenimbang, Bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menurut hukumpidana ialah siapa saja sebagai subyek hukum yang diduga melakukan suatu tindakpidana;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap di persidanganterdakwa LAKAR HAWULA alias NDATA yang identitas lengkapnya sebagaimanatercantum secara
terhadap saksi korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa menyesali perbuatannya dan bersikap sopan dipersidangMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 44 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23 Tahun 2004tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILIT;1 Menyatakan Terdakwa LAKAR HAWULA alias NDATA
26 — 12
Menyatakan Penuntutan perkara pidana Nomor 35lPid.Bl20l I/PN.WNP, atas namaTerdakwa NDATA NGARA Als NDATA tidak dapat diterima (Niet ontvonkelykeverklaard) ;2. Mengembalikan berkas pidana Terdakwa tersebut kepada Jaksa Penuntut Umum;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara
- NDATA NGARA Alias NDAT
WNPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPidana dengan Acara Pemeriksaan Biasa pada Peradilan tingkat pertama menjatuhkanPutusan terhadap perkara Terdakwa : Nama Lengkap NDATA NGARA Alias NDATA 5220220 7777777Tempat lahir : Tanamiting ;Umur / tanggal lahir 34 Tahun/ bulan Desember 1976 5Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan/ kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Tanamiting, Desa Palakahembi, Kec.
Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara beserta suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa NDATA NGARA Alias NDATA, pada hari dan tanggal yangsudah tidak diingat lagi sekitar bulan Juni tahun 2010 atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Juni di Tahun 2010 atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2010, bertempatdi rumah Luta karambi Als
NGARA diKadumbul karena saksi NGARA TUNGA RETANG mengenali kerbau tersebut adalahmilik UMBU NAI MANJU selanjutnya saksi HENDRIK memberitahukan kepadaTerdakwa NDATA NGARA bahwa ada orang yang mengenali kerbau tersebut namun saatitu Terdakwa menyuruh saksi HENDRIK untuk menyembunyikan kerbau tersebut denganmengatakan kalau tidak sembunyi kerbau tersebut saya mati sudah di penjara, dan saatitu juga Terdakwa mengatakan kepada HENDRIK kalau ditanya Polisi bilang saja kerbautersebut di beli dari LUTA
KARAMBI Alias REHING, dimana menurut Terdakwa bahwaia membeli seekor hewan kerbau tersebut dari LUTA KARAMBI Als REHING (DPO)tanpa dilengkapi dengan KKMT dimana Terdakwa mau membeli kerbau tersebut karenarelatif murah yaitu seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;~ bahwa awalnya karena kerbau yang dibeli Terdakwa NDATA NGARA tidakmempunyai KKMT dan pada waktu Terdakwa ingin menjual kerbau tersebut selanjutnyapada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2010 sekitar jam 09.00 wita Terdakwa
Menyatakan Penuntutan perkara pidana Nomor 35/Pid.B/2011/PN.WNP, atas namaTerdakwa NDATA NGARA Als NDATA tidak dapat diterima (Niet ontvonkelykeverklaard) ;2. Mengembalikan berkas pidana Terdakwa tersebut kepada Jaksa Penuntut Umum;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara ; .
29 — 8
Menyatakan surat dal$raan Jaksa Penuntut Umum Nomor: NO.REG.PERK:PDM- ll - M/GP/0112O11 alas nama Terdakwa KABORANG PALULU alias NDATANGARA tidak dapat diterima;2. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara pidana dari Kepolisian atasnama terdalwa NDATA NGARA alias NDATA kepada Jaksa Penuntut Umumuntuk segera diajukan kembali dengan dakwaan yang baru ;3. Memerintahkan supaya Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;4.
- KABORANG PALULU alias NDATA NGARA
PUTUSAN SELANo : 14/ Pid.B / 2011 / PN.WNP.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN NEGERI WAINGAPU yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sela sebagai tersebut di bawah ini, dalam perkara terdakwa: Nama : KABORANG PALULU alias NDATA NGARATempat Lahir : TanamitingSumba TimurUmur / Tanggal lahir : 34 tahun / Desember 1976Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiakewarganegaraanTempat
/EP.1/01/2011; Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Waingapu tanggal 17 Januari 2011 No.14/Pen.pid/2011/PN.Wnp tentang penunjukan Majelis Hakim untuk mengadili perkara terdakwa tersebut; Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 17 Januari 2011 No.14/Pen.Pid/2011/PN.Wnp tentang penentuan hari sidang pertama pemeriksaan perkara terdakwa tersebut; Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar dan membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;Dakwaan:Kesatu: Bahwa ia terdakwa KABORANG PALULU alias NDATA NGARA
Slanninya getter terdakwa mendapatkan KKMT dari saksi STEPANUS PEKUALI alias PANUS (penyuluh peternakan)kemudian pada hari yang sama sekitar jam 11.00 Wita terdakwa KABORANGPALULU alias NDATA NGARA pergi kerumah saksi META YIWA aliasAMANAI (Kepala Desa) untuk menandatangani KKMT yang telah dibawanyadari Penyuluh Peternakan (saksi STEPANUS PEKUALI alais PANUS)terdakwa mengatakan bahwa hewan kerbau tersebut akan dibawa ke Kandarauntuk acara adat kematian hari itu juga.
NDATA NGARA;e Bahwa Surat Dakwaan NO.REG.PERK:PDM Il WGP/01/2011, atasnama terdakwa KABORANG PALULU alias NDATA NGARA, e Bahwa Surat Perintah Penahanan (tingkat penuntutan) oleh Pih Kejaksaan Negeri Waingapu selaku Penuntut Umum tanggal 29Nopember 2010 No.Print221/P.3.19/EPP.1/11/2010 atas namatersangka NDATA NGARA;e Bahwa Surat Keterangan penduduk tanggal 29 Desember 2010NO.251/PLR/X1/2010 yang menerangkan bahwa: KABORANGPALULU alias NDATA NGARA, pekerjaan Tani, Alamat Tanamiting,RT/RW. 13/14 Dusun
Memerintahkan mengembalikan berkas perkara pidana dari Kepolisian atasnama terdakwa NDATA NGARA alias NDATA kepada Jaksa Penuntut Umumuntuk segera diajukan kembali dengan dakwaan yang baru ; 3. Memerintahkan supaya Terdakwa segera dibebaskan dari tahanan;4.
45 — 13
Menyatakan terdakwa CHRISTIAN KALIKIT BARA Alias CHRIS Alias CHRIS NDATA., terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Mengakibatkan Luka Berat ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHRISTIAN KALIKIT BARA Alias CHRIS Alias CHRIS NDATA., dengan pidana penjara selama 5 (Lima ) Tahun;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
- CHRISTIAN KALIKIT BARA Alias CHRIS Alias CHRIS NDATA.
Tuntutan yang padapokoknya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Waingapu yang memeriksa danmengadili Perkara ini untuk menjatuhkanPutusan:2 22222 1 Menyatakan bahwa Terdakwa CHRISTIAN KALIKIT BARA Alias CHRIS Alias CHRISNDATA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak PidanaPenganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana diuraikan dalam dakwaan Pasal351 ayat (2) KUHPidana.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa CHRISTIAN KALIKIT BARA Alias CHRIS AliasCHRIS NDATA
Umum tersebut, Penasehat HukumTerdakwa mengajukan nota pembelaan sebagaimana yang dibacakan pada persidangan tanggal 14Nopember 201 2; Menimbang, bahwa Penasehat Hukum Terdakwa mendalilkan pada keterangan saksiDESIANUS WOHANGGARA, dan 2 (dua ) saksi A de Carge, yaitu saksi IMELDA KAITANDEWA Alias MELDA dan saksi DAMISIANUS dihubungkan dengan keterangan terdakwa sejaktingkat penyidikan hingga persidangan yang pada pokoknya menerangkan bahwa terdakwaCHRISTIAN KALIKIT BARA Alias CHRIS Alias CHRIS NDATA
tidak melakukan penikamanterhadap korban MARTHEN RADJA UMA, dan mohon menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa CHRISTIAN KALIKIT BARA Alias CHRIS Alias CHRIS NDATA,tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan sebagaimanadidakwakan; 2 Membebaskan terdakwa dari segala dakwaan dan tuntutan Hukum;3 Membebankan segala biaya pada Negara; 4 Memulihkan harkat dan martabat terdakwa dalam keadaan semula;5 Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut umum untuk
CRIS NDATA pada hariSenin tanggal 18 Juni 2012 sekira jam 01.30 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuni atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2012 bertempat didepan rumah ANUS LALU di jalanHayam wuruk di daerah Kalu, Kelurahan Prailiu, Kecamatan Kambera, Kabupaten Sumba Timur,atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Waingapu, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban YULIUS TAIMUNJUAMA Als.
Sumba Timur saksi telah mengalami penganiayan yang dilakukan olehterdakwa CHRISTIAN KALIKIT BARA Alias CHRIS Alias CHRIS NDATA terhadap dirisaksi.e saksi membenarkan bahwa terdakwa CHRISTIAN KALIKIT BARA Alias CHRIS AliasCHRIS NDATA yang melakukan penikaman terhadap saksi korban dengan menggunakansebilah pisau yang dipegang oleh terdakwa dengan menggunakan tangan sebelah kanan.e saksi menerangkan bahwa sebelumnya saksi mengenal terdakwa dan saksi melihat terdakwamengenakan baju kaos warna putih.e
1.Yanus Tunggu Ndata May
2.Anggriani Fransiska Bili
44 — 0
Sipil Kabupaten Sumba Timur pada tanggal 23 November 2023 sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5311-KW-23112023-0009 Tanggal 23 November 2023 adalah sah secara hukum;
- Menyatakan bahwa anak-anak atas nama:
- Desyan Saputra Tarapanjang, anak Laki-Iaki, lahir di Mbokah, tanggal 26 Desember 2016 berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 5311-LT-24062022-0043 tanggal 24 Juni 2022;
- Jesintia Ndata
Menyatakan sah penambahan nama ayah (Pemohon I) yaitu Yanus Tunggu Ndata May pada Akta Kelahiran atau Kutipan Akta Kelahiran anak yang bernama Desyan Saputra Tarapanjang dan Jesintia Ndata May tersebut;
5.
Pemohon:
1.Yanus Tunggu Ndata May
2.Anggriani Fransiska Bili
30 — 15
dan setelah tiba di ramahnya Ndata, Terdakwa ANDUNGlangsung bertanya kepada Ndata dengan mengatakan dimana sudah hewanyang kau omong itu hari waktu diparanggang hari Sabtu, lalu Ndata jawabbahwa hewan ada dirumahnya NATHAN di Desa Waikanabu ;e Bahwa, pada saat saksi Ndata katakan kerbau ada dirumahnya NATHANlalu Ndata bersama dengan YANUS dan Terdakwa ANDUNG berangkat kerumahnya NATHAN sedangkan Saksi tidak ikut pergi hanya menunggu dirumahnya Ndata karena saksi mabuk kendaraan sehingga beristirahat
dirumah Ndata ; e Bahwa, selanjutnya Terdakwa Andung bersamasama dengan Yanus, danNdata pergi ke rumah Nathan (Dpo) dan bertemu dengan Mias dan Hanis,dan saat itu Terdakwa Andung menanyakan tentang hewan kerbau yanghendak di jual sehingga saksi Mias mengatakan bahwa hewan kerbau yangakan di jual berada di dalam kandang di rumah Nathan (Dpo) ;16e Bahwa, pada Hari Senin tanggal 3 September 2012 sekitar jam 23.00 Witadatang Yanus bersama sama dengan Terdakwa Andung, Ndata, danNathan ( Dpo ) kerumah
Ndata untuk beristirahat dengan menggiring 7 (tujuh) ekor hewan kerbaudari desa Waikanabu dan Yanus bercerita bahwa Mias minta tolong untukmenggiring kerbau dan akan diberikan uang Rp. 1.000.000, ( satu Juta rupiah )sehingga saksi mau ikut = menggiring kerbaukerbau tersebut;e Bahwa, setelah beristirahat di rumah Ndata, ia menyatakan tidak ikutmenggiring sampai ke Desa Lailara, sehingga hanya tinggal Saksi bersamasama dengan Yanus, Terdakwa Andung, dan Nathan ( Dpo ) kemudianmelanjutkan perjalanan
, Terdakwa langsung menanyakankepada NDATA dimana sudah itu kerbau yang nyumu omong pada hariparanggang terus NDATA katakan kerbau ada di HANIS dan MIAS di DesaWaikanabu setelah itu Terdakwa bersama NDATA dan YANUS berangkatmenuju ke Desa Waikanabu di rumahnya NATHAN ( DPO ) sekitar jam15.00 Wita ; Bahwa, setibanya Terdakwa dan yang lain di rumahnya NATHAN disanaMIAS dan YANUS sudah ada, lalu Terdakwa tanya kepada Ndata mana18sudah itu anak kerbau yang mau dijual, lalu dijawab oleh HANIS danMIAS
dan istrinya serta bapak tua yangTerdakwa tidak kenal ; Bahwa, setiba di rumahnya NDATA, Terdakwa langsung menanyakankepada NDATA dimana sudah itu kerbau yang nyumu omong pada hariparanggang terus NDATA katakan kerbau ada di HANIS dan MIAS di DesaWaikanabu setelah itu Terdakwa bersama NDATA dan YANUS berangkatmenuju ke Desa Waikanabu di rumahnya NATHAN ( DPO ) sekitar jam15.00 Wita ; Bahwa, setibanya Terdakwa dan yang lain di rumahnya NATHAN disanaMIAS dan YANUS sudah ada, lalu Terdakwa tanya kepada
38 — 21
Tabundung Kabupaten Sumba Timur. saksi Ndata Wulang Ndoramaals. Ndata (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) datangbersamasama dengan terdakwa I Yanus Katanga Djurumana dan saksiHenggu Rena Andung (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah)dan selanjutnya saksi Ndata Wulang Ndorama als. Ndata (dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) menanyakan kepada saksi. Miastentang hewan kerbau yang mau di jual sehingga saksi.
Mias mengajaksaksi Ndata WulangNG OTA cxsis ccessnenvesersreerceranes 4Ndorama als.
dan pada saat itu Ndata bertanya apakah kamu tidak beli hewan anak kerbau, lalu Terdakwa 1 denganANDUNG menjawab tidak beli tapi kami dengar saudara DJANGGAyang mau beli untuk pengadaan proyek anggur merah, lalu saksi denganANDUNG pulang dan sampai di rumahnya DJANGGA, Terdakwa 1 denganANDUNG memberitahu bahwa Ndata ada menanyakan orang yang mau belikerbau akhirnya Terdakwa 1 disuruh oleh DJANGGGA untuk bersamadengan ANDUNG pergi kerumahnya Ndata untuk melihat kerbau tersebutdan sudah ditargetkan
dan setelah tiba di rumahnya Ndata, ANDUNGlangsung bertanya kepada Ndata dengan mengatakan dimana sudah hewanyang kau omong itu hari waktu diparanggang hari Sabtu, lalu Ndata jawabbahwa hewan ada dirumahnya NATHAN di Desa Waikanabu ;17e Bahwa, pada saat saksi Ndata katakan kerbau ada dirumahnya NATHANlalu Ndata bersama dengan YANUS ( Terdakwa 1 ) dan ANDUNGberangkat ke rumahnya NATHAN sedangkan Terdakwa 2 tidak ikut pergihanya menunggu di rumahnya Ndata karena saksi mabuk kendaraansehingga beristirahat
( Yanus ), Andung dan Ndata kemudian pergi kerumah Nathan sedangkan Terdakwa 2 tetap di rumah Ndata karena mabukperjalanan dan sesampainya di sana mereka bertemu dengan YermiasKabubu Tarap als.
25 — 10
kanan ( ), kiri ( ), paha belakang kiri ( );- 1 (satu) ekor kerbau betina, warna putih, umur 2 (dua) tahun, hotu kanan ( ), kiri ( ), paha belakang ( ), buntut kiri ( ), pipi kanan ( ), pipi kiri ( );- 1 (satu) gulung tali nilon warna biru, dengan panjang 8 (delapan) meter, yang ujungnya terdapat ikatan simpul hidup dan ujung yang satunya terdapat ikatan simpul mati; Dipergunakan dalam perkara atas nama Ndata
Ndata.6. Menetapkan agar para terdakwa dibebani membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp 1.000,- (seribu rupiah).
Hanis pergi dan bertemu dengan saksi Ndata WulangNdorama als. Ndata (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) danmenyuruhnya untuk mencarikan orang yang mau membeli hewan kerbau;Halaman 3 dari 21 halaman Putusan No.: 141/Pid.B/2012/PN. WNP.4" Selanjutnya pada Hari Senin tanggal 3 September 2012 sekitar jam 10.00 Witabertempat di Sungai Aukakeho terdakwa Il. Hanis bertemu dan mengatakan kepadaterdakwa . Mias bahwa sebentar sore saksi Ndata Wulang Ndorama als.
Ndata (dilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) datangbersamasama dengan saksi Yanus Katanga Djurumana (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah) dan Henggu Rena Andung (Dpo) dan selanjutnyasaksi Ndata Wulang Ndorama als. Ndata (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) menanyakan kepada terdakwa . Mias tentang hewan kerbauyang mau di jual sehingga terdakwa . Mias mengajak saksi Ndata WulangNdorama als.
padasekitar pukul 13.00 Wita; Bahwa benar selanjutnya saksi bersamasama dengan saksi Yanus, saksi Daniel dan saksi Ndata pergi kerumah Nathan (Dpo) dan bertemu denganterdakwa .
Mias kemudianmengatakan bahwa hewan kerbau yang akan di jual berada di dalam kandangdi rumah Nathan (Dpo), sedangkan saksi karena mabuk kendaraan sehinggasaksi beristirahat di rumah saksi Ndata; Bahwa benar pada Hari Senin tanggal 03 September 2012 sekitar jam 23.00Wita datang saksi Yanus bersamasama dengan saksi Andung, saksi Ndata,dan Nathan (Dpo) kerumah saksi Ndata dengan menggiring 7 (tujuh) ekorhewan kerbau dari desa Waikanabu; Bahwa benar setelah beristirahat di rumah saksi Ndata, saksi bersamasamadengan
Mias bahwa sebentar saksi Ndata (dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) akan datang mengambil hewan kerbau tersebut; Bahwa benar selanjutnya terdakwa dan terdakwa I.
1.Karimudin, S.H.
2.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
Terdakwa:
LA IMA Alias LAKAIMA Bin Almarhum LA IFA
64 — 15
minuman keras jeniskameko diacara pesta , terdakwa minum kameko sambil main game di HandPone, lalu. saksi LAODE HAMSIR, SH mengatakan tidak usami kasi, kalomain game main game saja, mendengar perkataan tersebut terdakwamerasa tersinggung, setelah minuman habis lalu terdakwa yang sudadipengaruhi minuman keras langsung mendekati saksi LA ODE HAMSIR, lalumenarik kerak baju saksi LAODE SAMSIR, sambil mengatkan kenapa tadi kobicara begitu, ko kira saya anak anak kah namun terdakwa ditahan olehsaksi LAODE NDATA
awalnya terdakwa tarik leher baju Saksi ada yang tahan terusdia ikuti; Bahwa lamanya antara waktu saksi ditarik lehernya dengan dipukulselama 30 (tiga puluh) menit; Bahwa waktu ditarik bajunya tidak dipukul hanya ditahan; Bahwa setelah dimotor baru dipukulHalaman 3 dari 11 Putusan Nomor 195/Pid.B/2020/PN Rah Bahwa sebelumnya Saksi tidak mengenal beberapa orang yang ikutminumminuman tersebut; Bahwa sebelumnya tidak ada masalah antara Saksi dan Terdakwa; Bahwa yang Saksi kenal hanya La Tui dan La Ode Ndata
Saksi La Ode Ndata Bin La Ode Pintara dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang Saksiberikan di kepolisian sudah benar; Bahwa La Ode Hamsir dipukul oleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal03 september 2020 sekitar pukul 14.30 wita di Desa WalengkabolaKec.Tongkuno Kab.Muna sebanyak 3 (tiga) kali dibagian kepala,telinga daanalis, saat itu ada pula temanteman Terdakwa dan setelah memukul La OdeHamsir Terdakwa lari; Bahwa sebabnya
La Ode Ndata dia tahan; Bahwa Terdakwa memukul menggunakan tangan kosong bagian kanan; Bahwa waktu pukul korban, korban tidak diatas motor karena sudahberdiri; Bahwa Terdakwa pukul korban karena korban mengancungkanJempolnya terbalik kepada Terdakwa, dia pandang enteng Terdakwa;Bahwa Terdakwa memukul korban dengan mengepalkan tangannya; Bahwa Terdakwa tidak menendang korban; Bahwa korban ada temannya La Indi; Bahwa yang menuangkan minuman adalah La Ode Tui; Bahwa yang minum saat itu Terdakwa,La Ode
La Ode Ndata dia tahan; Bahwa sebab Terdakwa pukul korban karena korban mengancungkanjempolnya terbalik kepada Terdakwa, dia pandang enteng Terdakwa; Bahwa Terdakwa dan Korban saling memukul; Bahwa akibat pukulan Terdakwa berdasarkan Visum Et RepertumNomor : 444/17/VER/IX/2020 An Laode Hamsir, bin Laode Hafili, tanggal 3September 2020 yang diperiksa oleh dr.
55 — 6
dan dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinyaserta telah bermaterai cukup, kecuali dengan P3 dan P 4 yang tidak bisamenunjukan aslinya sesuai dengan Peraturan PerundangUndangan, sehinggadapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan buktibukti surat P. 1s/d P. 4 tersebut diatas, juga mengajukan bukti saksisaksi sebanyak 2 (dua)orang di persidangan, yang sebelum memberikan keterangan telah disumpahterlebin dahulu menurut tata cara agamanya, yaitu saksi 1.UMBU NDATA
UMBU NDATA JAWA KORILSH Bahwa yang saksi tahu Pemohon ada mengajukan permohonan ini karenamengajukan nama nya telah berubah pada Akta Perkawinan;e Bahwa Pemohon mengajukan untuk merubah nama Pemohon dari KOKUNONGGU menjadi HOSEA NONGGU ;e Bahwa alasan Pemohon ingin memperbaiki nama adalah untuk mengurussuratsurat penting ; Bahwa surat surat di dalam kartu tanda penduduk, ijasah sekolah,maupun di kartu keluarga nama Pemohon sudah benar bernama HOSEANONGGU ; Bahwa saksi dengan Pemohon ada hubungan
UMBU NDATA JAWA KORI,SH dansaksi 2.
UMBU NDATA JAWA KORI,SHdan saksi 2.
14 — 5
Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun dan Pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 21 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikahayah kandung dari Pemohon IlHalaman 1 dari 11 halaman, Penetapan lItsbat Nikah Nomor 0160/Pdt.P/201 7/PARhbernama La Mirahidan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama LASANADI danLA NDATA yang di nikahkan oleh imam setempat atas namaLA Onda dengan mas kawin 35, Boka Muna di bayar tunai;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak
berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai saudara kandung Pemohon ll; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 10 Desember 1982 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kontunaga, Kabupaten Muna; Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilangsungkan adalah ayah kandungPemohon Il sebagaiwali nasab yang bernama La Mirahi, yang disaksikan oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama La Sanadi dan La Ndata
Pemohon Il tersebut telahdikaruniai 5 orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Pemohon II mengajukanpengesahan nikah (isbat nikah) karena pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II belum tercatat karena belum didaftarkan oleh petugasyang berwenang; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah agarpernikahannya disahkan oleh Pengadilan Agama selanjutnya untukdipergunakan mengurus bukti perkawinan di Kantor Urusan Agama danjuga untuk kepentingan anakanak Pemohon dan Pemohon Il;La Ndata
berikut: Bahwa saksi mengenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi sebagai saudara kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 10 Desember 1982 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Kontunaga, Kabupaten Muna; Bahwa yang menjadi wali pada saat pernikahan Pemohon denganPemohon Il dilangsungkan adalah ayah kandungPemohon Il sebagaiwali nasab yang bernama La Mirahi, yang disaksikan oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama La Sanadi dan La Ndata
untukmenjatuhkan penetapan dalam perkara ini sebagaimana maksud Pasal 309R.Bg;Halaman 7 dari 12 halaman, Penetapan lItsbat Nikah Nomor 0160/Pdt.P/201 7/PARhMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saski 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah menurut agama Islam padatanggal 10 Desember 1982 di Kecamatan Kontunaga dengan wali nikahayah kandungPemohon II yang bernama La Mirahi dan disaksikan 2 orangsaksi nikah masingmasing bernama La Sanadi dan La Ndata
48 — 17
(kamu mau bali dengan kamu suami) dan dijawab saksiHADIJAH SOLEMAN ndata pinya (saya tidak tahu), kemudian dijawaboleh Terdakwa nyaka nyumu bale ne laimu, dai ngu mana kuar kau, ndije a manakuru uma (kalau kamu balik ke suamimu, tetap saya ganggu, tidak akanaman dalam rumah tanggamu), kemudian saksi HADIJAH SOLEMANterdiam dan kemudian mengatakan jaka na laiku, namai mati ndaka nyuta(kalau saya punya suami datang, matilah kita), kemudian Terdakwaterdiam dan saksi HADIJAH SOLEMAN mengatakan jaka na
kemudian Terdakwa menjawab ndata pinya (tidak taulagi).
) kemudianTerdakwa.....14Terdakwa menjawab ndata pinya (tidak tau lagi).
kemudian Terdakwa menjawab ndata pinya (tidaktau lagi).
Terbanding/Jaksa Penuntut : Muhamad Nur Eka Firdaus,S.H.
29 — 3
Pembanding/Terdakwa : CRISTIAN KALIKIT BARA alias CRIS alias CRIS NDATA Diwakili Oleh : Matius K.Remijawa, S.H.
Terbanding/Jaksa Penuntut : Muhamad Nur Eka Firdaus,S.H.
12 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ndata Saputra bin Sumpono) dengan Pemohon II (Dela Watun Sarmila binti Jamaludin) yang terjadi pada tanggal 09 Februari 2022 di Desa Terusan, Kecamatan Karang Jaya, Kabupaten Musi Rawas Utara;
- Memerintahkan Pemohon I (Ndata Saputra bin Sumpono) dan Pemohon II (Dela Watun Sarmila binti Jamaludin) untuk
AGUS RAHMAT. SH
Terdakwa:
YOPI
15 — 4
Untuk mengdatkan tersangka membubuhkan tanda tangan jatas untuk menghadap ke Pengadilan b ieeeMEE NDATA pada hari EA ERRMLSTanggal 4 RJ 203... jam MOws Demikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenarnyaatas kekuatan sumpah/jabatan kami tutup dan ditanda tangani pada hari Se ASF tanggal .)3.......
75 — 20
Umumterdakwa mengajukan permohonan lisan yang pada pokoknya mohon agar dijatuhipidana yang seringanringannya dengan alasan terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji untuk tidak melakukannya lagi;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Bahwa Terdakwa soleman umbu reku landu wulang bersama denganYohanis Hanawul (DPO), Rinto ndelu ndata
, pencurian di waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumah nya, yang dilakukan oleh orangyang ada disitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak, yangdilakukan oleh 2 (Dua) orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut ;= Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal padapukul 20.00 Wita , terdakwa soleman Umbu Reku Landu Wulang bersamadengan Yohanis Hanawul (DPO), Rinto Ndelu Ndata
May (DPO), kristoforusriada tanggu mara (DPO), pergi ke tempat acara pesta nikah di kampunglanggaliru, Desa Padira Tana, Kecamatan Umbu Ratu Nggay KabupatenSumba tengah ;= Bahwa setelah menghadiri acara pesta nikah tersebut, terdakwa Solemanumbu reku landu wulang pergi menuju lewa bersama dengan YohanisHanawul (DPO), rinto Ndelu Ndata May (DPO) dan Kristoforus Riada tanggumara (DPO) , setelah pulang dari lewa kemudian berhenti di kampungPrailangina, Mbilur Pangadu Kecamatan Umbu Ratu Nggay KabupatenSumba
Tengah ;= Bahwa selanjutnya terdakwa Soleman Umbu Reku Landu Wulang bersamadengan Yohanis Hanawul (DPO) Berjalan kaki menuju rumah milik saksikorban Dominggus katanga Ponggu yang berada di kampung Prailangina,Desa Mbilur Pangadu, Kecamatan Umbu Ratu nggay kabupaten SumbaTengah, sedangkan Rinto Ndelu Ndata May (DPO) dan Kristoforus RiadaTanggu Mara (DPO) menunggu di pinggir jalan raya yang jarak nya sekitar300 meter dari rumah saksi korban Dominggus katanga Ponggu Patung ;= Bahwa setelah sampai di
125 — 44
diketahui dariketentuan Pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 12 tahun 1985;Yang menjadi subyek pajak adalah orang atau badan yang secara nyatamempunyai sesuatu hak atas bumi, dan/atau memperoleh manfaat atasbumi, dan/atau memiliki, menguasai, dan/atau memperoleh manfaat atasbangunan;Bahwa pada tahun 2004 sampai dengan tahun 2006 demi kepentinganpendidikan, tanah obyek sengketa dipinjam pakai oleh Usman Ndatauntuk lokasi Kursus Komputer dan Kursus Bahasa Inggris;Bahwa pada tahun 2004 ketika Usman Ndata
akan menggunakan tanahobyek sengketa dengan status pinjam pakai untuk lokasi Kursus Komputerdan Kursus Bahasa Inggris, maka Perjanjian Pinjam Pakai atas tanahobyek sengketa tersebut dilakukan antara Usman Ndata sebagai PihakPeminjam atau Pemakai dengan Abdurahman Abubekar bin AhmadBekar yaitu salah satu ahli waris dari Ahmad Bekar bin Bata sebagaiPihak Pemilik tanah;Bahwa pada tahun 2004 ketika Perjanjian Pinjam Pakai penggunaan tanahobyek sengketa dibuat antara Usman Ndata sebagai Pihak Peminjam
Bukti(P.3); Fotokopi Surat Perjanjian antara Abdurrahman Abu Bekar sebagai PihakPertama dan Usman Ndata, SE sebagai Pihak Kedua atas sebidang tanahdengan luas 486 M* (empat ratus delapan puluh enam meter persegi)terletak di Jalan Jurusan Mbuli Jopu, RT 007 RW 003, Desa Bokasape,Kecamatan Wolowaru, Kabupaten Ende, tanggal 28 April 2004. Buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok.
tinggal berbatasan dengantanah tersebut sejak tahun 1987 sampai dengan sekarang; Bahwa setahu saksi, pada mulanya tanah tersebut kosong tidakada yang menggarap baik keluarga Anmad Bekar maupun keluargaUmar Rimbu; Bahwa setahu saksi, tanah tersebut mulai digarap pada tahun1987 sampai dengan tahun 1999, digarap oleh keponakan Ahmad Bekar; Bahwa setahu saksi, tanah tersebut kosong kembali sejak tahun1999, dan baru dibangun tempat kursus bahasa Inggris tahun 2004sampai dengan tahun 2005 oleh Usman Ndata
Bahwa saksi tahu tanah itu milik Anmad Bekar karena saksi seringdiajak oleh keponakan Hafsah Mene untuk potong pisang, pada tahun1999; Bahwa setahu saksi, ada orang lain yang juga memanfaatkantanah tersebut, bernama Usman Ndata dengan membangun tempatkursus bahasa Inggris; Setahu saksi, Usman Ndata adalah keponakan dari Anmad Bekarayah Para Penggugat; Bahwa saat ini tanah tersebut dikelola oleh Usman Ba1; Bahwa terkait dengan lokasi tanah tersebut, ada orang tuabernama Bata ribut dengan Hafsah Mene