• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NECI MARIANI Binti SYAFRI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari;

  NECI MARIANI Binti SYAFRI

  BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama lengkap : NECI MARIANI Binti SYAFRITempat lahir : SelatpanjangUmur/ Tanggal lahir : 26 Tahun /02 Mei 1988Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

  Bengkalis Nomor 170/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 27 April 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 170/Pen.Pid/2015/PN.Bls tanggal 27 April2015 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa serta barang buktiyang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa terdakwa NECI

  MARIANI Binti SYAFRI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 jo 64 KUHP2 Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NECI MARIANI Binti SYAFRIselama 5 (lima) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan..3.

  jawab dariTerdakwa,karena Terdakwa dapat mengikuti proses pemeriksaan dengan lancar,olehkarena itu Majelis Hakim menilai bahwa Terdakwa mampu bertanggungjawab;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keteranganTerdakwa yang telah membenarkan identitasnya sebagaimana tersebut di dalam suratdakwaan Jaksa Penuntut Umum yang dibacakan di muka persidangan, Majelismemperoleh kesimpulan dan keyakinan bahwa subyek hukum yang didakwa sebagaipelaku dalam tindak pidana ini adalah Terdakwa : NECI

  MARIANI Binti SYAFRI tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;Membebaskan Terdakwa NECI MARIANI Binti SYAFRI dari DakwaanPrimair Penuntut Umum;Menyatakan Terdakwa NECI MARIANI Binti SYAFRI tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan Subsidair Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NECI MARIANI Binti SYAFRI olehkarena

• - Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;- Menetapkan perubahan nama, bulan dan tahun lahir anak kedua dari para pemohon dengan Akta Kelahiran Nomor : 2886/IST/WNI/2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli, pada tanggal 1 Agustus 2008 yang semula ditulis bernama I KADEK NECI PUSPAJAYA, Lahir pada tanggal 23 Desember 1995 dirubah menjadi I KADEK NECI, Lahir pada tanggal 23 Februari 1996 adalah sah menurut hukum

  PUSPAJAYA, Lahir diBunutin pada tanggal 23 Desember 1995 sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran yang telah dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli pada tanggal 1Agustus 2008 telah mengalami kesalahan pencatatan Nama, Bulan danTahun Lahir dari anak kedua dari Para Pemohon;Bahwa Nama, Bulan dan Tahun lahir dari anak Kedua para Pemohonawalnya di tulis KADEK NECI PUSPANJAYA, lahir pada tanggal 23Desember 1995 seharusnya di tulis dengan KADEK NECI

  Menetapkan perubahan nama, bulandan tahun lahir anak kedua dari parapemohon dengan Akta Kelahiran Nomor: 2886/IST/WNI/2008, yang dikeluarkanATAU;oleh Kepala Badan Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKabupaten Bangli, pada tanggal 1Agustus 2008 yang semula ditulisbernama KADEK NECI PUSPAJAYA,Lahir pada tanggal 23 Desember 1995dirubah menjadi KADEK NECI, Lahirpada tanggal 23 Februari 1996 adalahsah menurut hukum dengan segalaakibat hukumnya;Memerintahkan kepada Pihak Pemohonuntuk mengirimkan

  menikah pada sekitar tahun 1990, dan daripernikahan tersebut, Para Pemohon dikarunia anak, yang bernama: KADEK NECI PUSPAJAYA (Laki Laki);Bahwa dari Kelahiran tersebut telah dicatatkan dan telah mempunyai AktaKelahiran dan saat ini sudah tamat Sekolah Menengah Atas;Bahwa anak Para Pemohon bernama KADEK NECI PUSPAJAYA (Laki Laki), tercatum dalam Akta Kelahiran berbeda dengan yang tercantumdalam ljasah sejak Sekolah Dasar hingga Sekolah Menengah Atastercantum KADEK NECI;Bahwa maksud tujuan Para Pemohon

  sekitar tahun 1990, dan daripernikahan tersebut, Para Pemohon dikarunia anak, yang bernama: KADEK NECI PUSPAJAYA (Laki Laki);Bahwa dari Kelahiran tersebut telah dicatatkan dan telah mempunyai AktaKelahiran dan saat ini sudah tamat Sekolah Menengah Atas;Bahwa anak Para Pemohon bernama KADEK NECI PUSPAJAYA (Laki Laki), tercatum dalam Akta Kelahiran berbeda dengan yang tercantumHalaman 5 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 17/Pat.P/2015/PN.Blidalam ljasah sejak Sekolah Dasar hingga Sekolah Menengah

  Menetapkan perubahan nama, bulan dan tahun lahir anak kedua dari parapemohon dengan Akta Kelahiran Nomor : 2886/IST/WNI/2008, yangdikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Bangli, pada tanggal 1 Agustus 2008 yang semuladitulis bernama KADEK NECI PUSPAJAYA, Lahir pada tanggal 23Desember 1995 dirubah menjadi KADEK NECI, Lahir pada tanggal 23Februari 1996 adalah sah menurut hukum dengan segala akibathukumnya;3.

• Neci Helvia,S.Pd. sah menurut adat Dayak Ngaju.5. Bahwa demikian pula yang berlaku dalam agama KristenProtestan proses pernikahan Terdakwa dengan Sari. Neci Helvia, S.Pd.telah dianggap sah, karena sudah dilaksanakan PemberkatanNikahnya di Gereja dan menandatangani Surat Perjanjian Kawin.6.

  Neci Helvia, S.Pd. tetapi Terdakwa memilih Sdri. Neci Helvia,S.Pd untuk dijadikan isteri sah dan Terdakwa menyatakan siap apabiladiberhentikan dari TNI.9.

  Neci Helvia, S.Pd. tidak dihadiri oleh orang tua Terdakwatetapi hanya diwakilkan saja, dan dari pernikahan tersebut Terdakwadan Sdri.

  Neci Helvia,S.Pd. yang waktu itu memberikan penjelaskan atau alasan kalauTerdakwa dan Sdri. Neci Helvia, S.Pd. sudah hidup bersama layaknyasuami isteri.7. Bahwa Saksi tidak mengetahui bila ternyata Terdakwa sebelummenikah dengan Sdri. Neci Helvia, S.Pd. statusnya sudah memilikiisteri yang sah, karena Terdakwa tidak pernah berterus terang ketikaditanya identitasnya, kemudian Saksi baru mengetahui setelahmendapat panggilan dari penyidik Denpom XII/2 Palangkaraya.8.

  Neci Helvia, S.Pd. di Jl. PM. Noor Palangkaraya atas dasar sukasama suka, dan setelah Sdri. Neci Helvia, S.Pd. hamil 5 bulanTerdakwa dimintai pertanggung jawaban agar segera menikahi Sadri.Neci Helvia, S.Pd.13. Bahwa pernikahan Terdakwa dengan Sdri. Neci Helvia, S.Pd.dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 12 April 2008 sekira pukul 07.00Wib di Desa Sumber Alaska G 1 No. 69 RT. 12 Kuala Kapuas Kaltengsecara adat Dayak Ngaju dengan disaksikan Sdr. Beni Elen dan Sadr.Drs.

• 1. Men gabulkan permohonan Para Pemohon;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amung Sutrismus Bin Amin) dengan Pemohon II
     (Neci Binti Tamsir), yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannya tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang;
  4. Membebankan biaya perkara kepada

  Talok Rt 13/Rw 07Kantor kepala desa Cengklong Kecamatan Kosambi KabupatenTangerang Provinsi Banten,, sebagai Pemohon ;Neci Binti Tamsir, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Belum Sekolah,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp. TalokRt 13/Rw 07 Kantor kepala desa Cengklong Kecamatan KosambiKabupaten Tangerang Provinsi Banten, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon I!

  Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Amung Sutrismus BinAmin(ALM), ) dengan Pemohon Il (Neci Binti Tamsir(ALM),) yangdilangsungkan pada 11 November 2016 di wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya di wilayahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kosambi Kabupaten Tangerang;4.

  ataupendengarannya sendiri dan bukan pendapat atau kesimpulannya, keteranganpara saksi tersebut saling terkait dan saling berhubungan serta sesuai danrelevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan, maka sesuai dengan Pasal1907 KUH Perdata jo Pasal 171 HIR, keterangan saksisaksi tersebut secarameteriil memiliki kKekuatan dalil pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan saksi tersebutditemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa Pemohon (Amung Sutrismus Bin Amin) dengan Pemohon II(Neci

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amung Sutrismus Bin Amin)dengan Pemohon II (Neci Binti Tamsir), yang dilaksanakan pada tanggal 1Februari 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KosambiKabupaten Tangerang;Hal. 11 dari 13 halaman Penetapan No. 228/Pdt.P/2019/PA. Tgrs.3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kosambi KabupatenTangerang;4.

• MUKHLIS Bin SUKIR pada hari Minggu tanggal 09Oktober 2016 sekira jam 02.00.WIB atau setidaktidaknya pada hari, tanggaldan waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Oktober tahun 2016,bertempat di rumah di Dusun Tempel Desa Legok Kecamatan GempolKabupaten Pasuruan, atau setidak tidaknya berada ditempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangil, telahmengambil barang berupa 1 (satu) buah mesin neci, 1 (satu) buah mesinobras dan 1 (satu) buah mesin jahid yang seluruhnya atau

  Gempol Kab.Pasuruan; Bahwa saksi baru mengetahui kalau barang miliknya hilang berupa 1(satu) buah mesin neci, 1 (satu) buah mesin obras, dan 1 (satu) buahmesin jahid; Bahwa pintu dan jendela rumah saksi sebelumnya dalam keadaan tertutuprapat namun setelah kejadian dalam keadaan terobuka dan ada atap rumahterouka, pintu loteng dan juga pintu belakang dalam keadaan terbukadimana sebelumnya dikunci selot ; Bahwa saksi mendapat informasi dari masyarakat bahwa 1 (satu) buahmesin obras dijual ke SUBIYANTORO

  MUKHLIS Bin SUKIR pada hari Minggutanggal 09 Oktober 2016 telah mengambil 1 (satu) buah mesin neci, 1(satu) buah mesin obras, dan 1 (satu) buah mesin jahid milik korban; Bahwa terdakwa I. .

  MUKHLISBin SUKIR telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah mesin neci, 1 (satu)buah mesin obras, dan 1 (satu) buah mesin jahid, tanpa seijin dansepengetahuan dari saksi AROFAH M sebagai pemiliknya untuk terdakwakuasai atau miliki, dengan demikian maka unsur hukum mengambil suatubarang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain telah terpenuhipula;Ad.3. Dilakukan dengan maksud untuk dimilikinya secara melawanhukum ;Halaman 10 dari 16 Putusan Perkara Pidana Nomor 78/Pid.B/2017/PN.

  tidak pernah ijin kepada saksi AROFAH M dan saksiAROFAH M juga tidak pernah menyuruh para terdakwa untuk mengambil 1(satu) buah mesin neci, 1 (satu) buah mesin obras, dan 1 (satu) buah mesinjahit tersebut;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan hukum tersebut, unsurhukum dilakukan dengan maksud untuk dimilikinya secara melawanhukum*% telah terpenuhi;Ad.4.

• Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Neci Mariati Binti Suparman menikah dengan calon suaminya yang bernama M. Rabi Bin A. Hamid;

  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.260000 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);

  Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak perempuanpara Pemohon:Nama : Neci Mariati binti SuparmanUmur : 15 tahunAgama : IslamHalaman 1 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 159/Pdt.P/2021/PA.DpPendidikan :SLTPPekerjaan : Tidak adaAlamat : KABUPATENdengan calon suaminya:Nama : M. Rabi bin A. HamidUmur : 19 tahunAgama : IslamPendidikan :SLTAPekerjaan : Tidak adaAlamat : Lingkungan Simpasal, xxxxxxXxxXxX XXXXXxXxx, Kecamatan Woja,XXXXXXXXX XXXXX2.

  Hamid tidak adapaksaan dari Siapapun;Halaman 4 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 159/Pdt.P/2021/PA.Dp Bahwa hubungan calon suami anak Para Pemohon dengan anak ParaPemohon sudah sangat dekat dan anak Pemohon dan calon suaminya telahmelakukan hubungan badan dan saat ini anak Pemohon telah dalam keadaanhamil;; Bahwa pihak keluarga sudah sepakat dan setuju dengan rencanapernikahan Neci Mariati binti Suparman dengan M. Rabi bin A.

  Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Neci Mariati binti Suparmanberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 5205LT290720150040, Tanggal 29 Juli2015, yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akta Catatan SipilXXXXXXXXX XXXXX. Bukti fotokopi surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazgelen (buktiP.3);4.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama M. Rabi bin A.

  Bahwa antara Neci Mariati binti Suparman dengan M. Rabi bin A. Hamidsudah saling mencintai, masingmasing beragama Islam, tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, baik karenapertalian nasab, pertalian semenda maupun pertalian sesusuan, danternyatapula anak Para Pemohon belum pernah menikah dengan wanita lain,demikian pula M. Rabi bin A.

  Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Neci Mariati Binti Suparman menikah dengan calon suaminya yangbernama M. Rabi Bin A. Hamid;3.

• Neci Helvia, S.Pd di daerah JI. PM Noor Palangkaraya dan dariperkenalan tersebut kemudian Terdakwa dengan Sdri. Neci Helvia, S.Pdmenjalin hubungan pacaran dan selama menjalin hubungan pacaran tersebutTerdakwa mengaku masih bujangan walaupun Terdakwa Terdakwa sudahmempunyai istri di Bali.13. Bahwa selama Terdakwa menjalin hubungan pacaran dengan Sdri.Neci Helvia, S.Pd tersebut Terdakwa sering melakukan hubungan badanlayaknya suami istri dengan Sdri. Neci Helvia, S.Pd di tempat kost Sdri.

  Neci Helvia, S.Pdhamil 5 (lima) bulan.14. Bahwa setelah selesai kuliah Saksi1 Sdri. Dewa Ayu SriWidari ,S.Pd bermaksud untuk menyusul Terdakwa ke Kalimantan namunTerdakwa melarang karena Terdakwa telah berpacaran dengan Sdri. NeciHelvia, S.Pd15. Bahwa karena hamil tersebut kemudian Sdri. Neci Helvia, S.Pdminta pertanggungjawaban Terdakwa dengan cara menikahi Sdri. NeciHelvia, S.Pd agar anak yang ada dalam kandungan Sdri. Neci Helvia, S.Pdmemiliki identitas orang tuanya.16Menimbang16.

  Neci Helvia, S.Pd padatahun 2008, Terdakwa tidak pernah pulang ke Bali menemui Saksi1 Sdri.Dewa Ayu Sri Widari ,S.Pd dan anaknya sedangkan gaji Terdakwa,Terdakwa gunakan untuk kehidupan Terdakwa bersama dengan Sdri. NeciHelvia dan anaknya.19. Bahwa pada bulan Oktober 2009 Terdakwa pulang ke Bali denganmembawa Sdri. Neci Helvia dan anaknya, guna membicarakan masalahperceraian pernikahan antara Terdakwa dengan Saksi1 Sdri. Dewa Ayu SriWidari ,S.Pd, namun Saksi1 Sdri.

  Neci Helviamengingat Terdakwa juga sudah berpindah agama, namun Terdakwa berjanjiakan memberi nafkah anaknya yang bernama Dewa Ayu Selina Putri darihasil perkawinannya dengan Saksi1 Sdri.

  Neci Helvia dantelah mempunyai seorang anak./. b. Perbuatan ....b. Pebuatan Terdakwa telah menimbulkan kerugian terhadapSaksi1 Sdri. Dewa Ayu Sri Widari, S.

• Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mesin obras merk DRAGON warna hijau.1 (satu) unit mesin obras merk BUTTERFLY wanna hijau.1 (satu) unit mesin neci merk PEGASUS warna hijau.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi korbanYUNITA ROSY PRAHASTUTI Binti TAMRIN.4.

  mendatangi terdakwa lalubertanya kepada terdakwa DAPAT LAH TAS NYA kemudian terdakwamenjawab KADA DAPAT SUDAH DIBERSIHI KALO setelah ituterdakwa naik ke lantai 2 (dua) dan tidak lama kemudian terdakwa turundengan membawa 1 (satu) buah karung warna putih, pada saat anak Sdr.IJUH pergi ke ruko miliknya kemudian terdakwa langsung mengambilbarangbarang milik saksi korban berupa 1 (satu) unit mesin obras merkDRAGON warna hijau, 1 (satu) unit mesin obras merk BUTTERFLYwarna hijau dan 1 (satu) unit mesin neci

  riburupiah).aoneenen= Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) ke5 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan yang dibacakan olehPenuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan telah mengerti isi danmaksudnya kemudian Terdakwa maupun menyatakan tidak mengajukankeberatan (eksepsi).Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanbarang bukti berupa :1 (satu) unit mesin obras merk DRAGON warna hijau.1 (satu) unit mesin obras merk BUTTERFLY wanna hijau.1 (satu) unit mesin neci

  Pangeran Antasari No.24 Kelurahan Kandangan KotaKecamatan Kandangan Kabupaten Hulu Sungai Selatan tepatnya di ruko miliksaksi korban YUNITA ROSY PRAHASTUTI telah mengambil barangbarangmilik saksi korban;Bahwa terdakwa mengambil barangbarang milik saksi koroban berupa 1(satu) unit mesin obras merk DRAGON warna hijau, 1 (satu) unit mesin obrasmerk BUTTERFLY warna hijau dan 1 (satu) unit mesin neci merk PEGASUSwarna hijau lalu barangbarang tersebut satu persatu dimasukkan ke dalamHalaman 12 dari 17

  Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit mesin obras merk DRAGON warna hijau.1 (satu) unit mesin obras merk BUTTERFLY wanna hijau.1 (satu) unit mesin neci merk PEGASUS warna hijau.Dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu saksi korbanYUNITA ROSY PRAHASTUTI Binti TAMRIN6.

• Foto copy Surat Nikah : Nomor :033412 atas nama YUSTUS DIDIWAYdan SANDRA NECI WARIGI diberi tanda(bukti P.1);2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 9204KW220320170001atas nama YUSTUS DIDIWAY dan SANDRA NECI WARIGI diberi tanda(bukti P.2);Halaman 2 dari 5 Halaman Penetapan No. 05/Pdt.P/2020PN.Son. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, nomor 9204LT310520170005 atasnama AMANDA YUSTINA DIDIWAY diberi tanda(bukti P.3);.

• almarhumah Aisa Ahiya meninggal dunia pada tanggal 01 Agustus 1999;

• Menetapkan ahli waris dari almarhum Radjak Mohamad Danil dan almarhumah Aisa Ahiya adalah sebagai berikut :
  1. Almarhum Suko Rajak bin Rajak;
  2. Almarhumah Dince Rajak binti Rajak;
  3. Almarhumah Halimah Rajak binti Rajak;
  4. Almarhum Yusuf Rajak bin Rajak;
  5. Almarhum Edy Rajak bin Rajak;
  6. Almarhum Adzis Rajak bin Rajak;
  7. Almarhum Neci

     Selfia binti Edy Rajak;

• Menetapkan ahli waris dari Almarhum Adzis Rajak bin Rajak dan Almarhumah Hadija adalah sebagai berikut :
  1. Iswan Rajak bin Adzis Rajak;
  2. Uyu Rajak bin Adzis Rajak;
  3. Ridwan Rajak bin Adzis Rajak;
  4. Isno Rajak bin Adzis Rajak;
  5. Bambang Rajak bin Adzis Rajak;
  6. Mirna Rajak binti Adzis Rajak;
• Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Neci

  Rajak binti Rajak dan Almarhum Sukeni Sutoyo bin Sutoyo adalah sebagai berikut :

  1. Rasika binti Neci Rajak;
  2. Almarhum Irun bin Neci Rajak;
  3. Mahmud Rajak bin Neci Rajak;

• Menetapkan ahli waris dari Almarhum Irun bin Neci Rajak adalah sebagai berikut:
  1. Popy binti Sation Paudi;
  2. Rifka I Sutoyo binti Sukeni Sutoyo;
  3. Tri Yani I Sutoyo binti Sukeni Sutoyo;
  4. Indi Patrisia I Sutoyo

     Fotokopi Surat Keterangan Kematian An Neci Rajak yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Moutong Timur Nomor 404/SKKDMT/VII/2020, tanggal 13 Juli 2020, bermeterai cukup, dinazegelen pos,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberikode ( bukti P.59);60.

     Rajak, merupakan akta dibawah tangan yangdibuat oleh pejabat di lingkungan tempat tinggal almarhum tinggal, maka sesuaiPasal 286 R.Bg Majelis Hakim menilai, alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil, dan oleh karenanya harus dinyatakan terbukti bahwaalmarhum Neci Rajak telah meninggal dunia pada tanggal 21 Mei 1996;Menimbang, bahwa bukti P.60 berupa fotokopi Surat KeteranganKematian dari almarhum Sukeni Sutoyo, merupakan akta dibawah tangan yangdibuat oleh pejabat di lingkungan

     Penetapan No.4/Pdt.P/2021/PA.Prgidunia pada tanggal 01 Agustus 1999 karena sakit dan keduanyameninggal dalam keadaan beragama Islam;Bahwa almarhum Radjak Mohamad Danil selama hidupnya hanyamenikah dengan almarhumah Aisa Ahiya dan sudah dikaruniai delapanorang anak yang bernama Suko bin Rajak, Dince bin Rajak, Halima binRajak, Yusuf bin Rajak, Edy bin Rajak, Adzis bin Rajak, Neci bin Rajakdan Ruslin bin Rajak; Bahwa Suko bin Rajak sudah meninggal dunia pada tanggal 14 Oktober1971, selama hidupnya

     Menetapkan ahli waris dari almarhum Radjak Mohamad Danil danalmarhumah Aisa Ahiya adalah sebagai berikut :3.1 Almarhum Suko Rajak bin Rajak;3.2 Almarhumah Dince Rajak binti Rajak;3.3 Almarhumah Halimah Rajak binti Rajak;3.4 Almarhum Yusuf Rajak bin Rajak;3.5 Almarhum Edy Rajak bin Rajak;3.6 Almarhum Adzis Rajak bin Rajak;3.7 Almarhum Neci Rajak bin Rajak;3.8 Alamrhum Ruslin Rajak bin Rajak;4.

     Menetapkan ahli waris dari Almarhumah Neci Rajak binti Rajakdan Almarhum Sukeni Sutoyo bin Sutoyo adalah sebagai berikut :11.1. Rasika binti Neci Rajak;11.2 Almarhum Irun bin Neci Rajak;11.3. Mahmud Rajak bin Neci Rajak;12. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Irun bin Neci Rajak adalahsebagai berikut:12.1 Popy binti Sation Paudi;12.2 Rifka Sutoyo binti Sukeni Sutoyo;12.3 Tri Yani Sutoyo binti Sukeni Sutoyo;12.4 Indi Patrisia Sutoyo binti Sukeni Sutoyo;13.

• Nomor 72 K/Ag/20186 (enam) buah gelang emas kroncongan @ 10 (sepuluh) gr 24;(dua puluh empat) karat; Bahanbahan konveksi seperti: benang sulam, mesin jahit; mesinobras, mesin neci, beberapa potong batik Madura, beberapapotong pekalongan; Peralatan dapur; Beberapa buah barang pecah belah kristal antik;6.

  USD 5000 (lima ribu dollar Amerika Serikat);Uang tunai sejumlah Rp. 35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah);Almari butik 6 (enam) buah dan kursi stainles 15 (lima belas) buah;1 (satu) set meja makan;1 (satu) set tempat tidur anak;4 (empat) almari antik;2 (dua) buah gelang emas plintiran @ 75 (tujuh puluh lima) gr 24(dua puluh empat) karat;6 (enam) buah gelang emas kroncongan @ 10 (sepuluh) gr 24;(dua puluh empat) karat;Bahanbahan konveksi seperti : benang sulam, mesin jahit, mesinobras, mesin neci

  Nomor 72 K/Ag/2018 6(enam) buah gelang emas kroncongan @ 10 (sepuluh) gr 24 (duapuluh empat) karat; Bahanbahan konveksi seperti : benang sulam, mesin jahit, mesinobras, mesin neci, beberapa potong batik Madura, beberapapotong pekalongan; Peralatan dapur; Beberapa buah barang pecah belah kristal antik; Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulusecara serta merta (uitvoerbaar bij voorrad) meskipun ada upayahukum banding, kasasi maupun verzet;Apabila Majelis Hakim yang mulia berpendapat

  USD 5000, (lima ribu dollar AmerikaSerikat);Uang tunai sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah);Almari butik 6 (enam) buah dan kursi stainles 15 (lima belas)buah; 1 (Satu) set meja makan; 1 (Satu) set tempat tidur anak; 4 (empat) almari antik; 2 (dua) buah gelang emas plintiran @ 75 (tujuh puluh lima) gr24 (dua puluh empat) karat;6 (enam) buah gelang emas kroncongan @ 10 (sepuluh) gr 24(dua puluh empat) karat;Bahanbahan konveksi seperti: benang sulam, mesin jahit,mesin obras, mesin neci

  5000 (lima ribu dollar AmerikaSerikat); Uang tunai sejumlah Rp35.000.000,00 (tiga puluh lima jutarupiah); Almari butik 6 (enam) buah dan kursi stainleat 15 (lima belas)buah; 1 (satu) set meja makan; 1 (satu) set tempat tidur anak; 4(empat) almari antik; 2 (dua) buah gelang emas plintiran @ 75 (tujuh puluh lima) gr24 (dua puluh empat) karat; 6 (enam) buah gelang emas kroncongan @ 10 (sepuluh) gr 24(dua puluh empat) karat; Bahanbahan konveksi seperti: benang sulam, mesin jahit,mesin obras, mesin neci

• 090 i795 08f Al NEci GRY +22#6340I36U#XY @O%CRLO8s E ? Gb2hZYcSiaii D510? v j$cx?6U Fswi??tYehe.1202i

• Foto copy Surat Nikah : Nomor :033412 atas nama YUSTUSDIDIWAY dan SANDRA NECI WARIGI diberi tanda(bukti P.1);2. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan, Nomor 9204KW220320170001 atas nama YUSTUS DIDIWAY dan SANDRA NECI WARIGI diberitanda (bukti P.2);3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, nomor 9204LT310520170005atas nama AMANDA YUSTINA DIDIWAY diberi tanda(bukti P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, nomor 9204LT310520170006atas nama JEFRI MATHIAS DIDIWAY diberi tanda(bukti P.4);5.

• : Rp. 106.300.000,-
  Yang terdiri dari :
  - Mesin Jahit merk Typical 28 unit x Rp. 1.500.000 = Rp. 42.000.000
  - Mesin Obras Merk Yamata 8 unit x Rp. 3.000.000 = Rp. 24.000.000
  - Mesin Neci

  Perusahaan Konveksi Busana Muslim merk Madani,Modal : Rp. 382.782.000,Yang terdiri dari :Uang Cash7.000.000Stok Barang 510.812.000Bahan/ Kain 83.944.000Piutang 182.704.000Total Kekayaan 784.460.000Kewajiban Utang 401.678.000Total Sediaan 382.782.000Aset Peralatan Produksi : Rp. 106.300.000,Yang terdiri dari :Mesin Jahit merk Typical 28 unit x Rp. 1.500.000 =42.000.000Mesin Obras Merk Yamata 8 unit x Rp. 3.000.000 = 24.000.000Mesin Neci Merk Yamata 5 unit x 3.000.000 = 15.000.000Mesin Potong Kain

  Perusahaan Konveksi Busana Muslim merk Madani,Modal : Rp. 382.782.000,Yang terdiri dari :Vang Cash 7.000.000Stok Barang 510.812.000Bahan/ Kain 83.944.000Piutang 182.704.000Total Kekayaan 784.460.000Kewajiban Utang 401.678.000Total Sediaan 382.782.000Aset Peralatan Produksi : Rp. 106.300.000,Yang terdiri dari :Mesin Jahit merk Typical 28 unit x Rp. 1.500.000 =42.000.000Mesin Obras Merk Yamata 8 unit x Rp. 3.000.000 = 24.000.000Mesin Neci Merk Yamata 5 unit x 3.000.000 = 15.000.000Mesin Potong Kain

  Konveksi Busana Muslim merk Madani,~ O20 5z= Halaman 18 dari 26 halaman, Putusan Nomor : 0578/Pdt.G/2017/PA.TmK.Modal : Rp. 382.782.000,Yang terdiri dari :Uang Cash7.000.000Stok Barang 510.812.000Bahan/ Kain 83.944.000Piutang 182.704.000Total Kekayaan 784.460.000Kewajiban Utang 401.678.000Total Sediaan 382.782.000Aset Peralatan Produksi : Rp. 106.300.000,Yang terdiri dari :Mesin Jahit merk Typical 28 unit x Rp. 1.500.000 =42.000.000Mesin Obras Merk Yamata 8 unit x Rp. 3.000.000 = 24.000.000Mesin Neci

  KBPerusahaan Konveksi Busana Muslim merk Madani,Modal : Rp. 382.782.000,Yang terdiri dari :Vang Cash 7.000.000Stok Barang 510.812.000Bahan/ KainHalaman 22 dari 26 halaman, Putusan Nomor : 0578/Pdt.G/2017/PA.TmK.83.944.000Piutang 182.704.000Total Kekayaan 784.460.000Kewajiban Utang 401.678.000Total Sediaan 382.782.000Aset Peralatan Produksi : Rp. 106.300.000,Yang terdiri dari :Mesin Jahit merk Typical 28 unit x Rp. 1.500.000 =42.000.000Mesin Obras Merk Yamata 8 unit x Rp. 3.000.000 = 24.000.000Mesin Neci

  i.Perusahaan Konveksi Busana Muslim merk Madani,Modal : Rp. 382.782.000,Yang terdiri dari :Halaman 24 dari 26 halaman, Putusan Nomor : 0578/Pdt.G/2017/PA.TmK.Uang Cash7.000.000Stok Barang 510.812.000Bahan/ Kain 83.944.000Piutang 182.704.000Total Kekayaan 784.460.000Kewajiban Utang 401.678.000Total Sediaan 382.782.000Aset Peralatan Produksi : Rp. 106.300.000,Yang terdiri dari :Mesin Jahit merk Typical 28 unit x Rp. 1.500.000 = 42.000.000Mesin Obras Merk Yamata 8 unit x Rp. 3.000.000 = 24.000.000Mesin Neci

• Saksi LKETUT NECI :Bahwa benar sepeda motor anak saksi dipinjam terdakwa pada hari rabu 22Nopember 2017 jam 18.30 wita di parkiran warnet GO jalan Pulau SingkepPedungan Denpasar ;Bahwa benar sepeda motor yang telah dipinjam 1 unit sepeda motor HondaBeat warna hitam tahun 2012 DK3832DN ;Bahwa benar sepeda motor anak saksi dijual di daerah renon Rp. 3.500.000,namun baru bayar DP Rp. 1.000.000, sedangkan pembeli dari sempidi dijualRp. 3.000.000, yang sudah dibayar lunas kepada terdakwa;Bahwa benar terdakwa

  Unsur memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain : Menimbang, bahwa memiliki berarti menggunakan seoolaholah milik terdakwasendiri, dimana berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan yaitu dariketerangan saksi Agus Rasta Adi Jaya, saksi Ketut Neci dan saksi Made Juli Arsanadan keterangan terdakwa sendiri yang saling bersesuaian bahwa benar setelah terdakwameminjam 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol.

  Unsur yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan :w Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidanganyaitu dari keterangan saksi Agus Rasta Adi Jaya, saksi Ketut Neci dan saksi Made JuliArsana dan keterangan terdakwa sendiri yang saling bersesuaian bahwa benar barangberupa 11 (satu) unit Ssepeda motor Honda Beat warna hitam No.Pol.

• om neCi /DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Re tempat tanggal lahir Babah Krueng Teplep, 17November 1978, (40 tahun), agama Islam, pendidikan ilpekerjaan tempat tinggal di DusunSejahtera, Gampong Keuramat, Kecamatan Kaway XVI,Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Melawan:en, tempat tanggal lahir

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi bin Syamiun) terhadap Penggugat (Neci Putrisia binti Marsuki);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 650.000,- (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

• Mesin jahit sejumlah 15, dengan perincian : merek Yamata 4 buah, merekJuki 4 buah, merek Jusi 6 buah, merek brother (bordir) 1 buah, mesinobras/neci + dek 1 buah, total senilai Rp. 25.500.000, (dua puluh limajuta lima ratus ribu rupiah);f. Stok kain jenis Spandex (bermacam warna : hitam, coklat, kuning, hitamdil) dengan berat sekitar 1 ton, total senilai : Rp. 75.000.000. (tujuhpuluh lima juta rupiah);g.

  Mesin jahit sejumlah 15, dengan perincian : merek yamata 4 buah, merekJuki 4 buah, merek Jusi 6 buah, merek brother (bordir) 1 buah, mesin obras/neci + dek 1 buah, total senilai Rp. 25.500.000, (dua puluh limajuta lima ratus ribu rupiah);f. Stok kain jenis Spandex (bermesin warna : hitam, coklat, kuning, hitamdil.) dengan berat sekitar 1 ton, total senilai : Rp. 75.000.000. (tujuhpuluh lima juta rupiah);g.

  atas nama Marwiyah,tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 174/Kelurahan Dukuh Kupang, GambarSituasi tanggal 28 Oktober 1992 Nomor 1822/8/1992;Sebuah mobil Soluna tahun 2000 Nomor Polisi : L 1714 NF, warna : SilverMetalik, Nomor Rangka : MHF 53AN50Y7014029, Nomor Mesin : 5AH9992451 atas nama Sutrisno;12 buah sepeda motor Honda Supra atas nama Sutrisno;Mesin jahit sejumlah 15, dengan perincian : merek Yamata 4 buah, merek Juki 4buah, merek Jusi 6 buah, merek brother (bordir) buah, mesin obras/neci

  atas nama Marwiyah,tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 174/Kelurahan Dukuh Kupang, GambarSituasi tanggal 28 Oktober 1992 Nomor 1822/8/1992;Sebuah mobil Soluna tahun 2000 Nomor Polisi : L 1714 NF, warna : SilverMetalik, Nomor Rangka : MHF 53AN50Y7014029, Nomor Mesin : 5AH9992451 atas nama Sutrisno;Mesin jahit seyumlah 15, dengan perincian : merek Tamata 4 buah, merek Juki 4buah, merek Jusi 6 buah, merek brother (bordir) 1 buah, mesin obras/neci + dek1 buah;Stok kain jenis Spandex (bermacam warna

  dan luas bangunan 550 m atas nama Marwiyah,tersebut dalam Sertifikat Hak Milk No. 174/Kelurahan Dukuh Kupang,Gambar Situasi tanggal 28 Oktober 1992 Nomor 1822/8/1992;Sebuah mobil Soluna tahun 2000 Nomor Polisi : L 1196 YA, warna :Silver Metalik, Nomor Rangka : MHF 53AN50Y7014029, Nomor Mesin :SA H9992451 atas nama Sutrisno;Mesin jahit sejumlah 15, dengan perincian sebagai berikut : merek Yamata 4 buah; merek Juki 4 buah; merek Jusi 6 buah; merek brother (bordir) 1 buah; mesin obras/neci + dek 1 buah

Dikembalikan kepada saksi NECI SPENTI SRI Binti APEN LOMO.

6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

KH 2554 YB,berserta STNKnya.Dikembalikan kepada saksi NECI SPENTI SRI Binti APEN LOMO.4.

KH 2554 YB,berserta STNKnya.Dikembalikan kepada saksi NECI SPENTI SRI Binti APEN LOMO.Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa mengakibatkan orang lain meninggal dunia ; Perbuatan Terdakwa mengakibatkan duka yang mendalam bagikeluarga korban ;Keadaan yang meringankan:Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN PIk Terdakwa bersikap

KH 2554 YB,berserta STNKnya.Dikembalikan kepada saksi NECI SPENTI SRI Binti APEN LOMO.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN PIk6.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan Pemohon (Ari Neci Kusufa binti Ramijan) sebagai wali atau pemegang kuasa asuh dari anak anak yang bernama Muhamad Haris Fatur Rahman bin Fauzi dan Azmya Sabiya Nashira Raeshabinti Fauzi;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp Rp 385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);