M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Nelan bin Abidin) dengan Pemohon II (Nofrizawati binti Zulkifli) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Oktober 1999 di Bangkinang, Pekanbaru (Riau);

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh

Pemohon:
1.Agus Nelan
2.Nofritawati binti Zulkifli

NIUN BIN NELAN VS ROHAYA BINTI UTA, dkk.

PUTUSANNomor 320 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:NIUN BIN NELAN, bertempat tinggal di Jalan Kranggan Pasar,RT 002, RW 04, Kelurahan Jatisampurna, Kecamatan Jatiasih,Kota Bekasi, dalam hal ini memberi kuasa kepada Suharta,S.H., M.H. dan kawan, Para Advokat/Pengacara, PenasihatHukum pada Kantor Pengacara SM & Associates, berkantor diJalan Pasar Kranggan Dua, Nomor

Oleh sebab itu, untukmenentukan hakhak dari Penggugat sebagai keponakan AlmarhumahEndeng binti Pilih dan Boin sebagai anak angkat dan hidup bersama denganAlmarhumah Endeng binti Piih harus diadili menurut hukum Islam karenaAlmarhumah Endeng binti Pilih adalah penganut Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: NIUN BIN NELAN danmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor

Pemohon:
1.NELAN KUSUMAH DERAJAT
2.EFIT RIDIATI EFENDI

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa Sawari Bin Nelan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Perjudian' sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena dengan pidana penjara selama 5 (lima) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dan pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
SAWARI BIN NELAN

repliknya menyatakan tetap pada tuntutan, dan Terdakwa dalam dupliknyasecara lisan menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumkarena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimana diuraikan dalam suratdakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa YUN RIADI BIN MAHYUDIN, pada hari Minggu tanggal 01Februari 2015 sekira jam 17.00 WIB atau atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam kurun waktu tahun 2015, bertempat di depan SPDN Desa Nelan

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaan tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi yaitu :1YAYAN BIN BAHARUDIN, yang memberikan Keterangan di bawahsumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian terjadi pada hari Minggu tanggal 01 Februari 2015 sekirajam 17.00 WIB bertempat di depan SPDN Desa Nelan Indah KecamatanTeramang Jaya Kabupaten Mukomuko.Bahwa antara saksi korban

kakak ipar saksi korban.Bahwa penyebab kejadian tersangka memukul saksi korban karena saksikorban tidak mau menjual buah sawit miliknya kepada terdakwa.Bahwa tersangka menganiaya korban dengan memukul bagian mukabagian dada dan bagian bibir mengunakan tangan kosong mengepal.Bahwa tersangka memukul bagian muka sebanyak (satu) kali , danbagian dada (satu) kali dan bagian bibir (satu) kali.Bahwa kejadian berawal ketika saksi korban akan pergi ke Desa Prenyahdan saat korban berada di depan SPDN desa nelan

Tidak berapa lama tersangk melihat saksikorban YAYAN BIN BAHARUDIN sedang mengendarai sepeda motor danketika di depan SPDN Desa Nelan Indah, tersangk menyuruh saksi korbanYAYAN BIN BAHARUDIN untuk berhenti.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ruham Alias Ham Bin Nelan tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagai dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Penuntut Umum:
1.ERICHA CAHYO MARYONO,SH
2.TRI HANTORO, SH
Terdakwa:
RUHAM ALS HAM BIN NELAN

Penggugat:
NELAN S. USMAN
Tergugat:
Perum BULOG Republik Indonesia Cq Kepala Cabang Perum BULOG Kabupaten Poso

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Iwan bin Nelan) dan Pemohon II (Pipih binti Pupung) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juni 2002 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukawangi Kabupaten Bekasi ;

PUTUSANNomor 0584/Pdt.G/2016/PA.AGMear) yor pl all exwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun II Desa Nelan IndahKecamatan Teramang Jaya Kabupaten Mukomuko, sebagaiPenggugat;melawanTergugat

Adapun status perkawinan antara perawan dan jejaka;2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Nelan Indah selama 2 tahun,setelah itu pindah kerumah kediaman bersama di Desa Nenggalu, KecamatanTeramang Jaya, Kabupaten Mukomuko, dalam pernikahan tersebut telahmelakukan hubungan suami Istri dan telah dikaruniai 2 orang anak masingmasing yang bernama:1. Nasya Wafula, perempuan, lahir tanggal 15 Mei 20102.

dan pulang hingga larut malam serta terkadang tidakpulang kerumah, apabila Penggugat memberikan Pengertian Tergugat marahmarah dan setelah itu Tergugat langsung mengusir Penggugat;5.Bahwa, pada pertengahan bulan Mei 2015, terjadin puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugatmasih juga sering keluar malam dan bermain judi, akibat dari pada itu,akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulangkerumah orang tua Penaggugat di Desa Nelan

Il, DesaNelayan Indah, Kecamatan Teramang Jaya, Kabupaten Mukomuko, dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Heriyanto; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009 dirumah orangtua Penggugat di Desa Nelan Indah,Kecamatan Teramang Jaya, Kabupaten Mukomuko dan saksi hadir saat itu; Bahwa setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumahorangtua Penggugat

pernah dirukunkan tetapitidakBerhasil;April bin Kadri, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, perkerjaankaryawan PLN, bertempat tinggal di RT. 02, Desa Karang Anyar II, KecamatanKota Arga Makmur, Kabupaten Bengkulu Utara, di bawah sumpahnyamenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Heriyanto; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2009 dirumah orangtua Penggugat di Desa Nelan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Nelan Indah selama 2tahun, setelah itu pindah kerumah Kediaman bersama di Desa NelanIndah, Kecamatan Teramang Jaya, Kabupaten Mukomuko, dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak lakilaki yang bernama ANAK, lahir tanggal 11Maret 1998, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;.

Bahwa, pada tanggal 7 September 2014, terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang disebabkan karenaTergugat masih menjalin hubungan dengan perempuan tersebut, sertaTergugat juga telah menggadaikan BPKB motor kepada lesing tanpa izinterlebih dahulu kepada Penggugat, akhirnya sejak saat itu antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat pulangkerumah orang tua Penggugat di Desa Nelan Indah, KecamatanTeramang Jaya, Kabupaten Mukomuko, sedangkan Tergugat

bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Nelan Indah KecamatanTeramang Jaya selama 2 tahun, ke,mudian pindah ke kediamanbersama di Desa Nelan Indah sampai keduanya berpisah ;Hal. 4 dari 13 hal.

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Mukomuko di bawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksiadalah paman Penggugat dan kenal Tergugatbernama Ujang;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tahun 1995di rumah orang tua Penggugat di Desa Nelan Indah KecamatanTeramang Jaya kabupaten Mukomuko;Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat

di Nelan Indah selama 2 tahunHal. 5 dari 13 hal.

Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;, Desa Nelan Indah, Kecamatan Teramang Jaya, KabupatenmelawanTergugat, tempat tanggal lahir Bantal, 14 Februari 1986, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Dusun Il,Desa Bantal, Kecamatan Teramang Jaya, Kabupaten Mukomuko.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, memeriksa dan meneliti bukti suratdan keterangan para saksi di

Adapun status perkawinan antara jejaka danPerawan,Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun , Desa Nelan Indah,Kecamatan Teramang Jaya, Kabupaten Mukomuko sampai berpisah,dalam pernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telahdikaruniai satu orang anak lakilaki yang bernama aNAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, lahir tanggal 7 Februari 2015, sekarang anak ikutbersama Penggugat:Bahwa, selama membina rumah tangga antara Penggugat

sehingga menimbulkan perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa, pada tanggal 16 Agustus 2019 terjadi puncak perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan alasanalasanyang Penggugat kemukakan diatas, akhirnya Tergugat pergi tinggal dirumahsaudara Tergugat di Dusun Il, Desa Bantal, Kecamatan Teramang Jaya,Kabupaten Mukomuko;Bahwa, semenjak itu akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal, Penggugat tetap tinggal dirumah orang tua Penggugat diDusun , Desa Nelan

SAKSI 1, selanjutnya saksi dibawan sumpahnya sesuai agama Islammemberikan keterangan dan kesaksian sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah Kakak kandung Penggugat, dan saksi kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat yang bernama Tergugat: Bahwa, saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah, denganstatus perawan dan jejaka; Bahwa, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Nelan Indah, Kecamatan Teramang jaya, sampaiberpisah; Bahwa, setahu saksi selama menikah

SAKSI Il, selanjutnya saksi dibawah sumpahnya sesuai agama Islammemberikan keterangan dan kesaksian sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah Kepala kaum Penggugat yakni kaum lima suku dansaksi kenal dengan Tergugat sebagai suami Penggugat bernamaTergugat;Bahwa, saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah, denganstatus perawan dan jejaka;Bahwa, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumah orangtua Penggugat di Desa Nelan Indah, Kecamatan Teramang jaya, sampailberpisah;Bahwa, setahu saksi

Pemohon I, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.0O5 RW.003, Desa Nelan Indah,Kecamatan Teramang Jaya, Kabupaten Mukomuko, selanjutnya disebutPemohon I;2. Pemohon Il, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPNS di Puskesmas Bantal, bertempat tinggal di Dusun Desa Nenggalo,Kecamatan Teramang Jaya, Kabupaten Mukomuko, selanjutnya disebutPemohon II ;3.

Pemohon IV, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Nelan Indah, KecamatanTeramang Jaya, Kabupaten Mukomuko, selanjutnya disebut Pemohon IV ;5. Pemohon V, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Desa Pasar Bantal, KecamatanTeramang Jaya, Kabupaten Mukomuko, sebagai Pemohon V ;6.

Pemohon VI, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSatpam, bertempat tinggal di Desa Nelan Indah, Kecamatan TeramangJaya, Kabupaten Mukomuko, selanjutnya disebut Pemohon VI;Pemohon Il, Ill, IV, V dan VI memberikan kuasa Insidentil kepadaPemohon I, sebagaimana Surat kuasa Insidentil NomorHal. 1 dari 4 Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2016/PA AGM0020/SK/127/Pdt.P/2016 tertanggal 24 Oktober 2016 sebagai kuasa paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

Bahwa semasa hidupnya Almarhum Anim Bin Nelan menikah 1 (satu) kaliyaitu dengan Nerah Binti Raiman tanggal 19 Bulan Juli tahun 1960 diCiangsana dan tidak didaftarkan di Kantor KUA sebagaimanaditerangkan dalam Surat Keterangan Kepala Desa Ciangsana (Bukti P2) dan Surat Keterangan Kepala KUA Kecamatan Gunungputri (Bukti P3);.

Bahwa Ayah kandung Almarhum Anim adalah Nelan Bin Kosim telahmeninggal dunia terlebin dahulu di Ciangsana tanggal 15 bulanSeptember tahun 1975 dalam usia 67 (Enam Puluh Tujuh) tahun karenasakit dan dimakamkan di Gunungputri, sementara Ibu kandungAlmarhum Anim Bin Khadijah yang bernama Khadijah Binti Fuad telahmeninggal dunia pula di Ciangsana pada tanggal 8 bulan Juli tahun 1980dalam usia 72 (Tujuh puluh dua) tahun karena sakit dan dimakamkan diGunungputri;.

Bahwa istri Almarhum yang bernama Nerah Binti Raiman telahmeninggal terlebin dahulu sebagaimana diterangkan dalam SuratKematian tertanggal 14 November 2018 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Ciangsana Nomor.474.3/342/X1/2018 yang ditandatangani olehKepala Desa Ciangsana HM.Kacan Bin H.Naman (Bukti P4) terlampir)Halaman 2 dari 6 halaman, Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2019/PA.Cbndan Anim Bin Nelan hidup Menduda atau tidak menikah lagi sampaidengan meninggalnya pada tanggal 23 Agustus 2018 dan tidak menikahlagi

Bahwa berdasarkan Uraianuraian tersebut diatas PEMOHON Mohon agarditetapkan sebagai Ahli Waris dari Almarhum Anim Bin Nelan danAlmarhumah Nerali Binti Raiman, oleh karena PEMOHON adalali Keponakantunggal yang diangkat sebagai Ahli Waris yang sah, oleh karena ituPEMOHON mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibinong Cq MajelisHakim yang Memeriksa, Mengadili perkara ini berkcnan menetapkan ataumemutuskan dalam Amarnya sebagai berikut:PRIMER1. Mengabulkan Permohonan PEMOHON seluruhnya2.

Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Anim Bin Nelan dan AlmarhumahNerah Binti Raiman adalah sebagai berikut: Ahyad Jayadi Bin H.Kohar (PEMOHON)SUBSIDERApabila Majelis Hakim berpendapat lain Mohon Putusan yang seadiladilnya(Ex AquoEt Bono)Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPemohon didampingi Kuasanya hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon menyatakan inginmencabut Permohonannya;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut dilakukanPemohon

Pembanding/Tergugat III : Hamid Bin Boin Diwakili Oleh : MART LUMUMBA MALAU, SH
Pembanding/Tergugat I : Rohaya Binti Uta Diwakili Oleh : MART LUMUMBA MALAU, SH
Pembanding/Tergugat IV : Hani Binti Boin Diwakili Oleh : MART LUMUMBA MALAU, SH
Pembanding/Tergugat II : Hana Binti Boin Diwakili Oleh : MART LUMUMBA MALAU, SH
Terbanding/Penggugat : Ni,Un Bin Nelan Ahli Waris dari Almarhum Nelan Bin Saluung
Terbanding/Turut Tergugat I : Mentri Dalam Negeri Cq, Gubernur Jawa Barat Cq, Walikota

., Para Advokat / Pengacara / Konsultan Hukum dari Kantor LawFirm DARMA NUSANTARA beralamat di Gedung Maspion Plaza Lt.18Jl.Gunung Sahari Raya No.18 , Jakarta Utara 14420 berdasarkan Surat KuasaNomor SK.0168/DN/XI/ /2018, tanggal 9 Nopember 2018 selanjutnya disebutsebagai Para Pembanding/ ParaTergugat;Lawan1 NI,UN Bin NELAN, bertempat tinggal di Kranggan Pasar Rt.O02/Rw.04,Kelurahan Jatisampurna, Kecamatan Jatiasin, Kota Bekasi,dalamdalam hal ini memberi kuasa SUHARTA,S.H dan MUHAMMAdHal 1 dari 31

Bin Saluungdan Niun Bin Nelan yang isinya membenarkan telah menerima sebidangtanah dari Endeng Bin Piih seluas 1221 m2, dan tegas menyatakanpemberian bukan sebagai ahli waris tetapi hanya ketulusan hati EndengBin Piih dan dalam Surat Pernyataan tersebut secara tegas menyatakantidak akan pernah menuntut sesuatu atau sebidang tanah dari EndengBin Piih.a.

Surat Pernyataan, tanggal 14 Agustus 1996, pernyataan dariNelan Bin Saluung dan Niun Bin Nelan yang isinya membenarkantelah menerima uang sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) dan sisa bidang tanah dari Endeng Bin Piih, dan tegasmenyatakan pemberian bukan sebagai ahli waris tetapi hanyaketulusan hati Endeng Bin Piih dan dalam Surat Pernyataantersebut secara tegas menyatakan tidak akan pernah menuntutsesuatu atau sebidang tanah bagian dari Endeng Bin Piih.b.

Surat Kesepakatan Pembagian Waris, tanggal 31 Desember 2005,kesepakatan antara Nelan Bin Saluung dan Niun Bin Nelandengan Boin, Asep dan Enday, yang isinya membenarkan telahmenerima sebidang tanah seluas 2000 m2 berdasarkan girik C No.653 Persil 29 Blok 8, atas nama Endeng Bin Piih, dan tegasHal 16 dari 31 Hal Putusan Nomor 107/Pdt.G/2019/PT.BDGmenyatakan selain tanah juga telah menerima uang sebesar Rp280.000.000, (dua ratus delapan puluh juta rupiah).d.

danPENGGUGAT telah mendapatkan bagian terbukti dari adanya Surat Pernyataandan Surat Kesepakatan yaitu:a.Surat Pernyataan, tanggal Juli 1996, pernyataan dari Nelan BinSaluung dan Niun Bin Nelan yang isinya membenarkan telahmenerima sebidang tanah dari Endeng Bin Piih seluas 1221 m2,dan tegas menyatakan pemberian bukan sebagai ahli waris tetapihanya ketulusan hati Endeng Bin Piih dan dalam Surat Pernyataantersebut secara tegas menyatakan tidak akan pernah menuntutsesuatu atau sebidang tanah dari

Umar dan tanah garapanNimang;Sebelah timur : Kali Kumpa, Jalan RRI;Sebelah selatan : tanah garapan Nasir, Bambang Nelan, RRI;Sebelah barat =: tanah sawah milik Kicang;sebagaimana diterangkan dalam putusan Mahkamah Agung RI No. 558PK/Pdt/2002, tertanggal 22 September 2004 dan sebagaimana yangditerangkan dalam Pengikatan Untuk Jual Beli No. 94, tanggal 18Januari 2012 Notaris H.

Umar dan tanah garapanNimang;Sebelah timur =: Kali Kumpa, Jalan RRI;Sebelah selatan : tanah garapan Nasir, Bambang Nelan, RRI;Sebelah barat =: tanah sawah milik Kicang;sebagaimana diterangkan dalam Putusan Mahkamah Agung RI No. 558PK/Pdt/2002, tertanggal 22 September 2004 dan sebagaimana yangditerangkan dalam Pengikatan Untuk Jual Beli No. 94, tanggal 18Halaman 3 dari 12 hal. Put. Nomor 71 K/Pdt/2018Januari 2012 Notaris H.

Umar dan tanah garapanNimang;Sebelah timur : Kali Kumpa, Jalan RRI;Sebelah selatan : tanah garapan Nasir, Bambang Nelan, RRI;Sebelah barat =: tanah sawah milik Kicang;sebagaimana diterangkan dalam putusan Mahkamah Agung RI No. 558PK/Pdt/2002, tertanggal 22 September 2004 dan sebagaimana yangditerangkan dalam Pengikatan Untuk Jual Beli No. 94 tanggal 18Januari 2012 Notaris H. Rizul Sudarmadi, S.H., M.Kn., beralamat diJI.

Umar dan tanah garapanNimang; Sebelah timur : Kali Kumpa, Jalan RRI; Sebelah selatan : tanah garapan Nasir, Bambang Nelan, RRI; Sebelah barat

Bahwa, pernikahan tersebut dihadiri dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Suherman bin Nelan dan H. Ukar bin Marjuk;5. Bahw antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan,baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;6.

telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Menimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernamaSuherman bin Nelan dan H. Ukar bin Marjuk, saksisaksi tersebut sebagaiberikut:Il. Saksi Saksi1. Suherman bin Nelan, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Kp.

telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi sebagai Paman Pemohon;bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanSukamakmur Kabupaten Bogor yang dilaksanakan pada tanggal 03Mei 1980 dan sampai sekarang telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mardi dan dihadiridua orang saksi nikah yaitu Suherman bin Nelan

pasti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangansebagaimana terurai di atas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonanisbat nikah dari para Pemohon dapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonannyasebagaimana seperti tercantum dalam surat permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonan isbatnikahnya, Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan bukti berupa duaorang saksi kepersidangan yang bernama Suherman bin Nelan

keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut :Halaman 7 dari 10, Penetapan Nomor 421/Pdt.P/2019/PA.Cbn Bahwa pada tanggal 03 Mei 1980 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukamakmur Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secarahukum Islam antara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Mardi dan dihadiri dua orang saksinikah yaitu Suherman bin Nelan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun 1, Desa Nelan Indah,Kecamatan Teramang Jaya, Kabupaten Mukomuko, dalam pernikahantersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama:1. Anak Tergugat dan Penggugat, lakilaki, lahir tanggal 11 Februari 2003;2.

Bahwa, pada tanggal 6 Oktober 2018 malam hari, terjadilan puncakperselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangakhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua Tergugat di Desa Nelan Indah, Kecamatan Teramang Jaya, sedangkanPenggugat tetap tinggal dirumah orang tua dari Penggugat di Dusun 1,Desa Nelan Indah, Kecamatan Teramang Jaya, hingga sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 3 bulan;.

Saksi satu, tempat tanggal lahir, Nelan Indah, 34 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun I,Desa Nelan Indah, Kecamatan Teramang Jaya, Kabupaten Mukomuko,selanjutnya saksi dibawah sumpahnya sesuai agama Islam memberikanketerangan dan kesaksian sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah adik sepupu Penggugat berjarak dua buah rumahdan saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa, saksi tahu hubungan Penggugat dan Tergugat selaku suami istriyang

sudah menikah, namun saksi tidak hadir saat keduanya menikah; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Nelan Indah, KecamatanHim. 4 dari 4 Halaman, Putusan Nomor 31/Pdt.G/2018/PA.MkmTeramang Jaya, hingga akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpada bulan Oktober 2018;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak, anak pertama sekolah di Bogor, sedangkan anak kedua anaktinggal bersama dengan Penggugat

sudah menikah, namun saksi tidak hadir saat keduanya menikah;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Nelan Indah, KecamatanTeramang Jaya, hingga akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpada bulan Oktober 2018;Bahwa, selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak, anak pertama sekolah di Bogor, sedangkan anak kedua anaktinggal bersama dengan Penggugat;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada

hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:Simon Simanjuntak Bin Gosner Simanjuntak, tempat dan tanggal lahirPansurnapitu, 29 Agustus 1998, agama Islam, pekerjaan BuruhHarian, pendidikan SLTA, tempat kediaman di Dusun Desa NelanIndah, Kecamatan Teramang Jaya, Kabupaten Mukomuko, sebagaiPemohon I.Letti Arsella Binti Saiful, tempat dan tanggal lahir Batam, 15 April 1995,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Dusun Desa Nelan

Bahwa, semenjak pelaksana akad nikah pemohon Simon SimanjuntakBin Gosner Simanjuntak dengan Pemohon IlLetti Arsella BintiSaiful tinggal bersama di Desa Nelan Indah, Kecamatan TeramangJaya, Kabupaten Mukomuko, belum pernah mempunyai kutipan Akta Nikahseperti yang berlaku saat ini;.

Fotocopy surat keterangan domisili Pemohon Nomor: 470/340/08.2010/X/2020.Tanggal 26 Oktober 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Nelan Indah Kecamatan Teramang JayaKabupaten Mukomuko.Hal. 2 dari 12 Hal. Penetapan No. 104/Pat.P/2020/PA.Mkm2. Foto copy surat keterangan Domisili PemohonIl Nomor: 470/340/08.2010/X/2020, Tanggal 26 Oktober 2020 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Nelan Indah, Kecamatan TeramangJaya, Kabupaten Mukomuko.3.

Darwin Bin Simbul, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Nelan Indah Dusun 2Kecamatan Teramang Jaya Kebupaten Mukomuko, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon; Bahwa saksi adalah kakak ipar Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Pemohon II;Hal. 5 dari 12 Hal.

Nazir, tanggal lahir 01 Februari 1967 /umur 54, agamaIslam, pekerjaan Nelayan, pendidikan SLTA, tempat kediaman diDesa Nelan Indah, Kecamatan Teramang Jaya, KabupatenMukomuko, sebagai Pemohon ;danErlini bin Nurdin.M, tanggal 08 Oktober 1972 /umur 48, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SLTP, tempatkediaman di Desa Nelan Indah, Kecamatan Teramang Jaya,Kabupaten Mukomuko, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para

Nurfizin bin Nurdin M., umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Nelan Indah, KecamatanTeramang Jaya, Kabupaten Mukomuko, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Halaman 4 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 63/Padt.P/2021

Nazir, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan petani, tempat tinggal di Desa Nelan Indah, Kecamatan TeramangJaya, Kabupaten Mukomuko, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Halaman 5 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 63/Padt.P/2021/PA.MkmBahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami

dengan aslinya di persidangan ternyata sesuai aslinya,sedangkan substansinya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan Pemohon Ilserta dikaitkan dengan bukti bertanda (P.1) terbukti bahwa pernikahanPemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat di KUA Kecamatan TeramangJaya;Menimbang, bahwa berdasarkan identitas para Pemohon serta dikaitkandengan bukti bertanda (P.2, P.3 dan P.4) terbukti bahwa Pemohon denganPemohon II adalah penduduk yang berdomisili di Desa Nelan

SebagaiPemohon ;Bahwa, Pemohon disamping bertindak untuk dan atas nama Pemohon sendiri,juga bertindak untuk dan atas nama ahli waris lainnya sebagai saudarakandung Pemohon Nama : Aduar bin Abdul Muthalip.Umur : 54 Tahun.Agama : Islam.Pendidikan > SMA.Pekerjaan : Petani.KelurahanMukoMuko.Kelurahan Nelan aeroel C103MSIndahKecamatanTeramang Jaya Kabupaten MukoTempat Kediaman: Jalan Desa PenarikPenarik.KabupatenPemohon II;Nama : Nur Caya Wati binti Abdul Muthalib.Umur : 53 Tahun.Agama : Islam.Pendidikan

: SD.Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.Tempat Kediaman Jalan Nelan Indah,Muko.Sebagai Pemohon Ill;Nama : Asriwati binti Abdul Muthalib.Umur : 45 Tahun.Agama : Islam.Pendidikan > SMP.Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga.Tempat Kediaman :NamaUmurAgamaPendidikanJalan Pasar Bantal Kelurahan Pasar Bantal KecamatanTeramang Jaya, Kabpaten MukoMuko.Pemohon IV;: Zainul Amin bin Abdul Muthalip.: 41 Tahun.: Islam.: Swasta (Pabrik Sawit).NMSebagaiTempat Kediaman