M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan tempat lahir Pemohon yang benar adalah lahir di Huta Lolot;
3. Mengizinkan Pemohon untuk memperbaiki penulisan tempat lahir Pemohon dalam dokumen kependudukan Pemohon yaitu:
   1. Kartu Tanda Penduduk Nomor 1406104610980002 atas nama Nelda;
   2. Kartu Keluarga Nomor 1406100212110002 tanggal 7 April 2021 dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Rokan Hulu;

Menyatakan terdakwa NELDA Binti SITO telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut Hukum bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dan melawan hukum menjual Narkotika Golongan I;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NELDA Binti SITO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun serta pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000, 00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

NELDA Binti SITO

PUTUSANNomor: 57/Pid.Sus/2011/PN.SKWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara atas namaterdakwa :Nama lengkap :NELDA Binti SITOTempat lahir :SingkawangUmur/tg lahir :18 Oktober 1983Jenis Kelamin :PerempuanKebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Jl. Satria Kel. Sekip Lama Kec.

Binti SITO, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DANMELAWAN HUKUM TELAH MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN P,sebagaimana dakwaan Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menjatuhkan pidana atas diri terdakwa NELDA Binti SITO oleh karenakesalahannya itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun, dengan perintahterdakwa tetap ditahan jenis Rutan;Menetapkan lamanya penahanan yang telah dijalani terdakwa, turutdiperhitungkan seluruhnya

KEDUA : Bahwa ia terdakwa NELDA Binti SITO pada hari Kamis tanggal 13 Januari 2011 dan padahari Jumat tanggal 14 Januari 2011sekira pukul 13.30 Wib, atau setidak tidaknya pada waktulain dalam tahun 2010, bertempat di rumah kos terdakwa di Jl. Satria Kel.

Perbuatan terdakwa NELDA Binti SITO tersebut diatas, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 131 Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika Jo. Pasal 112 ayat (1) Undang Undang RI Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika. Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menyatakan telah mengerti danPenasehat Hukum Terdakwa tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi antara lain:1.

Binti SITO dan di dalam proses pemeriksaan, terdakwa telah membenarkanidentitas yang bersangkutan sesuai dengan identitas yang tertera di dalan surat dakwaan JaksaPenuntut Umum;Menimbang, bahwa selama berlangsung proses pemeriksaan Majelis melihat bahwaterdakwa NELDA Binti SITO adalah orang cakap dan mampu untuk bertanggung jawab atasperbuatan yang didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena itu benar bahwa yang hadir dipersidangan sebagaiterdakwa adalah NELDA Binti SITO sebagaimana

Pemohon:
NELDA YUNTANTRI

Pemohon:
NELDA YUNTANTRI

Menyatakan tidak sah dan tidak memiliki kekuatan hukum Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor: 106/SKGR/TK/VIII/2001 tanggal 01 Agustus 2001 atas nama Nelda Netty;5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk manyerahkan/mengembalikan dan mengosongkan tanah milik Penggugat Rekonvensi dan menyerahkannya kepada Penggugat Rekonvensi I.6.

NELDA NETTY MELAWAN Drs.H.SUGIJONO,DKK

NELDA NETTY : Pemilik tanah/pembeli8. M. ARIF : Pemilik Tanah9. Drs.H.SUGIJONO : Pemilik/penjual/saksi sempadan10.

atas nama Nelda Netty didasarkan pada Surat KeteranganGanti Kerugian Nomor: 106/SKGR/TK/VITV2001 tanggal 01 Agustus 2001 atasnama Nelda Netty. yang Penggugat Rekonvensi menilai dengan dibatalkannyaSertifikat tersebut, berarti Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor: 106/SKGR/TK/VUI/2001 tanggal 01 Agustus 2001 juga batal demi hukum, dengan demikianSdr Nelda Netty tidak memiliki posisi hukum/legal standing dalam mengajukangugatan.12.

NELDA NETTY : Pemilik tanah/Pembeli18. M.ARIF : Pemilik tanah19. Drs.H SUGIONO : Pemilik/penjual/saksi sempadan20.

NELDA NETTY : Pemilik tanah/Pembeli8. M.ARIF : Pemilik tanah9. Drs.H SUGIJONO: Pemilik/penjual/saksi sempadan10.

NELDA NETTY : Pemilik tanah/Pembeli8. M.ARIF : Pemilik tanah9. Drs.H SUGIJONO : Pemilik/penjual/saksi sempadan10.

Pemohon:
NELDA NITA

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberi izin kepada Pemohon Nelda Yenita sebagai ahli waris dari Fonazanolo Zai untuk mengambil dana dari tabungan Fonazanolo Zai pada Bank BCA dengan No Rekening 3490838189 di KCP Iskandar Muda;
3. Menetapkan Surat Pernyataan Ahli Waris yang diregister di keluran Binjai dan Kecamatan Medan Denai sebagai Ahli Waris dari Alm Fonazanolo Zai yakni: Nelda Yenita, Fanny Arcelia

Pemohon:
Nelda Yenita

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon NELDA WATI adalah selaku Ibu dan sekaligus sebagai Wali yang sah dari anak yang dibawah umur bernama :

• GHINA HAURA INDRAWAN, Pekanbaru 25 Februari 2004.
• MUHAMMAD RIDHO SULTHAN INDRAWAN, Pekanbaru 22 April 2009.

Pemohon:
NELDA WATI

Pemohon:
Nelda Nopita Sari

-NELDA GUNDE lawan FERRA DJURIAN,dkk

NELDA WATI binti ANASEGRIANTO bin EDI

Pemohon:
1.Ramli Pudinaung
2.NELDA PANJALA

ARYANANDA, S.H, M.H. bin INEL SHIDI vs NELDA DEWI binti JAMALUS

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon menuntut kepada PengadilanAgama Pekanbaru agar memutus sebagai berikut:e Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;e Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrarthalak terhadap Termohon (Nelda Dewi binti Jamalus) di depanpersidangan Pengadilan Agama Pekanbaru;e Menyatakan Akta Nikah Nomor 747/57/XII/2009 yang diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tampan, Kota Pekanbarutidak mempunyai kekuatan hukum;e Menetapkan biaya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Kasman Syarif Telaumbanua Alias Ama Nelda, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahan bakar minyak yang disubsidi pemerintah sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Miliyard rupiah) dengan

Pemilik KASMAN SYARIF TELAUMBANUA;

NELDA PATRISIA,. DK

RIZKI FEBRI (DPO) yang mengenai badan dan mukasaksi korban NELDA SRI LESTARI hingga saksi korban NELDA SRILESTARI terjatuh dari sepeda motor miliknya, melihat hal tersebut Sdr. RIZKIFEBRI (DPO) langsung menghampiri dan mengambil 1 (satu) unit sepedamotor merk Yamaha jenis NMax milik saksi koroban NELDA SRI LESTARI,dan satu orang teman Sdr.

Rizki Febri (dpo) yang mengenai badan danhalaman 16 dari 28 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN.Bknmuka saksi korban Nelda Sri Lestari hingga saksi korban Nelda Sri Lestariterjatuh dari sepeda motor miliknya;Bahwa selanjutnya melihat hal tersebut Sdr. Rizki Febri (dpo) langsungmenghampiri dan mengambil 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha JjenisNMax milik saksi korban Nelda Sri Lestari, dan satu orang teman Sdr.

Yani Bangkinang, dan berpapasan dengan saksi korban Nelda SriLestari yang mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha jenis NMaxyang belum ada nomor polisi, Kemudian Sdr. Rizki Febri (dpo) dan satu orangteman Sdr. Rizki Febri (dpo) yang tidak dikenal oleh terdakwa mendekati saksikorban Nelda Sri Lestari dan menyiram saksi korban Nelda Sri Lestari denganhalaman 20 dari 28 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN.Bknair cabe yang ada didalam 1 (satu) buah botol aqua yang sudah dipersiapkanoleh Sdr.

Yani Bangkinang, dan berpapasan dengan saksi korban Nelda SriLestari yang mengendarai 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Yamaha jenis NMaxhalaman 23 dari 28 Putusan Nomor 96/Pid.B/2019/PN.Bknyang belum ada nomor polisi, Kemudian Sdr. Rizki Febri (dpo) dan satu orangteman Sdr. Rizki Febri (dpo) yang tidak dikenal oleh terdakwa mendekati saksikorban Nelda Sri Lestari dan menyiram saksi korban Nelda Sri Lestari denganair cabe yang ada didalam 1 (satu) buah botol aqua yang sudah dipersiapkanoleh Sdr.

Menetapkan memberi Dispensasi Apvris Husnu Distrio bin Muhajirin untuk menikah dengan Nelda Rahmadayanti binti Yeddi Sostiyono;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,00- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa antara Apvris Husnu Distrio dengan Nelda Rahmadayanti binti YeddiSostiyono tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satususuan;.

Rahmadayanti yang belumcukup umur; Bahwa Apvris Husnu Distrio dengan Nelda Rahmadayanti telah salingmengenal sekira 3 tahun; Bahwa Apvris Husnu Distrio dengan Nelda Rahmadayanti telah sepakatakan menikah karena saling mencintai dan tidak ada paksaan, tidak adahalangan menikah karena nasab, susuan dan tidak terikat pernikahandengan orang lain; Bahwa keluarga calon suami dan calon isteri setuju dengan pernikahanint; Bahwa Nelda Rahmadayanti hamil 3 bulan; Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir

Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2020/PA.MnaBahwa saksi juga kenal dengan anaknya Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Apvris Husnu Distrio;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan dispensasikawin untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Apvris Husnu Distrio dengan Nelda Rahmadayanti yang belumcukup umur;Bahwa Apvris Husnu Distrio dengan Nelda Rahmadayanti telah salingmengenal sekira 3 tahun;Bahwa Apvris Husnu Distrio dengan Nelda Rahmadayanti telah sepakatakan menikah karena saling

Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2020/PA.MnaKelahiran atas nama Nelda Rahmadayanti Nomor 1701LT091120130043yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBengkulu Selatan, tanggal 10 Nopember 2015, terbukti bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernama Nelda Rahmadayanti, lahir tanggal 21Desember 2004, yang berarti saat ini berumur 15 tahun, dalam hal ini belumcukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuanPasal 6 ayat (2) dan 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 1

Bahwa keluarga dari masingmasing pihak khawatir akan terjadi halhalyang tidak diinginkan lebih jauh (melanggar norma hukum) apabila ApvrisHusnu Distrio dengan Nelda Rahmadayanti tidak segera dinikahkan;4. Bahwa Apvris Husnu Distrio dengan Nelda Rahmadayanti tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecualikarena belum mencapai batas usia minimal untuk menikah sebagaimanaditentukan undangundang yang berlaku;5.

menanyakanasal saksi kemudian saksi Riki dan saksi Nelda menjawab dari Desa Padang Sawah,mendengar saksi berasal dari Padang sawah terdakwa dan temantemannya menjawab maubalas dendam kepada warga Padang Sawah, selanjutnya terdakwa menedang saksi Rikihingga terjatuh dan menyuruh saksi Nelda untuk membuka semua pakaiannya, dan apabilasaksi tidak mau membuka / telanjang, maka terdakwa akan membuka paksa pakaian saksiRiki dan saksi Nelda dan akan menyeburkan saksi ke sungai serta mengancam akanmengarak

Murti mau buang air kecil lalu saksi bawa ketempat yangsepi pada saat Nelda Murti buang air kecil dating seorang lakilaki yang tidak saksikenal bernama Ujang Isroh mengarahkan Handphone yang dilengkapi Camera yangmana saat itu Nelda Murti belum menutup celananya, kemudian Ujang Isrohmemaksa Nelda Murti untuk membuka celananaya dan Ujang Isroh menelponkawankawannya tidak lama kemudian datang temannya dengan ciriciri tangankirinya terdapat tato langsung memukul saksi dan memaksa saksi berhubungansuami

isteri dengan Nelda Murti selanjutnya teman Ujang Isroh bertambang banyakdatang lebih kurang sebanyak 5 (lima) orang berusaha memaksa saksi berhubungansuami dengan Nelda Murti namun saksi tetap menolaknya dan mereka jugamemaksa Nelda Murti untuk membuka celananya dan mereka memegang kemaluansaksi dan diarahkan kepada kemaluan Nelda Murti tidak lama kemudian datangmasyarakat yang mengamankan saksi kesebuah rumah dan disana saksi dikenakandenda secara adat sebanyak Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah

) dan 1 (satu)ekor Kambing;Bahwa saksi bersama Nelda Murti datang ke Sungai Paku tersebut karena adatempat rekreasi berupa bendungan;Bahwa saksi tidak mengetahui orang yang menyuruh Ujang Isroh melakukanperekaman terhadap diri saksi dan Nelda Murti sedangkan Terdakwa bersamatemantemannya memaksa dan memukul saksi agar saksi melakukan hubungansuami isteri dengan Nelda Murti;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa bersama temanteman Terdakwa tersebut saksibersama Nelda Murti merasa malu dan saksi juga mengalami

menanyakanasal saksi kemudian saksi Riki dan saksi Nelda menjawab dari Desa Padang Sawah,mendengar saksi berasal dari Padang sawah terdakwa dan temantemannya menjawab maubalas dendam kepada warga Padang Sawah, selanjutnya terdakwa menedang saksi Rikihingga terjatuh dan menyuruh saksi Nelda untuk menbuka semua pakaiannya, dan apabilasaksi tidak mau menbuka / telanjang, maka terdakwa akan membuka paksa pakaian saksiRiki dan saksi Nelda dan akan menyeburkan saksi ke sungai serta mengancam akanmengarak

Foto copy Surat Keterangan dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilPemerintah Kabupaten Agam atas nama NELDA, diberi tanda P 1;2. Foto copy Akta Kelahiran atas nama NELDA diberi tanda P 2;3. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumTingkat Pertama atas nama NELDA, diberi tanda P 3;4. Foto copy ljazah Universitas Negeri Padang atas nama NELDA, diberitanda P4;5. Foto copy Kartu Keluarga atas nama NELDA, diberi tanda P5;6.

Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumTingkat Atas atas nama NELDA, diberi tanda P6;7.

Menetapkan memberi dispensasi kepada Nelda Rahmadayanti binti Yeddi Sostiyono untuk menikah dengan Apvris Husnu Distrio bin Muhajirin;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);

Bahwa anak Pemohon yang bernama Nelda Rahmadayanti baru berumur15 tahun 01 bulan dan calon suaminya bernama Apvris Husnu Distrio binMuhajirin baru berumur 15 tahun 01 bulan, sehingga menurut peraturanperundangundangan yang berlaku seorang perempuan dan seorang lakilaki pada umur tersebut belum boleh melaksanakan pernikahan;.

Bahwa antara Nelda Rahmadayanti dengan Apvris Husnu Distrio binMuhajirin tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, baikkarena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungan satususuan;. Bahwa Nelda Rahmadayanti dengan Apvris Husnu Distrio bin Muhajirinpunya keinginan untuk menikah dan punya penghasilan yang cukup untukmembiayai rumah tangga;Bahwa semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahan tersebut telahterpenuhi (Selain dari persyaratan umur tersebut);.

Rahmadayanti dengan Apvris Husnu Distrio yang belumcukup umur; Bahwa Nelda Rahmadayanti dengan Apvris Husnu Distrio telah salingmengenal sekira 3 tahun; Bahwa Nelda Rahmadayanti dengan Apvris Husnu Distrio telah sepakatakan menikah karena saling mencintai dan tidak ada paksaan, tidak adahalangan menikah karena nasab, susuan dan tidak terikat pernikahandengan orang lain; Bahwa keluarga calon suami dan calon isteri setuju dengan pernikahanini; Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sudah hamil 3 bulan;

Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2020/PA.MnaBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa saksi juga kenal dengan anaknya Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Nelda Rahmadayanti;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan dispensasikawin untuk menikahkan anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Nelda Rahmadayanti dengan Apvris Husnu Distrio yang belumcukup umur;Bahwa Nelda Rahmadayanti dengan Apvris Husnu Distrio telah salingmengenal sekira 3 tahun;Bahwa Nelda Rahmadayanti dengan Apvris Husnu

Bahwa Nelda Rahmadayanti dengan Apvris Husnu Distrio tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam, kecualikarena belum mencapai batas usia minimal untuk menikah sebagaimanaditentukan undangundang yang berlaku;5.