Pemohon:
NELLYATI

Sebidang Tanah yang terletak di Jalan Tirtasari, Gang Musyawarah,RT. 045 RW. 010, Kelurahan Roban, Kecamatan SingkawangTengah, dengan ukuran P= 24 M dan L= 12,5 M (telah diberikankepada Nellyati);Dan patut diketahui juga semasa hidupnya Alm. TOEMIN binKARIOREJO dan Alm. KARSINAH binti MARTODINOMO telahmemberikan sebidang tanah pada (point 9.6) kepada NELLYATI (anakangkat/anak asuh), serta dibuatkan Akta Hibah oleh Alm.

Semasa kedua orang tua Para Penggugat dan Tergugat masih hidupdan semuanya tahu betul orang tua kami telah memberikan sebidangtanah untuk anak angkatnya Nellyati, yang dibuatkan Surat Hibah olehAlm. Toemin Bin Kariorejo mengingat Nellyati yang waktu itu telahmenikah.

No. 103/Pdt.G/2013/PA.Bkyditerangkan dalam bukti T.3 dan 1.4 adalah sah sebelum undangundangdapat membuktikan sebaliknya;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat mendalilkan posita 9.b.telah dihibahkan Toemin semasa hidupnya kepada Nellyati (anak angkat).Dan secara inplisit Tergugat membenarkan dalil tersebut, akan tetapiTergugat memohon agar hibah yang telah diterima Nellyati harusdiperhitungkan sebagai harta waris dan Nellyati harus didudukkan sebagaipihak dalam perkara a quo.Menimbang, bahwa untuk

Permasalahan yangtimbul, apakah harta hibah yang diterima Nellyati dapat diperhitungkansebagai harta warisan dan Nellyati harus didudukan sebagai pihak;Menimbang, bahwa untuk menjawab pertanyaan tersebut, perluterlebih dahulu ditentukan kedudukan Nellyati dan Rita dalam keluarga pakToemin.

Kesamaan kedua hibah tersebut dikuatkan dengan buktitertulis berbentuk Surat Penyerahan, hibah kepada Nellyati dan kepadaTuti (Tergugat) dibuatkan surat penyerahan. Kesamaan ketiga, hibahkepada Nellyati dituangkan dalam bentuk (Akta Notaris), dan hibah kepadaTuti Mulyani (Tergugat) dilanjutkan dengan pembuatan sertifikat hak milik(SHM.

Para Penggugat tidak menyertakan dan tidakmemasukkan Anak Angkat Almarhum TOEMIN~ dan KARSINAH.Dimana semasa hidupnya orang tua Para Penggugatdan Tergugatjuga.....juga mempunyai 2 (dua ) orang anak angkatyaitu: Nama : NELLYATI. (anak orang cina)Umur : 39 tahun.Agama : Islam.Pekerjaan : Rumah Tangga.Jenis Kelamin : Perempuan.Alamat : di Kab. Sintang.Nama : RITA. (anak orang dayak)Umur : 35 tahun.Agama : Islam.Pekerjaan i Swasta.Jenis Kelamin : Perempuan.Alamat : Jin.

Bahwa selain 9 (sembilan) oranganak kandung Almarhum TOEMIN dan Almarhum KARSINAHsemasa hidupnya telah pula mengangkat 2 (dua) orang anakangkat sejak bayi masing masing, yaitu) NELLYATI (anakorang cina) dan RITA (anak orang dayak). Anak angkatwalaupun bukan merupaka ahli waris, akan tetapimendapatkan bagian tertentu juga dari harta orang tuaangkatnya. Oleh karenanya dalil posita 1 Para Penggugatdalam gugatannya harusditolak.; Bahwa dalil posita 2 gugatan Para Penggugat adalahmengada ada.

Penyerahan kepada SURYATIbinti TOEMIN (Penggugat IV) dan NELLYATI (anak angkatAlmarhum TOEMIN) tanpa mengikutsertakan Tergugatpula. Bahwa Tanah terletak di Jalan Tirtasari No. 63 Rt.045 Rw. 010 Kel. Roban Kec. Singkawang Tengah KotaSingkawang dengan ukuran 8 M X 21 M atas namaTOEMIN, diberikan oleh Almarhum TOEMIN kepada TUTIMULYANIbinti TOEMIN (Tergugat). Bahwa kepada anak anak almarhumTOEMIN yang lain telah diberikan pula bagian berupauang dan perhiasan.

Penyerahan kepada SURYATI binti TOEMIN(Penggugat IV) dan NELLYATI (anak angkat AlmarhumTOEMIN) tanpa mengikutsertakan Tergugatpula.; Uang Rp. 500.000, (Lima ratus Ribu rupiah) yangtelah diterima MULYATI bintiUang yang telah diterima AGUS MULYONO bin TOEMINyang dibelikan sepedamotor.; Perlengkapan perhiasan emas berupa kalung, gelang,cincin yang diterima oleh SRI PUDJIDARMIATI bintiTOEMIN.; crc rer rere eeeBahwa kesemua harta yang telah Tergugat Konvensi sekarangPenggugat Rekonvensi dalilkan dalam

;Menimbang, bahwa eksepsi Tergugat angka 2 dan 3 adalahTergugat membantah~ seluruh dalil gugatan Para Penggugattersebut, karena tidak menyertakan dan memasukkan2 orang anak angkat almarhum Toemin dan almarhumah Karsinahyaitu) Nellyati (anak orang cina) dan Rita (anak orang dayak)dan salah satu dari anak angkat tersebut menguasai hartawarisan dari orang tua Para Penggugat dan Tergugat.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Anotona Mendrofa bin Deali Mendrofa) dengan Pemohon II (Nellyati Hasibuan binti Marahanuddin Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 29 April 1995 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa, Kabupaten Aceh Timur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

abl 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara lItsbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan Padangsidimpuan, Km 26 AekNabobar, Lingkungan II Prancis (sebelum jembatan),Kelurahan Albion Prancis, Kecamatan Pinangsori,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Pemohon ;Nellyati

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Anotona Mendrofa bin DealiMendrofa) dengan Pemohon Il (Nellyati Hasibuan bintiMarahanuddin Hasibuan) yang dilangsungkan pada tanggal 29April 1995 di wilayah hukum Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Langsa, Kabupaten Aceh Timur;3.

karena kedua orangsaksi tersebut menyatakan mengetahui pelaksanaan pernikahan para Pemohontersebut, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat keterangan 3 (tiga) orangsaksi tersebut dapat diterima dan dipertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, yangdikuatkan dengan alat bukti surat, dan keterangan tiga orang saksi, maka telahditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 29 April 1995 telah terjadi akad nikah antara paraPemohon (Pemohon dengan Nellyati

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon) denganPemohon Il (Nellyati Hasibuan binti Marahanuddin Hasibuan) yangdilaksanakan pada tanggal 29 April 1995 di wilayah hukum PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Langsa, Kabupaten AcehTimur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah;4.

Ke Sala tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Belopa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Nellyati binti H.Bakri, umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di LingkunganKambuno Kelurahan Noling, Kecamatan Bua Ponrang,Kabupaten Luwu, sebagai Penggugat;melawanDedy bin Mulu, umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Wiraswata, tempat kediaman di

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nellyati bintiH.Bakri) terhadap Penggugat (Dedy bin Mulu)3.

Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (BENNY HERIS Bin SATIB) terhadap Penggugat (Nelly alias Nellyati Binti Ansyori);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra tergugat, (Dedy bin Mulu), terhadap penggugat, (Nellyati binti H.Bakri,);
4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 919000,- ( sembilan ratussembilan belas ribu rupiah);<

pertimbangan hukum didalamnya, demikian pula memoribanding Pembanding dan kontra memori banding Terbanding, maka MajelisHakim Banding menyatakan tidak sependapat, dengan alasan danpertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Agama Bengkayang telahmengambil kesimpulan bahwa harta peninggalan Toemin bin Kariorejo danKarsinah binti Martodinomo adalah harta sebagaimana tertuang pada positanomor 9.a dan 9.6 sedang harta sebagaimana maksud posita nomor 9.b telahdikuasai oleh Nellyati

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Abdul Haris bin Muhammad Agung Nur) terhadap Penggugat (Nellyati binti Mappau Karim Liwang);
4. Membebankan

WAN TAN, dahulu bertempat tinggal di GangGembira No.49 A, Pasar Pusat, Sukaramai,Pekanbaru, sekarang di Jalan Tanjung DatukNo.156 A, RT.05/RW.05, Desa Pesisir,Kecamatan Limapuluh, Pekanbaru ;TIT YENI dahulu TAN JEK TJEN, bertempattinggal di Jalan Cempaka No.47, RT.006/RW.001, Kelurahan/Kecamatan Sukajadi,Pekanbaru ;TAUFAN dahulu TJIAM TAW PENG, bertempattinggal di Jalan Teuku Umar No.9 D, RT.01/RW.07, Desa Rintis, Kecamatan Limapuluh,Pekanbaru ;NELLYATI dahulu YOE BIE, bertempat tinggal diHal.4 dari

No.191 PK/Pdt/200826.27.No.53 A, Pasar Sukaramai, Luas 105 M*, untuk Perdagangan/Pertokoan (bukti P25.e) ;Penggugat XXVI (Nellyati dahulu Yoe Bie), sebagai pemeganghak yang sah atas sebidang tanah dan berikut bangunan Ruko/Toko/Kios diatasnya selaku pemilik Toko Mas SELECTA BARU,Gang Gembira No.19 A, Pasar Pusat Sukaramai, Pekanbarusesuai dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan No.85/DesaSukaramai, Nama Pemegang Hak Nellyati dahulu Yoe Bie, asalPersil Pemberian Hak HPL.01/1973.Seb., Surat Keputusan KepalaKantor

Penggugat XXVI (NELLYATI dahulu YOE BIE), sebagaipemegang hak yang sah atas sebidang tanah dan berikutbangunan Ruko/Toko/Kios diatasnya, sesuai denganSertifikat Hak Guna Bangunan No.236/Desa Sukaramai,Jalan Gang Gembira, Kecamatan Pekanbaru Kota,Kotamadya Pekanbaru, Provinsi Riau, Surat Ukur/GambarSituasi tanggal 1 November 1991 No.138/1991, Luas 74 M?

Untuk Penggugat XXVI (NELLYATI dahulu YOE BIE), pemiliksah atas tanah Hak Guna Bangunan No.236, berikutbangunan Ruko/Toko diatasnya, selaku pemilik Toko MasSELECTA BARU, Jalan Gang Gembira No.19 A, PasarPusat Sukaramai, Pekanbaru :a. Tanah :(74M* x Rp.2.000.000,) x80% = Rp.118.400.000.b. Bangunan : = Rp. =c. Hak untuk berdagang/tapak berusahadi atas tanah tersebut = Rp.300.000.000,d.

Penghasilan/keuntungan yang diharapkan 17 bulan x Rp.7.000.000, ......... = Rp.119.600.000,JUMIAN oo. eee eens = Rp.612.600.000,(Enam ratus dua belas juta enam ratus ribu rupiah) ;Untuk Penggugat XXVI (NELLYATI dahulu YOE BIE), pemiliksah atas tanah Hak Guna Bangunan No.236, berikutbangunan Ruko/Toko diatasnya, selaku pemilik Toko MasSELECTA BARU, Jalan Gang Gembira No.19 A, PasarPusat Sukaramai, Pekanbaru :Hal.121 dari 149 hal. Put. No.191 PK/Pdt/2008a.

II Pangkalpinang atau yang sekarang menjadi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pangkalpinang dengan Kutipan Akta kelahiran Nomor 422/1978, tertanggal 05 Desember 1978, dari perkawinan Orang Tua Pemohon yang bernama mendiang LIONG A FO (Ayah) dan NELLYATI (Ibu) yang telah tercatat dan sudah diterbitkan Akta Perkawinan dengan Nomor 1971-KW-14092023-0001 di Kota Pangkalpinang pada tanggal 14 September 2023, tertanggal 17 September 2023;

Nomor 461 K/Pdt/20172202/Sh/1984, dan bukti P15 (tanah Nellyati) adalah sesuai dan cocokdengan bukti P6 dan P7 sebagai tanah milik Alm. M. Nasir (ParaPemohon Kasasi);A. Bukti Surat Para Pemohon Kasasi/dahulu ParaPembanding/Para PenggugatTerdiri dari 15 bukti surat, ditandai dengan (P1 s/d P15);B. Bukti Surat Termohon Kasasi/dahulu Terbanding/TergugatTerdiri dari 16 bukti surat, ditandai dengan (T1 s/d T16);C.

Nasir dan juga tanah kepada Suardi dan Nellyati; Bahwa saksi menerangkan dahulu tanah bekastanah kaplingan Pajak dari Izhar Rahman dan kemudiansaksi menjual tanahnya yang dahulu dibeli dari IzharRahman kemudian dijual kembali kepada M. Nasir; Bahwa saksi menerangkan pernah memarahi Gusmirtentang sesuatu; Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi ada turun kelokasi saat menunjukkan sempadan dan batasbatas tanahkepada M. Nasir;3.

Narlis dan kakaknya (Nellyati); Bahwa tanah saksi panjangnya 70 an meter pastinyatidak ingat bersempadan dengan M. Nasir; Bahwa saksi menerangkan mengetahui hanyasempadannya M. Nasir tidak ada Afrizal atau Gusmir;4. Saksi NeliatiSaksi dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Kasasi/dahuluPembanding/ Penggugat, namun tidak kenal denganTermohon Kasasi/dahulu Terbanding/Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan tanahantara M.

II Pangkalpinang atau yang sekarang menjadi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pangkalpinang dengan Kutipan Akta kelahiran Nomor 754/1980, tertanggal 24 September 1980, dari perkawinan Orang Tua Pemohon yang bernama mendiang LIONG A FO (Ayah) dan NELLYATI (Ibu) yang telah tercatat dan sudah diterbitkan Akta Perkawinan dengan Nomor 1971-KW-14092023-0001 di Kota Pangkalpinang tertanggal 18 September 2023, adalah Sah menurut Hukum ;

JAYA BIN MAPPAU KARIM LIWANG (Anak kandung)

II Pangkalpinang atau yang sekarang menjadi Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pangkalpinang dengan Kutipan Akta kelahiran Nomor 77/1982, tertanggal 09 Februari 1982, dari perkawinan Orang Tua Pemohon yang bernama mendiang LIONG A FO (Ayah) dan NELLYATI (Ibu) yang telah tercatat dan sudah diterbitkan Akta Perkawinan dengan Nomor 1971-KW-14092023-0001 di Kota Pangkalpinang pada tanggal 14 September 2023, tertanggal 23 Oktober 2023;

Pemberitahuan Hasil Penanganan kasus Pertanahan, yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru, selanjutnyadisebut bukti P12 ;Fhotocopy Kartu Keluarga Nomor : 1471072306070026 tanggal 17 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, selanjutnya disebut bukti P13 ; Fhotocopy Peta dari Badan Pertanahan Nasional Kota Pekanbaru,selanjutnya disebut bukti P14 ;Fhotocopy Akta Jual Beli No. 2059/SH/1983 tanggal 20 Oktober 1983 antaraNorman selaku Penjual dan Nellyati

dengan sempadantanah saksi sekarang adalah sama (tetap) karena saksi terakhir kelokasipada tanggal 23 September 2014 ; Bahwa saksi tidak mengetahui tanah Muhammad Nasir ; Bahwa saksi mengetahui ada pelebaran jalan + 7 (tujuh) meter termasukparit 2 (dua) meter ; Bahwa saksi tahu yang menimbun tanah Tergugat adalah Ujang sejaktahun 1995 dan tidak ada yang keberatan atau ribut mengenai tanahtimbunan yang dibawa Tergugat dari arah Jalan Duyung ;Bahwa saksi tahu Suardi / Pandeka mempunyai adik yaitu Nellyati