• Penggugat:
  Timothy Andrew Hasian
  Tergugat:
  1.Ervy Wijaya
  2.Risyulia Oktavia
  3.Ari Tumiyati
  Turut Tergugat:
  Reynaldi Al Rasyid Nelwin

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Paris Mohungo bin Ram Mohungo) terhadap Penggugat (Nelwin Tahera binti Mani Tahera);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp731000,- ( tujuh ratus tiga puluh satu

• Ikhwan bin Nelwin) terhadap Penggugat (Rahayu Ari Sartika binti KMS Zainal Arifin);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah);

• Pembanding/Penggugat : Timothy Andrew Hasian Diwakili Oleh : Tambun Tambuan, SH
  Terbanding/Tergugat I : Ervy Wijaya
  Terbanding/Tergugat II : Risyulia Oktavia
  Terbanding/Tergugat III : Ari Tumiyati
  Terbanding/Turut Tergugat : Reynaldi Al Rasyid Nelwin

• Nelwin selakuSite Engineer (SE) CV. Graha Adhi Cipta dan sdr.

  Nelwin selaku SiteEngineer (SE) CV. Graha Adhi Cipta dan sdr.

  NELWIN. Bahwa selain NELWIN ada juga PPTK dan juga Pengawas Lapangan dariDinas PU dan Pera Kab. Sarolangun yang ikut mengawasi pekrejaanpengaspalan Jalan Desa Mekar Sari tersebut. Bahwa selain NELWIN ada juga PPTK dan juga Pengawas Lapangan dariDinas PU dan Pera Kab. Sarolangun yang ikut mengawasi pekerjaanpengaspalan Jalan Desa Mekar Sari tersebut.

  NELWIN sebagai SupervisorEnginer dan Sdr. EKO MARDIANSYAH sebagai pengawas lapangan.Bahwa setahu saksi tidak pernah mengajukan secara tertulis untukmengganti personil dari WENDRA KESUMA WUAYA, ST kepada sdr.NELWIN dan Saksi tidak pernah membaca dan mendapatkan laporanHalaman 117 dari 180 halaman Putusan Nomor 31/PID.SusTPK/2015/PN.Jmb.hasil pengawasan' pekerjaan dari Sdr. NELWIN dan EKOMARDIANS YAH.Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada Sdr.

  MT.Bahwa yang bertindak sebagai Konsultan Pengawas adalah Sdr Nelwin dariCV. Graha Adhi Cipta Konsultan.Bahwa Pengawas Lapangan dari Dinas PU dan PERA Kab.

• PPPK yaitu Muhammad Aulia, ST (Saksi sendiri) Beserta sekretarisyaitu Hadi Sarosa, ST, anggota Zulkarnain Hidayat;PPTK yaitu Ariesto Harun Wijaya, ST;Pengawas Lapangan yaitu Jhoni Cater, ST;Kontraktor yaitu Edward Muttagin;af &Konsultan Pengawas seingat Saksi bernama Nelwin dariCV.Dinamika Teknik.

  NELWIN. Bahwa selain NELWIN ada juga PPTK dan juga Pengawas Lapangan dariDinas PU dan Pera Kab. Sarolangun yang ikut mengawasi pekrejaanpengaspalan Jalan Desa Mekar Sari tersebut. Bahwa selain NELWIN ada juga PPTK dan juga Pengawas Lapangan dariDinas PU dan Pera Kab. Sarolangun yang ikut mengawasi pekerjaanpengaspalan Jalan Desa Mekar Sari tersebut.

  NELWIN sebagai SupervisorEnginer dan Sdr. EKO MARDIANSYAH sebagai pengawas lapangan.Bahwa setahu saksi tidak pernah mengajukan secara tertulis untukmengganti personil dari WENDRA KESUMA WNAYA, ST kepada sdr.NELWIN dan Saksi tidak pernah membaca dan mendapatkan laporan hasilpengawasan pekerjaan dari Sdr. NELWIN dan EKO MARDIANS YAH.Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada Sdr. NELWIN dan EKOMARDIANSYAH mengenai kemajuan pekerjaan yang dilaksanakan olehrekanan pelaksanana PT.

  Nelwin adalah sdr. Wendra Kusumawijayasendiri.Bahwa tidak ada pergantian personil supervisi enginer (SE) di lapangan.Bahwa saksi ada memberikan RAB pekerjaan ke sdr. WendraKusumawijaya.Bahwa tidak ada saksi bekerja sama dengan pihak PT.

  Nelwin danpengawas dari dinas PU kab. Sarolangun saksi sdr. JONI CATER.Bahwa terdakwa kenal dengan JUNAIDI selaku mandor atau pelaksanalapangan dari PT. Masayu Kontrindo, sedangkan terdakwa adalahperpanjangan tangan dari PT.

• Nelwin selaku Site Engineer (SE)CV. Graha Adhi Cipta.Halaman 69 dari 179 halaman, Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb. Bahwa secara visual sudah sesuai RAB berdasarkan hasil laporanKonsultan Pengawas melalui back up data, Asbult Drawing, Laporanlaporan harian mingguan dan bulanan.

  NELWIN. Bahwaselain NELWIN ada juga PPTK dan juga Pengawas Lapangan dariDinas PU dan Pera Kab. Sarolangun yang ikut mengawasi pekrejaanpengaspalan Jalan Desa Mekar Sari tersebut. Bahwaselain NELWIN ada juga PPTK dan juga Pengawas Lapangan dariDinas PU dan Pera Kab. Sarolangun yang ikut mengawasi pekerjaanpengaspalan Jalan Desa Mekar Sari tersebut.

  NELWIN sebagai SupervisorEnginer dan Sdr. EKO MARDIANSYAH sebagai pengawas lapangan.Bahwa setahu saksi tidak pernah mengajukan secara tertulis untukmengganti personil dari WENDRA KESUMA WUWAYA, ST kepada sdr.NELWIN dan Saksi tidak pernah membaca dan mendapatkan laporan hasilpengawasan pekerjaan dari Sdr. NELWIN dan EKO MARDIANSYAH.Bahwa saksi tidak pernah menanyakan kepada Sdr. NELWIN dan EKOMARDIANSYAH mengenai kemajuan pekerjaan yang dilaksanakan olehrekanan pelaksanana PT.

  Nelwin adalah sdr. Wendra Kusumawijayasendiri.Bahwa tidak ada pergantian personil supervisi enginer (SE) di lapangan.Bahwa saksi ada memberikan RAB pekerjaan ke sdr. WendraKusumawijaya.Halaman 118 dari 179 halaman, Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb.25. Bahwa tidak ada saksi bekerja sama dengan pihak PT. Masayu Kotrindodalam melaksanakan pengawasan dalam kegiatan pekerjaan pengaspalanjalan Desa Mekar Sari tersebut.

  Nelwin dan pengawasdari dinas PU kab. Sarolangun saksi sdr. Joni Cater.Halaman 122 dari 179 halaman, Putusan Nomor 33/Pid.SusTPK/2015/PN.Jmb.Bahwa saksi kenal dengan JUNAIDI selaku mandor atau pelaksanalapangan dari PT. Masayu Kontrindo, sedangkan saksi adalahperpanjangan tangan dari PT.

• RAYNALDY ALRASYID NELWIN.

• 1 (satu) lembar Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA tertanggal 06 Desember 2021.
• 1 (satu) bundel percakapan Whatsapp antara RAYNALDI dengan TIMOTHY dan percakapan group.

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

1. Membebankan biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan kepada Negara;

• Nelwin selaku SiteEngineer (SE) CV. Graha Adhi Cipta dan sdr.

  Nelwin selaku Site Engineer(SE) CV. Graha Adhi Cipta dan sdr. Eko Mardiansyah selaku Inspector dariKonsultan Pengawas;Hal. 16 dari 76 hal. Put.

  Nelwin, 2. Eko, 3. Wendra Kusuma Wijaya, ST.

  JMB/5/2013 tanggal 15 Mei 2013 halaman 21 sampaidengan 22 benar spesifikasi asphalt adalah AC BC, jelas surat dakwaanJaksa penuntut Umum kabur ;Bahwa berdasarkan fakta persidangan terbukti benar dalam pekerjaanpengaspalan ini telah Diawasi pelaksanaannya, dan telah pula dinilai dandihitung hasil pekerjaannya oleh PPTK yakni Sdr Ariesto Harun Wijaya,Konsultan Pengawas Sdr Nelwin dan Sdr Eko Mardiansah, PengawasLapangan PU Sar Joni Cater ; Penilaian kemajuan pekerjaan dinyatakan dalam Berita Acara

• RAYNALDY ALRASYID NELWIN.

• 1 (satu) lembar Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA tertanggal 06 Desember 2021.
• 1 (satu) bundel percakapan Whatsapp antara RAYNALDI dengan TIMOTHY dan percakapan group.
• 1 (satu) bundel Somasi 1 dan 2 juga jawaban Somasi.

Tetap terlampir dalam berkas perkara.

• Nelwin, 2. Eko, 3. WendraKusuma Wijaya, ST;Berdasarkan Pasal 1 ayat 2 Undang Undang No. 18 Tahun 1999merumuskan "pengawas kontruksi adalah penyedia jasa orangperorangan atau badan usaha, yang dinyatakan ahli dan propesianaldibidang pengawasan kontruksi yang mampu melaksanakan pekerjaanpengawasan sejak awal pelaksanaan kontruksi sampai selesai dandiserah terimakan";Berdasarkan Alat Bukti Pengawas Lapangan PU Dan PERA telahmengawasi menilai dan menghitung hasil Pekerjaan:a.

  Majelis Hakim keliru dalammenyimpulkan dan memutuskan perkara ini;Bahwa berdasarkan Alat Bukti Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor18.c/HP/XVIII.JMB/5/2013 tanggal 15 Mei 2013 halaman 21 s/d 22 benarspesifikasi asphalt adalah AC BC, jelas surat dakwaan Jaksa penuntutUmum Kabur;Bahwa berdasarkan fakta persidangan Terbukti benar dalam pekerjaanpengaspalan ini telah Diawasi pelaksanaannya, dan telah pula Dinilai danDihitung hasil pekerjaannya oleh PPTK yakni Sdr Ariesto Harun Wijaya,Konsultan Pengawas Sdr Nelwin

• Nelwin, 2. Eko, 3. WendraKusuma Wijaya, ST;Berdasarkan Pasal 1 ayat 2 Undang Undang No. 18 Tahun 1999merumuskan "pengawas' kontruksi adalah penyedia jasa orangperorangan atau badan usaha, yang dinyatakan ahli dan propesianaldibidang pengawasan kontruksi yang mampu melaksanakan pekerjaanpengawasan sejak awal pelaksanaan kontruksi sampai selesai dandiserah terimakan",Berdasarkan Alat Bukti Pengawas Lapangan PU Dan PERA telahmengawasi menilai dan menghitung hasil Pekerjaan:a.

  Majelis Hakim keliru dalammenyimpulkan dan memutuskan perkara ini;Bahwa berdasarkan Alat Bukti Laporan Hasil Pemeriksaan Nomor18.c/HP/XVIII.JMB/5/2013 tanggal 15 Mei 2013 halaman 21 s/d 22 benarspesifikasi asphalt adalah AC BC, jelas surat dakwaan Jaksa penuntutUmum Kabur;Bahwa berdasarkan fakta persidangan Terbukti benar dalam pekerjaanpengaspalan ini telah Diawasi pelaksanaannya, dan telah pula Dinilai danDihitung hasil pekerjaannya oleh PPTK yakni Sdr Ariesto Harun Wijaya,Konsultan Pengawas Sdr Nelwin

• Nelwin selaku SiteEngineer (SE) CV. Graha Adhi Cipta dan sdr.

• Nelwin (PT CIMB Sekuritas), dan Sdr. Marciano, Sdr.Jenpino, dan Reynaldi (PT Danareksa Sekuritas) membahasmengenai fasilitas intraday dalam Hak Memesan Terlebih EfekDahulu (HMTED) SIAP; Bahwa yang mengundang rapat tersebut pada saat itu Sdr. Dian,Eagle Capital melalui email; Bahwa yang berbicara pertama itu Sdr. Rennier untuk membukadan memperkenalkan selanjutnya detailnya disampaikan Sdr.