bersamasebagai suami istri selama 3 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tuaTergugat tidak mempunyai anak ; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak awal menikah yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan penikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah hasil perjodohanorang tua, dan Penggugat nemerima

para pihak karena saksi lou Kandung penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah orang tua Tergugat tidak mempunyai anak ; Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 bulanhingga sekarang selama 4 bulan dan penyebab percekcokan itu karenapenikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah hasil perjodohan orang tua,dan Penggugat nemerima

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil; Menimbang, bahwaberdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ; Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 3 bulan hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena penikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah hasil perjodohan orangtua, dan Penggugat nemerima

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetapi sejak bulan Fabruari Tahun 2020 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontidak bisa menjadi isteri yang baik untuk Pemohon, karena Termohontidak pernah mau nemerima nasihat dari Pemohon, Termohon seringmarahmarah kepada Pemohon, sehingga Pemohon merasa kecewadengan sikap Termohon tersebut;4.

Ahkamul Quran juz II hal. 405 yang artinya berbunyi:A) GY as sel can ll DY aS ye Sl 03Artinya; Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,kemudian ta tidak datang menghadap maka ia termasuk orang yangdhalim, dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan cerai talakadalah bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak harmonissering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon tidak bisa menjadi isteri yangbaik untuk Pemohon, karena Termohon tidak pernah mau nemerima

Anton Apandi (keduanya merupakan anggotaPolisi yang bertugas di Polres Dumai) telah melakukan penangkapan terhadapTerdakwa karena diduga menjual, membeli, nemerima atau menyerahkan Narkotikatanpa memiliki izin atau dokumen dari pemerintah ataupun pejabat yangberwenang;Bahwa berawal dari pada hari Sabtu tanggal 08 Juni 2013 sekira pukul 03.00 Wib diJil. Gunung Bromo tepatnya di depan Gg. Damai Kec. Dumai Timur Kota Dumai,Sdr.

Bukit KapurKota Dumai, Saksi melihat Terdakwa ditangkap oleh 2 (dua) orang anggotakepolisian dari Polres Dumai karena diduga menjual, membeli, nemerima ataumenyerahkan Narkotika tanpa memiliki izin atau dokumen dari pemerintah ataupunpejabat yang berwenang;Bahwa saat penangkapan dan pemeriksaan badan Terdakwa ditemukan 1 (Satu)Unit Hp Merk Samsung milik Terdakwa.

Bukit KapurKota Dumai, Terdakwa telah ditangkap oleh 2 (dua) orang anggota kepolisian dariPolres Dumai karena diduga menjual, membeli, nemerima atau menyerahkanNarkotika tanpa memiliki izin atau dokumen dari pemerintah ataupun pejabat yangberwenang;Bahwa pada hari Kamis Tanggal 06 Juni 2013 sekira pukul 12.30 Wib di Jl.Soekarno Hatta Kec. Bukit Kapur Terdakwa telah membeli narkotika jenis sabusabu kepda Sdr.

Anton Apandi(keduanya merupakan anggota kepolisian dari Polres Dumai) karena didugamenjual, membeli, nemerima atau menyerahkan Narkotika tanpa memiliki izin ataudokumen dari pemerintah ataupun pejabat yang berwenang;Bahwa pada hari Kamis Tanggal 06 Juni 2013 sekira pukul 12.30 Wib di Jl.Soekarno Hatta Kec. Bukit Kapur Terdakwa telah membeli narkotika jenis sabusabu kepada Sdr.

Anton Apandi (keduanya merupakan anggotakepolisian dari Polres Dumai) karena diduga menjual, membeli, nemerima ataumenyerahkan Narkotika tanpa memiliki izin atau dokumen dari pemerintah ataupun pejabatyang berwenang;Menimbang, bahwa pada hari Kamis Tanggal 06 Juni 2013 sekira pukul 12.30 Wibdi JI. Soekarno Hatta Kec. Bukit Kapur Terdakwa telah membeli narkotika jenis sabusabukepada Sdr.

tahun 4 bulan dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama : MUHAMMAD RAFLI DIAS HASAN, umur 7 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Wajak Kabupaten Malang dengan nomor :329/123/VII/2000 tanggal 23 Juli 2000;Bahwa pada bulan Nopember tahun 2011 antara Pemohon dengan suami Pemohonsudah resmi bercerai sesuai dengan akte nikah nomor 5506/AC/2011/PA.Kab.Mlg;5.7.Bahwa setelah bercerat Pemohon nemerima

Bahwasetelah nemerima kutipan duplikat akta nikah ternyata terdapat perbedaan nama yangoleh karena adat, pada saat pernikahan, nama yang bersangkutan di ubah, sehingga padakutipan duplikat akta nikah tercantum :Nama suami : MATHORINama Istri : SUNDARISedang yang benar adalah :Nama suami : HASAN MATHORINama Istri : SRISUNDARIBahwa akibat dari kesalahan tersebut Pemohon dalam mengurusi akte kelahiranmengalami hambatan, sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Kabupaten Malang

Bahwa akan tetapi sejak bulan Juni 2010, kebahagiaan rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, dan tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan ataupercekcokan terus menerus yang disebabkan, Pemohon tidak bisa mencukupi kebutuhanhidup Termohon karena hanya bekerja sebagai Buruh Tani dengan penghasilan ratarataRp.750.000/bulan Termohon tidak mau nemerima penghasilan dari Pemohon, Termohonselalu menuntut lebih diluar kemampuan Pemohon, sehingga tidak ada keharmonisan lagidalam berumah

terakhir di rumah orangtua Pemohon di Kota Jakarta Barat, dan selama menikah Pemohondan Termohon sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang bernama:1) ANAK , lahir pada tanggal XX2) ANAK Il, lahir pada tanggal XX3) ANAK Ill, lahir pada tanggal XXBahwa sejak bulan Februari 2015, pernikahan antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan, yang penyebabnya yaitu:1) Sejak awal tahun 2015, Pemohon jatuh sakit paru paru basahyang membuat pekerjaan Pemohon kurang menjanjikan sehinggaTermohon tidak bisa nemerima

didiskusikan dengan kelaurga besarMaksud dan tujuan Pemohon ingin mengganti nama pemohon tersebut adalahuntuk mengganti nama anak Pemohon tersebut dari Hugo Putra Agung menjadiAbbad Nailun Nabhan Widodo;Halaman 1 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 31/Pat.P/2021/PN Ngqw Bahwa untuk sahnya ganti nama anak Pemohonon tersebut adalah harus adapenetapan dari Pengadilan Negeri Ngawi;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Pemohon meminta dengan rendahhati kKepada Bapak/lbu agar bersedia bersedia nemerima

Menghukum tergugat untuk membayarnafkah lampau kepada penggugat sejumiah Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) setiapbulan sejak tergugat meninggalkan rumah hingga sekarang.Subsider: Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap daiildalil gugatan penggugat tersebut, tergugat mengajukanjawaban yang pada pokoknya nemerima dan bersedia memberikan nafkah atau biayapemeliharaan (hadhanah) terhadap anaknya yang bernama Rikki, umur 10 tahun hinggaanak tersebut dewasa atau mampu berdiri sendiri.Bahwa mengenai

menghormati, setia, dan memberi bantuan lahir bathin yang satukepada yang lain"; (Bukti P6)Bahwa dikarenakan Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan sikapdan perilaku Tergugat, sekitar bulan Januari dan Maret 2014 Penggugatmenyampaikan keinginannya untuk cerai secara baikbaik kepadaTergugat, akan tetapi Tergugat tidak menggubris dan malah Tergugatbalik mengancam akan menceraikan Penggugat pada saatnya nanti;Bahwa pada bulan Januari 2014 terjadi lagi keributan besar dimanapada saat Penggugat sedang nemerima

, akan tetapidalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadirdi persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang telah dibina sejak menikah padatanggal di KABUPATEN SIJUNJUNG pada mulanya berjalan dengan baikdan rukun selama 1 tahun, akan tetapi sejak Agustus 2012 sudah tidakharmonis lagi karena antara kedua belah pihak sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mau nemerima

tetapitidak ketemu;e Bahwa selanjutnya terdakwa menjemput pacar terdakwa di Jalan Balai Desa danterdakwa membawa pacar terdakwa jalanjalan menuju ke Aek Pala untuk5mencari Rahmad tetapi Rahmad tidak ketemu selanjutnya terdakwa bersamapacar terdakwa pun pulang;Bahwa kemudian sekira pukul 20.00 wib terdakwa ketemu saksi Gilang denganmengatakan "ada nampak mu si Rahmad" dijawab saksi Gilang "tidak ada pakmungkin jualan dia lama pulangnya sampek jamjam 12 malam" lalu terdakwamengatakan "ada gak yang mau nemerima

Bahwa puncak perselisinan / kemelut rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada akhir bulan Oktober 2015karena Tergugat marah saat melihat Penggugat nemerima telpon dariteman Penggugat yang bernama Suhura bahkan sampai memukulwajah Penggugat dan mulut Penggugat hingga berdarah sehinggamengakibatkan Penggugat pulang kembali ke rumah keponakanPenggugat di Lingkungan Tanangan;d. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berumah tangga Tergugattidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;e.

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan satu dengan lainnya.Bahwa upaya damai sudah dilakukan dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat, oleh saksi, dengan menasehati Penggugat, namun tidakberhasil karena Tergugatpun tidak mau nemerima nasehat dan tetapmenggauli isteri barunya yang merupakan adik kandung Penggugat.Bahwa Saksi tidak sanggup lagi, saat ini Sulit untuk merukunkanrumah tangga Penggugat dan Tergugat.

dan Tergugattersebut jelas menunjukkan adanya perselisihan yang terus ada dan tidakkunjung membaik bahkan semakin bertambah dengan adanya perpisahansejak Januari 2019, karenanya antara Penggugat dan Tergugat dapatdikategorikan terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat yangterus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan sebabnya tersebuttidak lagi dapat dicari jalan keluarnya, karena hanya selesai jika Penggugatmau nemerima

Bahwa pada tanggal 30 November 2018, Penggugat nemerima suratpanggilan dari Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa TimurResort kota Besar Surabaya dengan Nomor:B/2092/XI/RES/I/Il/2018/Satreskim guna memberikan keterangan terkaitdugaan tindak pidana Penipuan dan Penggelapan yang dilakukan olehPenggugat tas rujukan surat Laporan Polisi NomorLPB/1452/X1/2018/UM/JAT1M tanggal 06 November 2018 oleh pelaporANTONIUS JUNIARTO PURWOKO HANDOKO;10.Bahwa dalam terjadinya sengketa yang timbul atas perjanjian

karenanya eksepsi tersebut patutlahuntuk ditolak;Halaman 35 Putusan Akhir Nomor 362/Pat.G/2019/PN SbyMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka eksepsieksepsi Tergugat tersebut diatas haruslahdinyatakan ditolak untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA:Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai tersebut diatas;Menimbang, bahwa bahwa Penggugat dalam dalil pokok gugatannyamendalilkan bahwa pada tanggal 30 November 2018, Penggugat nemerima

Pabuaran KelurahanDayeuhluhur Kecamatan Warudoyong Kota Sukabumi atau setidaktidaknyaditempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumi,tanpa hak atau melawan hukum telah menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, nemerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan narkotika golongan dengan berat netto akhir 1,6338 gram,perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagaiberikut : Bahwa awalnya, Saksi YANDI (anggota polri pada polsek Warudoyong

yang dilakukan oleh penggugat dengan almarhum soepo (almarhum suami tergugat)

Sehingga seolaholah uang yang dititipkan oleh nasabah tersebut tersebuttelah diserahkan kepada KSU Kita Makmur seluruhnya, tetapi ternyata tidak disetorkankarena telah digunakan oleh Terdakwa dan tugas nemerima setoran dan menyerahkanuang penarikan nasabah serta menyerahkan kepada KSU Kita Makmur tersebutmerupakan bagian tugas/pekerjaan yang harus dilakukan oleh Terdakwa dan Terdakwamendapat penghasilan untuk itu ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta dan pertimbangan tersebut,Majelis Hakim berpendapat

Mei 2016, terdakwa telah didakwa sebagaiberikut:PRIMAIR ;w Bahwa ia Terdakwa DERI SUDRAJAT alias DERI bin DAYAT, pada hariMinggu tanggal 06 Maret 2016 sekitar jam 11.00 wib, atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain dalam bulan Maret tahun 2016, bertempat di Kp.Nanggerang Kelurahan Lembursitu Kecamatan Lembuirsitu, Kota Sukabumiatau setidaktidaknya ditempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Sukabumi, tanpa hak atau melawan hukum telahmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, nemerima