Para Penggugat selaku mantan Kepala Dusun Desa Sipoltong, mantanKepala Dusun Ill Desa Sipoltong, mantan Kepala Dusun V DesaSipoltong telah dipermalukan oleh Tergugat di Lingkungan DesaSipoltong, Kecamatan Sempat Nempuh Hulu, Kabupaten Dairi.C.

disimpulkanbahwa Pengadilan Tata Usaha Negara dalam perkara ini Berwenangmemeriksa dan mengadili objek sengketa yang sifatnya Konkrit, karenadalam surat keputusan tersebut yang merupakan objek sengketa dalamperkara ini tidak abstrak, tetapi berwujud dan nyatanyata secara terangbenderang telah menyalahi prosedur karena telah menerbitkan objeksengketa yaitu surat keputusan Kepala Desa Sipoltong Nomor : 470/413/KD/tahun 2017 tanggal O03 Januari 2017 tentang PengangkatanPerangkat Desa Sipoltong Kecamatan Siempat Nempuh

Bahwa oleh karena tergugat telah mengeluarkan objek sengketa SuratKeputusan Kepala Desa Sipoltong Nomor : 470/413/KD/tahun 2017tanggal 03 Januari 2017 tentang Pengangkatan Perangkat DesaSipoltong Kecamatan Siempat Nempuh Hulu Tahun 2017 sebagaimanadalam lampiran surat keputusan Kepala Desa Sipoltong Nomor470/413/KD/2017 tanggal O03 Januari 2017 tentang PengangkatanPerangkat Desa Sipoltong Kecamatan Siempat Nempu Hulu yang telahmenyalahi prosedur maka terjadilah keputusan Tata Usaha Negara yangHalaman

surat gugatan Penggugat tanggal 06 Juni 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakam dengan registerNomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk. tanggal 06 Juni 2017, telah mengajukan gugatan, Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk.Cerai Gugat yang telah diperjelas dan disempurnakan sendiri olehnyadipersidangan dengan posita dan petitum sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal21 April 2005 dihadapan pejabat PPN KUA, Kecamatan Sei Nempuh

, kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetapdipertahankan oleh Penggugat dengan menjelaskan seperlunya dalildalilgugatannya yang semuanya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang perkara aquo ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatdipersidangan telah mengajukan bukti tertulis berupa:, Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk.12Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 53/03/IV/2005, tanggal 24 April 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Nempuh

Fotocopy akta tersebut telahbermaterai cukup dan dipersidangan telah dicocokkan dengan aslinya ternyaatacocok, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai status Penggugat dan Tergugatsebagai suami istri sah yang menikah pada tanggal 21 April 2005, tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Sei Nempuh Hilir, Kabupaten Dairi,bukti tersebut tidak dibantah oleh Tergugat, sehingga bukti terebut telahmemenuhi syarat formil dan materil seria mempunyai kekuatan sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa

PA.Lpk.Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat tentangperceraian telah terbukti secara hukum, maka gugatan Penggugat tersebut patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena domisili/tempat tinggal Penggugat dantempat tinggal terakhir Tergugat berada dalam wilayah hukum Pegawai PencatatNikah /Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang dan dan tempat pernikahan dilangsungkan berada dalam wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Nempuh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubukpakam untuk mengirimkansehelai salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah/Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan,Kabupaten Deli Serdang dan Pegawai Pencatat Nikah/Kantor Urusan AgamaKecamatan Sei Nempuh Hilir, Kabupaten Dairi untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4 Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor /Pdt.G/2017/PA.Lpk.5.

Siempat Nempuh Hulu Kab. Dairi atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSidikalang, barang siapa dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Juli 2015 sekira pukul 14.30 Wibbertempat di sekitar Jalan Raya depan Puskesmas KM 11 DesaSilumboyah Kec. Siempat Nempuh Hulu Kab.

Siempat Nempuh Hulu Kab.

Siempat Nempuh Hulu Kab. Dairi pada saat saksi korbanHERMAN LISWANDO SIPAHUTAR bersamasama dengan saksiPASKALIA Br.

mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi:1.Mengabulkan gugatan Penggugat;2.Menceraikan Penggugat dengan Tergugat;3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila Pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, (sidangta nggal 29 September 2016 ) Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiridi persidangan, untuk upaya perdamaian Penggugat dan Tergugatme nempuh

Nempuh Hulu, Kabupaten Dairi, Keacamatan Medan Area dan Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Nempuh Hulu, KabupatenDairi, Keacamatan Medan Area dan Kecamatan Medan Denai, Kota Medan, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Menimbang, bahwa adapun gugatan tentang hak hadhonah, oleh karenaPenggugat telah mencabutnya secara lisan setelah gugatan dibacakan, dengandemikian gugatan a quo tidak perlu dipertimbangkan lagi lebih lanjut.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang Nomor 7tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua

Nempuh Hulu, Kabupaten Dairi, Keacamatan Medan Area danKecamatan Medan Denai, Kota Medan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 791.000,00 (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Medan dalam sidang permusyawaratanMajelis pada hari Senin tanggal 06 Mei 2013 M bertepatan dengan tanggal 26Jumadil Akhir 1434 H, oleh kami Dra. Harmala Harahap, S.H.

Silaban binti Sautma Silaban, umur 18 tahun 7 bulan,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak Ada, tempat kediamandi Desa Silumboyah, Kecamatan Siempat Nempuh Hulu, Kabupaten Dairi; Bahwa Jojor Br. Silaban binti Sautma Silaban adalah anak kandungPemohon dengan Pemohon II yang lahir pada tanggal 6 April 2001 (umur18 tahun 7 bulan); Bahwa Jojor Br.

Penetapan Nomor 9/Pdt.P/2019/PA.SdkPos, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai aslinya, kemudiandiberi tanda P.6;Bahwa, selain bukti Suratsurat tersebut di atas, Pemohon danPemohon II juga mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.Nama: Marsakti Mei Silaban bin Makdin Silaban, umur 39 tahun, agamaIslam, pendidikan Diploma III Pelayaran, pekerjaan Bertani, tempat tinggaldi Desa Silumboyah, Kecamatan Siempat Nempuh Hulu, Kabupaten Dairi,dibawah sumpahnya memberikan keterangan

Nama: Rahmat Nadeak bin Ahmad Nadeak, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan Madrasah Aliyah, pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Km 11,Desa Silumboyah, Kecamatan Siempat Nempuh Hulu, Kabupaten Dairi,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut;n Bahwa saksi adalah menantu saudara kandung lakilaki Pemohon ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri sejak tahun 1997; Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan dispensasi kawinadalah untuk menikahkan anaknya yang

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat dan Tergugat telahhadir sendiri, lalu Ketua Majelis Hakim memerintahkan para pihak me nempuh proses mediasi dan KetuaMajelis menunjuk Drs. H.

Fenggugat;2.Menceiaikan Penggugat dengan Tergugat,3.Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau bila Pengadiian rnenentukan lain, rnohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadii adiinya.Bahwa pada hari sidang yang teiah ditetapkan Penggugat dan Tergugatna dir nadir dipersidangan.dan Majelis Hakim telan mendamaikan keduabe iah pihak, akan tetapi tidak berhasii;Banwa daiam upaya memenuni ketentuan FEkmA 1 tanun 2016,ma jelis Hakim teiah rriernerintahkan Penggugat dengan Tergugat uniukme nempuh

Pemohon ( ) untukmenjatuhkan talak kesatu Raj'l terhadap Termohon ( ) didepan sidingPengadilan Agama Bangkinang; 3.Membebankan seluruh biaya perkara ini sesuaidengan peraturan danperundangundangan yang beriaku;Atau bila pengadilan menentukan lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum yang seadil adiinya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahdi tetapkan, Pemohon dan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakimme njelaskan kepada Pemohon dan Termohon untuk upaya perdamaian harusne nempuh

kemampuannyaMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat tentangperceraian telah terbukti secara hukum, maka gugatan Penggugat tersebut patutdikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena domisili/tempat tinggal Penggugat dantempat tinggal terakhir Tergugat berada dalam wilayah hukum Pegawai PencatatNikah /Kantor Urusan Agama Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten DeliSerdang dan dan tempat pernikahan dilangsungkan berada dalam wilayah hukumPegawai Pencatat Nikah /Kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Nempuh

bagiankepala belakang dan leher merasakan sakit dan tidak bisa bekerja sebagaimanabiasanya.Bahwa terdakwa Sujoyo als Joyo bin Taryadi memukul saksi sebanyak 2 (dua) kalikena bagian muka mengenai hidung dan bibir dan 2 (dua) kali mengenai bagianbelakang kepala saksi.Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 15 Mei 2013 sekira jam 01.00 Wib di BlokTeluk Desa Totoran Kecamatan Pasekan Kabupaten Indramayu, sewaktu saksi hendakpulang dari tempat hiburan organ tunggal dengan menggunakan sepeda motor, danbaru nempuh

SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS di Dinas PUKabupaten Lombok Tengah, bertempat tinggal di Dusun Nempuh, DesaKopang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah, di depan sidangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa ayah kandung Penggugat yang menjadi wali nikah pernikahanPenggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus2007 di Montong Bulok, Dusun Montong Gamang, Desa MontongGamang, Kecamatan

mengingat pendapat ulama dalam Kitab GhoyatulMarom Syekh Muhyiddin yang kemudian diambil alih sebagai pendapat Majelis yangantara lain berbunyi :(791 lpall Ale ) dille 2 Lill ade Gla Lem Aas jl due) ae okt Gl,Artinya: Diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, disaatitulah Hakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talaksatu:Menimbang, bahwa pada setiap pelaksanaan persidangan atas perkara ini,Majelis Hakim telah berupaya semaksimal mungkin untuk merukunkan Penggugat nempuh

Jasa Ginting pada hariMinggu tanggal 2 Desember 2018 sekitar pukul 11.00 wib atau setidakktidaknyapada suatu waktu tertentu dalam bulan Desember 2018 atu setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam tahun 2018 bertempat di Dusun Ingin Maju DesaTambahan Kecamatan Siempat Nempuh Hulu Kabupaten Dairi atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sidikalang, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korban PurnamaSinamo, perbuatan mana dilakukan terdakwa

KANCILTempat lahir : PardomuanUmur / Tanggal lahir : 32 Tahun / 5 Oktober 1985Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Pardomuan Desa Sirait, KecamatanSiempat Nempuh Hilir, Kabupaten DairiAgama : ProtestanPekerjaan : Supir.Terdakwa ditangkap dan ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh :Penyidik ditangkap, sejak tanggal 18 Juni 2018;Penyidik ditahan, sejak tanggal 19 Juni 2018 sampai dengan tanggal 8 Juli 2018;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 9 Agustus 2018 sampaldengan

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon danmenikah pada tanggal 12 = Juli 2004, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor158/03/X1I1/2004, yang dikeluarkan oleh KUAKecamatan Siempat Nempuh Hilir PropinsiSumatera Utara, pada tanggal 06 Desember 2004.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmengontrak rumah di Jalan Karya XII, KelurahanPangkalan Masyhur, Kecamatan Medan Johor, KotaMedan.3.

telah tercemar *Malutapupuak di kapalo arang tacoreng kamuko, terdakwa sedih berhati pilumenanggungkannya, maka demi hukum dan keadilan kiranya cukupberalasan bagi pengadilan untuk memulihkan nama baik terdakwa sepertisedia kala, bersih tanpa noda, baik tanpa tercela, mulia bagai semula, dansegala suka dan duka yang telah terjadi dalam proses hukum, dimulai sejak saatpenyidikan, penuntutan dan penyidangan, Biar lenyap di bawa angin lalu, biarpergi dibawa dagang lewat, biar hilang di bawa mendah nempuh

,sebagai akibat terlampauinya kesempatan untuk pengajuan keberatan sesuaiketentuan Pasal 77 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 30 Tahun 2014Tentang Administrasi Pemerintahan, sehingga sudah semestinya upaya administratif, sebagaimana Bukti P4 dan Bukti P6, dianggap memenuhi syaratuntuk pengajuan Gugatan sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) dan Pasal 3 ayat(1) Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 6 Tahun 2018 Tentang Pedoman Penyelesaian Sengketa Administrasi Pemerintahan Setelah Me nempuh

Tempat Tinggal : Jalan Tigalingga Km 4 Dusun Lae Meang Desa LaeNuaha Kecamatan Siempat Nempuh Kab Dairi;7. Agama RAYS seater re reer ere8.

Setelah saksi cek HP, saksi menghubungi Syafri Jayalewat telepon berkata Ayah Mia anak ado nempuh dibawah Resort sekitar jam 5 sore dijawab kemano pergi saksi Jawab ke Arah Jembatan dijawab bisa kayo ngejar saksi jawab dak bisa sebab aku sendiri, kemudian saksi menutup telepon tersebut; Bahwa Setahu saksi dari keterangan Syafri Jaya saat menemui saksi bahwa dia berkata anaknyaF.Y.