1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Deden Sukmawan bin Suhadi ) terhadap Penggugat ( Nengrum binti Asnan ) ;

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untuk mengirimkan

Penggugat:
Nengrum binti Asnan
Tergugat:
Deden Sukmawan bin Suhadi

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Deden Sukmawan binSuhadi) terhadap Penggugat (Nengrum binti Asnan);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Deden Sukmawan binSuhadi ) terhadap Penggugat ( Nengrum binti Asnan ) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CibogoKabupaten Subang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagaden Barat Kabupaten Subang untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk ttu ;5.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) Helai Rok Panjang warna biru, - 1 (satu) helai baju tangan pendek warna putih, - 1 (satu) helai kaos dalam panjang warna biru, - 1 (satu) helai kaos dalam pendek warna coklat list biru muda, - 1 (satu) helai Bra (BH) warna putih motif daun warna ungu, - 1 (satu) helaii celana dalam warna putih Dikembalikan kepada saksi korban Supriyatin Nengrum- 1 (satu) lembar kain kafan warna putih Dirampas untuk dimusnahkan6.

dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, bermula ketika terdakwa datangkeruumah saksi Tukimn Bin Kemis (orang tua korban) dengan maksud dan tujuanmembaca doa Wirid bersama agar mudah mendapatkan Rezki, namun sebelum pembacaandoa dimulai terdakwa memberikan air minum putih yang sudah dijampijampi untukdiminum kepada saksi Tukiman Bin Kemis, saksi Musaropah Binti Koseran (orang tuakorban) dan korban Supriyatin Nengrum

kelaminya kedalam Vaginakorban sambil menarik mundurkan kelamin terdakwa selama sekita 3 (tiga) sapai 5 (Lima)menit sampai terdakwa mengeluarkan cairan sperma yang kemudian dimasukan kedalamvagina korba setelah itu trdakwa menyuruh korban untuk memakai celana dala korbankembali sambil berkata Ojo ngomong kambek Bapak Karo Mamakmu, KambekWong Liyo, Ben Bapakmu Sukses Ben Untuk Reeki/jangan bilang sama Bapak danibumu serta orang banyak, biar Bapakmu Sukses dan Banyak Rizki lalu saksi korbanSuprihatin Nengrum

Binti Tukiman setelah terdakwamenyurh kedua orang tua korban yaitu Tukiman Bin Kemis, saksi Musaropah BintiKoseran untuk keluar rumah sambil berjalan membaca wirid tersebut setelah kedua orangtua korban keluar rumah tinggalah terdakwa bersama saksi korban Suprihatin NengrumBinti Tukiman di dalam rumah tersebut kemudian terdakwa langsung menggulingkan saksikorban Suprihatin Nengrum Binti Tukiman diatas tikar lalu terdakwa menaikan rokpanjang yang dipakai korban keatas perut kemudian terdakwa memegang

sebagai berikut : Bahwa, anak Pemohon yang bernama YOHANES DAVID ANGGIDITYAmasih di bawah umur dan Pemohon mengajukan dispensasi untukpernikahannya tersebut; Bahwa saksi kenal dengan pemohon,karena pemohon adalah tetanggadekat dengan saksi ; Bahwa, umur anak Pemohon baru berusia 17 tahun ; Bahwa, saksi mengetahui umur anak Pemohon berusia 17 tahun ketikaanak Pemohon mencari Kartu Tanda Penduduk ; Bahwa, saksi sudah pernah ketemu dengan calon istri YOHANES DAVIDANGGIDITYA yang bernama GITA ISA ALMA NENGRUM

; Bahwa, YOHANES DAVID ANGGIDITYA tinggal bersama / ikut pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui alasan YOHANES DAVID ANGGIDITYA hendakmenikah dengan GITAISAALMA NENGRUM karena telah hamil ; Bahwa, tidak ada paksaan untuk menikah antara YOHANES DAVIDANGGIDITYA dengan GITA ISA ALMA NENGRUM ;2.

SUGIYONO, (disumpah) yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai tetangga dekat; Bahwa, anak pemohon yang bernama YOHANES DAVID ANGGIDITYAbelum cukup umur untuk menikah dan hendak mencari dispensasi ; Bahwa, umur anak Pemohon sekitar 17 tahun namun saksi tidak tahukapan lahirnya ; Bahwa, saksi tahu alasan YOHANES DAVID ANGGIDITYA hendakmenikah dengan GITAISAALMA NENGRUM karena telah hamil ; Bahwa, tidak ada paksaan untuk menikah antara YOHANES

DAVIDANGGIDITYA dengan GITA ISA ALMA NENGRUM ;Halaman 3dari 7 B.A.

Bahwa anak pemohon yang bernama YOHANES DAVID ANGGIDITYAtelah menyatakan secara lisan akan keinginannya untuk melangsungkanperkawinan dengan wanita pilihannya yang bernama GITA ISA ALMANENGRUM dan sekarang telah hamil ;Menimbang, bahwa di persidangan juga didengar keterangan dari anakPemohon yang bernama YOHANES DAVID ANGGIDITYA , yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut : Bahwa, YOHANES DAVID ANGGIDITYA hendak menikah dengan GITAISA ALMA NENGRUM secara sadar dan sanggup memberikan nafkahsecara

Menyatakan bahwa nama DEVI FATMA NENGRUM, Perempuan, lahir di Kabupaten Blitar pada tanggal 31 05 - 1998 , adalah anak kandung ke 3 (tiga) dari pasangan suami isteri : SUPRIADI dengan SUKINI ;-----------------3.

permohonan tanggal 15Oktober 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blitardengan register perkara Nomor : 5988/Pdt.P/2012/PN.BlIt. yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berkut : Bahwa Pemohon, telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki,bernama TRIMO pada tanggal 28 Juli 1994 di Blitar, sebagaimana buktiKutipan Akta Nikah No. 132/40/VIN/Q4 2229020222 2202222222 22222 =Bahwa kelahiran anak dari suami istri SUPRIADI dengan SUKINI yangbernama : DEVI FATMA NENGRUM

KabupatenBlitar ;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiranPemohon tersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Blitar, dan untuk mendapatkanAkte Kelahiran anak Pemohon tersebut, maka diperlukan Penetapan dariPengadilan Negeri Blitar ;Berdasarkan alasan tersebut diatas, Pemohon memohon agar Pengadilan NegeriBlitar memberikan Penetapan yang pada pokoknya mengabulkan permohonanPemohon tersebut, menyatakan bahwa DEVI FATMA NENGRUM

Rangka MHI1JF5518AK291385 No.Mesin JF51E1296094 atas namaNENGRUM NURPIYA alamat pinang Rt.003/01 Kelurahan Pinang KecamatanPinang Kota Tangerang ;Dikembalikan kepada saksi NENGRUM NURPIYA Binti WATENI ;4 Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ; Setelah mendengar pembelaan secara tertulis dari Terdakwa, yang pada pokoknyabahwa Terdakwa dalam perkara ini mengaku bersalah, sangat menyesal serta berjanji tidakakan mengulangi kembali, dan oleh karenanya

Mesin JF51E1296094 atasnama NENGRUM NUTAPIYA alamat Pinang Rt.003/01 Kelirahan PinangKecamatan Pinang Kota TangerangDikembalikan kepada saksi NENGRUM NURTAPIYA Binti WATENI ;6 Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (dua ribuRupiah).Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hariRABU tanggal 24 Juli 2013, oleh kami : IMANUEL SEMBIRING, SH. sebagai HakimKetua Sidang, BAMBANG SUNARTO UTOYO, SH. dan STEERY M.

Listia Nengrum, umur6 tahun, 13. Puja Artika Fitriyanl, umur tahun 5 bulan, 14. Hendavis, umur 3tahun, 15.

Listia Nengrum,umur 6 tahun, 13. Hendavis, umur 3 tahun, 14. Puja Artika Fitriyani, umur tahun 5 bulan, 15.

lain yang masihdalam tahun 2014 sampai dengan tahun 2016, bertempat di ruang kelas SDNegeri Ill Belikurip, Kecamatan Baturetno, Kabupaten Wonogiri atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Wonogiri telah melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaiankebohongan, atau membujuk anak yaitu WINDI SETYOWATI binti MISRIberumur 9 tahun, NADIA DWI ARIYANTI binti SUTARMAN berumur 9 tahun,ATHIFAH AMANI NENGRUM

SUYATNO, ASYFFA SALSABILLA NUR FADILA bintiRUBIYANTO, RISMA AMALIA SAFITRI binti AHMAD WAHYUDIN,APRILIA AYU PERMATASARI binti SUDARNO merupakan muridTerdakwa yang duduk dikelas IV SD Negeri III Belikurip tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 09.00 WIBdi ruang kelas IV SD Negeri Ill Belikurip Terdakwa sedang mengajarmata pelajaran Bahasa Jawa untuk murid kelas IV di ruang kelas parakorban yaitu WINDI SETYOWATI binti MISRI, NADIA DWI ARIYANTIbinti SUTARMAN, ATHIFAH AMANI NENGRUM

No. 2592 K/Pid.Sus/2016dalam selanjutnya Terdakwa memasukkan tangan Terdakwa ke dalambaju WINDI SETYOWATI binti MISRI kemudian meremasremaspayudara WINDI SETYOWATI binti MISRI sehingga WINDI SETYOWATIbinti MISRI merasa takut dan tidak berdaya karena Terdakwa adalahseorang guru dan wali kelas sehingga WINDI SETYOWATI binti MISRIdiam saja, setelah melakukan perbuatan tersebut selanjutnya Terdakwapergi menghampiri murid lain kKemudian mencolek pipi NADIA DWIARIYANTI binti SUTARMAN, ATHIFAH AMANI NENGRUM

ruang kelas,Terdakwa juga melakukan hal yang sama kepada semua muridperempuan yang sekelas dengan WINDI SETYOWAT I binti MISRI, yaituterhadap NADIA DWI ARIYANTI binti SUTARMAN, ATHIFAH AMANINENGRUM binti TARDI, AMELIA RUSNIA binti PARMIN, RISCA FITRIRAMADHANI binti SUYATNO, ASYFFA SALSABILLA NUR FADILA bintiRUBIYANTO, RISMA AMALIA SAFITRI binti AHMAD WAHYUDIN,APRILIA AYU PERMATASARI binti SUDARNO, sejak tahun 2014 saatWINDI SETYOWATI binti MISRI, NADIA DWI ARIYANTI bintiSUTARMAN, ATHIFAH AMANI NENGRUM

No. 2592 K/Pid.Sus/2016RUBIYANTO, RISMA AMALIA SAFITRI binti AHMAD WAHYUDIN,APRILIA AYU PERMATASARI binti SUDARNO merupakan muridTerdakwa yang duduk dikelas IV SD Negeri III Belikurip tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Januari 2016 sekira pukul 09.00 WIBdi ruang kelas IV SD Negeri Ill Belikurip Terdakwa sedang mengajarmata pelajaran Bahasa Jawa untuk murid kelas IV di ruang kelas parakorban yaitu WINDI SETYOWATI Binti MISRI, NADIA DWI ARIYANTIbinti SUTARMAN, ATHIFAH AMANI NENGRUM binti TARDI

Bahwa Pemohon bernama Samuri dan istrinya bernama DiahHardiya Nengrum. BahwaPemohon menikah di Banjarmasin pada tahun 2011. tanggaldan harinya lupa. Bahwa Pemohon dengan istrinya sekarang ini mempunyai duaorang anak, satu lakilaki bernama Nur Hafidz dan satuperempuan.bernama Nur Avivah. Bahwa Tujuan Pemohon untuk kepentingan penyamaan data dalamkeluarga dan administrasi lainnya dan keperluan lainnya dimasamendatang.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I yang bernama Muhammad Mawardi bin Martoyo untuk melaksanakan perkawinan dengan anak Pemohon II yang bernama Mita Setya Nengrum binti Suparman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 891.000,- (Delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Put Nomor 0401/Pdt.P/2016/PA.BkIskarena belum cukup umur untuk melangsungkan perkawinan, karena sekarangbaru berumur 18 tahun; Bahwa saksi juga mengetahui Pemohon II mempunyai anak perempuanbernama Mita Setya Nengrum hendak mau kawin dengan anak Pemohon ,namun belum cukup umur, sehingga ketika hendak mau dinikahkan ditolakoleh KUA Bahwa saksi mengetahui umur anak Pemohon kurang untuk melangsungkanperkawinan karena umurnya masih kurang; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon mau kawin dengan seorangperempuan

dengan calonnya akan lebih baik (maslahat) bila diijinkan kawindibawah umur, karena bila tetap tidak diljinkan kawin dikhawatirkan berakibatkemudhorotan yang lebih besar bagi keduanya, oleh karena itu mengijinkan anakPemohon dan calonnya kawin dibawah umur dipandang lebih maslahat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diuraikan diatas, maka majelis berkesimpulan bahwa alasan permohonan Pemohon agaranak Pemohon yang bernama Muhamat Mawardi dan anak Pemlohon II yangbernama Mita Setya Nengrum

Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Nengrum Maisaroh BintiSuwondo Nomor : 145/95/IV/2016, tanggal 05 April 2016 alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandaidengan P.1;Him. 3 dari 10 hlm. Putusan No. 1012/Pdt.G/2016/PA.Slw.2.

atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugattelah sesuai dengan ketentuan Pasal39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 sejalan dengan Pasal 116 huruf(b) Kompilasi Hukum Islam maka gugatan Penggugat dapat dikabulkanberdasar pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam maka dalamperkara aquo Majelis Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AntonSusanto Bin Baidi) terhadap Penggugat (Nengrum

Bukti P4 : berupa Foto copy Kutipan Akta Kelahiran nomor 474.1.9569.CLI.TGM.2007, tanggal 12 September 2007 atasnama CRISTIN ESTERINA SETIA NENGRUM yang lahirpada tanggal 13 April 2007, yang ditandatangani olehKepala Badan Kependudukan Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten TanggamMuSs ;5. Bukti P5 : berupa Fotocopy Kartu Keluarga No. 1802022306090002atas nama Kepala Keluarga AFONSIUS SURADI, yangditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kab.

perkawinan dengan penggugat ;e Bahwa setelah merantau ke Jakarta kemudian tergugat pulang keBangunrejo kemudian membawa penggugat kembali ke Jakarta ;e Bahwa saksi tidak mengetahui kalau tergugat di Jakarta bekerjasebagai apa tetapi setelah merantau di Jakarta kembali ke BangunRejo dan tergugat membangun rumah bersama Penggugat ;e Bahwa dari perkawinan antara penggugat dengan tergugat telahdikaruniai dua orang putri yang masing masing bernama VidelisGracia Kartika Murti dan Cristin Esterina Setia Nengrum

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Veronika Widia Nengrum binti Moh. Talha untuk menikah dengan Ronio Darta Juli P bin Iswan;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp145.000,00 (seratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasanudin bin Datim)terhadap Penggugat (Aneng Nengrum binti Calsa) ;3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Apabila Majelis Hakim pengadilan Agama Subang yang memeriksa danmengadili berkhendak lain maka Penggugat memohon Putusan yangseadiladilnya.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hasanudin bin Datim)terhadap Penggugat (Aneng Nengrum binti Calsa);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp386000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian dijatuhnkan putusan ini dalam musyawarah Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 19 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah oleh Drs. H. Humaidisebagai Ketua Majelis serta Drs. H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaYani Yulia Nengrum binti Paiminuntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Santoso bin Purnomo;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp410.000,00 ( empat ratus sepuluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Refki Aditya bin Bahardi) terhadap Penggugat (Defi Elvia Nengrum binti Musprianto)
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp580.000,- (lima ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iyung Cahyono bin Paryono) terhadapPenggugat (Deni Widia Wati Nengrum binti Suradi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp455.000,00 ( empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (EKO WAHYUDI BIN RUSTAMAJI) terhadap Penggugat (AFRILIYA SETYOWATI NENGRUM BINTI MASKUR);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

.- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (MUKHAMAD IRFAN Bin SUTOYO) terhadap Penggugat (FITRIYA ESTI NENGRUM Binti SUGIARTO);

4.- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Soleman bin Ganda) terhadap Penggugat (Nengrum binti Dasun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Memberi izin kepada Pemohon (Agus Koswara bin A.Sutardi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nengrum Silfanawati binti Asep Juanda) di depan sidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusan berkekuatan hukum yang tetap;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 620.000,- ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).