Bahwa Ona Rachmati nah binti H.Junai di Khai rulneni nggal dunia pada hari Senin t ang gal 29Maret 2010 karena sakit berdas arkan SuratKeterangan Kemnati an Nonor: 475/ 120/P EM yangdi kel uar kan oleh Lur ah Sungai Besar tanggal OlApril 2010;3, Bahwa keti ka Ona Rachmati nah binti H.Junai diKhai rul neni nggal dunia, ayahnya yang berna mH.Junaidi Khairul sudah neninggal dunia lebih dahulusedangkan ibunya yang bernama Hj.Siti Sarah sampaisaat ini masih hidup;4.

Siti Sarah; Bahwa = saksi kenal dengan Ona Rachmati nah sebagaiisteri Penohon I yang telah neninggal dunia; Bahwa set ahu saksi, isteri Pe mohon I yangberna m Ona Rachmatinah neninggal dunia padatanggal 29 Miret 2010 karena sakit kanker; Bahwa setahu saksi, dari pernikahan Penohon I denganOna Rachmati nah (almh) dikaruniai 2 (dua) anak yangmasingmasing bernama Ofan Agustana Fahrin, umur 22tahun dan Rina Nur Rizkiani, unwr 16 tahun; Bahwa setahu saksi, almarhunah Ona Rachmnati nah ti dakmempunyai

anak lain kecuali dua anak tersebut; Bahwasetahu saksi, ayah kandung almarhumah= yangbernana H.Junaidi Khairul telah neninggal duniaterlebih dahulu pada tanggal 2 Maret 1987, begitujuga kakek almarhunwh telah neninggal lebih dahulu; Bahwa saksi tidak mengetahui masalah utang piutang,wasiat ataupun hibah dari almarhunmmh Ona Rachmati nah; Bahwa setahu saksi, Pemohon dan isterinya yangberna ma Ona Rachmati nah dalam keadaan Islam dan ti dakpernah bercerai;Meni mbang, bahwa atas keterangan saksisaksi

H.Junaidi Khairul dan Penmvohon I (Fajeriani,S.Hut., MP bin Mahadi Dansi) nmeninggalkan 2 (dua)orang anak bernam : Ofan Agustana Fahrin, umur 22tahun dan Rina Nur Rizkiani, unwr 16 tahun; Bahwa ayah almarhumah yang bernam : 4H.JunaidiKhairul telah meninggal dunia terlebih dahulu jugakakek almarhumah telah neninggal terlebih dahulu; Bahwa ibu kandung almarhumah yang bernam : Hy.

SitiSarah binti H.Sabran masih hi dup; Bahwa almarhurmah (Ona Rachmati nah binti' 4H JunaidiKhairul) saat setelah neninggal nmeninggalkan ahliwaris Penohon I selaku suami, dua anak (1 akilaki dan perempuan) dan Ibu Kandung (Penohon III) dan ti dakada hutan g,Penetapan Ahli Waris No. 0028/ Pdt. P/2010/ PA.

Bahwa pada 10 Des ember 1986, para Penohonnel angsungkan pernikahan menurut agam Islam di runnhorangtua Pemohon II .Penbantu Pegawai Pencatat Nkah yanghadir bernama RAHMAN (neninggal dunia pada tahun 1985);2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnyaadalah kakek Pemnohon II bernam Ky. SUNAR karena orang tuaPenvhon II neninggal dunia.

ee ee eee ee ee ee ee ee eee Bahwa, para Penvhonjuga nenghadirkan saksisaksi di depan persidanganyang nenberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penohon I dan Penwnhon IIkarena saksi bertetangga dengan para Penohon =; Bahwa antara Penohon I dan Penwnhon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 10 Desenber1986 di Kabupaten Proboli nggo Bahwa yang bertindak sebagai Wli Nikah adalahsaksi sendiri sebagai kakek Pemohon II Sunar karenaayah kandung Penohon II neninggal

SAKSI II Bahwa saksi kenal dengan Penvhon I dan PenvhonII karena saksi adalah tetangga para Penohon Bahwa Penovhon dengan Ternohon nenikah pada tahun 1986 didesa KedungSunur, Kecanmatan Pakuniran Bahwa yang bertindak sebagai Wli Nkah adalahkakek Penvhon II bernam Sunar karena ayah kandungPenvho II neninggal dunia, dengan mas kawn berupauang tunai Rp. 20. 000, Bahwa yang mengakadkan Pemohon I adalah PakRahman (mudi n) setelah pasrah wali Penwnhon II Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalahAtmari

. =3.Bahwa, SEORANG PEREMPUAN bekerja sebagai Tenaga KerjaWnita (TKW di Saudi Arabia dan pada tanggal 15Desenmber 2008 SEORANG PEREMPUAN telah neninggal duniakarena kecelakaan Jlalu lintas sebelum pulang keIndonesia, sesuai Surat Kematian Nonwr: 470 Ks/ 2008tertanggal 28 Desember 2008 dan sesuai dengan Beritafaksiml yang dikirimoleh Konsulat KBRI di Jedah ;Bahwa, SEORANG PEREMPUAN nerupakan anak satusatunyadari pernikahan AYAH KANDUNG dengan PEMDOHON II dan AYAHKANDUNG sebagai ayah kandung SEORANG

PERENMPUAN jugatelah neninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 20052004 ;Bahwa, SEORANG PERENMPUAN ketika nmeninggal dunianeninggal kan Ibu dan suam ;Bahwa, dengan demkian pada waktu SEORANG PERENPUANneninggal dunia hanya neninggalkan ahli waris sebanyak 2(dua) orang, yaitu PEMOHON II (Penphon II) sebagai ibukandung almarhunmmh dan PEMDOHON I (Pennhon I) sebagaisuami almar hunah ;Bahwa, selain Almar humh SEORANG PEREMPUANneninggalkan ahli waris tersebut, juga neninggalkanharta warisan ;8.

yang pokoknya tetap dengan pernohonan nerekadan mohon diterbitkan penetapan ;Menimbang, bahwa untuk nenpersingkat uraian Penetapanini cukuplah pengadilan menunjuk terhadap' berita acarapersidangan perkara ini yang merupakan satu kesatuan dantidak terpisahkan dari Penet apan iniMenimbang, bahwa mksud dan tujuan permohonan ParaPenvhon adalah sebagai mana tersebut di atas :Menimbang, bahwa pada pokoknya Para Pemohon nohonuntuk ditetapkan sebagai ahli waris dari AlmarhumhSEORANG PEREMPUAN yang telah neninggal

Bahwa XXXXXXXXXXXX telah neninggal dunia pada tanggal06 Agustus 2021, di Kota Makassar karena sakit; Bahwa, semasa hidupnya tidak ada pihak lain yang keberatanatas status pernikahannya sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai hingga XXXXXXXXXXXX meninggal dunia; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikahuntuk keperluan mengurus buku nikah dan BPJS;Saksi Il.

Bahwa XXXXXXXXXXXX telah neninggal dunia pada tanggal06 Agustus 2021, di Kota Makassar karena sakit; Bahwa, semasa hidupnya tidak ada pihak lain yang keberatanatas status pernikahannya sebagai suami istri dan tidak pernahbercerai hingga XXXXXXXXXXXX meninggal dunia;Putusan No. 2640/Pdt.G/2021/PA Mks hal 5 dari 10 hal.

Bahwa XXXXXXXXXXXX telah neninggal dunia pada tanggal 06Agustus 2021, di Kota Makassar karena sakit; Bahwa, semasa hidupnya tidak ada pihak lain yang keberatan atasstatus pernikahannya sebagai suami istri dan tidak pernah bercerai hinggaXXXXXXXXXXXX meninggal dunia; Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan pengesahan nikah untukkeperluan mengurus buku nikah dan BPJS;Bahwa Pemohon memberikan kesimpulan tetap pada Menimbang,bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Majelis Hakim mempertimbangkanpetitum permohonan

Muliyati neninggal karena sakit dirumah sakit Makassar sekitar limatahun yang lalu;e Bahwa Muh. Djaura meninggal lebih dahulu dari Hj. Muliyati;e Bahwa Hj. Muliyati sebelum meninggal telah menikah dengan H. Mujirin,(pemohon Ill), namun tidak dikaruniai anak dan hanya satu kali menikah yaitudengan H. Mujirin;SaksiBahwa Hj. Muliyati hanya meninggalkan ibu kandung, dua saudara kandungdan suami, kalau harta saya tidak tahu;Bahwa Muh.Djaura dan Hj.

Muliyati neninggal karena sakit dirumah sakit Makassar sekitar limatahun yang lalu;Bahwa Muh. Djaura meninggal lebih dahulu dari Hj. Muliyati;Bahwa Hj. Muliyati sebelum meninggal telah menikah dengan H. Mujirin,(pemohon Ill), namun tidak dikaruniai anak dan hanya satu kali menikah yaitudengan H. Mujirin;Bahwa Hj. Muliyati hanya meninggalkan ibu kandung, dua saudara kandungdan suami, kalau harta saya tidak tahu;Bahwa Muh.Djaura dan Hj.

Sukamto dengan PEMOHON ASLIhingga neninggal dunia tidak memiliki anak selain ANAK I; Bahwa yang saksi dengar Rinto Tetuko bin Drs. Sukamto suamidari Pemohon meninggal dunia pada tanggal 9 Februari 2010 diRumah Sakit Dr. Oen Surakarta karena Sakit; Bahwa semasa hidup dalam perkawinan almarhum Rinto Tetukobin Drs.

Sukamto dengan PEMOHON ASLIhingga neninggal dunia tidak memiliki anak selain ANAK I; Bahwa yang saksi tahu Rinto Tetuko bin Drs. Sukamto ayahkandung ANAK I meninggal dunia pada tanggal 9 Februari 2010 diRumah Sakit Dr.

akukan oleh Pe gawai Pencat at N kah Kant orUrusan Agam Kecamat an Pakuniran, KabupatenProbolinggo yang hadir tersebut setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wal i)Bs Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penohon Iberstatus Duda cerai dalam usia29tahun ;siediatiattada ia iattatiadaialatal akalatataiedalatel alakaialetalalateiaialaietaladta Or angt uakandung Penohon IAyah : D, ummr 65 tahun, warga negara Indonesia,agama Islam pekerjaanPetani, tempat kedianman di KabupatenProboli nggo; Ibu : A(telah neninggal

dunia pada tahun 2003);pada saat pernikahan tersebut, Penohon II berstatusJanda Cerai dalam usia 26 t ahunOrangtua kandung Penohon IIAyah : P, (telah neninggal dunia pada tahun 2001);Ibu : I, unmnr 60 tahun, warga negaraIndonesia, agam Islam pekerjaan Petani, tempatkedianman di Kabupaten Proboli nggo;Bahwa antara para Penmohon tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta menenuhi' syarat dan/atautidak ada larangan untuk nelangsungkan perni kahan,baik nenurut ket ent uan hukum Islam naupunperaturan

Pada saat pernikahan tersebut Penohon I berstatus jejakadalam usia 26 tahun; Orangtua kandung Pemohon I Ayah : AYAH PEMODHON I, (telah neninggal duniapada tahun 1990); Ibu : IBU PEMDHW I,umur 53 tahun, WN, agama Islam, pekerjaan , tempatkedianan di KABUPATENGRESIK; pada saat pernikahan tersebut, Pemnohon II berst atus perawandalam usia 23 tahun; Orangtua kandung Penvhon II Ayah : AYAH PEMOHOV II, unur 70 tahun,WNI, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamn diMADURA ; 0 rere errr errr eeeIbu : IBU PEMOHON

II, (telah neninggal dunia pada tahun1994) ; Antara para Penvohon tidak ada hubungan darah dan tidaksesusuan serta menenuhi syarat dan/ atau ti dak adalarangan untuk mnelangsungkan pernikahan, baik nenurutketentuan hukum Isl am nmaupun peraturan perundangundanganyang berl aku; Bahwa selama pernikahan tersebut para Pemphon bertenpattinggal di rumah kontrakan di Malaysia dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK PEMOHON I & PEMDHON II, umr 4bulan

Mbilaysiapada tanggal 1 Oktober 2010; Bahwa Pada waktu pernikahan saksi berada diBawean, namin Penvohon I nenceritakan semma rencanatentang pernikahnnya nelalui' telepon, dan sesudahperni kahanpun Pe nvhon I menceritakantent ang pernikahannya dengan Penohon Bahwa pada saat pernikahan tersebut statusPenmohon I msih perjaka danPenohon II msih Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan Pemohon Idan Pempohon II adalah KAKAK PENMDHON Il, yait ukakak kandung Penohon II karena bapak kandungPe nohon II telah neninggal

Bahwa pada saat pernik ahan tersebut wali nikahnyaadalah kakak Pemohon II bernama MN karena ayahPemohon pada waktu itu neninggal dunia. Saksi ni kahnya masin g masing bern amaN, umur 56 tahun, agama Islam, pekerj aan ==,tempat kediaman diKabupaten~ 2 ee eee ee b. SJ, umur 60 tahun,agama Islam, pekerj aan ==, tempat kediaman diKabupaten Probolin ggo ;Mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 500, (limaratus rupiah) dibayar tunai.

Ayah : AS, (telah nenin ggal duniapada tahun 1974); IbuHR, (telah neninggal dunia pada tahun 1996);4.

TARIF neninggal dunia,ayahnya bernama M. TARIF bin BOEJANG dan ibunyabernama AISAH binti MOEHAMMAD, serta suaminya bernamaABDULLAH bin SAMSUDIN telah meninggal dunia lebih dahulu,begitu. juga seluruh keturunan dari garis lurus ke atastelah meninggal dunia terlebih dahulu daripadaalmarhumah MAEMUN binti M.TARIF; Bahwa saat meninggal dunia, almarhumah ~ MAEMUNbinti M.

Bahwa Penohon I dan Penwvhon II pada tanggal 18Agustus tahun 2006, telah nelangsungkanpernikahan nenurut Agama Islamdi KUALA LUMPURMALASYIA; ++ eee2.Bahwa saat pernikahan Wali Nikahnya bernama WALI NIKAHASLI ( keponakan AYAH KANDUNG PEMOHON II ASLI ( ayahkandung Penvhon II ) ,sebab ayah kandung Pe nvhon IItelah neninggal dunia, sedangkan yang nengakadkannikah WAKIL IJABdengan~ disaksikan duaorang saksi nikah muasing msing SAKSINIKAH I saat ini unwr 50 tahun dan SAKSI NIKAH II unur40 tahun, akad nikah

SAKSI I, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunan,bertempat tinggal di Kota Madiun;Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, dan saksi adalah tetanggadekat almarhum SUYATNO; Bahwa benar SUYATNO adalah anak dari pasangan suamiisteriSASTRO UTOMO dengan SUAMI; Bahwa benar Pemohon yang saksi tahu saudara seayah denganalmarhum SUYATNO; Bahwa SASTRO UTOMO dengan SUAMI hingga neninggal duniatidak memiliki anak selain SUYATNO; Bahwa yang saksi

SAKSI II, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan pensiunanpensiunan PNS, tempat tinggal di Ngawi;Di bawah sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, dan saksi adalahkeponakan Pemohon; Bahwa benar SUYATNO adalah anak dari pasangan suamiisteriSASTRO UTOMO dengan SUAMI; Bahwa benar Pemohon yang saksi tahu saudara seayah denganalmarhum SUYATNO; Bahwa SASTRO UTOMO dengan SUAMI hingga neninggal duniatidak memiliki anak selain SUYATNO; Bahwa yang saksi dengar

Bahwa saksi adalah Keponakan pewarisdan telah memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, dan saksi adalahKeponakan; Bahwa benar PEWARIS adalah anak dari pasangan suamiisteriSUAMI dengan ISTERI; Bahwa benar Pemohon yang saksi tahu saudara seayah denganalmarhum PEWARIS; Bahwa SUAMI dengan ISTERI hingga neninggal dunia tidakmemiliki anak selain PEWARIS; Bahwa yang saksi dengar SUAMI ayah kandung PEWARISmeninggal dunia pada 11 Mei 2001, sedangkan

Saksi II menerangkan bahwa ia adalahtetangga Pemohon. dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, dan saksi adalah tetangga;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan Nomor 219/Pdt.P/2020/PA.Ngw Bahwa benar PEWARIS adalah anak dari pasangan suamiisteriSUAMI dengan ISTERI; Bahwa benar Pemohon yang saksi tahu saudara seayah denganalmarhum PEWARIS; Bahwa SUAMI dengan ISTERI hingga neninggal dunia tidakmemiliki anak selain PEWARIS; Bahwa

Saksi :Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis, Penggugat telah menghadirkandua orang saksi kepersidangan, masingmasing bernama :umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan , tempat kediaman dimemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsebagai Ketua RT setempat dengan Jarak rumah hanya sekitar 15 meter ;e Bahwa saksi hadir saat Penggugat menikah dengan Tergugat dan sudah punyaanak, akan tetapi anak tersebut neninggal

tidak lagi beradadisana, dan tidak diketahui lagi tempat tinggalnya;1 po umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di , Kota Bengkulu, di bawah sumpahnyamemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahkeponakan saksi; Bahwa saksi hadir saat Penggugat menikah dengan Tergugat dan setelahmenikah tinggal dirumah orang tua Penggugat di Teluk Sepang serta sudahpunya anak, akan tetapi anak tersebut neninggal

., kare nanya akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa ber dasar kan keterangan saksiPenggugat I ternyata Tergugat telah pergi neninggal kanPenggugat sejak 8 (delapam) tahun yang lalu sampai dengansaat ini tidak pernah kenbali' kepada Penggugat, saksimengetahui kepergian Tergugat setelah satu minggu Ter gugatneninggalkan Penggugat, ket era ngan saksi ber dasarkanpengli hatan dan penget ahuan saksi sendiri selakutetangga dan sebagai Kepala Dusun tempat Penggugatdan Ter gugat ti nggal,

Bg, mkaakan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa ber dasar kan keterangan saksiPenggugat II yang mnenyatakan bahwa saksi nenget ahuiTer gugat pergi neninggal kan Peng gugat setalah ti gabulan Tergugat tidak pulangpulang, saksi juga pernah ikutmencari Tergugat sampai' ke Pekan Baru, akan tetapi ti dakbertem, keterangan saksi tersebut berdasarkan pengli hatandan pengetahuan saksi sendiri sebagai tetangga dekat,oleh karenanya Mijelis Hakim berpendapat keterangansaksi Peng gugat tersebut sepanjang

saksi nikah adalah saksi sendiri dengan SAKSINIKAH 1 anak KYAI ; Bahwa, saksi tahu ms kawn pernikahan tersebutberupa uang sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)Bahwa, saksi tahu antara Penohon I dan Penwohon MIItidak ada halangan nikah, baik karena hubungan nasabnaupun sesus uanBahwa, setelah nenikah rumah tangga Penohon I danPenohon II rukun dan harmonis, serta orang tua PenwhonI menerima dengan baik kehadiran Pe mohonIIl; Bahwa, setelah menikah Penvohon I dan Pennhon IIsudah dikaruniai anak yang neninggal

nikah adalah saksi sendiri dengan SAKSINIKAH 2 2 ~~ 0 cereus Bahwa, saksi tahu ms kawn pernikahan tersebut berupauang sebesar Rp. 5. 000, (lima ribu rup i ah) Bahwa, saksi tahu antara Pemohon I dan Penwohon IItidak ada halangan nikah, baik karena hubungan nasabnaupun sesus uan; Bahwa, setelah nmenikah rumah tangga Penohon I danPenohon II rukun dan harnpnis, serta orang tua PemohonI meneri ma dengan baik kehadiran Penohon II; Bahwa, setelah nenikah Pennhon I dan Pennhon MIIsudah dikaruniai anak yang neninggal

Jamaludin bin Djumdin(Penggugat IV) ; Bahwa setelah Pak Ni ndi neni nggal dunia,kenudian almarhumah Nurjati berkumpul dengan ayahPara Penggugat yang bernama Djummdin bin Pak Nindi,dan setelah almarhum Djummdinbin Pak Ni ndineninggal, kenudian almarhunah Nurjatiberkumpul satu rumah dengan Penggugat II ( Sumyatialias Asm bin Djumadin) dan neninggal dunia padatahun 1983 ;Bahwa al nmarhumah B.

Jamaludin Bin Djumdin (Ter gugatRekopensi IV);Bahwa, Pak Dulkamar alias Pak Siti telah neninggaldunia pada tahun 1950 sedangkan Buk Dulkamar aliasNurjati juga telah neninggal dunia pada tahun1983xBahwa, berdasarkan hukqm para penggugat rekopensidan para tergugat rekopensi adalah ahli warisalnmarhum Pak Dul kanwr alias Pak Siti dan BokDulkamar alias Nurjati;Bahwa, almarhum Pak Dulkamar alias Pak Sitidan Bok Dul kanmar alias Nurjati selainmeninggalkan = ahli waris yaitu para PenggugatRekopensi dan

S.IV. luas : 0,209 Ha. dengan batasbatasUtara : Sawah Pak sung;Timur : sawah arifinalias Pak Yip; SelatanSelokan (Msre);Barat : Sawah Agus Subekti;Selanjutnya tanah pekarangan tersebut disebutsebagai tanah sengketa Idan II;Bahwa, tanah sengketa I,II baik secara bersamsam ataupun mmasingmsing secara sendiri telahdikuasai oleh Ter gugat Rek opensi I,I,10N,1Vsenenjak Bok Dulkamar alias Nurjati neninggal duniatahun 1983, begitu juga hasil panen dari tanahsengketa II baik secara bersanasana~ ataupunmasing

SudijaMsna (neninggal dunia dan tidak punya anak) dandengan istri kedua yaitu Nurjeti punya 2 anak, yaituJumadin dan Dulkamr ; Bahwa Sunaryati adalah anak Hayati ; Menimbang bahwa at as ket erangan beberapasaksi tersebut Penggugat menbenarkannya sedangkanTergugat menanggapi pada kesimpulan ; Meni mbang bahwa untuk nenperkuat daliljawabannya Tergugat dan Turut Tergugat I nengajukanbuktibukti, baik tertulis maupun saksisaksi sebagaiberikut; A Bukti tertulis1.

Sadiyah yangsudah neninggal dunia serta Tergugat I sebagai cucu PSadiyah.

Jamaludin bin Djumdin(Penggugat IV) ; Bahwa setelah Pak Ni ndi neni nggal dunia,kenudian almarhumah Nurjati berkumpul dengan ayahPara Penggugat yang bernama Djummdin bin Pak Nindi,dan setelah almarhum Djummdinbin Pak Ni ndineninggal, kenudian almarhunah Nurjatiberkumpul satu rumah dengan Penggugat II ( Sumyatialias Asm bin Djumadin) dan neninggal dunia padatahun 1983 ;Bahwa al nmarhumah B.

Jamaludin Bin Djumdin (Ter gugatRekopensi IV);Bahwa, Pak Dulkamar alias Pak Siti telah neninggaldunia pada tahun 1950 sedangkan Buk Dulkamar aliasNurjati juga telah neninggal dunia pada tahun1983xBahwa, berdasarkan hukqm para penggugat rekopensidan para tergugat rekopensi adalah ahli warisalnmarhum Pak Dul kanwr alias Pak Siti dan BokDulkamar alias Nurjati;Bahwa, almarhum Pak Dulkamar alias Pak Sitidan Bok Dul kanmar alias Nurjati selainmeninggalkan = ahli waris yaitu para PenggugatRekopensi dan

S.IV. luas : 0,209 Ha. dengan batasbatasUtara : Sawah Pak sung;Timur : sawah arifinalias Pak Yip; SelatanSelokan (Msre);Barat : Sawah Agus Subekti;Selanjutnya tanah pekarangan tersebut disebutsebagai tanah sengketa Idan II;Bahwa, tanah sengketa I,II baik secara bersamsam ataupun mmasingmsing secara sendiri telahdikuasai oleh Ter gugat Rek opensi I,I,10N,1Vsenenjak Bok Dulkamar alias Nurjati neninggal duniatahun 1983, begitu juga hasil panen dari tanahsengketa II baik secara bersanasana~ ataupunmasing

SudijaMsna (neninggal dunia dan tidak punya anak) dandengan istri kedua yaitu Nurjeti punya 2 anak, yaituJumadin dan Dulkamr ; Bahwa Sunaryati adalah anak Hayati ; Menimbang bahwa at as ket erangan beberapasaksi tersebut Penggugat menbenarkannya sedangkanTergugat menanggapi pada kesimpulan ; Meni mbang bahwa untuk nenperkuat daliljawabannya Tergugat dan Turut Tergugat I nengajukanbuktibukti, baik tertulis maupun saksisaksi sebagaiberikut; A Bukti tertulis1.

Sadiyah yangsudah neninggal dunia serta Tergugat I sebagai cucu PSadiyah.

Bahwa ketika bertengkarTermohon pernah 1 kali menampar pipi Pemohon ; Bahwa benar akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut, antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal disebabkan Pemohon pergi neninggal kanTermohon sampai sekarang selama 7 bulan dan selama itusudah tidak ada komunikasi lagi ; Bahwa benar keluarga Pemohon dan Termohon sudahberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakberhasil ; Bahwa Termohon tidak keberatan diceraikan oleh Pemohon; DALAM REKONPENSL