- FRANSINA MANAFE-PENUN, Cs. vs - SIMON JEHESKIAL NENOGASU, Cs.

., Advokat/ Penasihat Hukum yang beralamat di JI.Frans Seda (samping rumah makan Twins) Kelurahan Fatululi,Kecamatan Oebobo, Kota KupangNTT, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 Juni 2016 yang telah didaftarkan di KepaniteranPengadilan Negeri Klas IA Kupang dibawah register Nomor:297/Terdaf.SK/Pdt.G/06/2016/PN.Kpg tanggal 23 Juni 2016;MELAWAN :SIMON JEHESKIEL NENOGASU, Jenis kelamin lakilaki, tempattinggal di RT 01/RW 01,Kelurahan Naioni, Kec.

Bahwa SARLIN ARINA PENUN LIMAU (turut tergugat ) merupakan anakkandung dari SIMON BAUN (tergugat Il) sedangkan YUNINGSI PENUNLIMAU (turut tergugat Il) merupakan anak kandung dari SIMONJEHESKIEL NENOGASU (tergugat );.

Bahwa tanpa sepengetahuan para penggugat, setelah meninggalnyaTHOMAS PENUN LIMAU dan istrinya SARAH TABU, Tergugat (SIMONJEHESKIEL NENOGASU) mengajukan permohonan ke PengadilanNegeri Kupang untuk menjadi wali terhadap turut tergugat dan turuttergugat Il sekaligus mengurus harta warisan dari keluarga PENUNLIMAU. Bahwa permohon tersebut teregister pada pengadilan negerikupang dengan Nomor: 4/Pdt.P/2013/PN.Kpg, dan pada tingkatMahkamah Agung dengan Nomor: 1238.K/Pdt/2013.

Pemohon:
Yefta Nenogasu

NOAK FERDINAN PENUN LIMAU lawanSIMON YEHESKIAL NENOGASU

PDT.PLW/2013/PN.KPG, antara :NOAK FERDINAN PENUN LIMAU Sebagal PENGGUGAT;MELAWANSIMON YEHESKIAL NENOGASU Sebagai TERGUGAT;Telah membaca pula surat kuasa penggugat tertanggal 04 Maret 2013,tentang pencabutan gugatan Perlawanan Nomor : 38/ PDT.PLW/2013/PN.KPGtersebut diatas;Menimbang, bahwa oleh karena penggugat telah mencabut kembaligugatanya tertanggal 25 Februari 2013, maka pemeriksaan dalam perkaraperdata tersebut tidak perlu diperiksa lebih lanjut lagi, dan pemeriksaandipandang telah berakhir

FRANSINA MANAFE-PENUN, dkk Melawan SIMON JEHESKIAL NENOGASU, dkk

Bahwa SARLIN ARINA PENUN LIMAU (turut tergugat I) merupakan anakkandung dari SIMON BAUN (tergugat Il) sedangkan YUNINGSI PENUNLIMAU (turut tergugat Il) merupakan anak kandung dari SIMONJEHESKIEL NENOGASU (tergugat );.

(Tergugat );Bahwa yang diangkat menjadi anak oleh Thomas Penun Limauadalah Saudara Simon Jeheskial Nenogasu, Sarlin PenunLimau dan Yuninggisih Penun Limau;Bahwa saksi bahwa ketiga orang tersebut adalah anak yangdiangkat oleh Thomas Penun Limau karena saksi pernahmembeli tanah dari Thomas Penun Limau pada tahun 2005;Bahwa setahu saksi Simon Jeheskial Nenogasu diangkatsecara adat sedangkan Sarlin Penun Limau dan YuninggisihPenun Limau diangkat lewat Pengadilan;Bahwa sewaktu pengangkatan terjadi, Thomas

dengan MARGARITHA NENOGASU, lahirdi Manulai Il tanggal 03 Juni 2001) dan berdasarkan Bukti P2 berupaPenetapan Pengadilan Nomor 27/Pdt.P/2015/PN.Kpg tanggal 23 Juli 2015yang pada pokoknya mengabulkan permohonan pencabutan permohonanPemohon SIMON YEHESKIEL NENOGASU, buktibukti tersebut parareldengan keterangan 2 (dua) orang saksi Tergugat tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya berdasarkan faktafakta hukumtersebut Majelis Hakim akan mempertimbangkan permasalahan pokok dalamperkara ini sebagai berikut

Selain daripada itu, dalam lapangan hukumperdata, usia kedewasaan sekarang ini adalah 18 (delapan belas) tahun;Menimbang, bahwa atas persoalan hukum tersebut, dikaitkandengan faktafakta hukum di persidangan: Bahwa Turut Tergugat Il atas nama YUNINGSIH PENUN LIMAUadalah anak perempuan dalam perkawinan sah antara SIMONYEHESKIEL NENOGASU dengan MARGARITHA NENOGASU, lahir diManulai Il tanggal 03 Juni 2001 berdasarkan Bukti T1 telah diangkatanak oleh THOMAS PENUN LIMAU dengan istrinyva SARAH TABUHdimuka

dengan MARGARITHA NENOGASU, lahir diManulai Il tanggal 03 Juni 2001) dan berdasarkan Bukti T2 berupaPenetapan Pengadilan Nomor 27/Pdt.P/2015/PN.Kpg tanggal 23 Juli2015 yang pada pokoknya mengabulkan permohonan pencabutanpermohonan Pemohon SIMON YEHESKIEL NENOGASU;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut, tidak ternyatabahwa ada persyaratan perundangundangan yang dilanggar dalamproses pengangkatan dan penetapan anak angkat tersebut.

;

Pemohon:
1.DONNY LEONARD KONAY
2.SELMA TRIVERA NENOGASU

MARIANUS NENOGASU (Penggugat)WALI KOTA KUPANG (Tergugat)IGNASIUS ALOMAU,S.Pd (Tergugat II Intervensi)

NamaKewarganegaraanTempat tinggalPekerjaanMARIANUS NENOGASU >INCiON GIS Ia jaxeseeee eae meeteeeenrieemmenecneniemeenensRT.019/ RW.007 Kelurahan Manulai IlHANSEL BAIME TAN j2 222222 ==INGOn GS lial jssassesesctercnrrensernneneemsssnnnninaasmserenRT.002/RW.001 Kelurahan Sikumana,Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada :1. Mikhael Feka,SH.,MH;2.

Nenogasu RT 006 RW 002 Kelurahan Alak, KecamatanAlak, Kota Kupang, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerahHal. 4 dari Hal. 16, Putusan Nomor : 265/Pid.B/2017/PN.Kpg.hukum Pengadilan Negeri Kupang, dengan terangterangan dan dengan tenagabersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yang dilakukan olehmereka terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal saksi korban Yusuf Kabnani pulang kerja dengan menggunakan sepedamotor melintasi di Jalan Raya M.

Nenogasu, dan sesampainya saksi korban YusufKabnani di jalan masuk dekat rumah saksi korban Yusuf Kabnani, di kegelapan adabanyak orang dudukduduk disitu sambil minum mabuk diantaranya terdakwa 1,terdakwa 2, terdakwa 3, dan saksi Jumaldin Marsuki Harahap, kemudian terdakwa 2Alfredo Ramino Sayana Alias Edo langsung menahan saksi korban Yusuf Kabnanidan meminta uang sebanyak Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) namun saksi korban YusufKabnani tidak memberikannya, sehingga terdakwa 2 Alfredo Ramino Sayana

Nenogasu RT 006 RW 002 KelurahanAlak, Kecamatan Alak, Kota Kupang; Bahwa korban bekerja sebagai tukang pangkas rambut; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi korban pulang kerja denganmenggunakan sepeda motor melintasi di Jalan Raya M.

Nenogasu, dansesampainya saksi korban di jalan masuk dekat rumah saksi korban YusufKabnani, ada banyak orang dudukduduk disitu sambil minum mabukdiantaranya Terdakwa ESRA YOHANIS BANI, Terdakwa II ALFREDO RAMIROSAYANA Alias EDO dan Terdakwa IIl YOHANES BATISTA SEMARA GEBANGAlias YOHAN, kemudian Terdakwa Il ALFREDO RAMIRO SAYANA Alias EDOlangsung menahan saksi korban Yusuf Kabnani dan meminta uang sebanyakRp. 5.000, (lima ribu rupiah),namun saksi korban Yusuf Kabnani tidakmemberikannya; Bahwa kemudian

Nenogasu RT 006 RW 002 KelurahanAlak, Kecamatan Alak, Kota Kupang; Bahwa saksi ada di tempat kejadian; Bahwa setelah kejadian tersebut, saksi lari dari tempat kejadian; Bahwa setelah kejadian, saksi melihat kondisi korban mengalami lukalukalecet di lutut dan siku; Bahwa saat kejadian saksi bersama para terdakwa sedang minum samasama dan dalam keadaan mabuk; Bahwa saksi tidak melihat para terdakwa melakukan pemukulan terhadapYusub Kabnani, namun saksi melihat saat para terdakwa mengejar korbanYusuf

Bahwa Gugatan Para Penggugat kabur/obscuur libel oleh karena batasbatas tanah objek sengketa bidang A dan bidang B dalam surat GugatanPara Penggugat tidak jelas dan tdak benar karena yang benar batasbatastanah objek sengketa Bidang A adalah: Utara: Dengan tanah Usias Neno (P.1);Selatan : Dengan tanah milik Bernabas Toy (Tergugat I) dan tanah milikkeluarga Nenogasu;Timur =: Dengan tanah milik kKeluarga Tokael; Barat: Dengan tanah Usias Neno (P.1);Sedangkan batasbatas tanah objek sengketa bidang B

adalahSemuel Nenogasu sehingga Para Penggugat yang telah menarik TergugatIV dalam perkara ini adalah keliru menarik pihak sehingga gugatan ParaPenggugat haruslah dinyatakan Error In Persona;. Bahwa gugatan Para Penggugat saling bertentangan atau kontradiksi atautidak jelas antara posita dengan petitum yaitu : pada petitum poin 12 (duabelas) yang meminta agar pengadilan menyatakan transaksi jual beli,perjanjianperjanjian, hibah atau pemberian, membuat, dan menerbitkanHalaman 11 dari 25 hal. Put.

sengketa adalah pertimbangan yangtidak tepat oleh karena batasbatas tanah objek sengketa baik BidangA maupun Bidang B sesuai fakta Pemeriksaan Setempat (PS)tanggal 11 Desember 2015 tidak sama dengan gugatan khususnyauntuk Bidang A:Utara : dengan tanah Nitanel Toy (alm) bukan Usias Neno;Selatan : dengan tanah Bernadus Toy dan keluarga Nenogasubukan Usias Neno;Timur : Tanah keluarga Tokael dan bukan Usias Neno;Sedangkan tanah Bidang B sesuai Fakta Pemeriksaan Setempat :Utara : dengan tanah Yusak Nenogasu

dan bukan BernardNeno;Selatan : dengan tanah Samuel Nenogasu dan bukan, UsiasNeno, dan Marthen Neno;Timur : Dengan Keluarga Nenogasu dan bukan MarthenNeno;Barat : Dengan tanah milik Daniel Tokael dan bukan UsiasNeno;Bahwa dengan adanya fakta Pemeriksaan Setempat yang batasbatasnya berbeda maka seharusnya gugatan Penggugat dinyatakanHalaman 18 dari 25 hal.

kecuali ditempatIku Koknaba dan Lotes Atupan akan tetapi Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa tidak ada keberatan dari pihak laintermasuk keluarga Nenogasu atas objek sengketa untuk melakukanIntervensi adalah pertimbangan yang keliru dan harus ditolak sebabsesuai faktafakta Pemeriksaan Setempat ternyata tanah sengketabidang B batasbatasnya tidak sesuai dengan gugatan Penggugatsehingga dalil bantahan Tergugat IV bahwa tidak ada tanah di MuikOto dengan batasbatas dan luas + 6000 m?

Sebab nyatanyatapemilik hak ulayat/hak suku atas obyek tersebut dan yang saat inidisengketakan dalam perkara ini adalah suku Nenogasu sebagaipemilik hak ulayat/nak suku yang sah. Bahwa oleh sebab itu makapada tahun 1963 Johanis Sulla ayah dari Tergugat II meminta ijinkepada pemilik hak ulayat/hak suku yaitu suku Nenogasu untukmengolah; permintaan tersebut kemudian disetujui di depan FetorFunay dan persetujuan tersebut sampai dengan saat ini belum dicabutoleh suku Nenogasu.

Bahwa angka 7 dan 8 halaman 4 posita gugatan Penggugat, ParaTergugat yaitu Tergugat 1 s/d Tergugat 19 mengambil sikap tidakmengindahkan pemberitahuan (kalau ada baik lisan maupun tertulis),karena Para Tergugat hanya akan mau bersikap secara kekeluargaandengan pihak yang memberikan mandat pengusahaan dalam hal iniSuku Nenogasu dan bukan dengan pihak yang tidak memiliki otoritasatas obyek sengketa tersebut.

.> Bahwa saksi tidak pernah mengikuti Pemeriksaan lokasi tanahsengketa pada tahun 2013 dan tahun 2014 oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Oelamasi ;> Bahwa menurut saksi tanah sengketa yang diperkarakan olehPenggugat dan para Tergugat itu adalah milik Yohanis Sulla.> bahwa Yohanis Sulla memperoleh tanah sengketa dari Kakak kandungsaksi yang bernama AMOS NENOGASU.> Bahwa Yohanis Sulla hanya mengolah tanah sengketa bukanmembeli;> Bahwa tanah milik Suku Nenogasu berbatasan dengan tanah sukuFeni, Ane

, Tanu dan Buan.> Bahwa saksi pernah mengecek batasbatas tanah suku Nenogasukarena itu. peninggalan leluhur, namun saksi tidak pernahmengundang aparat Desa,tokohtokoh masyarakat di Desa Tesabeladan keluarga Sulla dalam pengecekan batasbatas tanah tersebut;> Bahwa luas tanah suku Nenogasu yang terletak di Klaubelo sekitar 50Ha.> Bahwa Klaubelo terletak di Desa Oeli.> Bahwa saksi tidak tahu berapa jarak antara Desa Oeli dan DesaTesabela;> Bahwa tanah suku Nenogasu tidak berada di sekitar tanah sengketayang

menerangkan dipersidangan, bahwa Tanah sengketa tersebut adalah milik Yohanis Sulla;Bahwa Yohanis Sulla meminta tanah sengketa dari Kakak kandung saksiyang bernama AMOS NENOGASU hanya untuk berkebun dan bukanIMGMIDE jecnpnanessesse ee neeecee nesses herieeeenne erin semis nine neBahwa tanah yang diberikan oleh kakak saksi tersebut bernama Klaobeloyang terletak di Desa Oeli;Bahwa saksi tidak tahu tanah sengketa maupun batasbatasnya karena saksitidak pernah ke tanah sengketa;Bahwa tanah suku Nenogasu

SIMON YEHESKIAL NENOGASU, bertempat tinggal diRT.01/RW.01, Kelurahan Manulai Il, Kecamatan Alak, KotaKupang NTT;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan TergugatIl/Pembanding dan Pembanding II;Melawan:1. FRANSINA MANAFEPENUN, bertempat tinggal di DesaOenesu, Kecamatan Kupang Barat, Kabupaten Kupang NTT;2. JULIUS PENUN, bertempat tinggal di RT 0O1/RW 01,Kelurahan Naioni, Kecamatan Alak, Kota Kupang NTT;3.

Nenogasu, Erwin Piga; Barat : Rencana Jalan; Utara: Roy Gunawan; Timur : Hendrik Lasse, Yesua Limau, Yoel Limau, Laasar Limau,Agustina Baun, Simon J.

Menyatakan bahwa hartaharta berupa:1.Tanah kebun yang terletak di RT.08/RW.03 dan RT.09 KelurahanManulai Il Kecamatan Alak Kota Kupang dengan luas tanah + 10 Hektardengan batasbatas berupa: Utara : Kali, Korinus Bani, Tobias Fufu, Kristian lba, Lasarus Iba; Barat : Timotius Nenogasu, Julianus Sanam, Tobias Fufu; Timur : Daud Bolla, Hanok Bolla dan Jalan; Selatan :Timotius Tabu, Barnabas Mella, Marten Baun, SimonBaun, Yumina Nenogasu;Selanjutnya disebut sebagai tanah bidang ;Tanah kebun yang terletak

Nenogasu, Erwin Piga; Barat : Rencana Jalan; Utara =: Roy Gunawan; Timur :Hendrik Lasse, Yesua Limau, Laasar Limau, AgustinaBaun, Simon G. Nenogasu;Selanjutnya disebut sebagai tanah bidang IV;. Tanah kebun yang terletak di RT.01/RW.01 Kelurahan Naioni,Kecamatan Alak, Kota Kupang dengan luas tanah + 2 Hektar denganbatasbatas sebagai berikut: Selatan : Samuel Penun; Barat : Markus Lona, Yohanis Limau; Utara: Timotius Lona; Timur : Yuliana Penun;Selanjutnya disebut sebagai tanah bidang V;.

Menyatakan hukum Tergugat II (Simon Yeheskial Nenogasu, SarlinPenun Limau, Yuningsi Penun Limau adalah sah anak angkat dariThomas Penun Limau, alm berdasarkan tanggal, bulan dan tahunkelahiran Simon Yeheskial Nenogasu, serta Penetapan adopsiPengadilan Negeri Kupang Nomor 77/Pdt.P/2002, sekaligus sebagaipemilik warisan Thomas Penun Limau, alm. berdasarkan PutusanPengadilan Negeri Kupang Nomor 30/Pdt/72, tertanggal 31 Juli 1972jo.

ADOLINA NENOGASU-BUAN, tersebut;

tanah pertanian lahan kering oleh kakekPara Pemohon Kasasi Thimotius Buan yang merujuk pada PeraturanPemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 56/1960 (bukti P.2);dimana dari bagian timur objek tersebut oleh kakek Thimotius Buandan orang tua Para Pemohon Kasasi Hendrik Buan telah dijualkepada PT Semen Kupang seluas + 15 Ha sehingga sisanya yaknibagian dari objek lainnya sesuai Surat Keterangan status tanahNomor 140/133/0008/II/ 1997 tanggal 7 April 1997 (bukti P.4) olehKepala Kelurahan Alak Martinus Nenogasu

yang juga menunjukkanbagian dari tanah pertanian lahan kering yang dilaporkan kepadapemerintah tanggal 5 April 1962, yang juga dibuktikan dengan sketlokasi batasbatas penguasaan yang dibuat oleh Kepala Suku DanielKoroh (bukti P.5); pada sisi lain pada persidangan hari Kamis tanggal6 September 2012 Marthinus Nenogasu dalam perkara ini turutmemberi keterangan sebagai saksi dibawah sumpah antara lainHal. 29 dari 32 hal.

Bahwa dalil para Penggugat samasekali tidak benar dan mengandung kebohongan yang sangat besar karena ternyataAlmarhum Thomas Penun Limau semasa hidupnya meskipun tidak dikaruniai anakkandung didalam perkawinannya namun Almarhum Thomas Penun Limau telahmengangkat Simon Yeskiel Nenogasu sebagai anak angkat menurut Adat KebiasaanOrang Timor Helong. Bahwa setelah dewasa, Simon Yeskiel Nenogasu menikah danmembentuk keluarga sendiri.

Gugatan Para Penggugat Prematur :Bahwa Gugatan para Penggugat premature, karena Pengadilan belum memutus PokokPerkara yang diajukan para Penggugat dalam Perkara Perdata Nomor : 63/Pdt.G/2013/PN.KPG antara para Penggugat melawan Simon Baun selaku Tergugat I dan SimonYeskiel Nenogasu selaku Tergugat II.

Vidi Viquam dansebagian Tanah yang telah dibangun Rumah Sangat Sederhana milik Pemerintah KotaKupang, sedangkan tanahtanah warisan milik Almarhum Thomas Penun Limau saat inidikuasai oleh Simon Baun dan Simon Yehsekiel Nenogasu yang dalam perkara aquotidak digugat sebagai Tergugat.

Nenogasu, S. Teti dan A.

Bahwa Taloi Penun punya 4 orang anak yaitu Benetaloi Penun, Karolina Penun,Naema Penun dan Thomas Penun Limau;e Bahwa Thomas Penun Limau tidak punya anak kandung dan hanya punya anak angkatsecara adat satu orang dan anak adopsi satu orang;e Bahwa setahu saksi pada saat Thomas Penun Limau mengangkat kedua orang anaktersebut, Thomas Penun Limau berumur 70 tahun lebih;e Bahwa Thomas Penun Limau menyerahkan tanah tersebut kepada pemerintahPropinsi atas nama pribadi bukan atas nama suku;Saksi Yohanis Nenogasu

1. Menyatakan Terdakwa I JEFTA NENOGASU, Terdakwa II KAREL TOASU, Terdakwa III MELKI YUNERI BABIS, dan Terdakwa IV HERSON TOASU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Terang-Terangan dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan Terhadap Orang sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I JEFTA NENOGASU,

Penuntut Umum:
KADEK WIDIANTARI, SH
Terdakwa:
1.JEFTA NENOGASU
2.KAREL TOASU
3.MELKI YUNERI BABIS
4.HERSON TOASU