• No. 2778 K/Pdt/2012NENOKEBA dan SEFIUS SABAT menerangkan di bawah sumpah bahwabenar pada tahun 1983 telah ada pertemuan adat keluarga besar Tobe yangbersepakat untuk menyerahkan dan membangun Gereja di atas tanahsengketa dan diakui serta diperkuat oleh keterangan saksisaksi paraTergugat/Termohon Kasasi atas nama : YULIU TOBE, IBRAHIM LOPO,MESAKH TOBE, dan MATEOS NENOKEBA;Bahwa yang dimaksud dengan keluarga besar Tobe adalah keturunan KOLITOBE yang mempunyai 10 orang anak termasuk HENDRIK TOBE,(Penggugat

  Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupang kurang cukuppertimbangannya atau lalai dalam pertimbangan hukumnya oleh karena tidakmempertimbangkan secara cermat keterangan saksisaksi maupun buktisurat yang diajukan oleh pemohon kasasi dalam perkara ini, di mana saksisaksi para Penggugat/Pemohon Kasasi SALMUN NENOKEBA dan SELFIUSSABAT dengan tegas menerangkan tentang isi perjanjian antara Pemberi/Pemilik Tanah/para Penggugat/Pemohon Kasasi dengan penerima/Termohon Kasasi IV yakni objek tanah sengketa

  Bahwa saksisaksi Tergugat/Termohon Kasasi atas nama YULIUS TOBEdi persidangan menerangkan bahwa bapak KORNELIS TOBE samasama mempunyai hak atas tanah sengketa sedangkan saksi IBRAHIMLOPO, MESAKH TOBE, dan MATEOS NENOKEBA menerangkanbahwa hanya KORNELIS TOBE yang memiliki tanah sengketa.Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Mengenai alasan ke 1 s/d6:e Bahwa Judex Facti (Pengadilan Tinggi dan Pengadilan Negeri) sudahtepat dan benar, tidak terdapat kekhilafan atau

• Para PemohonPeninjauan Kembali/Para Penggugat telah mengajukan buktibukti suratmaupun keterangan saksisaksi sebagaimana dimuat dan termuat didalam putusan perkara a quo, dimana diantara buktibukti ParaPenggugat tersebut bukti surat bertanda P8, P17 dan P24 sertaketerangan saksi Kalep Nenokeba, keterangan saksi Nikanor Anabanudan keterangan saksi Jakobus Tanesab menyebutkan: Batas tanah milikLasarus Boiliu bagian Barat berbatasan dengan tanah milik JustusAgustinus Taneo dan tanah kebun SD Inpres Menelaanen

  Batas tanah sengketa bagian Timur, Utara dan Selatan yangbatasbatasnya tersebut dalam surat gugatan telah diakuiselurunnya oleh Tergugat adalah milik Lasarus Boiliu orang tuadari Para Penggugat:Buktibukti dari Para Penggugat yang termuat di dalam putusanperkara a quo diantaranya bukti surat bertanda P8, P17 dan P24, serta keterangan saksi Kalep Nenokeba, keterangan saksiNikanor Anabanu dan keterangan saksi Jakobus TanesabHalaman 39 dari 52 Hal. Put.

  Bahwa buktibukti dari Para Penggugat sebagaimana termuat di dalamputusan perkara a quo, dimana diantara buktibukti Para Penggugattersebut bukti Surat bertanda P8, P17 dan P24 serta keterangansaksi Kalep Nenokeba, keterangan saksi Nikanor Anabanu danketerangan saksi Jakobus Tanesab telah membuktikan dalil gugatanPara Penggugat bahwa batas tanah milik Lasarus Boiliu bagian Baratberbatasan langsung dengan tanah milik Justus Agustinus Taneo danbatas tanah kebun SD Inpres Menelaanen yang batasbatasnya

  Nomor 762 PK/Pdt/2016termuat di dalam putusan perkara a quo, dimana diantara buktibukti ParaPenggugat tersebut bukti surat bertanda P8, P17 dan P24, sertaketerangan saksi Kalep Nenokeba, keterangan saksi Nikanor Anabanudan keterangan saksi Jakobus Tanesab menyebutkan batas tanah milikLasarus Boiliu bagian Barat berbatasan dengan tanah milik JustusAgustinus Taneo dan tanah kebun SD Inpres Menelaanen, sedangkanbuktiobukti Tergugat sebagaimana diajukan didalam persidanganPengadilan Negeri Soe dan termuat

  dalam Pemeriksaan Setempattersebut Tergugat mengakui batas tanah sengketa bagian Timur, Utara danSelatan yang batasbatasnya tersebut dalam surat gugatan adalah tanah milikLasarus Boiliu orang tua dari Para Penggugat, sedangkan keberatan Tergugatterhadap batas tanah sengketa bagian Barat yang berbatasan langsungdengan tanah Justus Agustinus Taneo dan tanah SD Inpres Menelaanen telahterbantahkan dengan buktibukti Para Penggugat, dimana bukti surat bertandaP8, P17 dan P24 serta keterangan saksi Kalep Nenokeba

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Puasa Asbanu bin Mahmud Asbanu) dengan Pemohon II (Hibana Menciwati Nenokeba

  binti Marten Nenokeba) yang dilaksanakan pada tanggal 10 juli 2013 di Falas, Kecamatan KiE;

• Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada dictum 2 (dua) diatas kepada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KiE, Kabupaten Timor Tengah Selatan, Provinsi Nusa Tenggara Timur;
• Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya yang timbul akibat permohonan ini;

• 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan) mobil merk Suzuki type GC415 PV DLX MT, model minibus, warna hitam metalik, nomor rangka MHYGDN42V7J301009, nomor mesin G15ID-164023, nomor polisi ED 1920 AA

Dikembalikan kepada saksi korban YAKOB NENOKEBA, A.Ma;

6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• BaliBase dari Chornelis Nenokeba tanggal 04 Juli 2011(Fotokopi sesuai dengan aslinya);Fotokopi surat pernyataan dukungan kepada PT. BaliBase dari Paulus Feka tanggal 4 Juli 2011(Fotokopisesuai dengan aslinya);Fotokopi surat pernyataan dukungan kepada PT. BaliBase dari Jermias Nuban tanggal 04 Juli 2011(Fotokopisesuai dengan aslinya);Fotokopi surat pernyataan dukungan kepada PT.

  (Fotokopi sesuai dengan aslinya) ; Fotokopi Surat Perjanjian Kerja Sama tanggal 13Februari 2013 atas nama DANIAL KOEBANU/Pemilik Lahan (Fotokopi sesuai dengan aslinya) ; Fotokopi Surat Perjanjian Kerja Sama tanggal 13Februari 2013 atas nama AGUSTINUS HUN/MantanKepala Desa (Fotokopi sesuai dengan aslinya) ; 37 Bukti P.68 ...BuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiBuktiP.68P.69P.70P.71PaZP73P.74PDP.76PatP.78Fotokopi Surat Perjanjian Kerja Sama tanggal 13Februari 2013 atas nama CHORNELIS NENOKEBA

• Milik atas namaTergugat Il (BERNADUS TALAN) seluas 11.390 M2 yang terletak diPutun, Rt 018/Rw.00S, Desa Tetaf, Kecamatan Kuatnana, KabupatenTimor Tengah Selatan, Propinsi Nusa Tenggara Timur yang tercatatdalam Sertipikat Hak Milik No.257, Surat Ukur/Gambar Situasi tertanggal20 September 1991 Nomor: 4 77/1991, dengan batasbatas sebagaiberikut:Utara : Tanah kebun Simson Selan.Selatan : Tanah Kawasan/TebingBarat : Kebun Bernabas Nuban (Tergugat).Timur : Tanah kebun Anaci Tanoen Faot, tanah kebunElisa Nenokeba

• Asli dan fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan Tahun 2015 atas nama Sefnat Tenis, selanjutnya pada fotokopibukti surat tersebut diberi tanda T6;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat, Para Penggugat untukmembuktikan dalil Gugatannya tersebut juga mengajukan alat bukti saksiyang telah didengar keterangannya di persidangan sebagai berikut :SAKSI : Kaleb Nenokeba dengan bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Para Penggugat, ada hubungan

  melalui telpon yaitu bahwa biarsetelah Penggugat pulang barulah diselesaikan secara baikbaik;Bahwa sampai isteri saksi menelpon Penggugat karena Tergugat sudahmasuk dan mengolah tanah milik Lasarus Boiliu yang diwariskan kepadaPenggugat ;Bahwa setelah Penggugat mendapat berita dari isteri Saksi bulan Mei tahun2015 Penggugat datang dan melihat tanah sengketa dan benar Tergugatmengolah didalam tanah sengketa;Bahwa setelah Penggugat melihat tanah sengketa, ia mengajak Saksi denganisteri dan Disen Nenokeba