Menyatakan terdakwa ABRAHAM NEONUFA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Penganiayaan Yang Menyebabkan Luka Berat;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.

-ABRAHAM, NEONUFA, (TERDAKWA)

PUTUSANNomor 36/ Pid.B/ 2018/ PN SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Negeri Soe yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertamamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :1.Nama lengkap : ABRAHAM NEONUFA;2.Tempat lahir : Noelenat;3.Umur/tanggal lahir : 34 Tahun/ 12 Agustus 1984;4.Jenis kelamin : Lakilaki;5.Kebangsaan : Indonesia;6.Tempat tinggal : Neolanat,RT/ RW 003/ 002,DesaNulle, KecamatanAmanuban Barat, KabupatenTimor

Terdakwa yang masih usia sangat muda namun denganmengaku bersalah dan berterus terang dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatan tentunya ada kemungkinan besaruntuk cepat berubah pikirannya;Terhadap pembelaan Terdakwatersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutan pidananya danTerdakwa/Penasihat Hukum menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidanganoleh Penuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa terdakwa ABRAHAM NEONUFA

, Terdakwa menjawab,Lepaskan saya,kemudian saksi Nofila Faot langsung melarikan dir;Bahwa anak tidak melihat, waktu saksi lihat tangan Nofila Faot sudahberdarah;Bahwa anak tidak mendengar ada petengkaran, yang anak dengar anak NofilaFaot dan Terdakwa menangis;Bahwa anak Terdakwa dan Nofila Faot yang bernama Rafi Neonufa;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkannya;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diajukan

putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwadijatuhi pidanamaka haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkarasebagaimana diatur dalam pasal 222 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana ;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (2) Kitab UndangUndangHukum Pidana serta Undang Undang Nomor : 8 Tahun 1981Halaman 24 dari 26 Putusan Nomor 36 /Pid.B/2019/PN Soetentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.Menyatakan terdakwa ABRAHAM NEONUFA

SALMUN NEONUFA ; ROSALINA LAKARENDO ROHUK ; JULIUS M. TUNGGA, dkk.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MARGARIUS NEONUFA Alias LIUS tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan, serta pidana denda sebesar Rp100.000.000,00

MAAKH, SH
Terdakwa:
MARGARIUS NEONUFA Alias LIUS

Neonufa, S.E.

NEONUFA, SE.

M NEONUFA, S.E., terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengan sengaja dandidepan orang lain yang ada disitu bertentangan dengan kehendaknyamelanggar kesusilaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 281 Ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEAN E. M NEONUFA, S.E.,berupa Pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan di kurangi masa tahanansementara dengan perintah terdakwa tetap di tahan.3. Menetapkan barang bukti : 4.

M NEONUFA, SE pada hari Minggutanggal 11 April 2021 sekitar pukul 13.40 wita atau setidaktidaknya padabulan April 2021 bertempat di Rumah saksi korban yang terletak diRt/Rw. 02/01 Desa Mnelalete Kec. Amanuban Barat Kab.

Saksi Eros Manu, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengetahui ia dihadirkan dalam persidangan ini karenamasalah pencabulan yang dituduhkan oleh korban Debrince Lorina Sorukepada Terdakwa Jean Neonufa;Bahwa Korban menuduh Terdakwa Jean Neonufa melakukanperbuatan cabul pada hari Minggu tanggal 11 April 2021 sekitar pukul15.00 Wita; Bahwa Terdakwa dituduh melakukan pencabulan terhadap Korban dirumah Korban di RT. 02, RW. 01, Desa Mnhnelalete, KecamatanAmanuban Barat

M NEONUFA, S.E. pada hari Minggu padatanggal 11 April 2021 mencuci mobil sambil minum sopi bersama dengantemantemannya, setelah itu sekitar pukul 13.40 wita Terdakwa pergi kerumah korban Debrince Lorina Soru yang terletak di Rt/Rw. 02/01 DesaMnelalete Kec.

merk Polytron warna silver, kain panas,jam tangan merk riger dan uang sejumlah Rp. 200.000 ;Bahwa VCD tersebut saksi taruh diruang tamu, kain adadiatas tempat tidur serta arloji dan uang ada didalamalmari yang terkunci ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak ada dirumah danrumah dalam keadaan terkunci ;Bahwa saksi tahu ada hilang setelahnya malam itupulang melihat pintu belakang terbuka serta pintualmari juga terbuka ada bekas tercongkel ;Bahwa pada tanggal 21 Januari 2008 saksi diberitahuOleh Simon Neonufa

Saksi SIMON NEONUFA Bahwa pada tanggal 21 Januari 2008, saksi diberitahukakak saksi bahwa dirumah ada orang yang menawarkanVCD merk Polytron warna silver seharga 200.000rupiah ;Bahwa sebelumnya saksi sudah mendengar informasibahwa saksi Alexander Keno ada kehilangan VCD danbarang lainnya ;Bahwa ketika saksi memperhatikan VCD yang hendakdijual oleh terdakwa tersebut, saksi melihat adatulisan MAN dan ketika ditanya, terdakwa mengakumiliknya ;Bahwa saat itu saksi curiga itu VCD milik AlexanderKeno yang

tersebutlalu terdakwa mengambil satu buah VCD merk Polytronwarna Silver yang ada diruang tamu, satu buah kainpanas yang ada ditempat tidur lalu terdakwamencungkil almari milik saksi korban hingga pintunyarusak dan setelah terbuka terdakwa mengambil sebuahjam tangan merk tiger dan uang tunai sebesar Rp.200.000 lalu terdakwa pergi ;Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin mengambilsemua barang tersebut dari saksi korban ;Bahwa satu buah VCD yang diambil terdakwa hendakdijual kepada saksi Nikodemus Neonufa

tersebutlalu ia mengambil satu buah VCD merk Polytron warnaSilver yang ada diruang tamu, satu buah kain panasyang ada ditempat tidur lalu terdakwa mencungkilalmari milik saksi korban hingga pintunya rusak dansetelah terbuka ia terdakwa mengambil sebuah jamtangan merk tiger dan uang tunai sebesar Rp. 200.000lalu terdakwa pergi ;e Bahwa terdakwa tidak pernah meminta ijin mengambilsemua barang tersebut dari saksi korban ;e Bahwa satu buah VCD yang diambil terdakwa hendakdijual kepada saksi Nikodemus Neonufa

Bahwa terdakwa menyangkal keterangan saksi Simon Neonufa yangmenyatakan ikut serta dalam peleraian antara terdakwa dan saksi korban,pada kenyataannya yang melakukan peleraian adalah pegawai PengadilanNegeri Soe;3.

TTS, atausetidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Soe, telah melakukan Penganiayaan terhadap korbanAMRAN SELAN,STh yang mana mengakibatkan luka.Perobuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal dari korban bersama dengan Saksi YUSUF SELFETO, SaksiSIMON NEONUFA, Terdakwa dan pihak Pengadilan Negeri Soe sedangHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 76 /Pid.B/2018/PN Soemelaksanakan pemeriksaan setempat ditanah Milik Korban yang

Amran Selan, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehubungan dengan masalahtindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 23 Februari2018, sekitar jam 10.00 WITA, bertempat di dalam kebun milik saksi, diDesa Enonenotes, Kecamatan Kuatnana, Kabupaten Timor TengaSelatan; Bahwa awalnya saksi bersama Terdakwa dengan saksi Yusuf Selfeto, saksiSimon Neonufa dan

Simon Neonufa, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan ke persidangan sehuobungan dengan masalah tindakpidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi AmranSelan; Bahwa tindak pidana tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 23 Februan 2018,sekitar jam 10.00 wita bertempat di dalam kebun milik saksi, di DesaEnonenotes, Kecamatan Kuatnana, Kabupaten Timor Tengah Selatan; Bahwasaksi melihat langsung tindak pidana penganiayaan tersebut terjadidimana

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Yesaya Neonufa alias Yes, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primer;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

3.Andres Syaputra, SH
Terdakwa:
YESAYA NEONUFA alias YES

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Purwanto bin Sunarto) dengan Pemohon II (Venti Neonufa binti Samuel Neonufa) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 18 April 2020 di Desa Gunung Mas Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah

dengan patut tetapi tidak hadir;

NEONUFA selaku direktur CV. Toas tanpa sepengetahuan dari keduadirektur perusahaan tersebut dan terdakwa bukan merupakan direktur CV.MoniMoni dan CV.

Slip penyetoran untuk pembelianbahan non lokal pembangunan danrehap gedung Pustu serta saluran di Ofinang Manu Ofinang manu Ofinang manu Ofinang manu Halaman 32 dari 48 halaman Putusan Perkara Nomor 13/PID.SUSTPK/2018/PT KPG Desa Nunleu tanggal 06 desember2016; Kwitansi pembayaran uangpembangunan jaringan perpipaan danRehap gedung Pusiu serta saluran diDesa Nunleu tanggal oktober 2016;Absalom Neonufa Kwitansi pembayaran uang angkutanpasir 5 ret tanggal 24 januari 207;Eben tamonob 10.Kwitansi pembayaran

NEONUFA selaku direktur CV. Toas tanpa sepengetahuan darikedua direktur perusahaan tersebut dan terdakwa tidak ada dalam surat kuasaatau akta notaris kedua perusahaan tersebut, terdakwa juga telah menerimapembayaran 100% untuk 5 (lima) buah Kontrak, namun terdakwa yang sebagaitenaga teknis sekaligus sebagai pelaksana pekerjaan belum menyelesaikan100% 5 (lima) buah Kontrak tersebut sampai batas waktu yang tertuang dalamkontrak telah habis.4.

Neonufa selaku DirekturCV.

WELEM NEONUFA, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan ke perisidangan terkait masalah tanah antara ParaPenggugat dengan Para Tergugat;Bahwa tanah yang menjadi sengketa terletak di Loto, Desa Tetaf, KecamatanAmanuban Barat (dahulu), sekarang Kuatnana, Kabupaten Timor TengahSelatan;Bahwa Saksi pernah melihat tanah sengketa pada bulan September tahun2013, saat itu Musa Faot meminta Saksi untuk memotong atau membersihkandahan jati yang berada di lokasi tanah sengketa

Faot (Tergugat I);Menimbang, bahwa mengenai penguasaan objek tanah sengketa ternyataketerangan Saksi Para Penggugat bersesuaian atau sejalan dengan keteranganSaksi Para Tergugat dimana Saksi Yonathan Tse menerangkan bahwa objek tanahsengketa milik Tergugat Il Thobias Faot dan selama ini yang menguasai sertamengelolah tanah sengketa adalah Tergugat Il Thobias Faot bersama anaknyaTergugat Musa Faot sedangkan Tergugat lainnya tidak ikut menguasai maupunmengelolah, Saksi Lasarus Betty dan Saksi Welem Neonufa

Utara berbatasan dengan Jalan Raya Ahmad Yani; Selatan berbatasan dengan tanah jurang /batas Desa MhelaleteKeluarga Neonufa;. Bahwa dalil penggugat point 4, point 5, point 6, point 7 tidak ada relefansidengan silsilah awal mula perolehan tanah sengketa oleh Penggugatsehingga dalam jawaban para Tergugat dengan tegas kami menolakkarena tidak berdasar hukum..

Neonufa MT dan Marthen Tualaka, SH. M.Sisenilai Rp. 2.727.273,7) SSP Desember 2013 Uraian Pembayaran Akuntasi Publik PPNsenilai Rp. 2.727.273,8) SSP Oktober 2013 Uraian Pembayaran PPH Pasal 23 JasaAudit LPPDK Pasangan Calon Kepala Daerah dan WakilKepala Daerah Kab. TTS Pasangan Calon No. Urut 7 senilaiRp. 545.455,9) SSP Oktober 2013 Uraian Pembayaran PPN DN Jasa AuditLPPDK Pasangan Calon Kepala Daerah dan Wakil KepalaDaerah Kab. TTS Pasangan Calon No.

Bahwa benar, berdasarkan keterangan saksi StevenAbraham Neonufa, S.Pi dan yang besesuaian denganketerangan saksi Esau Lenama bahwa setiap transaksipembayaran kegiatan dilakukan secara tunai oleh saksiADOLFINA BANA selaku Bendahara Pengeluaran dan ataspersetujuan Terdakwa SOLEMAN KABU, S.SOS selaku PenggunaAnggaran /Atasan Langsung Bendahara / Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan dangan tanda bukti pembayaran berupakwitansi yang ditandatangani oleh sipenerima uang ;12.

Batu Putih 82,087,500 /178,989,000 /48,938,500 /310,015,00027 Amanuban 123,775,500 277,431,000 61,178,500 462,385,000Selatan28 Kualin 118,374,000 231,258,000 39,098,000 388,730,00029 Noebeba 81,316,500 /179,307,000 /38,221,500 298,845,00030 Kuanfatu 120,058,500 267,783,000 58,463,500 446,305,00031 Kolbano 125,814,000 203,001,500 154,654,500 483,470,00032 Kot'olin 79,099,500 j192,075,000 48,950,500 320,125,000TOTAL 11,476,355,250 Menimbang, bahwa benar berdasarkan keterangan saksi StevenAbraham Neonufa

Bahwa benar, berdasarkan keterangan saksi StevenAbraham Neonufa, S.Pi dan yang besesuaian denganketerangan saksi Esau Lenama bahwa setiap transaksipembayaran kegiatan dilakukan secara tunaioleh. saksi ADOLFINA BANA selaku Bendahara Pengeluaran dan ataspersetujuan Terdakwa SOLEMAN KABU, S.SOS selaku PenggunaAnggaran /Atasan Langsung Bendahara / Pejabat PelaksanaTeknis Kegiatan dangan tanda bukti pembayaran berupakwitansi yang ditandatangani oleh sipenerima uang ;Bahwa benar, berdasarkan keterangan

Neonufa MT dan Marthen Tualaka, SH. M.Sisenilai Rp. 2.727.273,senilai Rp. 2.727.273,7) SSP Desember 2013 Uraian Pembayaran Akuntasi Publik PPNHalaman 377 dari 392 Putusan Nomor : 02/Pid.SusTPK/2016/PN.KPG8) SSP Oktober 2013 Uraian Pembayaran PPH Pasal 23 JasaAudit LPPDK Pasangan Calon Kepala Daerah dan WakilKepala Daerah Kab. TTS Pasangan Calon No. Urut 7 senilaiRp. 545.455,9) SSP Oktober 2013 Uraian Pembayaran PPN DN Jasa AuditLPPDK Pasangan Calon Kepala Daerah dan Wakil KepalaDaerah Kab.

Pobas, M.Si senilai Rp. 409.091,-4) SSP Desember 2013 Uraian Pembayaran Pajak Akun Pasal 21 Advokasi Hukum senilai Rp. 2.727.273,-5) SSP Oktober 2013 Uraian Pembayaran PPH Pasal 23 Godlif Neonufa MT. , Marthen Tualaka, SH senilai Rp. 409.091,-6) SSP Oktober 2013 Uraian Pembayaran PPH Pasal 21 Akuntasi Publik IR. Godlif F. Neonufa MT dan Marthen Tualaka, SH.

Neonufa MT dan Marthen Tualaka, SH. M.Sisenilai Rp. 2.727.273,7) SSP Desember 2013 Uraian Pembayaran Akuntasi Publik PPNsenilai Rp. 2.727.273,8) SSP Oktober 2013 Uraian Pembayaran PPH Pasal 23 JasaAudit LPPDK Pasangan Calon Kepala Daerah dan WakilKepala Daerah Kab. TTS Pasangan Calon No. Urut 7 senilaiRp. 545.455,9) SSP Oktober 2013 Uraian Pembayaran PPN DN Jasa AuditLPPDK Pasangan Calon Kepala Daerah dan Wakil KepalaDaerah Kab. TTS Pasangan Calon No.

Neonufa MT, dan Marthen Tualaka, SH.M.Si, senilai Rp2.727.273,00 (dua juta tujuh ratus dua puluhtujuh ribu dua ratus tujuh puluh tiga rupiah).SSP Desember 2013 Uraian Pembayaran Akuntasi Publik PPNsenilai Rp2.727.273,00 (dua juta tujuh ratus dua puluh tujuh ribudua ratus tujuh puluh tiga rupiah).SSP Oktober 2013 Uraian Pembayaran PPH Pasal 23 JasaAudit LPPDK Pasangan Calon Kepala Daerah dan Wakil KepalaDaerah Kabupaten Timor Tengah Selatan Pasangan Calon No.Urut 7 senilai Rp545.455,00 (lima ratus

Kwitansi pembayaran uang pembangunan jaringan perpipaan dan Rehap gedung Pustu serta saluran di Desa Nunleu tanggal oktober 2016;

Absalom Neonufa

9.

Kwitansi pembayaran uang angkutan pasir 5 ret tanggal 24 januari 207;

Eben tamonob

10.