Menetapkan, bahwa di Rumah Sakit Ibu dan Anak MELATI HUSADA Kodya Malang pada tanggal 23 April 2011 telah dilahirkan anak ke 1 (satu) laki-laki yang diberi nama KALFIN MUHAMMAD anak sah dari pasangan suami isteri yang bernama ABDUL GHOPUR dan NESIA NIDYA YANANTA MUHAMAD ; 3.

NESIA NIDYA Y.M

PENETAPANNomor : 692/Pdt.P/2012/PN.KpjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan tingkat pertama telah memberikan Penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :NESIA NIDYA Y.M, umur 23 tahun, Perempuan, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, beralamat diJl.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk No.3507182206810001 atas nama ABDUL GHOPUR, No.3507185901890005 atas nama NESIA NIDYA YANANTA MUHAMAD, diberi tanda P5 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan 2 (dua) orang saksimasingmasing bernama 1). Hj. SITI MUDAYAH dan 2). HALIMA yang setelah bersumpahmenurut cara agamanya, masingmasing memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Saksi ke1.

telah termuat dalam dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon sebagaimana terurai tersebutdiatas ;Menimbang, bahwa pemohon pada pokoknya mohon agar Pengadilan menetapkan bahwa diRumah Sakit Ibu dan Anak MELATI HUSADA Kodya Malang pada tanggal 23 April 2011 telahdilahirkan anak ke 1 (satu) lakilaki yang diberi nama KALFIN MUHAMMAD anak sah daripasangan suami isteri yang bernama ABDUL GHOPUR dan NESIA

permohonannya, Pemohon telah mengajukan alatbukti surat sebanyak 5 (lima) lembar yang diberi tanda P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orangsaksi;Menimbang, bahwa dari bukti surat dan keterangan saksisaksi, maka diperoleh fakta dan dapatdibuktikan :e Bahwa di Rumah Sakit Ibu dan Anak MELATI HUSADA Kodya Malang telah lahir anak ke 1(satu) berjenis kelamin lakilaki bernama KALFIN MUHAMMAD pada tanggal 23 April 2011 ;e Bahwa KALFIN MUHAMMAD adalah anak sah dari pasangan suami isteri bernama ABDULGHOPUR dan NESIA

Menetapkan, bahwa di Rumah Sakit Ibu dan Anak MELATI HUSADA KodyaMalang pada tanggal 23 April 2011 telah dilahirkan anak ke (satu) lakilakiyang diberi nama KALFIN MUHAMMAD anak sah dari pasangan suami isteriyang bernama ABDUL GHOPUR dan NESIA NIDYA YANANTAMUHAMAD ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunanresmi penetapan ini kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kodya Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan ;4.

Menyatakan Terdakwa Nesia Puspita Sari binti H. Joni Ahmad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan ke 1 (satu);2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

NESIA PUSPITA SARI BINTI H. JONI AHMAD

Nesia Puspita Sari Binti H. Joni Ahmad

PUTUSANNomor 724 K/Pid/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jambi, telah memutus perkaraTerdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanTerdakwaitersebutNegara (Rutan) sejaksekarang;NESIA PUSPITA SARI binti H. JONIAHMAD;Jambi;30 tahun/20 Maret 1989;Perempuan;Indonesia;Jalan Ahmad Hasyim Perum TanjungPermata Blok A.

Negeri Jambididakwa dengan dakwaan alternatif sebagai berikut:Kesatu : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 Ayat (1) juncto Pasal 55 Ayat(1) KUHP;ATAUKedua : Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 263 Ayat (2) juncto Pasal 55 Ayat(1) KUHP;Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 724 K/Pid/2020Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJambi tanggal 23 Januari 2020 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa NESIA

JONI AHMAD secarasah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana1Pemalsuan surat sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Pasal 263 Ayat (1) KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) KUHP;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa NESIA PUSPITA bintiH.

Menyatakan Terdakwa NESIA PUSPITA binti H. JONI AHMAD tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pemalsuan surat sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

KOIN NESIA >< BAE DONG SIK

Koin Nesia, Notaris No.6 Tgl.06042006,2.Bukti P2 : Akta Notaris/PPAT Rusnaldy, S.H. tentang PernyataanKeputusan Rapat PT.

Koin Nesia No.07, Tgl 09 Agustus 2007;3.Bukti P3: Akta Notaris/PPAT Rusnaldy, S.H. tentang Jual Beli Saham PT.Koin Nesia No.175/Waarmeing/VIII/2007/dobio, Tgl 9 Agustus2007;4.Bukti P4 : Akta Notaris/PPAT Rusnaldy, S.H. tentang Jual Beli Saham PT.Koin Nesia No.176/Waarmeing/VIII/2007/dobio, Tgl. 9 Agustus2007;5.Bukti P5 : Akta Notaris/PPAT Rusnaldy, S.H. tentang PernyataanKeputusan Rapat PT.

Koin Nesia;Surat Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor: 378//PMA/2006, Tgl. 05 April 2006 tentang Surat PersetujuanPenanaman Modal Asing kepada PT. Koin Nesia;Surat Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor: 167/II/PMA/2007, Tgl. 25 Mei 2007 tentang Surat PersetujuanPerluasan Penanaman Modal kepada PT.

Koin Nesia;Surat Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor:255/B.2/A.7/2007, Tgl. 20 Juni 2007 tentang Perubahan Alamat Perusahaandari PT Koin Nesia;Surat Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor: 542/T/Perdagangan/2007, tgl. 26 Juni 2007 tentang Izin Tetap UsahaPerdagangan dari PT. Koin Nesia;Surat Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor:1117/III/PMA/2007, tgl. 06 Agustus 2007, tentang Persetujuan perubahanpenyertaan dalam modal perseroan PT.

Koin Nesia;Surat Keterangan Domisili Perusahaan PT. Koin Nesia, Nomor:338/ 1.824.1/08 Tgl. 08052008 dan Surat PEMDA Tk. DKIJakarta Keterangan Domisili PT. Koin Nesia;Akta Notaris Beni Agusselyanto, SH, Sp.Not, No. 05, Tol.17032011 tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT. KoinNesia;Hal.9 dari 14 hal. Putusan No.266/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Pst.20.Bukti P20: Account Statement PT.

KOIN NESIA

Koin Nesia;Surat Badan Koordinasi Penanaman Modal Nomor: 349/III/PMA/2008, Tgl. 04 Maret 2008, tentang Persetujuan perubahanpermodalan;Tanda daftar Perusahaan Perseroan Terbatas dari PT. Koin Nesia;Surat Dir.Jend. Departemen Keuangan R.I. No.PEM00814/ WPJ.07/KP.0903/2007, Tgl. 24 Oktober 2007, tentang Surat KeteranganTerdaftar (Wajib Pajak);Surat NPWP PT. Koin Nesia;Surat Keterangan Domisili Perusahaan PT.

Koin Nesia, Nomor: 338/1.824.1/08 Tgl. 08052008 dan Surat PEMDA Tk.I DKI JakartaKeterangan Domisili PT. Koin Nesia;Akta Notaris Beni Agusselyanto, SH, Sp.Not, No. 05, Tgl. 17032011tentang Pernyataan Keputusan Rapat PT. Koin Nesia;Account Statement PT.

KOIN NESIA maka dengan ini Pemohon mensomierTermohon untuk membuktikan bahwa pengangkatan Termohon sebagai Direktur PT.KOIN NESIA telah memenuhi ketentuan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 8 sampaidengan Pasal 10 Anggaran Dasar Pernyataan Rapat PT. KOIN NESIA Akta No. 5. tanggal4 Maret 2008;10.

Membatalkan seluruh agenda Rapat Umum Pemegang Saham PT KOIN NESIAyang bertentangan dengan Akta No. 5 PT KOIN NESIA tertanggal 4 Maret 2008 sertaRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa PT KOIN NESIA tanggal 26 Maret 2011 yangmenetapkan Termohon sebagai direktur.5.

KOIN NESIA yang bertentangan denganAkta No. 5 PT KOIN NESIA tertanggal 4 Maret 2008 serta RUPSLB PT KOINNESIA tanggal 26 Maret 2011, namun dalam posita tidak disebutkan RUPS atauRUPSLB PT. KOIN NESIA manakah yang dimaksudkan atau setidaktidaknya tidakdijelaskan ketidakabsahan RUPS atau RUPSLB PT.

- VELIX STEFANUS ( PENGGUGAT )- NESIA MELANTIK FRANK PUTRI ( TERGUGAT )

Tanda Penduduk atas nama VELIX STAFANUSNo.3204092611810008 dan atas nama NESIA MELANTIK FRANK PUTRINo.3204094505880007 diberi tanda (P 6)Menimbang, bahwa fotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai dan telah pula diberi materai secukupnya sehingga dapat dipergunakansebagai bukti surat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa di samping mengajukan bukti surat di atas, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi yang di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :1.

ARTHUR LOWELL REED VS RITA LUSIANA, DK DAN NESIA BUDIARJO,

memberikan keterangan palsu dan Sumpah Palsu untukmendapatkan Duplikat Sertifikat Hak Milik Nomor 931 Cinta Damai dariKantor Pertanahan Kota Medan, dan selanjutnya melaksanan jual beliterhadap rumah dimaksud kepada Tergugat Ill, padahal Tergugat telah mengetahui bahwa Asli Setifikat Hak Milik Nomor: 931 CintaDamai, masih berada ditangan Penggugat ;19.Bahwa proses pidana atas nama Tergugat Mahkamah Agung RIdalam putusannya Nomor : 1906 K/Pid/2005, tanggal 27 April 2006yaitu: Menyatakan Terdakwa Nesia

jual beli daripemegang alas hak sebelumnya atas tanah dan rumah. terperkara,sebagaimana dituangkan dalam Akta Jual Beli No. 175/2004 tertanggal 02Juni 2004, yang dibuat dihadapan Sopar Siburian, S.H., Pejabat PembuatAkta Tanah di Medan ;Bahwa sebelum melakukan jual beli sebagaimana yang telahdituangkan di dalam Akta Jual Beli No. 175/2004 tertanggal 02 Juni 2004,Tergugat Il telah terlebih dahulu meneliti dan memeriksa suratsurat asliyang rnerupakan dasar alas hak dari pemegang alas hak sebelumnya(Nesia

Budiarjo/Tergugat ) atas tanah dan rumah terperkara ;Bahwa ternyata pemegang alas hak sebelurnnya mampumemperlihatkan dan menyerahkan asli dari surat yang merupakan dasaralas hak dari pemegang alas hak sebelumnya yakni Sertifikat Hak MilikNo. 931 Cinta Damai, yang terdaftar atas nama Nesia Budiarjo/Tergugat ;Bahwa disamping memeriksa asli dari suratsurat yang merupakandasar alas hak dari pemegang alas hak sebelumnya atas tanah dan rumahterperkara, Penggugat dr/Tergugat Il dk, juga telah melakukanpemeriksaan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Mukaramin bin Mahidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nesia Wulandari binti Syachwanul Bachri) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus

Pemohon:
Mukaramin bin Mahidin
Termohon:
Nesia Wulandari binti Syachwanul Bachri

Randi Ramadhan bin Subari, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanSatpam, bertempat tinggal di Jalan Marsda Surya Dharma, RT. 32,Kelurahan Kenali Asam Bawah, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi, setelahbersumpah sesuai dengan agamanya, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi rekan kerja Pemohonsejak 3 tahun lalu;Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Nesia Wulandari;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa sejak

Hediyanto bin Mahidin, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPDAM, bertempat tinggal di Jalan Datuk Panglimo Suto, RT.01, No.6, DesaKunangan, Kecamatan Taman Rajo, Kabupaten Muaro Jambi, setelahbersumpah sesuai dengan agamanya, lalu memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Pemohonadik kandung saksi; Bahwa Termohon bernama Nesia Wulandari; Bahwa sejak awal Januari 2020 Pemohon dengan Termohon tidak pernahtinggal bersama lagi

Memberi izin kepada Pemohon (Mukaramin bin Mahidin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nesia Wulandari binti SyachwanulBachri) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputusankan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jambi pada hari Selasa, tanggal 14 Juli 2020 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 22 Zulqaidah 1441 Hijriyah oleh kami Drs.

Penggugat:
Perwata Mulia Abadi
Tergugat:
1.Nesia
2.CHARLES

Penyidik Atas Kuasa PU:
NESIA YUDINA C.R.D.
Terdakwa:
SRI PURNAMAWATI Binti SUPRIYADI

ROSITA NABABAN,SH.MH
Terbanding/Terdakwa : NESIA PUSPITA SARI BINTI H.JONI AHMAD

Bungo kemudian Terdakwa NESIA PUSPITA SARImembuat surat kuasa memberi seolaholah kuasa atas nama Sayang kepadaTerdakwa untuk mengambil BPKB di PT. LION STAR MA.BUNGO. Pemberikuasa adalah an. Sayang dan sebagai Penerima kuasa Terdakwa NESIAPUSPITA SARI. Lalu setelah dibuat oleh Terdakwa surat kuasa tersebutTerdakwa NESIA PUSPITA SARI membubuhi tanda tangan sipemberi kuasa danpenerima kuasa serta memberi meterai Rp 6000.

Sayang dansebagai penerima kuasa adalah Terdakwa NESIA PUSPITA SARI. Lalu setelahdibuat oleh Terdakwa surat kuasa tersebut Terdakwa NESIA PUSPITA SARImembubuhi tanda tangan sipemberi kuasa dan menerima kuasa sertamemberi meterai Rp 6000. Selanjutnya lalu) Terdakwa PUSPITA SARImembawa surat tersebut ke PT. Dipo Star Finance Kab. Ma. Bungo untukmengambil BPKB mobil jenis Pajero Sport dengan No. Pol. BH 1619 SI 2.5DGLX 4X4M/T.

Reg.Perkara: PDM /JBI/I/2020, tangggal 23 Januari 2020, Terdakwa dituntutsebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa NESIA PUSPITA Binti H.

Pol.BH 1619 SI dikembalikankepada POHOK, dengan berdasarkan pasal 46 ayat (1) KUHAP bahwa BPKB ( asli) disita dari PT.BCA FINANCEA JAMBI yang merupakan sebagai jaminan kreditpada PT.BCA FINANCEA JAMBI yang dijaminkan oleh Terdajwa NESIA PUSPITASARI BINTI H. JONI AHMAD kepada pihak PT.BCA FINANCEA JAMBI danterdakwa Nesia Puspita Sari Binti H.Joni Anmad adalah merupakan menantu daripohok sebagai pemilik mobil Pajero Sport warna putin dengan No.

POHOK dikembalikankepada PT.BCA FINANCEA dan merupakan sebagai jaminan kredit yangdilakukan oleh terdakwa NESIA PUSPITA SARI BINTI H.

Penggugat:
PT Perwata Mulia Abadi
Tergugat:
1.Nesia
2.PILATES HUNTER

Penggugat:
PT PERWATA MULIA ABADI
Tergugat:
1.NESIA
2.PILATES HUNTER
3.ORUM STUDIO

,M.H
Terbanding/Tergugat : Nesia
Terbanding/Turut Tergugat : Charles

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Nesia Citra Febriani Binti Muhammad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat untuk melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

2.

Penuntut Umum:
1.RIKSON LOTHAR.SH
2.EGI RIZKI RAMDANI.SH
Terdakwa:
NESIA CITRA FEBRIANI Binti MUHAMMAD

Penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 (enam) bulan ;

Nesia Pan Pasific Knit sekitar 20 meter dari pintu gerbang terjadipemukulan yang dilakukan Terdakwa kepada saksi; Bahwa Awalnya saksi berangkat mengantarkan isteri saksi yang bekerja PT.Nesia Pan Pasific Knit. Ketika dijalan raya saksi menyalip truk yang dikendaraioleh Terdakwa. Terdakwa mengklaksonklakson namun karena saksi merasatidak menyalahi jalannya truk Terdakwa maka saksi jalan terus, Bahwa setelah sampai di PT. NESIA PAN PASIFIC KNIT isteri saksi turun danmasuk ke pabrik.

Saksi Karyadi Alias Kepleh Bin Giyarto dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak mengenal Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui bahwa ada pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi Slamet Bagiyo Alias Kobra Bin Karto Rejo Kadiyang dilakukan di depan pabrik PT NESIA.

Bahwa Terdakwa memarkir truck di depan masjid jalan masuk PT NESIA,selanjutnya jalan kaki menuju PT. NESIA mencari Saksi Slamet Bagiyo Alias KobraBin Karto Rejo Kadi.

Bahwa saksi Slamet Bagiyo tetap jalan terus mengantar Istrinya saksiSumiyati Binti warno yang akan kerja di PT Nesia Pan Pacific Knit DusunNagdirno Desa Klero Kecamatan tengaran; Bahwa Terdakwa tetap mengejar Saksi Slamet Subagyo dan sekitar pukul07.00 wib Terdakwa memarkir truck di depan masjid jalan masuk Nesia PanHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 114/Pid.B/2018/PN UnrPasific KNIT, selanjutnya jalan kaki menuju Nesia Pan Pasific KNIT mencariSaksi Slamet Bagiyo Alias Kobra Bin Karto Rejo Kadi.

Bahwa saksi Slamet Bagiyo tetap jalan terus mengantar Istrinya saksiSumiyati Binti warno yang akan kerja di PT Nesia Pan Pacific Knit DusunNagdirno Desa Klero Kecamatan tengaran; Bahwa Terdakwa tetap mengejar Saksi Slamet Subagyo dan sekitar pukul07.00 wib Terdakwa memarkir truck di depan masjid jalan masuk Nesia PanPasific KNIT, selanjutnya jalan kaki menuju Nesia Pan Pasific KNIT mencariSaksi Slamet Bagiyo Alias Kobra Bin Karto Rejo Kadi.

P UT US ANNo. 101 PK/TUN/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAmemeriksakembal iperkaraMAHKAMAH AGUNGTata Usaha Negara dalam peninjauanmengambil putusan sebagai berikut dalamMAHUDIS DJAELANI, KewarganegaraanIndo nesia, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kelurahan Girian Indah,Lingkungan V, Kota Bitung;NIRWAN = MAKAOMBOHE, KewarganegaraanIndo nesia, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kelurahan Girian Indah,Lingkungan V, Kota Bitung;MARTINUS SILANGEN, KewarganegaraanIndo nesia, pekerjaan

YANTJE MANENGKEY , KewarganegaraanIndo nesia, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kelurahan Girian Indah,Lingkungan III, Kota Bitung;106. YULIN MANENGKEY , KewarganegaraanIndo nesia, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kelurahan Girian Indah,Lingkungan III, Kota Bitung;107. FRANGKY BARENDS, KewarganegaraanIndo nesia, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kelurahan Girian Indah,Lingkungan III, Kota Bitung;108.

JOITSON SALINDEHO, KewarganegaraanIndo nesia, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kelurahan Wangurer Barat,Kota Bitung ;24227. FRANS DAROME ,Indonesia, pekerjaantinggal di KelurahanKota Bitung ;228. EDI SETIAWAN BOGAR,Indo nesia, pekerjaantinggal di KelurahanKota Bitung ;229. FLANTINE KAGHOO,Indo nesia, pekerjaantinggal di KelurahanKota Bitung ;230. ELIZABETH BOGAR,Indonesia, pekerjaantinggal di KelurahanKota Bitung ;231.

STANGS PANGAJOW,Indo nesia, pekerjaantinggal di KelurahanKota Bitung ;315. JOHN RINGKUANGAN,Indo nesia, pekerjaantinggal di KelurahanKota Bitung ;316. MEDI SUGIANTO,Indonesia, pekerjaantinggal di KelurahanKota Bitung ;317. YUSUF SUBALOLOK,Indo nesia, pekerjaantinggal di KelurahanKota Bitung ;318. RAKSON MUGAMA,Indo nesia, pekerjaantinggal di KelurahanKota Bitung ;319. WILMAR TAHULENDING,Indo nesia, pekerjaantinggal di KelurahanKota Bitung ;320.

AGUS MANGINSELA,Indo nesia, pekerjaantinggal di KelurahanKota Bitung ;520.

Pembanding/Penggugat : NESIA ST Binti AH DAMANIK Diwakili Oleh : Radiaman Purba, SH
Terbanding/Tergugat : Jaya Harsono, ST Bin Anwar Musfik

S86/SWV/2016tanggal 30 Mei 2016 Perihal Permohonan Evaluasi terhadap Izin UsahaPerdagangan (SIUP) atas nama Nasional Ekonomi Sosial Indonesia(Nesia), PT.

,yaitu Pak Andi dan Pak Djafran.Bahwa pada saat itu Saksi memaparkan tentang konsep Nesia, apa ituHalaman 57 dari 81 halaman.

Nesia sebagai pemilikaplikasi tidak menerima transferan.Bahwa Nesia sangat bergantung dengan kerjasama Promonesia danLoketnesia. Oleh karena Loketnesia tidak beroperasi lagi maka kami tidakdapat menggunakan aplikasi tersebut dan tidak dapat melakukan kegiatanHalaman 58 dari 81 halaman. Putusan Nomor : 213/G/2016/PTUNJKTtransaksi apapun.

Surat Nomor: S86/SWI/2016 tanggal 30 Mei 2016 Perihal PermohonanEvaluasi Terhadap lIzin Usaha Perdagangan (SIUP) Atas Nama NasionalEkonomi Sosial Indonesia (NESIA), PT.

Dream For Freedom merupakan support system dari kegiatan usahaNasional Ekonomi Sosial Indonesia (NESIA), PT Promo Indonesia Mandiri(PROMONESIA), dan LOKETNESIA;2.