1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Nurmang bin Nessi) dengan Pemohon II (Darmi H bin Tahiq) yang dilaksanakan pada tanggal 6 Maret 1986 di Dusun Kanang, Desa Hahangan, Kecamatan Aralle, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Mamasa);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 321/Pdt.P/2021/PA.Pwl2 wat, >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Nurmang bin Nessi, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Kanang,Desa Hahangan, Kecamatan Aralle, Kabupaten Mamasa,sebagai Pemohon I.Darmi H binti Tahigq, Umur 34

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:i.2sMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurmang bin Nessi) denganPemohon II (Darmi H binti Tahiq) yang dilaksanakan pada tanggal 6Maret 1986 di Dusun Kanang, Desa Hahangan, Kecamatan Aralle,Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten Mamasa);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10 halamanPenetapan Nomor 321/Pdt.P/2021/PA.PwlAtau apabila Majelis Hakim yang memeriksa

Pemohon bernamaNurmang bin Nessi, Ssedangkan Pemohon II bernama Darmi H bin Tahiq; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 6 Maret 1986 di Desa Hahangan, KecamatanAralle, Kabupaten Mamasa; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tahiqyang dinikahkan oleh bapak imam setempat, bernama Bading, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan

Pemohon bernamaNurmang bin Nessi, sedangkan Pemohon II bernama Darmi H bin Tahiq; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 6 Maret 1986 di Desa Hahangan, KecamatanAralle, Kabupaten Mamasa; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Tahiqyang dinikahkan oleh bapak imam setempat, bernama Bading, karena walinikah mewakilkan kepadanya, dengan

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Nurmang bin Nessi) denganPemohon II (Darmi.

FUAD LUTFI bin YUHANI) terhadap Penggugat (NESSI ARIANI binti IYUS RUSTIANI);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Abdul Azis bin Sastro Senen) terhadap Penggugat (Nessi binti Yardi);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 476.000,- (empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Zulfan Mahenra, M.Si bin Mahadar A) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nessi Yuseva, A.Md Kep binti Tunzir Yuzakki) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
4. Membebankan kepadaPemohon

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Kristiyantarso Bin Sutarno) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nessi Lidiarti Binti Mulyanto) ) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya

Menghukum Pemohon untuk memberikan nafkah anak Pemohon dengan Termohon yang bernama Anisa Aqila Nessi uur 1 bulan Minimal Sebesar Rp. 500.000,- ( lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap sampai dengan anak dewasa, kepada Termohon.5.

Pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam secaraex officio Majelis Hakim membebankan kepada Pemohon untuk membayar nafkahiddah sebesar Rp xx,00 (), dan mutah berupa uang sebesar Rp xx,00 () kepadaTermohon;Menimbang, bahwa dalam jawabannya Termohon memohon agar seoranganaknya diberi nafkah oleh Pemohon, yang juga telah dianggupi Pemohondihubungkan dengan fakta bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak yang bernama Anisa Agila Nessi, umur 1 bulan dalamasuhan Termohon

disaksikan oleh dua orang saksi yangbernama Kayo dan Unang serta mahar berupa uang sebesar Rp 5.000,(lima ribu rupiah) yang dibayar tunai;Bahwa, sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, sesaat setelah akad nikah, Pemohon ada mengucapkan sighattaklik talak ;Bahwa, dari pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telahbergaul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama :4.1.Ridho llahi, lakilaki, lahir pada tanggal 14 Juni 1990;4.2.Nessi

samping mata korban bengkak dan korban saksi lihat;Bahwa saksi berada dihalaman rumah orang tua saksi kKemudiansaksi melihat korban lewat sehingga saat di tegur karena saksi lihatmenangis dan saksi tidak tahu jaraknya berapa meter antara yang saksitempati berdiri dengan tempat kejadian yang mana pada bagian mukasebelah kanan dan kiri samping mata kanan dan mata kiri mengalamibengkak;Bahwa pada waktu itu saksi bertanya kepada korban bahwakenapa kau menangis lalu dijawab oleh korban saya dipukul NESSI

Surveipengukuran dan pemetaan Kantor Pertanahan Kota Kupang ;= Bahwa saksi lupa berapa luas tanah yang kami lakukanpengukuran dan pengecekan tersebut ;= Bahwa Saat itu. hasil dari pengukuran pengecekan atasobyek bidang tanah tersebut ternyata sudah tidak sesuaidengan data (dokumen) yang ada pada Kantor PertanahanKota Kupang dimana secara fisik yang ditemukan dilapangan dapat dijelaskan bahwa sebagian dari bidang tanahtersebut sudah ditempati oleh 2 (dua) orang /sudah ada 2bangunan diatasnya, yakni Simon Nessi

yang membuat berita acara pengukuranpengecekan keadaan lapangan batas bidang tanah obyeksertifikat hak milik No. 490 atas nama Achmar Haji Rosminyang terletak di Kelurahan Pasir Panjang tersebut= Bahwa dari sertifikat hak milik No. 490 tersebut kami hanyamelakukan pengukuran pengecekan batas tanah terhadaptanah seluas 320 M2 ;= Bahwa benar diatas tanah seluas 320 M2 yang kami lakukanpengukuran pengecekan keadaan lapangan batas tanahtersebutlah ternyata sudah ada 2 bangunan rumah milik dariSimon Nessi

OSMAN SAPTA, Ketum DPP Partai Hanura
2.KODRAD SHAH, Sekjen DPP Partai Hanura
3.EL ADRIAN SYAH, Ketua DPD Partai Hanura SUMUT
4.RIRI STEPHANIE SIREGAR, Sekretaris DPD Partai Hanura Sumut
5.NESSI ARIANI, Ketua DPC Partai Hanura Tanjung Balai
6.BUYUNG POHAN, Sekretaris DPC Partai Hanura Tanjung Balai

NESSI ANNISA HANDARISetelah saksi disumpah menurut agama Islam menerangkan yangpada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa selama Penggugat jadi bawahan saksi, Penggugatsering meninggalkan tempat kerja tanpa ijin, tidakbisa konsentrasi dan tidak bisa tenang dalammelakukan pekerjaannya, sehingga menghambatpekerjaan; Bahwa Penggugat tidak dapat melaksanakan pekerjaannyadengan balk. yaitu) pada waktu bertugas menginput datadari puskesmas puskesmas maka pada waktu di cek hasilinput datanva tidak valid, dan ketika

NESSI HUTABARAT;; e Bahwa saksi ada melakukan pengisian bahan bakar minyak (BBM) jenis bensinatau premium sebanyak 15 (lima belas) jeregen kepunyaan terdakwa, namunsaksi tidak mengetahui untuk keperluan apa terdakwa membeli minyak sebanyak15 (lima belas) jeregen tersebut; e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dalam perkara ini adahubungannya dengan bahan bakar minyak (BBM) yang dibeli oleh terdakwa diSPBU Pujud tersebut; Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa