Ditemukan 600 data
83 — 16
ELISABETH WATILETE vs NEVI ROLAND WATILETE
28 — 6
Nevi Aprilia
MUHAMMAD DICKY HENDARSYAHdengan NEVI APRILIA RACHMAN, S Kom yang telah disesuaikandengan aslinya dan diberi materai secukupnya, diberi tanda bukti P.1;Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1498 / 2008 tanggal 19Februari 2008 atas nama AMANDA QUEENARA HANAFIAH yangtelah disesuaikan dengan aslinya dan diberi materai secukupnya,diberi tanda bukti P.2;Fotocopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 335/ Umum / 2010 tanggal16 Februari 2010 atas nama MUHAMMAD ALVINO HENDARSYAHPUTRA yang telah disesuaikan dengan
Fotocopi Kutipan AktaNikah Nomor: 1344, 09, XII, 2006 tanggal 3 Desember 2006 atas nama IR.MUHAMMAD DICKY HENDARSYAH dengan NEVI APRILIA RACHMAN, SKom yang bersesuaian dengan bukti P.5 yaitu Fotocopi Kartu KeluargaNomor 3203012801130011 atas nama Kepala Keluarga IR MUHAMMADDICKY HENDARSYAH dan bersesuaian dengan keterangan saksi BAYUPUTRA, Saksi JIM YOGA, Saksi ANDRI MUHAMMAD LUKMAN HAKIM, SaksiINDRA MUHAMMAD SYARIF HIDAYAT dapat diketahui bahwa benarPemohon telah melangsungkan Perkawinan dengan
17 — 1
NEVI NATALIA
22 — 2
NEVI MARDIATI
PENETAPANNo.108/Pdt.P/2014/PN.Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata (Permohonan) telah memberikan penetapan sebagai berikutsehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :NEVI MARDIATI, Umur 44 tahun, WNI, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat diJl. D.
yang sebagian menjadi bagian atas hakdari anak kandung pemohon yang kini masih belum dewasa tersebut diatasberupa Sebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri diatasnyasebagaimana diuraikan tersebut diatas;Berkaitan dengan halhal tersebut diatas, maka Pemohon mohon agarPengadilan Negeri Malang berkenan untuk memanggil Pemohon danmemeriksanya serta selanjutnya memberikan Penetapan sebagai berikut : Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohontersebut ;Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon NEVI
CHANDRA HASAN, SE, NOVEL ISKANDAR, NOVIDAKURNIA WARDANI, DAHLIANA ADINDA, NEVI MARDIATI dan diketahuipara saksi dengan diketahui Lurah Tulusrejo, diberi Nomor oleh KantorKelurahan dengan Nomor : 593/23/35.73.05.1010/2013 tanggal 29Nopember 2013, juga diketahui oleh Camat Lowokwaru, diberi Nomor olehKecamatan dengan Nomor : 593/474/35.73.05/2013 tanggal 29Nopember 2013, diberi tanda bukti P13;Fotocopy Kartu Keluarga No. 3525101211084808 tanggal 24 Desember2008 atas nama Kepala Keluarga AGUNG SETIAWAN
Fotocopy Kartu Keluarga No. 3573031508072755 tanggal 10062013 atasnama Kepala Keluarga NEVI MARDIATI, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang, diberi tanda bukti P18;19.
atas nama RULLY AKBARZAKARIA, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Bersalin MARDI WALOEJA,terbukti bahwa di Malang pada tanggal 13 Nopember 1970 telah lahir :RULLY AKBAR ZAKARIA, anak suami istri DJAENOERI dan FARIDA ;Bahwa berdasarkan bukti P9 berupa Kutipan Akta Kelahiran No.594/Tlb/1997 tertanggal 10 Mei 1997 atas nama BELLINDA, yangdikeluarkan Kantor Catatan Sipil Kota Malang, terbukti bahwa di Malangpada tanggal 20 April 1995 telah lahir : BELLINDA, anak dari suami istriROELLY AKBAR ZAKARIA dan NEVI
NEVI ERIKA SANTI SILALAHI
8 — 0
Memberikan izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama dan tempat lahir Pemohon pada Akte Kelahiran Pemohon No. 208/Pm.043.2/1981 yang semula tertulis atas nama NEVIRIKA diperbaiki menjadi NEVI ERIKA SANTI SILALAHI dan tempat lahir di TANGERANG diperbaiki mrenjadi di JSAKARTA untuk disesuaikan dengan ijazah Pemohon;
3.
Pemohon:
NEVI ERIKA SANTI SILALAHI
22 — 5
NEVI LILIYARNA CATUR PRIHATIN
Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Sukoharjo yang memeriksa dan mengadilipermohonan perdata Permohonan dalam Peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam permohonannya :Nama : NEVI LILIYARNA CATUR PRIHATIN ;Tempat Lahir : Sukoharjo, 25 Agustus 1989 ;Agama Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Alamat Krajan Rt. 02 Rw. 04 Kel. Bulakrejo,Kec. Sukoharjo, Kab.
Skh tanggal 23 Februari 2012 telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai berikut :Bahwa, Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri PARDIalias PARNO SUWITO dengan PAINEM, berdasarkan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor 09/05/DN/II/2007, tanggal 16 Agustus1970 yang dilakukan oleh KUA / Catatan Sipil Sukoharjo ;Bahwa, dari perkawinan tersebut, lahir seorang anak Perempuanyang bernama NEVI LILIYARNA CATUR PRIHATIN yang lahir diSukoharjo pada hari Jumat tanggal 25 Agustus 1989 ;Bahwa, karena
Foto Copy Surat Kelahiran Nomor : 474.1/132/2/2012 tertanggal722012, atas nama NEVI LILIYARNA CATUR PRIHATIN yangdikeluarkan oleh Kepala Desa / Lurah Bulakrejo, diberi tandabukti ( P8 ) ;Selanjutnya Hakim meneliti dan mencocokkan buktibukti suratyang berupa foto copy telah bermeterai cukup dan ternyata buktibuktitertulis tersebut sesuai dengan aslinya, kecuali bukti P8 asli, setelah ituoleh Hakim buktibukti surat tersebut diberi tanda P1 sampai denganP8;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat
O02 Rw. 004 Desa / KelurahanBulakrejo, Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Sukoharjo Propinsi JawaTengah, memperhatikan bukti dimaksud, Pengadilan Negeri Sukoharjodibenarkan menurut hukum untuk menerima permohonan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan, yang menerangkan bahwa dikarenakan kelalaian orang tuaPemohon sehingga orang tua Pemohon lupa untuk mengurus aktakelahiran anaknya yang bernama NEVI LILIYARNA CATUR PRIHATIN yangmerupakan hak bagi si anak dan kewajiban bagi
Menetapkan bahwa NEVI LILIYARNA CATUR PRIHATIN yang lahir diSukoharjo pada tanggal 25 Agustus 1989 adalah anak perempuankeempat dari paSsangan suami isteri yang bernama PARDI aliasPARNO SUWITO dengan PAINEM ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatankelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat11Pencatatan Sipil pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab. Sukoharjo sejak diterimanya salinan Penetapan ini ;4.
NEVI DIANA PASARIBU
72 — 16
Pemohon:
NEVI DIANA PASARIBU
NEVI KARTIKA SARI
23 — 3
Pemohon:
NEVI KARTIKA SARIPENETAPANNomor 14/Pdt.P/2019/PN TjpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut terhadap permohonan dari :Nama >: NEVI KARTIKA SARI;tanggal Lahir : 07 Juni 1987;Pekerjaan : Honorer;Alamat : Jorong Koto Tinggi, Kecamatan Kapur IX, KabupatenLima Puluh Kota;PENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung
Bukti P1: Berupa Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK 1307074706870001atas nama NEVI KARTIKA SARI; Hal. 2 dari 8 hal. Penetapan PermohonanNomor 14/Pdt.P/2019/PN Tjp2. Bukti P2: Berupa Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor 1307072112100001,atas nama kepala keluarga YOGI SUGAMA yang dikeluarkan olehkepala Dinas Kependudukan dan pencatatan Sipil Kabupaten LimaPuluh Kota ;3.
BuktiP3: Berupa Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 124/05/V1/2010,tertanggal 7 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKapur IX, atas nama YOGI SUGAMA (suami) NEVI KARTIKA SARI(istri);4. BuktiP4: Berupa Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No.
143 — 68 — Berkekuatan Hukum Tetap
NEVI AYU INDRASARI binti DARMAJI;
43 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
RUDY WATTILETE ; NEVI ROLAND WATTILETE,DKK
NEVI ROLAND WATTILETE, bertempat tinggal di DusunAirlouw RT.001/RW.02, Desa Negeri Nusaniwe, KecamatanNusaniwe, Kota Ambon, dalam hal ini memberi kuasa kepadaEdward Diaz, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Nasareth, AirSalobar, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 22 Maret 2014;2. KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAAMBON, berkedudukan di Jalan Jenderal Soedirman TantuiAmbon, dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.
1982 tanggal 1 Agustus 1983 yang mempertegaskan bahwa :suatu gugatan perdata yang bertujuan untuk menuntut haknya atassebidang tanah yang dikuasai orang lain, maka orang yang harus ditariksebagai pihak Tergugatnya adalah orangorang yang secara nyatabenarbenar menguasai tanahtanah yang disengketakan;b) Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor 372 seluas 10.702 (sepuluh ribu tujuhratus dua) meter persegi atas nama Julianus Wattilete telah terjadiperalinan hak kepemilikan kepada Farida Wattilete/Risakota dan Nevi
R.Risakota sebagai Pemegang Hak Milik atas tanah yang bersertifikat HakMilik Nomor 372 tersebut, maka Penggugat harus menarik FaridaWattilete/Risakota bersamasama dengan Nevi R.
Wattilete sebagaipihak dalam gugatan a quo tersebut bukan hanya Nevi R.
33 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NEVI INDRASIH tersebut;
NEVI INDRASIHVSSUHERTININGSIH, DKK
Nomor 1139 K/Padt/2018Bahwa Penggugat keberatan atas lelang tapi Juru Lelang tidak digugat,maka gugatan kurang pihak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Semarang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi NEVI INDRASIH tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi NEVI INDRASIHtersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 3 Juli 2018, oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N.,M.Kn Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H, M.H. dan Dr. Drs. MuhammadYunus Wahab, S.H., M.H.
33 — 16
NEVI INDRASIH melawan SUHERTININGSIH dkk
Bahwa Tergugat Ill telah menyalurkan fasilitas Kredit kepada Debituratas nama NEVI INDRASIH (in cassu Penggugat) dan ALEXANDERANDI KUSUMA (Suami Penggugat), pada tanggal 22 Maret 2012dengan Perjanjian Kredit Pembiayaan MEGA USAHA KECILMENENGAH (MEGA UKM) Nomor 050/PKUKM/SKTN/12 denganpersetujuan dari penjamin RAMTO beserta SUNIRAH selanjutnyamohon disebut Perjanjian Kredit;a) Bahwa Perjanjian Kredit dibuat antara Penggugat danALEXANDER ANDI KUSUMA (Suami Penggugat) selaku Debiturserta RAMTO beserta
SD.058/YYGJCOLL/2015tertanggal 06 Maret 2015 perihal Pemberitahuan Penetapan Hari danTanggal Lelang Obyek Jaminan, yang mana dalam Surat tersebutsudah secara terang benderang memberitahukan bahwa Lelang assetjaminan kredit a.n Debitur NEVI INDRASIH akan dilaksanakan padahari Kamis tanggal 26 Maret 2015 berikut keterangan tempat Lelangdan obyek Jaminan;.
1.NEVI
2.AI SOPIAH
22 — 0
Pemohon:
1.NEVI
2.AI SOPIAH
1.Medin
2.Nevi Yuliani
8 — 3
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
- Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Anak Para Pemohon yang tercatat dalam kutipan Akta Kelahiran anak Para Pemohon yang semula bernama Arifin yang lahir di Pangandaran pada tanggal 11 April 2018 dari pasangan suami istri yang bernama Medin (Ayah) dan Nevi Yuliani (Ibu) menjadi Ahmad Arifin Haidar yang lahir di Pangandaran pada tanggal 11 April 2018 dari pasangan suami istri yang bernama Medin (Ayah) dan Nevi Yuliani
Pemohon:
1.Medin
2.Nevi Yuliani
MONA AMALIA SH
Terdakwa:
NEVI YUPITA SARI Als NEVI Binti DAUD
61 — 21
- Menyatakan terdakwa Nevi Yupita Sari Als Nevi Binti Daud telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengalihkan Benda yang Menjadi Objek Fidusia Tanpa Izin dari Penerima Fidusia sebagaimana Dakwaan Kesatu Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
- Menjatuhkan pula pidana denda sebesar Rp. 15.000.000
NEVI YUPITA SARI dan Penerima Fidusia PT. Buana Finance Tbk;
- 1 (satu) bundel fotokopi akta Jaminan Fidusia No. 54 yang diterbitkan oleh Notaris HENY YUNITA SARI, SH, M.Kn antara sdr MIRADO YURIKO dengan sdr MASTHOMI sehubungan dengan perjanjian kredit berupa 1 (satu) unit mobil Toyota AGYA tahun 2017 No. Pol BD-1233AN warna Hitam No. Rangka : MHKA4GB5JHJ001759 dan No.
NEVI YUPITA SARI tanggal 27 februari 2018;
- 1 (satu) lembar Surat Teguran No : 809SP2201800015 dari PT. Buana Finance Tbk kepada sdr. NEVI YUPITA SARI tanggal 04 Maret 2018;
- 1 (satu) lembar Surat Peringatan terakhir No : 809SP3201800005 dari PT.Buana Finance Tbk kepada sdr. NEVI YUPITA SARI tanggal 14 maret 2018;
- 1 (satu) bundel fotokopi surat perjanjian pembiayaan multiguna nomor : 8091011700045 antara PT. Bunana Finance Tbk dengan sdr.
NEVI YUPITA SARI;
- 1 (satu) lembar surat perjanjian Pinjam/sewa pakai kendaraan Roda empat Toyota agya warna hitam dengan nomor polisi BD 1233 AN, antara sdri. NEVI YUPITA SARI dengan sdr. ENRIKO Als EEN GONDRONG yang di buat tanggal 02 maret 2018 bermaterai 6000;
- Surat pernyataan sdri. NEVI YUPITA SARI bermaterai enam ribu tanggal 20 maret 2018,tentang kesanggupan sdr.
NEVI YUPITA SARI akan membayar angsuran kredit tersebut paling lambat tanggal 03 april 2018;
- Surat pernyataan sdri. NEVI YUPITA SARI bermaterai enam ribu tanggal 05 april 2018 yang menyatakan bahwa satu Unit mobil Toyota agya nomor polisi BD 1233 CM telah diserahkan kepada sdr. ENRIKO ;
Tetap terlampir dalam berkas perkara ;
7. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000.- (lima ribu rupiah) ;
Penuntut Umum:
MONA AMALIA SH
Terdakwa:
NEVI YUPITA SARI Als NEVI Binti DAUD
NEVI YUPITA SARI; 1 (Satu) lembar surat perjanjian Pinjam/sewa pakai kendaraanRoda empat Toyota agya warna hitam dengan nomor polisi BD1233 AN, antara sdri. NEVI YUPITA SARI dengan sdr. ENRIKOAls EEN GONDRONG yang di buat tanggal 02 maret 2018bermaterai 6000; Surat pernyataan sdri. NEVI YUPITA SARI bermaterai enamribu tanggal 20 maret 2018,tentang kesanggupan sdr. NEVIYUPITA SARI akan membayar angsuran kredit tersebut palinglambat tanggal 03 april 2018; Surat pernyataan sdri.
Yupita Sari Als Nevi Binti Daudoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :Kesatu Bahwa ia terdakwa NEVI YUPITA SARI Als NEVI Binti DAUD pada hariJumat tanggal 02 Maret 2018 sekira pukul 20.00 Wib atau suatu waktu padatahun 2018, bertempat di Perum Surabaya grande blok A No. 2 KelurahanSurabaya Kecamatan Sungai Serut Kota Bengkulu atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan NegeriBengkulu, Sebagai Pemberi fidusia telah mengalihnkan
NEVI YUPITA SARI tanggal 27 februari 2018; 1 (satu) lembar Surat Teguran No : 809SP2201800015 dari PT.Buana Finance Tbk kepada sdr. NEVI YUPITA SARI tanggal 04Maret 2018; 1 (Satu) lembar Surat Peringatan terakhir No : 809SP3201800005dari PT.Buana Finance Tbk kepada sdr. NEVI YUPITA SARI tanggal14 maret 2018; 1 (Satu) bundel fotokopi surat perjanjian pembiayaan multigunanomor : 8091011700045 antara PT. Bunana Finance Tbk dengansdr.
NEVI YUPITA SARI; 1 (Satu) lembar surat perjanjian Pinjam/sewa pakai kendaraan Rodaempat Toyota agya warna hitam dengan nomor polisi BD 1233 AN,antara sdri. NEVI YUPITA SARI dengan sdr. ENRIKO Als EENGONDRONG yang di buat tanggal 02 maret 2018 bermaterai 6000; Surat pernyataan sdri. NEVI YUPITA SARI bermaterai enam ributanggal 20 maret 2018,tentang kesanggupan sdr. NEVI YUPITASARI akan membayar angsuran kredit tersebut paling lambat tanggal03 april 2018; Surat pernyataan sdri.
NEVI YUPITA SARI; 1 (Satu) lembar surat perjanjian Pinjam/sewa pakai kendaraanRoda empat Toyota agya warna hitam dengan nomor polisi BDHalaman 24 dari 26 halaman Putusan Pidana Nomor 634/Pid.Sus/2018/PN Bgl1233 AN, antara sdri. NEVI YUPITA SARI dengan sdr. ENRIKOAls EEN GONDRONG yang di buat tanggal 02 maret 2018bermaterai 6000; Surat pernyataan sdri. NEVI YUPITA SARI bermaterai enamribu tanggal 20 maret 2018,tentang kesanggupan sdr.
60 — 4
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Hasbi bin Nasarudin) terhadap Penggugat (Nevi Yanili Agushinta binti Indran);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk menyampaikan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Dempo Utara Kota Pagaralam dan Kecamatan Jarai Kabupaten Lahat untuk mencatat perceraian tersebut;5.
Nevi Yanili Agushinta binti Indran melawan Hasbi bin Nasarudin
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Nevi Yanili Agushinta binti Indran)terhadap Penggugat (Hasbi bin Nasarudin) dengan iwadh Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);3.
telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum Islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Hasbi bin Nasarudin) terhadapPenggugat (Nevi
Tergugat:
Nevi Arianti
89 — 31
LUMINA PACKAGING
Tergugat:
Nevi AriantiNevi Arianti adalah sebagai pekerja PKWTT atau pekerjadengan status pegawai tetap;2.
Nevi Ariyanti masuk kerja diperusahaan Tergugat Rekonvensi yaitu PT. Lumina.
Nevi Ariyanti selurunnya berjumlah sebesar Rp. 16.774.324,(Enam Belas Juta Tujuh Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Tiga RatusDua Puluh Empat Rupialr) dengan rincian sebagai berikut:Upah proses Sdr.Nevi Ariyanti:Bulan Februari s/d Mei 2020 @ Rp. 4.193.581 x 4 = Rp. 16.774.324,ll.
Nevi Ariyantiberupa uang pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan pasal 156 ayat (2),uang penghargaan masa kerja 1 (Satu) kali Sesuai ketentuan pasal 156ayat (3), dan uang pengganti hak sesuai ketentuan pasal 156 ayat (4)Undang Undang Nomor 13 Tahun 2013 tentang Ketenagakerjaanseluruhnya berjumlah Rp. 81.984.508, (Delapan Puluh Saw JutaSembilan Ratus Delapan Puluh Empat Ribu Lima Ratus DelapanRupialr) dengan rincian sebagai berikutUang pesangon beserta hakhak lainnya Sdri.
Nevi Ariyanti) dengan PT Lumina Packaging agarsepakat dan mengakhiri hubungan kerja sesuai dengan Perjanjian KenaWaktu Tertentu (PKWT) yang dibuat tanggal 24 Juli 2019, nomor020/PKWTI/HRGA/LMN/VII/2019 yang telah disepakati dan berakhir tanggal23 Januari 2020;Hal. 25 dari 29 hal.
1.LILIA HELUTH, SH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
Terdakwa:
CHRISDY NEVI GABRIEL alias NEVI
25 — 12
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa CHRISDY NEVI GABRIEL Alias NEVI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Berencana yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ke satu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan masa penangkapan dan
Penuntut Umum:
1.LILIA HELUTH, SH
2.ACHMAD ATAMIMI, S.H
Terdakwa:
CHRISDY NEVI GABRIEL alias NEVINama lengkap : CHRISDY NEVI GABRIEL Alias NEVI;2. Tempat lahir : Ambon;3. Umur/tanggal lahir : 19 tahun/ 24 Desember 1998.4. Jenis kelamin : Lakilaki.5. Kebangsaan : Indonesia.6. Tempat tinggal JI. Listrik Negara, Kelurahan Batu Gajah, Kec.KotaAmbon;6. Agama : Kristen /Protestan.7. Pekerjaan : Tidak ada.Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 April 2018 sampai dengan tanggal 2 Mei 2018;2.
LATUMETEN atau Rumah Sakit Tentara (RST).Bahwa saksi sementara berkelahi dengan saudara TOMMY GABRIELdidepan pangkalan Ojek tibatiba terdakwa CHRISDY NEVI GABRIELAlias NEVI datang dari belakang saksi dan langsung menganiaya saksiHalaman 10 dari 31 Putusan Nomor 279/Pid.B/2018.
/PN Amb.dengan menggunakan sebilah parang yang terdakwa genggam sebanyak4 (empat) kali kena pada pinggang belakang sebelah kiri, pantat sebelahkanan, betis kaki sebelah kiri dan tangan sebelah kanan.Bahwa, terdakwa CHRISDY NEVI GABRIEL Alias NEVI melakukanpenganiayaan terhadap diri saksi dengan menggunakan alat / bendaberupa sebilah parang yang terdakwa genggam dengan tangan kananterdakwa.Bahwa saat itu. terdakwa CHRISDY NEVI GABRIEL Alias NEVImenganiaya saksi menggunakan sebilah parang yang terdakwa
punsaat itu juga langsung berdiri dari posisi tiduran, Nevi Gabriel pun kembalilakukan pemotongan untuk kedua kalinya kearah bagian kaki, namunkorban menghindar, karena terdakwa Nevi Gabriel dengan menggunakansebilah parang, pada saat itu terdakwa Nevi Gabriel langsung memotongkorban pada bagian belakang korban yang mengena pada bagianpantat korban, korbanpun langsung berbalik melihat kearah terdakwaNevi Gabriel, terdakwa Nevi Gabriel pun kembali lakukan pemotonganuntuk keempat kalinya kearah kepala
Menyatakan Terdakwa CHRISDY NEVI GABRIEL Alias NEVI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan Berencana yang mengakibatkan lukaberatsebagaimana dalam dakwaan Alternatif Ke satu;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
56 — 20
Leiwakabessy, SP, M.Si. vs Nevi Noya, SE.
1.DESKA LAHEA
2.NEVI BALOMPAPUENG
27 — 4
Pemohon:
1.DESKA LAHEA
2.NEVI BALOMPAPUENG