Ditemukan 27179 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 139/Pid.B/2017/PN Agm Tanggal 5 September 2017 — HERI KARNAIN Bin BANDARDI Als NEW
98 — 29
98 — 29
M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa HERI KARNAIN Bin BANDARDI Als NEW terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan alternatif ketiga; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERI KARNAIN Bin BANDARDI Als NEW oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; Memerintahkan
HERI KARNAIN Bin BANDARDI Als NEW
Nama Lengkap : HERI KARNAINBin BANDARDIAls NEW;2. Tempat Lahir : Ds. Lubuk Gedang;3: Umur/Tanggal : 25 Tahun / 10 MeiLahir 1992:4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa LubukGedangKecamatan LaisKabupatenBengkulu Utara;7. Agama : Islam;8.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HERI KARNAIN Bin BANDARDIAls NEW dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi masatahanan dan dengan perintah agar terdakwa Tetap berada dalamtahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa :e = =NIHIL4.
bersamasaksi BANDARDI ALS NEO Als NEW Bin ABDUL WAHID (alm) (diperiksa dalamperkara terpisah) pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekira jam 11.00 Wibatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret 2017 atau setidaktidaknya dalam tahun 2017, Bertempat di Desa Lubuk Gedang Kec.
SondangHasibuan selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas PerawatanLais menyimpulkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadapRonaldi Bin Ardi (alm) ditemukan luka lecet di leher sebelah kanan,rasa nyeri yang diakibatkan trauma benda tumpul;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa HERI KARNAIN Bin BANDARDI Als NEW bersamasaksi BANDARDI ALS NEO Als NEW Bin ABDUL WAHID (alm) (diperiksa dalamperkara terpisah) pada hari Sabtu
Menyatakan Terdakwa HERIKARNAIN Bin BANDARDIAls NEW terbukti secara sahdan meyakinkan bersalahmelakukan tindak ~s pidanapenganiayaan sebagaimanadakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa HERI KARNAIN BinBANDARDI Als NEW olehkarena itu. dengan pidanapenjara selama 6 (Enam)bulan;3. Menetapkan masapenangkapan dan masapenahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan;5.
Register : 12-07-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 140/Pid.B/2017/PN Agm Tanggal 5 September 2017 — BANDARDI ALS NEO ALS NEW BIN ABDUL WAHID ALM
80 — 31
80 — 31
M E N G A D I L I: Menyatakan Terdakwa BANDARDI ALS NEO ALS NEW Bin ABDUL WAHID (ALM) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan alternatif ketiga; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BANDARDI ALS NEO ALS NEW Bin ABDUL WAHID (ALM) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan; Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang
BANDARDI ALS NEO ALS NEW BIN ABDUL WAHID ALM
Menyatakan terdakwa BANDARDI Als NEO Als NEW BIN ABDUL WAHID(alm) bersalah melakukan Tindak Pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana sebagaimana dalamdakwaan alternative ketiga kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BANDARDI Als NEO Als NEWBIN ABDUL WAHID (alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi masa tahanan dan dengan perintah agar terdakwa Tetapberada dalam tahanan;3.
menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan tindak pidana lagiserta mohon keringanan hukuman karena memiliki tanggungan keluarga untukdinafkahi dan terdakwa belum pernah dihukum;Setelah mendengar tanggapan Jaksa/Penuntut Umum yangmenyatakan tetap pada tuntutannya sedangkan Terdakwa menyatakan tetappada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa BANDARDI ALS NEO Als NEW
SondangHasibuan selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Laismenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadapSirahmadani bin Josarani (alm) ditemukan luka robek di ujung jaritengah kanan + 0,5 cm, pendarahan yang disebabkan traumabenda tajam;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 170 ayat (2) ke1 KUHP;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa BANDARDI ALS NEO Als NEW Bin ABDUL WAHID(alm) bersama saksi HERI KARNAIN Bin Bandardi (diperiksa dalam perkaraterpisah) pada hari Sabtu
SondangHasibuan selaku dokter pemeriksa pada Puskesmas Laismenyimpulkan bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadapSirahmadani bin Josarani (alm) ditemukan luka robek di ujung jaritengah kanan + 0,5 cm, pendarahan yang disebabkan traumabenda tajam.Halaman 5 dari 21 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN AgmPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 351 ayat (1) jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;ATAUKETIGABahwa ia terdakwa BANDARDI ALS NEO Als NEW Bin ABDUL WAHID(alm) pada hari Sabtu
Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa BANDARDI ALSNEO ALS NEW Bin ABDULWAHID (ALM) oleh karena itudengan pidana penjara selama6 (Enam) bulan;3. Menetapkan masapenangkapan dan masapenahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 140/Pid.B/2017/PN Agm4. Menetapkan Terdakwa tetapberada dalam tahanan;5.
Putus : 28-03-2023 — Upload : 03-07-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 754 B/PK/PJK/2023 Tanggal 28 Maret 2023 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NEW PRIOK CONTAINER TERMINAL ONE
33 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
33 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT NEW PRIOK CONTAINER TERMINAL ONE
Register : 22-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 20-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3229 B/PK/PJK/2021 Tanggal 25 Nopember 2021 — CHEVRON NEW ZEALAND EXPLORATION II, LTD (d/h. BUT CHEVRON WEST PAPUA III LTD;
44 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
44 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHEVRON NEW ZEALAND EXPLORATION II, LTD (d/h. BUT CHEVRON WEST PAPUA III LTD;
Register : 22-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 20-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3230 B/PK/PJK/2021 Tanggal 25 Nopember 2021 — CHEVRON NEW ZEALAND EXPLORATION II, LTD (d/h. BUT CHEVRON WEST PAPUA III LTD;
49 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
49 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHEVRON NEW ZEALAND EXPLORATION II, LTD (d/h. BUT CHEVRON WEST PAPUA III LTD;
Putus : 11-07-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1547 K/Pid/2011 Tanggal 11 Juli 2013 — DENNIS ARTHUR NEW
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
DENNIS ARTHUR NEW
sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama i DENNIS ARTHUR Ntempat lahir : Inggris ;umur / tanggal lahir : 54 tahun/04 Juni 1956jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Inggris ;tempat tinggal : 3 The Grange BuhamSlough SLI 8 EN Ingstempat tinggal sementara : Awatara Villa Jalan PNyanyi, Braban, KediTabanan;Agama i Kristen ;Pekerjaan : Pensiunan ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di luar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Denpasar karena didakwa :KESATU :Bahwa Terdakwa DENNIS ARTHUR NEW
kekuatan hukumtetap dimana pada intinya diputuskan bahwa yang berhak atas Jimbaran Hill Resortadalah I Made Mudana ; Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, saksi John Clifford Conway mengalamikerugian kurang lebih sebesar GBP 136.000 (seratus tiga puluh enam ribupoundsterling) atau sekitar Rp2.176.000.000,00 (dua miliar seratus tujuh puluh enamjuta rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378Kitab UndangUndang Hukum Pidana.ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa DENNIS ARTHUR NEW
Terdakwa tersebut, saksi John Clifford Conway mengalamikerugian kurang lebih sebesar GBP 136.000 (seratus tiga puluh enam ribupoundsterling) atau sekitar Rp2.176.000.000,00 (dua miliar seratus tujuh puluh enamjuta rupiah ).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372Kitab UndangUndang Hukum Pidana.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar tanggal 18 Januari 2011 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa DENNIS ARTHUR NEW
terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam Surat Dakwaan Kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DENNIS ARTHUR NEW denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan sementara ;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar surat aplikasi Transfer tertanggal 26 Mei 2008 senilaiRp185.000.000,00 (seratus delapan puluh lima juta rupiah)
Dps.tanggal 24 Februari 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1Menyatakan perbuatan Terdakwa DENNIS ARTHUR NEW telah terbuktisebagaimana dakwaan Penuntut Umum akan tetapi perbuatan tersebut tidakmerupakan suatu tindak pidana ;Melepaskan Terdakwa oleh karena itu dari segala tuntutan hukum (Onslag Vanalle Recht Vervolging) ;Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan kedudukan dan harkat sertamartabatnya ;Menyatakan barang bukti berupa ;1 (satu) lembar surat aplikasi Transfer tertanggal 26 Mei 2008
Register : 15-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PN TARAKAN Nomor 19/Pdt.P/2018/PN Tar Tanggal 1 Maret 2018 — Pemohon:
LAOW KEN NEW
31 — 14
LAOW KEN NEW
31 — 14
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut untuk seluruhnya ;
- Menyatakan bahwa nama Pemohon pada Akta Perkawinan Nomor 14 Tahun 1977 yang sebelumnya nama LAOW KEN NEW dirubah menjadi nama HENNY;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Tarakan agar segera mengirimkan 1 (satu) helai penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Tarakan supaya dicatatkan pada
Pemohon:
LAOW KEN NEW
Upload : 29-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 60 PK/PDT.SUS/2010 NEW MONT NUSA TENGGARA
32 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
NEW MONT NUSA TENGGARA
Putus : 10-08-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 866 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 10 Agustus 2021 — PT NEW HOPE JAWA TIMUR (NEW HOPE LIUHE GROUP) VS WANY TRIANA
331 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
331 — 236 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT NEW HOPE JAWA TIMUR (NEW HOPE LIUHE GROUP) tersebut;
PT NEW HOPE JAWA TIMUR (NEW HOPE LIUHE GROUP) VS WANY TRIANA
PUTUSANNomor 866 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT NEW HOPE JAWA TIMUR (NEW HOPE LIUHE GROUP),diwakili oleh Direktur Operasional, Ding Yuan, berkedudukan diJalan Raya Sawunggaling 162, RT 01, RW 01, Desa Jemundo,Kecamatan Taman, Kabupaten Sidoarjo, Provinsi Jawa Timur,Indonesia, dalam hal ini memberi kuasa kepada H.
SusPHI/2021sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Surabaya dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi PT NEW HOPE JAWA TIMUR (NEW HOPE LIUHEGROUP) tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT NEW HOPEJAWA TIMUR (NEW HOPE LIUHE GROUP) tersebut;2. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 10 Agustus 2021 oleh Dr. H. Panji Widagdo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Sugeng Santoso PN, S.H., M.M., M.H., dan Dr.
Putus : 19-02-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 K/Pdt.Sus-PHI/2020 Tanggal 19 Februari 2020 — PT NEW KALBAR PROCESSORS VS INDRA JUHARDY
130 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
130 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT NEW KALBAR PROCESSORS tersebut;- Memperbaiki amar putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 25/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Ptk tanggal 13 Maret 2019, sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi:- Menyatakan eksepsi Tergugat tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;2.
PT NEW KALBAR PROCESSORS VS INDRA JUHARDY
PUTUSANNomor 66 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:PT NEW KALBAR PROCESSORS, berkedudukan di Jalan AdiSucipto, Km 11.3, RT. 006, RW. 003, Dusun Teluk Indah, DesaTeluk Kapuas, Kabupaten Kubu Raya, diwakili oleh Minah Sehanselaku Direktur Operasional, dalam hal ini memberi kuasa kepadaWarriyodi, S.H., Advokat, beralamat di Jalan
Rp9.956.000,00Uang Penggantian Hak 15% x Rp32.357.000,00 = Rp4.853.550,00Jumlah = Rp37.210.550,00 Bahwa oleh karena itu putusan judex facti yang perlu diperbaiki sepanjangamar ke 3 (tiga) tentang uang pesangon menjadi 1 kali:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyatabahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriPontianak dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olen PemohonKasasi PT New
UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan, UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 tentang PenyelesaianPerselisihan Hubungan Industrial, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi PT NEW
Putus : 04-08-2021 — Upload : 28-10-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 748 K/Pdt.Sus-PHI/2021 Tanggal 4 Agustus 2021 — PERUSAHAAN NEW KTV PERMATA VS SINGKAT PANJAITAN,
104 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
104 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: PERUSAHAAN NEW KTV PERMATA tersebut;2. Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor 108/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Pbr, tanggal 22 Januari 2021 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Eksepsi:- Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.
PERUSAHAAN NEW KTV PERMATA VS SINGKAT PANJAITAN,
Putus : 27-03-2024 — Upload : 20-05-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 299 K/Pdt.Sus-PHI/2024 Tanggal 27 Maret 2024 — ATIK WULANDARI lawan PT NEW SUBURTEX-I
68 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
68 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
ATIK WULANDARI lawan PT NEW SUBURTEX-I
Register : 05-02-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN GRESIK Nomor 4/Pdt.sus-PHI/2018/PN GSK Tanggal 16 Mei 2018 — NEW ERA RUBBERINDO
155 — 0
155 — 0
NEW ERA RUBBERINDO
Putus : 31-03-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 373 K/Pdt/2021 Tanggal 31 Maret 2021 — JOHAN SILAS VS PT NEW INTERNATIONAL AMUSEMENT CENTER LTD. (PT NEW I.A.C. LTD), DKK
204 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
204 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
JOHAN SILAS VS PT NEW INTERNATIONAL AMUSEMENT CENTER LTD. (PT NEW I.A.C. LTD), DKK
PT NEW INTERNATIONAL AMUSEMENT CENTERLTD. (PT NEW I.A.C. LTD) berkedudukan di JalanDiponegoro, Nomor 121, Kota Surabaya, Jawa Timur;2.
Register : 27-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 7/Pdt.Sus-Pailit/2018/PN Niaga Sby Tanggal 5 Juni 2018 — NEW INTERTEX
519 — 179
519 — 179
NEW INTERTEX, dalam keadaan Pailit dengan segala akibat hukumnya ;3. Menunjuk HARIJANTO, S.H., M.H. Hakim Niaga pada Pengadilan Negeri/Niaga Surabaya sebagai Hakim Pengawas ;4. Menunjuk dan Mengangkat BALAI HARTA PENINGGALAN SURABAYA sebagai KURATOR dalam Kepailitan dari TERMOHON PAILIT ; 5. Menetapkan bahwa imbalan jasa ( fee ) Kurator akan ditetapkan kemudian setelah Kurator selesai melaksanakan tugasnya ; 6.
NEW INTERTEX
NEW INTERTEX yang berkedudukan di Surabayadan beralamat Kantor di Ruko Jembatan Merah Plaza Blok A No. 10 11 JalanKasuari Surabaya, Pailit dengan segala akibat hukumnya ;. Mengangkat Hakim Pengawas untuk mengawasi pengurusan dan pemberesandalam harta pailit TERMOHON, CV. NEW INTERTEX ;. Menunjuk dan Mengangkat Kurator dari kantor Balai Harta PeninggalanPutusan No. 7/PAILIT/2018/PN.NiagaSby. Hal. 6Surabaya, sebagai Kurator CV.
NEW INTERTEX dan menetapkan biaya / jasaPengurus sesuai dengan aturan hukum yang berlaku ;5. Menghukum TERMOHON, CV. NEW INTERTEX untuk membayar seluruh biayayang timbul dalam perkara ini ;ATAU :6.
NEW INTERTEX, yang beralamatkantor di Ruko Jembatan Merah Plaza Blok A No. 1011 Jalan Kasuari Surabaya,dalam hal ini diwakili oleh Sdr.
New Intertex, BERTANGGUNG JAWABUNTUK SELURUH UTANG TERMOHON PAILIT SECARA TANGGUNG RENTENGHINGGA HARTA PRIBADI, sehingga sesuai dengan ketentuan Pasal 5 UUKepailitandan PKPU, Sdr. SENTOT HANDOJO SUKIMIN selaku Direktur/PeseroAktif dari CV. New Intertexharus dinyatakan pailit juga dalam permohonan pailitini.Dengan demikian Sdr.
NEW INTERTEX, Sdr. SENTOT HANDOJOSUKIMIN selaku Direktur CV.
Register : 14-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN MANADO Nomor 9/Pdt.Sus-PHI/2021/PN Mnd Tanggal 6 Mei 2021 — - HENGKY ADAMPE
- CV NEW SEGAR BAKERY
87 — 53
87 — 53
- HENGKY ADAMPE - CV NEW SEGAR BAKERY
Register : 15-08-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN TENGGARONG Nomor 441/Pid.B/2013/PN.Tgr Tanggal 22 Oktober 2013 — HEPNI ANWAR ALIAS NEW BIN H. MATNUR
26 — 0
26 — 0
Menyatakan terdakwa HEPNI ANWAR alias NEW Bin H. MATNUR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberi kesempatan main judi tanpa ijin dari yang berwenang, 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HEPNI ANWAR alias NEW Bin H. MATNUR dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan .3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalanai oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang di jatuhkan ;4.
HEPNI ANWAR ALIAS NEW BIN H. MATNUR
Putus : 11-09-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1936 K/PDT/2023 Tanggal 11 September 2023 — BUDI PRASETIO VS PT NEW RATNA MOTOR
107 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
107 — 114 — Berkekuatan Hukum Tetap
BUDI PRASETIO VS PT NEW RATNA MOTOR
Putus : 28-04-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 108/B/PK/PJK/2015 Tanggal 28 April 2015 — NEW KUTA CONDOTEL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
242 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
242 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
NEW KUTA CONDOTEL VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
New Kuta Condotel (WajibPajak/Pemohon Peninjauan Kembali), telah dikirim secara patut kepadaPemohon Peninjauan Kembali oleh Panitera Pengadilan Pajak padatanggal 2 Januari 2014 (Bukti P.1).2.
New Kuta Condoteldalam Laporan Appraisal dari KJPP Kusmanto, Kemas &Rekan yang mencantumkan tanah kawasan seluas 17.911M2 (Bukti P.6) serta Sertifikat Strata Unit Hunian New KutaCondotel yang mencantumkan NPP sebesar 0.23% (BuktiP.7).Majelis Hakim keliru memahami arti tanah bersama dalamPasal 1 angka 6 UU No.16/ 1985 tentang Rumah Susunyang menyebutkan "...yang dimaksud dengan tanahbersama adalah sebidang tanah yang digunakan atas dasarhak bersama secara tidak terpisah yang diatasnya berdirirumah
nilai tanah dalam artian harga jual tanahyang terkandung dalam satuan hunian unit New KutaCondotel type studio B seluas 26,5 M2 adalahsebagaimana tercantum dalam PPUJB yaituRp142.766.512, atau jika dibagi luas 26,5 M2Halaman 15 dari 28 halaman.
Sebagai bukti adanya unsur penggantian/pembebanan biaya finishing dan furnishing dalampenyerahan unit hunian New Kuta Condotel, pengelola/operator hotel menetapkan cadangan dana (sinking fund)sebesar 3% yang dipotong dari hasil usaha (ROI = Return OnInvestment) masingmasing pemilik unit.
New Kuta Condotel untuk dikelola menjadi hotelyang ditangani secara profesional oleh jaringan hotel internasionalHalaman 23 dari 28 halaman. Putusan Nomor 108/B/PK/PJK/2015bernama Best Western sehingga condotel tersebut beroperasi dengannama Best Western New Kuta Condotel.VI. Kesimpulan dan Permohonan Pemohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) .A.
Upload : 29-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 K/PDT.SUS/2009 NEW MONT NUSA TENGGARA; R. SUDARNO
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
NEW MONT NUSA TENGGARA; R. SUDARNO