Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (WAGIMUN bin PARNOREJO) terhadap Penggugat (NGADIKEM binti KARTINI) ; ---------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo; ------------------------------------------------5.

NGADIKEM binti KARTINI lawanWAGIMUN bin PARNOREJO

SALINAN PUTUSANNomor: 1411/Pdt.G/2012/PA.Wsb BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ; NGADIKEM binti KARTINI umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Kemutug RT.004 RW. 003 Desa Tirip KecamatanWadaslintang Kabupaten Wonosobo,Untuk selanjutnya disebut

Menceraikan perkawinan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuhtalak satu bain sughro Tergugat (WAGIMUN bin PARNOREJO) terhadapPenggugat (NGADIKEM binti KARTINI ) ; 3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (WAGIMUN binPARNOREJO) terhadap Penggugat (NGADIKEM binti KARTIND ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa materai kepada PPN Kantor Urusan Agama KecamatanWadaslintang Kabupaten Wonosobo; 5.

Pemohon:
1.PARIDAH
2.HARTININGTYAS
Termohon:
NGADIKEM

Ngadikem; Sumarni; Sunarsih; Ngadirah; Ngadiman; Soewardi; GIyatno; Sri Giyati; Riyaniiwati; Sugesti; Agus Lukito; Ngadilah

PUTUSANNomor : 4030 K/Pdt/2001DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah mengambil putusansebagai berikut dalam perkara antara :NGADIKEM, telah meninggal dunia, yang dilanjutkan olehahli warisnya : BUDI PRASETYA, bertindak untuk dirisendiri dan sebagai kuasa dari saudara kandungnya : 1.Sulastri, 2. Suharti, 3. Agus Prasetyo, 4. Heri Prasetyo, 5.Widayatmi, 6. Sri Hastuti, 7.

Kartowiharjo Slamet, telah meningal dunia + pada tahun 1997, meninggalkanahli waris janda bernama Ngadikem (Tergugat Ill) ;3. Simin Mitromiharjo, telah meninggal dunia + pada tahun 1968,meninggalkanahli waris anak yaitu : a. Suwardi (Tergugat IV) ;b. Giyatno (Tergugat V) ;c. Sri Giyati (Tergugat VI) ;d. Riyaniwati (Tergugat VII) ;e. Sugesti .............4.5.e. Sugesti (Tergugat VIII) ;f.

sebagaimana mestinya, karena PenggugatPenggugat belum menerima bagiannya ;Bahwa sekalipun alasan kasasi dapat dibenarkan, akan tetapi tidakmembatalkan putusan Pengadilan Tinggi, karena amar putusan PengadilanTinggi sudah sesuai dengan pertimbangan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas,lagi pula ternyata bahwa putusan Pengadilan Tinggi dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon kasasi : Ngadikem

kuasa dari saudarasaudara kandungnya tersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi tersebut ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 04 tahun 2004dan UndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah dirubahdengan UndangUndang No. 05 tahun 2004 dan peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : NGADIKEM

Penggugat:
PT BPR BKK PURWOREJO (Perseroda)
Tergugat:
1.Ngadikem
2.Pujiman

Pemohon di dalam buku kelahiran di Kantor Catatan Sipil tempatanak Pemohon dilahirkan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Sukoharjo untuk menerima Permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menyatakan bahwa anak yang diberi nama SUJADI yang lahir di Wonogiri pada harihari Selasa Pon, tanggal 03 April 1956 adalah anak Lakilaki ke 4 dari pasangansuami istri Prawiro Suwito dengan Ngadikem

Foto copy Kartu Keluarga No. 0167 atas nama Kepala Keluarga Ngadikem diterbitkanoleh Camat Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri, ( diberi tanda bukti P.3) ;. Foto copy Kartu Keluarga No. 3311091405051202 atas nama Kepala KeluargaSUYADI WASIAJI diterbitkan oleh Camat Grogol, Kabupaten Sukoharjo, ( diberitanda bukti P.4) ;.

Saksi SUTARNO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena teman kecil di Dk, Gondangrejo,Rt.01, Re.06, Desa Gumiwang Lor, Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogiri; Bahwa Saksi tahu Pemohon anak Kandung nomor 4 ( empat ) dari pasangan suamiistri Prawiro Suwito dengan Ngadikem ; Bahwa saksi kenal dengan orang tua pemohon yang bernama Prawiro Suwito danNy.

Ngadiken karena pada waktu saksi masih tinggal bersama orang tua sayatetangga dengan orang tua pemohon di Dk, Gondangrejo, Rt.01, Re.06, DesaGumiwang Lor, Kecamatan Wuryantoro, Kabupaten Wonogir ; Bahwa saksi tahu pemohon anak nomor : 4 ( empat ) bernama : SUJADI daripasangan suami istri Prawiro Suwito dengan Ngadikem; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperoleh Penetapan dariPengadilan Negeri Sukoharjo untuk mengurus Akta Kelahiran Pemohon bernamaSUJADI, yang waktunya sudah terlambat

Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut ;Menyatakan bahwa S U J A DI ( Pemohon ) jenis kelamin Lakilaki, lahir diWonogiri, pada tanggal 03 April 1956 adalah anak ke 4 (empat) dari pasangansuami istri PRAWIRO SUWITO dengan NGADIKEM ;Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran Pemohonyang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil pada DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri sejak di terimanya salinanPenetapan ini ;.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Ngadikem, Lahir pada tanggal31 Desember 1929, anak dari pasangan PartoRejo dan Kartinem telah meninggal dunia pada tanggal 5 September 2007 di Gunungkidul dan telah dimakamkan di Wonosari;
3. Menyatakan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatatkan kematian Ngadikem

(Ibu Kandung) telah meninggaldunia pada tanggal 05 September 2007 di wonosari dikarenakan sakit dandikebumikan di Wonosari.Bahwa oleh karena kelalaian pihak keluarga tentang kematian orangtuaPemohon tersebut hingga saat ini tidak pernah didaftarkan pada KantorCatatanSipil, sehingga almarhumah Ngadikem belum dibuatkan AkteKematian.Bahwa Pemohon dan pihak keluarga sangat memerlukan bukti kematianatas nama almarhumah Ngadikem untuk berbagai keperluan yangdiharuskan menunjukkan akte kematian tersebut

Memerintahkan kepada Pegawai Kantor Catatan Sipil KabupatenGunungkidul di Wonosari untuk mencatat tentang kematian tersebut dalamBuku Register Catatan Sipil kematian atas nama Ngadikem tersebut.4.

Saksi ChrisnaDesiarianti, dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan nama Ngadikem, Ngadikem adalah IbuPemohon dan sekaligus juga nenek saksi; Bahwa Ngadikem telah meninggal dunia, karena sakit pada tanggal 5September 2007 di Gunungkidul; Bahwa kematian Ngadikem lalai dicatatkan oleh keluarga;Halaman2dari6PenetapanNomor 78/Padt.P/2020/PN Wno Bahwa tujuan Pemohon untuk melakukan pengurusan akta kematian iniadalah untuk kepentingan kepengurusan warisan dari ahli warisNgadikem

Saksi Suyana dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan nama Ngadikem, Ngadikem satu dukuhdengans aksi; Bahwa Ngadikem telah meninggal dunia di Gunungkidul, karena sakitpada tahun 2007, tanggal dan bulannya saksi lupa; Bahwa kematian Ngadikem lalai dicatatkan oleh keluarga; Bahwa tujuan Pemohon untuk melakukan pengurusan akta kematian iniadalah untuk kepentingan kepengurusan warisan dari ahli warisNgadikem;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkat uraian penetapan

Menyatakan Ngadikem, Lahir pada tanggal31 Desember 1929,anak dari pasangan PartoRejo dan Kartinem telah meninggal dunia padatanggal 5 September 2007 di Gunungkidul dan telah dimakamkan diWonosari;3. Menyatakan memberikan izin kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gunungkidul untuk mencatatkan kematianNgadikem, dan menerbitkan akte kematiannya;4.

hitam Nopol AB3530 PD milik saksi korban Mujiharjo tersebut dengan alasan untuk menontonpasar malam di Wonosari bersama dengan saksi Ngadikem dan terdakwamemberitahu kepada saksi korban Mujiharjo kalau sepeda motor tersebut akandikembalikan waktu pulang dari pasar malam sekitar pukul 22.00 Wib, karenapercaya dengan katakata terdakwa, lalu saksi korban Mujiharjo menyerahkankunci beserta SuratlandaNomorKendaraannya, selanjutnya terdakwamemboncengkan saksi Ngadikem bersama dengan Sdr.

Mujiharjo dan saksi korban Mujiharjomenyerahkan kunci beserta SuratlandaNomorKendaraannya, selanjutnyaterdakwa memboncengkan saksi Ngadikem bersama dengan Sadr.

pulang ke rumah sendirian pada pagi harinyakirakira pukul 07.00 wib dengan naik bis ; Bahwa pada saat saksi Ngadikem sampai di rumah saksimenanyakantentang keberadaan sepeda motor tersebut dan saksi Ngadikemmengatakan bahwa ia tidak tahu karena saksi Ngadikem diturunkan diJembatan daerah Pundong, Kabupaten Bantul; Bahwa selain saksi Ngadikem ada satu orang anak kecil yang diajakoleh terdakwa melihat pasar malam ke Wonosari dan anak tersebut padasaat itu membawa uang Rp 20.000; tetapi uang tersebut

motor telah menjanjikanbahwa terdakwa akan pulang untuk mengembalikan sepeda motor pukul22.00 wib; Bahwa menurut keterangan saksi Ngadikem terdakwa meminjam sepedamotor karena telah menjanjikan kepada saksi Ngadikem akan diajakmelihat Pasar malam ke Wonosari dan akan dibelikan kaos ; Bahwa sebelum peristiwa ini terdakwa belum pernah mengajak saksiNgadikem untuk pergi ;Saksi 3.NGADIKEM Binti (Alm) KARTODIKROMO; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan tindakpidana penggelapan sepeda

Wonosari ;Bahwasetelah terdakwa tidak jadi melihat pasar malam ke Wonosarisaksi Ngadikem, terdakwa ajak pergi ke Parangtritis Bantul, tetapisebelumnya terdakwa menitipkan cucu saksi Ngadikem ke daerahNgawu, Playen, Gunungkidul;Bahwaterdakwa mengajak saksi Ngadikem pergi melihat pasar malamdengan maksud agar sepeda motor tersebut diserahkan kepadaterdakwa ;Bahwa sebelumnyaterdakwa sudah ada niat untuk menggelapkansepeda motor milik saksi Mujiharjo ;Bahwa sebelum kejadian ini terdakwa sudah kenal

Saksi NGADIKEM, (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ;e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Kepolisian ;e Bahwa keterangan saksi di kepolisian sudah benar dan tidak adapaksaan ;e Bahwa terdakwa dihadapkan kedepan persidangan ini karena adaorang yang mengambil barang dirumah saksi ;Bahwa saksi tidak tahu orang yang mengambil barang dirumah saksikarena yang mengetahui kejadian tersebut anak saksi bernamaVIDHI ;Bahwa saksi mengetahui apabila barang milik saksi hilang pada

dan saksi VIDHI AGUNGSETYAJI yang beralamat di Dukuh Bulurejo, Rt.04, Rw.03, DesaRandusari, Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali telah kehilanganbarangbarang miliknya , dimana saksi NGADIKE mengetahui kejadiantersebut saat ia terbangun pada pukul 06.00 WIB setelah mendengarteriakan saksi VIDHI AGUNG SETYAuJI malingmaling sambil berlarisetelah itu saksi NGADIKEM bertanya kepada saksi VIDH AGUNGSETYAudI ada apa lalu saksi VIDHI menjawab bu tadi ada malingyang masuk kerumah kita dan telah mengambil

pada pukul 06.00 WIB melihat 2 (dua) oranglakilaki sedang duduk sambil berbincangbincang diteras rumah saksiNGADIKEM dan sebuah sepeda motor bebek lalu ketika saksiMAULINA UNTARI DEWI melewati rumah tersebut lagi ia melihatbanyak orang berkumpul dirumah saksi NGADIKEM dan ketika iabertanya kepada saksi NGADIKEM, saksi NGADIKEM menerangkanapabila rumahnya telah dimasuki pencuri ;Bahwa pada waktu peristiwa dalam perkara ini terjadi , saksi VIDHIAGUNG SETYAdI sedang tidur diruang tengah sedangkan saksiNGADIKEM

;e Bahwa, berdasarkan faktafakta hukum terbukti apabila pada hariSabtu, tanggal 31 Agustus 2013 sekitar pukul 06.00 WIB didalamrumah saksi NGADIKEM dan saksi VIDH AGUNG SETYAdI yangberalamat di Dukuh Bulurejo, Rt.04, Rw.03, Desa Randusari,Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali saksi NGADIKEM terbangunpukul 06.00 WIB setelah mendengar teriakan saksi VIDHI AGUNGSETYAdJI malingmaling sambil berlari setelah itu saksi NGADIKEMbertanya kepada saksi VIDHI AGUNG SETYAdI ada apa lalu saksiVIDHI menjawab bu tadi

NUGROHO ~ telah mengambilhandphoe Samsung Galaxy Grand warna putih tas merk Nike berisi sepatubola merk specs milik saksi NGADIKEM dan saksi VIDHI AGUNG SETIAuIdengan tanpa ijin dari pemiliknya sehingga cukup alasan hukum apabilaPengadilan berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa dikualifikasikan sebagai memiliki barang itu harus tanpa hak sebagaimana persyaratan huruf b ;c.

Menetapkan, Riki Irawan lahir di Gunungkidul, tanggal lahir 02-05-1998, jenis kelamin laki-laki, adalah anak dari pasangan suami istri Hadi Prayitno dan Ngadikem, yang kelahirannya melampui batas 1 (satu) tahun;3. Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp.191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Gedangsari, Kab.Gunungkidul.Pekerjaan : PetaniYang selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Dengan ini Pemohon mengajukan Permohonan dengan alasan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon belum mempunyai Akte Kelahiran untuk anaknya yaitu, RikiIrawan lahir di Gunungkidul, tanggal lahir 02051998, jenis kelamin lakilaki,adalah anak dari pasangan suami istri Hadi Prayitno dan Ngadikem;Bahwa pemohon tersebut belum memperoleh Kutipan Akte Kelahirandikarenakan Pemohon lalai dalam kepengurusan pencatatan kelahiran

Saksi Sudi Raharjo, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa, Hadi Prayitno dan Ngadikem mempunyai anak lakilaki benama Riki;e Bahwa, Riki adalah anak kandung dari Hadi Prayitno dan Ngadikem;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannya;2.

Saksi Sukiyadi, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga Pemohon;e Bahwa, Hadi Prayitno dan Ngadikem mempunyai anak lakilaki benama Riki;e Bahwa, Riki adalah anak kandung dari Hadi Prayitno dan Ngadikem;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon membenarkannyaMenimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang terjadi dipersidangansebagaimana termuat dalam berita acara persidangan dan untuk mempersingkat uraianPenetapan

Undangundang No. 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan Palaporan yang melampui batas (satu) tahunsejak kelahiran pencatatan dilaksanakan setelah ada Penetapan Pengadilan Negeri;Menimbang, bahwa terhadap Permohonan Pemohon, MHakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut : bahwa benar Pemohon bermaksud mengajukanPermohonan Pengesahan Pencatatan Kelahiran atas nama Riki Irawan lahir diGunungkidul, tanggal lahir 02051998, jenis kelamin lakilaki, adalah anak dari pasangansuami istri Hadi Prayitno dan Ngadikem

Bukti P3 berupa Fotocopi KTP Atas nama HadiPrayitno dan Ngadikem. Sementara Rukino dan Ngadikem adalah suami istri yangmenikah berdasarkan Bukti P2.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Ngadikem bintiCitosukarto pada Tanggal 15 Mei 1996, dihadapan Kantor Urusan AgamaKecamatan Sadang, Kabupaten Kebumen dengan Kutipan Akta Nikah No:202/66/V/1996, Tanggal 15 Mei 1996;2. Bahwa nama Pemohon adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir,dan setelah nikah dengan Ngadikem binti Citosukarto, kemudianSuparmin diberi nama tua Slamet Riyanto bin Santarmin, dan untukseterusnya nama yang dipergunakan adalah nama tersebut;3.

bin Santarmin, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Rt.04 Rw.02, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, di bawah sumpah dalam persidangan menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonan perubahan namadalam akta nikahnya karena terdapat perbedaan nama dengan KTP danKK; Bahwa semula ketika Pemohon lahir diberi nama oleh Ayahnya Pemohon,lalu setelah menikah dengan Ngadikem

umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh harianlepas, tempat kediaman di Dukuh Xxxx, Rt.04 Rw.02, Desa Xxx,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen dibawah sumpah dalam persidanganmenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengenal Pemohon karena Saksi teman Pemohon; Bahwa setahu Saksi Pemohon bermaksud mengajukan permohonanperubahan nama dalam akte nikahnya karena terdapat perbedaan namadengan KTPnya; Bahwa semula Ayah Pemohon memberi nama Pemohon ketika lahirPemohon kemudian setelah menikah dengan Ngadikem

yang berwenang, membuktikan bahwa Pemohonbenar penduduk Dukuh Xxxx, Rt.03 Rw.02, Desa Xxxx, Kecamatan Xxxx,Kabupaten Kebumen, dimana wilayah tersebut merupakan wilayah hukum(kompetensi relatif) Pengadilan Agama Kebumen, oleh karena itu permohonana quo formil diterima;Menimbang, bahwa bukti P.3 yang diajukan Pemohon merupakan buktiautentik yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, membuktikan bahwaPemohon yang dalam Buku Akta nikah bernama Pemohon telah menikahdengan seorang perempuan bernama Ngadikem

Bukti P3 fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor 16.837/CS.T/III/1988 atasnama WINARNO BASUKI anak lakilaki dari suami isteri PROJO ATNYONOdengan NGADIKEM; (sesuai dengan aslinya)4.

penetapan Akta Kematian;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan akta kematian untukmendiang orangtua Pemohon yang yang bernama Projo Atnyono;Bahwa orangtua Pemohon meninggal pada tanggal 22 September 1999di Wonosari, Kabupaten Gunungkidul karena sakit;Bahwa mendiang Projo Atnyono semasa hidupnya tinggal di Tawarsari Rt002/Rw 008, Kelurahan Wonosari, Kecamatan Wonosari, KabupatenGunungkidul;Bahwa Pemohon adalah anak keempat dari mendiang Projo Atnyono;Bahwa mendiang Projo Atnyono memiliki istri bernama Ngadikem

dansudah meninggal dunia;Bahwa mendiang Projo Atnyono dan Ngadikem memiliki 9 (Sembilan)Orang anak dan yang masih hidup ada 7 (tujuh) orang termasukPemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan akta kematian untukmendiang Projo Atnyono karena untuk mengurus sertifikat tanah yangdulu pernah dijadikan agunan dan sertifikat tersebut atas nama ProjoAtnyono dan untuk tertib adminitrasiBahwa pihak keluarga mendiang Projo Atnyono mengetahui Pemohonanmengajukan permohonan untuk akta kematian Projo

dansudah meninggal dunia;Bahwa mendiang Projo Atnyono dan Ngadikem memiliki 9 (Sembilan)orang anak dan yang masih hidup ada 7 (tujuh) orang termasukPemohon;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan akta kematian untukmendiang Projo Atnyono karena untuk mengurus sertifikat tanah yangdulu pernah dijadikan agunan dan sertifikat tersebut atas nama ProjoAtnyono dan untuk tertib adminitrasiBahwa pihak keluarga mendiang Projo Atnyono mengetahui Pemohonanmengajukan permohonan untuk akta kematian Projo

Penggugat:
PT BPR BANK DAERAH GUNUNGKIDUL
Tergugat:
1.WARTINI
2.DARYONO
3.SUKARDI
4.NGADIKEM

NGADIKEM Binti Alm. ATMOPAWIRO dan PAIMIN K) membangun rumah dan tinggal di atas tanah warisanobjek perkara beserta Saudarisaudari dari mamak Para Penggugat (yaitu :TUMIKEM, NYUMU, PARTINEM dan LEGINI), bahkan ibu kandung ParaPenggugat (Almh. NGADIKEM Binti ATMO PAWIRO) meninggal dunia dirumah/di atas tanah warisan objek perkara.Bahwa begitu juga rumah makcik Para Penggugat yaitu Almh.

NGADIKEM BintiATMO PAWIRO) belum pernah diberikan kepada Para Penggugat sebagai ahllwaris pengganti.Bahwa walaupun Almh. NGADIKEM Binti ATMO PAWIRO (orang tua kandungPara Penggugat) meninggal lebih dahulu (yaitu pada tahun 1968) daripadaKakek Para Penggugat yaitu Alm.

Atmo Pewiro yang belum dibagiseperti yang didalilkan pada gugatan Para Penggugat;Bahwa terhadap anakanak Ngadikem yang lebih dahulu meninggal darialm.atmo Pewiro yaitu Para Penggugat dan Tugiman ,pada tahun 1981 olehalm.Atmo Pewiro diberikan uang sebesar Rp. 300.000.

Legini(Tergugat III), mengapa hanya 3 (tiga) orang yang mendapat bagian,sedangkan Tumikem dan anak kandung Ngadikem (Cucu Atmo Pawiro)tidak mendapat bagian. atau anak kandung Ngadikem (Cucu Atmo Pewiro)tidak ada diajak musyawarah, padahal rumah induk yang ada di atas tanahobjek perkara adalah dibuat oleh orang tua Para Penggugat bahkan orangtua Para Penggugat yaitu Ngadikem meninggal dunia di rumah induktersebut.

NGADIKEM, Binti Atmo Pawiro, ....dst. (Para Penggugat) danTugiman Bin Paimin K.3. Almh. PARTINEM Binti Atmo Pawiro, karena yang menguasai tanahobjek perkara adalah SWITO, sehingga disebut Tergugat II, akan tetapidi dalam dalil Gugatan disebut SWITO dkk (dan kawankawan),Maksudnya adalah termasuk saudarasaudaranya, yaitu : 1.Supartik, 2.Suparman, 3. Sungatni.4. LEGINI Binti Atmo Pawiro.

NGADIKEM, dimana KARIYO DINOMO pada tanggal27 /4/ 1978 telah meninggal dunia & Ny. NGADIKEM meninggal duniaHalaman 3 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 91/Pat.G/2018/PN Smnpada tanggal 2/3/1956, dalam masa perkawinanannya keduanya telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang masing masing bernama :1.1. KROMO PAWIRO ; telah meninggal dunia tanggal 25 /08/ 1999, dalamperkawinannya dengan Ny.

Ngadikem telah melahirkan 2orang anak kandung yaitu Bapak Kromo Pawiro dan Ny. WongsoDinomo. Bahwa perkawinan / pernikahan yang kedua, Bapak KariyoDinomo dengan Ny. Dilah / Mbok Dilah telah melahirkan seorang anakperempuan yaitu Ny. Lugiyem.

Ngadikem, dan perkawinan /pernikahan yang kedua dengan Mbok Dilah. Bahwa dari perkawinan yangpertama antara Alm. Kariyo Dinomo dengan Almh. Ny. Ngadikem telahdikaruniai 2 orang anak yaitu Kromo Pawiro dan Ny. Wongso Dinomo, yangselanjutnya Alm. Kromo Pawiro semasa hidupnya mempunyai seorang istriyang bernama Ny. Minem dan telah dikaruniai dua orang anak yaitu MujiDihardjo (Penggugat II) dan Muh. Hadi Prayogo als. Tukijo (Penggugat 1),sedangkan Ny.

: Bahwa saksi tidak ingat kapan Mbok Ngadikem meninggal dunia ; Bahwa saksi tidak tahu apakah harta peninggalan Karyodinomosudah dibagi waris atau belum ; Bahwa setahu saksi Pak Kromo Pawiro dan Ny.

Ngadikem/Ny. Karyodinomomeninggal dunia yang saksi ingat Ny. Ngadikem meninggal duluan daripada pak Karyodinomo ; Bahwa setelah Ny. Ngadikem meninggal dunia, pak Karyodinomotinggal dirumahnya di Dusun Polengan ; Bahwa yang ngindung di tempat Karyodinomo adalah pak Tingg!

NGADIKEM,Alm. ROJIKAN, Alm.

Almarhumah NGADIKEM. (yang meninggal dunia lebih dahulu / berbedabulan tahun 1980 dari Alm. WONGSOREDJO DJAIMIN dan AlmarhumahSURATMI).Almarhumah NGADIKEM. Mempunyai suami Alm. DJOKO. Dan dikaruniai 4(empat) orang anak yaitu :1. SUPARMINI (masih hidup);2. NURMIYATI (Almaruhunah);3. RAHMADI (masih hidup);4. SRI PURWANINGSIH (masih hidup);. Almarhumah RAMI, ( meninggal dunia tahun 2014 ) Mempunyai suamiAlm. KAMIJO ( meninggal dunia tahun 2016 ) dan dikarunai 8 (delapan)Orang anak yaitu :1.

anak dari Wagimin dan NgadiremBahwa Ngadikem sudah meninggal dunia dan mempunyai 4 orang anak yangbernama : Purwati, Rahmadi dan Karmini yang satunya lupa;Halaman 21 dari 39 halamanPutusan Nomor 16/Pat.G/2016/PN.

Purworejo;Bahwa Ngadini dan Maryatun bersaudara sebagai kakak dan adiksedangkan Budi Siswanto keponakan dari Maryatun;Bahwa Wongsoredjo Djaimin dan Suratmi mempunyai 5 (lima) oranganak yaitu : Rajikan, Ngadikem, Ngadiyem, Ngadini dan Maryatun;Bahwa Rajikan mempunyai 5 (lima) orang anak yaitu : Sri, Eni,Endang, Eti dan Eri (sudah meninggal)Bahwa Ngadikem mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu Suparmi, Purdan seorang perempuan namanya lupa;Bahwa Ngadiyem memiliki anak diantaranya yaitu : Budi Siswanto

Ngadikem, Alm. Rojikan, Alm.

PENETAPANNomor 0386/Pdt.P/2017/PA TALUae NNNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Sidang Terpadu telah menjatuhkan penetapandalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Ngadiyo bin Pairo Suwito, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Wonosari Jorong BancahKariang, Kenagarian Kinali, Kabupaten Pasaman Barat, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon I;Ngadikem

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ngadiyo bin Pairo Suwito)dengan Pemohon II (Ngadikem binti Karto Miharjo) yang dilaksanakan padahari Sabtu tanggal 08 Juni 1997, di rumah orang tua Pemohon diWonosari, Jorong Bancah Kariang, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Barat;3.

Penetapan Nomor 0386/Pdt.P/2017/PA TALUMemperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini:MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ngadiyo bin Pairo Suwito )dengan Pemohon II (Ngadikem binti Karto Miharjo) yang dilaksanakan padahari Rabu tanggal O08 Juni 1977 di rumah orang tua Pemohon diWonosari, Jorong Bancah Kariang, Kenagarian Kinali, Kecamatan Kinali,Kabupaten Pasaman Ba Kecamatan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sutikno bin Patmo Wiyono) terhadap Penggugat (Ngadikem binti Jopawiro);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.381000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

<

PUTUSANNomor : 1616/dt.G/2018/PA.Kraex oll jos sll all pw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Ngadikem binti Jopawiro, NIK : 3313045509700002, umur : 48 tahun( Karanganyar ,15 September 1970 ), agama : Islam, pekerjaan :Petani , pendidikan : SD , bertempat tinggal di : Dusun GondangRT

Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.Menyatakan jatuh talak Tergugat ( Sutikno bin Patmo Wiyono ) terhadapPenggugat ( Ngadikem binti Jopawiro ) ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sutikno bin Patmo Wiyono)terhadap Penggugat (Ngadikem binti Jopawiro);halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor 1616/Pdt.G/2018/PA.Kra.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.381000, (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini dalam persidangan Majelis Hakim pada hariKamis tanggal, 10 April 2019. bertepatan dengan tanggal, 4 Syaban 1440 Hsebagai Ketua Majelis Hadi Suyoto , S.Ag.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Heriyanto Bin Ngabiso) terhadap Penggugat (Ngadikem Binti Nardi Sutikno) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Pandak Kabupaten Bantul dan PPN KUA Kecamatan Wonosari Kabupaten Gunungkidul, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Heriyanto Bin Ngabiso)terhadap Penggugat (Ngadikem Binti Nardi Sutikno) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bantul untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPNKUA Kecamatan Pandak Kabupaten Bantul dan PPN KUA KecamatanWonosari Kabupaten Gunungkidul, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mencatatkan Kematian atas nama NGADIKEM yang telah meninggal dunia pada tanggal 24 November 2001 di Padukuhan Dumpoh, RT 004 RW 002, Kalurahan Kebon Rejo, Kapanewon Temon, Kabupaten Kulon Progo, Provinsi D.I.

Yogyakarta dikarenakan sakit tua;

NGADIKEM, dimana KARIYO DINOMO pada tanggal 27 /4/.1978 telahmeninggal dunia & Ny. NGADIKEM meninggal dunia pada tanggal2/3/1956, dalam masa perkawinanannya keduanya telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yang masing masing bernama :1.1. KROMO PAWIRO ; telah meninggal dunia tanggal 25 /08/ 1999, dalamperkawinannya dengan Ny.

Ngadikem telah melahirkan 2 oranganak kandung yaitu Bapak Kromo Pawiro dan Ny. Wongso Dinomo. Bahwa perkawinan / pernikahan yang kedua, Bapak Kariyo Dinomodengan Ny. Dilah / Mbok Dilah telah melahirkan seorang anak perempuanyaitu Ny. Lugiyem.

Ngadikem, dan perkawinan / pernikahan yangkedua dengan Mbok Dilah. Bahwa dari perkawinan yang pertama antaraAlm. Kariyo Dinomo, dengan Almh. Ny. Ngadikem telah dikaruniai 2 oranganak yaitu Kromo Pawiro dan Ny. Wongso Dinomo, yang selanjutnya Alm.Kromo Pawiro semasa hidupnya mempunyai Sseorang istri yang bernama Ny.Minem dan telah dikaruniai dua orang anak yaitu Muji Dihardjo (Penggugat I)dan Muh. Hadi Prayogo als. Tukijo (Penggugat I), sedangkan Ny.

Ngadikem maupun dengan Mbok Dilah yaitu KromoPawiro, Ny. Wongso Dinomo dan Ny. Lugiyem (Tergugat I) juga telah salingsepakat, menyetujui dan telah saling menerima pembagian warisan berupatanah sawah dan tanah pekarangan dari peninggalan Alm. Kariyo Dinomotersebut. Oleh karenanya tanahtanah peninggalan harta warisan dari.

Ngadikem yaitu Kromo Pawiro dan Ny.Wongso Dinomo, apalagi dengan Para Penggugat yang kedudukannyahanya sebagai cucu dan cicit dari Kariyo Dinomo.Bahwa oleh karena tanah pekarangan Leter C No. 398 dan dua bidang tanahsawah Leter C No. 398 jelasjelas atas nama hak milik Lugiyem (Tergugat 1)sebagaimana tercatat dalam buku Desa / Kelurahan Bokoharjo, KecamatanPrambanan, dan juga sudah tidak ada hubungannya lagi dengan ahli warisHalaman 19 dari 33 Putusan Nomor 45/PDT/2019/PT YYKperkara.ptyogyakarta.go.id