Menyatakan terdakwa ARDIANTO ALS ANTO BIN NGADIKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pemcurian dalam keadaan memberatkan"2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARDIANTO ALS ANTO BIN NGADIKUN dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Bulan dan 5 (lima) Hari3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

- ARDIANTO ALS ANTO BIN NGADIKUN

PUTUSANNo : 502/Pid.B/2013/PN.RHL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkaraperkara pidana padaPengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : ARDIANTO Als ANTO Bin NGADIKUN;Tempat lahir : Kisaran (Sumut);Umur/tanggal lahir : 36 tahun/ tahun 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kampung Tiga Desa Pujud

secara tegas terdakwa menyatakan bahwa ia akan menghadapi sendiriperkaranya;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa di persidangan ;Telah melihat barangbarang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana (requisitoir) dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan yang pada pokoknya menuntut, supaya Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ARDIANTO ALS ANTO BIN NGADIKUN

yang pada pokoknya memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan hukumanyang seringanringannya atas diri terdakwa;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan tetap pada Tuntutannya, dan terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan oleh Penuntut Umum dipersidangankarena didakwa telah melakukan tidak pidana sebagaimana di dalam Surat DakwaanPenuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAANBahwa ia terdakwa ARDIANTO Als ANTO Bin NGADIKUN

Tunggal Mitra Manggala 3 yang dilakukan oleh terdakwaARDIANTO AIS ANTO BiN NGADIKUN bersama dengan Sdr. Monang Rambe(belum tertangkap).Bahwa awal kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 29 Juni 2013 sekira pukul 15.30Wib saksi bersama saksi Mardi Sihombing dan saksi Suwarno sedang melakukanpatroli keseputaran afd 3 PT.

Atau Lebih Secara BersamaSamaMenimbang, bahwa selanjutnya akan dibuktikan unsurunsur tersebut satu persatu;UNSUR BARANGSIAPAMenimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan unsur barangsiapa adalah adanyasubyek hukum yang dalam hal ini orang sebagai pelaku perbuatan pidana, dan atas perbuatanpidana yang dilakukannya orang tersebut secara jasmani maupun rohaninya mampu untukbertanggung jawab;Menimbang, bahwa dalam persidangan perkara ini Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan terdakwa ARDIANTO Als ANTO Bin NGADIKUN

Menyatakan Terdakwa TRIYONO Alias TRI Bin NGADIKUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN; -------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun; ---------------------------------------------------------3.

-TRIYONO Alias TRI Bin NGADIKUN

./2014/PN.TG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanah Grogot yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : TRIYONO Alias TRI Bin NGADIKUN;; Tempat Lahir : Purworejo; Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/11 April 1990; Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat Tinggal: Kamp. PT.

Pen.Pid/2014/PN.TG., sejak tanggal 24Mei 2014 sampai dengan tanggal 22 Juli 2014; Halaman 1oe PENGADILAN NEGERI tersebut; n Telah membaca : 1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanah Grogot, tanggal 24 April 2014, Nomor : 118/Pid.B./2014/PN.TG., tentang Penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;2 Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tanah Grogot, tanggal 24 April 2014,Nomor : 118/Pid.B/2014/PN.TG., tentang Penetapan hari sidang; 3 Berkas perkara atas nama Terdakwa TRIYONO Alias TRI Bin NGADIKUN

besertaseluruh lampirannya; Telah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa; Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah membaca dan memperhatikan tuntutan pidana (Requisitoir) dari Penuntut Umum,Nomor Register Perkara : PDM064/PPU/04/2014, yang dibacakan dipersidangan pada hariKAMIS tanggal 12 Juni 2014, yang pada pokoknya Penuntut Umum mohon agar MajelisHakim yang mengadili perkara ini memutuskan : 1 Menyatakan Terdakwa TRIYONO Alias TRI Bin NGADIKUN bersalah

Perkara : PDM064/PPU/04/2014, Terdakwa telah didakwa sebagai berikutoe Bahwa Terdakwa TRIYONO Alias TRI Bin NGADIKUN pada hari, tanggal dan bulanyang sudah tidak bisa diingat lagi tahun 2011 atau pada suatu waktu lain dalam tahun 2011,bertempat dirumah Terdakwa di Kamp. PT.

dengan uang muka Rp.3.000.000,00 (tiga jutaRupiah) dengan angsuran sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu Rupiah) selama 2(dua) tahun dan penggunaan sepeda motor tersebut oleh Saksi AGUS MULYADIBin LAKIRAH yang merupakan Kakak kandung Saksi; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan; Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwa, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Halaman 9TERDAKWA: TRIY Alias TRI Bin NGADIKUN

Penggugat:
PRAPTO NGADIKUN
Tergugat:
SUKARTO

Pdt.I.C.3 PUTUSANNomor 140/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:PRAPTO NGADIKUN, bertempat tinggal di RT 007 RW 002, Desa Kota RayaKec. Kunto Darussalam, Kab. Rokan Hulu , sebagai Penggugat;Lawan:SUKARTO, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kota Raya,Kec. Kunto Darussalam, Kab.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK1406062506570001 atas nama PRAPTO NGADIKUN dan Fotocopy KartuTanda Penduduk Kabupaten Rokan Hulu, NIK : 1406065007590004 atasnama MARIYEM telah sesuai aslinya dan diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda bukti,P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No. 1406060412070114 atas nama KepalaKeluarga : PRAPTO NGADIKUN yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kab.

Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/522/VII/2020 atas nama PRAPTO NGADIKUN tertanggal 01 Juli 2020,telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda bukti,5. Surat Keterangan Kepala Desa Koto Raya Nomor :140/KRUM/523/VII/2020 atas nama SUKARTO tertanggal 01 Juli 2020, telah diberimateral secukupnya, selanjutnya diberi tandaMenimbang, bahwa selain alat bukti surat diatas, Penggugat jugamengahadirkan saksi untuk didengar keterangannya sebagai berikut :1. Saksi.

Jiyanto;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti Surat P1 yaitu Kartu Tanda Penduduk dan P2 yaitu KartuKeluarga Penggugat, yang pada pokoknya menerangkan Penggugat bernamaPRAPTO NGADIKUN dan tinggal di Desa Koto Raya, Kec. Kunto Darussalam,Kab.

Rokan Hulu, akan tetapi tidak diketahui lagisekarang dimana keberadaannya, dan Kepala Desa juga menerangkan bahwaPRAPTO NGADIKUN memperoleh kebun tersebut dari SUKARTO melalui jualbeli tahun 1999 dan sampai dengan saat ini tanah tersebut dikuasai dan dirawatoleh Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P3, P4 dan P5dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dipersidangan diketahui bahwaantara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi jual beli lahan kebun seluas7.500 M2 dengan atas hak Sertifikat

DEWI binti NGADIKUNLawanAb. MUKTI bin UMAR

MENGADILI1.Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk meng hadap di persidangan tidak hadir; 2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3.Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Suwandi bin Abdul Somat) terhadap Penggugat (Rita Helbainia binti Ngadikun) ;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lahat, Kabupaten

Rita Helbainia binti Ngadikun melawan Suwandi bin Abdul Somat

NGADIKUN

PUTUSANNo. 1777 K/Pid/2007DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : NGADIKUN ;tempat lahir : Tanah Merah ;umur/tanggallahir : 62 Tahun/ 1941 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dusun Desa Tanah MerahKecamatan Perbaungan KabupatenDeli Serdang ;agama : Islam ;pekerjaan : Bertani ;Terdakwa tidak ditahan ;yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan

Negeri Lubuk Pakam karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa NGADIKUN pada hari dan jam yang tidak dapatdiingat lagi secara pasti tanggal 19 Oktober 1976 dan tanggal 4 April 1979 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 1976 dan tahun 1979 bertempatdi Desa Tanah Merah Kecamatan Perbaungan Kabupaten Deli Serdang, atautempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriLubuk Pakam, yang dipandang sebagai perbuataan yang diteruskan dengansengaja membuat surat palsu atau memalsukan surat

Menyatakan Terdakwa NGADIKUN bersalah melakukan tindak pidanaPemalsuan Surat secara berlanjut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 263 (1) jo pasal 64 (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NGADIKUN dengan pidanapenjara selama : 2 (dua) tahun dikurangi selama Terdakwa dalamtahanan sementara .3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar asli surat jual beli tanah an. Jumin denganNgadikun tertanggal 19 Oktober 1976 1 (satu) lembar asli surat jual beli tanah an.

Menyatakan Terdakwa NGADIKUN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat Secara Berlanjut ;2. Mempidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan ;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani oleh Terdakwakecuali jika dikemudian hari ada perintah dalam Putusan Hakim olehkarena terpidana sebelum lewat masa percobaan yang lamanya 1 (satu)tahun telah melakukan suatu tindak pidana ;4.

Menyatakan terdakwa : NGADIKUN terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat secara berlanjut ;2. Mempidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan ;3. Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa menjalani penahanandikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

Ngadikun tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan dalam jabatan;

Terdakwa:
BAMBANG KISMOYO BIN NGADIKUN

1. Menyatakan Terdakwa PENGKU Bin NGADIKUN (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membujuk anak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada PENGKU Bin NGADIKUN (Alm) dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan

,M.H
Terdakwa:
PENGKU Bin NGADIKUN Alm

Romi Fasrah Dewayanto bin Ngadikun Sastro Wijoyo melawan Nyayu Nuraini Rosita binti Abdul Kadir

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Uli Edikun Bin Ngadikun tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Pemufakatan Jahat Tanpa Hak Menjadi Perantara Dalam Jual Beli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana

Penuntut Umum:
ARSITHA AGUSTIAN SH
Terdakwa:
ULI EDIKUN BIN NGADIKUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Indra Kristianto Anak dari Yesaya Ngadikun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp

Penuntut Umum:
Agung Rahmat Wibowo SH
Terdakwa:
INDRA KRISTIANTO Anak Dari YESAYA NGADIKUN

Menggala yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :12345678Nama lengkap : Indra Kristianto Anak Dari Yesaya NgadikunTempat lahir : Musi BanyuasinUmur/Tanggal lahir : 26 tahun/2 April 1994Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Labuhan Jaya Kecamatan Mesuji KabupatenOKI Provinsi Sumatera SelatanAgama : KristenPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Indra Kristianto Anak Dari Yesaya Ngadikun

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDRA KRISTIANTO Anak DariYESAYA NGADIKUN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwatetap ditahan dan membayar denda sebesar Rp. 800.000.000, (Delapanratus juta rupiah), subsidair 3 (tiga) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) buah plastik klip bening masingmasing berisi kristal sabudengan berat netto seluruhnya 0,630 (nol koma enam tiga nol) gram.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon hukuman yang seringanringannya;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa Terdakwa INDRA KRISTIANTO Anak Dari YESAYA NGADIKUN

persidangan dimasukkan kembali ke tempatnya semula, kKemudian dibungkusplastik bening, diikat dengan benang pengikat warna putih;Bahwa perbuatan Terdakwa tidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang.Perbuatan Terdakwa merupakan Tindak Pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa Terdakwa INDRA KRISTIANTO Anak Dari YESAYA NGADIKUN padahari Jumat tanggal 07 Februari 2020 sekira pukul 16.00 Wib, atau setidaktidaknya

penjelasan bahwa para saksi Polisi adalah anggota Kepolisian Resor Mesuji,kemudian para saksi Polisi langsung melakukan penggeledahan danpemeriksaan terhadap orang tersebut yang mengaku bernama INDRAKRISTIANTO anak dari YESAYA NGADIKUN (Terdakwa), saat para saksi Polisimelakukan penggeledahan badan terhadap Terdakwa, saksi BRIPDA EVANberhasil menemukan 2 (dua) buah plastic klip kecil yang di dalamnya terdapatkristal putin Sabu dan 1 (satu) plastic klip besar yang di dalamnya terdapat duabutir Pil

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;
2. Menyatakan bahwa Ngadikun alias Kartowiryo (Pewaris) telah meninggal dunia pada tanggal 05 Pebruari 1977;
3. Menetapkan bahwa ahli waris dari alm. Ngadikun alias Kartowiryo adalah:
   1. Bp. Jumakir alias Mangunwiharjo bin Ngadikun alias Kartowiryo, telah meninggal dunia pada tanggal 29 September 1990, ahli warisnya;
      1. Ny.

Wagiyah alias Joyodikromo binti Ngadikun alias Kartowiryo, telah meninggal dunia pada tanggal 11 September 1988, ahli warisnya;

1. H. Wariso bin Bejo Joyodikromo (anak kandung laki-laki);
2. Ny. Temu binti Bejo Joyodikromo (anak kandung perempuan);

1. Ny.

   Siam alias Darmowiyono binti Ngadikun alias Kartowiryo telah meninggal dunia pada tanggal 28 Nopember 1988, ahli warisnya;

SUKINI BINT KASAN NGADIKUN, bertempat tinggal diJalan Lapangan Dusun VI Desa Bandar Setia KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;. SUKEMI BIN KASAN NGADIKUN, bertempat tinggal diJalan Pengabdian Dusun Desa Bandar Setia KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang;.

Abdul Samad) semasa hidupnyatelah menikah dengan Kasan Ngadikun pada tahun 1940 dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu:a. Sukijah Binti Kasan Ngadikun (Pemohon VI);b. Sukini Binti Kasan Ngadikun (Pemohon VII);c. Sukemi Bin Kasan Ngadikun (Pemohon VIII);Menyatakan Painem telah meninggal dunia pada hari Kamis tanggal 6September 1990;Menetapkan ahli waris dari Painem Binti H. Abdul Samad adalah:a. Kasan Ngadikun (suami);b. Sukijah Binti Kasan Ngadikun (anak kandung);c.

Sukini Binti Kasan Ngadikun (anak kandung);d. Sukemi Binti kasan Ngadikun (anak kandung);Menyatakan Kasan Ngadikun (suami dari Painem Binti H. Abdul Samad)telah meninggal dunia pada hari Minggu tanggal 24 Mei 1992;Halaman 4 dari 7 hal. Put. Nomor 91 K/Ag/201927. Menetapkan ahli waris dari Kasan Ngadikun adalah anak kandungnyayaitu:a. Sukijah Binti Kasan Ngadikun (anak kandung);b. Sukini Binti Kasan Ngadikun (anak kandung);c. Sukemi Bin Kasan Ngadikun (anak kandung);28.

Menetapkan Sarmi Binti Kasan Hidayat (Pemohon ), Jemino Bin KasanHidayat (Pemohon Il), Legiyem Binti Kasan Hidayat (Pemohon Ill),Sulastri Binti kasan Hidayat (Pemohon IV), Suandi Bin Kasan Hidayat(Pemohon V), Sukijah Binti Kasan Ngadikun (Pemohon VI), Sukini BintiKasan Ngadikun (Pemohon VII), dan Sukemi Bin Kasan Ngadikun(Pemohon VIII) adalah sebagai ahli waris dari pewaris H. Abdul Samaddan Kirah Binti Sukmo Hadiningrat;29.

SUKINI BINTI KASAN NGADIKUN, 6. SUKEMI BIN KASAN NGADIKUN,7. SUKIJAH BINT KASAN NGADIKUN, 8. JEMINO BIN KASAN HIDAYAT,tersebut tidak dapat diterima;Menghukum para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 12 Februari 2019 oleh Dr. H. Purwosusilo, S.H.,M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

beserta isteri saksi Ngadikun sebagai pihak penjual sertasaksi Sumi sebagai pihak pembeli untuk ditandatangani.

,Ngadikun luas 3400 M? dan Damirun luas 11.417 M? sehingga total luas tanah15.612 M?.

MARTAREJA,namun pada kenyataannya oleh saksi NGADIKUN bin alm.MARTAREJA telah disepakati dengan saksi SUMI HARSONOalias DARUSMAN untuk menguruskan perubahan atas SPPT PBBtersebut kemudian saksi NGADIKUN bin alm.

meninggal dunia ,ayahnya bernama NGADIKUN (sudah wafat) dan ibunya yang bernama WAINEM(sudah wafat) ,keduaduanya meninggal dunia terlebih dahulu, begitu juga seluruhketurunan dari garis lurus ke atas telah meninggal dunia terlebih dahulu daripadaalmarhumah.....almarhumah NGADINEM binti NGADIKUN ;Bahwa, semasa hidupnya almarhumah NGADINEM binti NGADIKUN menikah (satu) kali yaitu dengan PARMIN bin SARPAN (wafat sekitar tahun 1972).

Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah NGADINEM binti NGADIKUN hinggasaat ini belum pernah ditetapkan ahli warisnya;. Bahwa, baik pewaris maupun ahli waris semuanya beragama Islam dan tidak adahalangan untuk menjadi ahli waris;. Bahwa, semasa hidupnya almarhumah NGADINEM binti NGADIKUN tidakmeninggalkan wasiat dan tidak meninggalkan hutang yang menjadi tanggungan ahliwaris;.

Bahwa, maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukPenetapan Ahli Waris almarhumah NGADINEM binti NGADIKUN dan balik namasertifikat tanah serta berbagai kepentingan hukum lainnya;.

binti NGADIKUN adalahPARMIN bin SARPAN, namun sudah meninggal terlebih dahulu ;Bahwa, Almarhumah NGADINEM bintt NGADIKUN mempunyai 5 (lima)orang anak yang masingmasing bernama Sadiah, Blentot telah meninggal duniasekitar tahun 1975, Sumini, Jaman, dan Tulus telah meninggal dunia sekitartahun 2008 ;Bahwa, kedua orangtua almarhumah NGADINEM binti NGADIKUN bernamaNGADIKUN dan ibunya yang bernama WAINEM telah meninggal duniaterlebih dahulu ;Bahwa, sejak meninggalnya almarhumah NGADINEM binti NGADIKUNbelum

Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon dan keterangan saksisaksidipersidangan, telah terbukti Ngadinem Binti Ngadikun telah meninggal dunia padatanggal 29 April tahun 2006, karena sakit ;Menimbang, bahwa dari pembuktian perkara a quo dihubungkan satu samalainnya, ditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut;= Bahwa, Ngadinem Binti Ngadikun telah meninggal dunia pada tanggal 29 Apriltahun .tahun 2006, karena sakit ;= Bahwa, suami Ngadinem Binti Ngadikun bernama Parmin bin Sarpan telahmeninggal

Ngadikun dan Alm. Senam), menguasainya,selanjutnya Senam meninggal dunia pada sekitar Tahun 1977, tanahbagian miliknya dikuasai secara sepihak oleh Ngadikun dan setelahNgadikun meninggal dunia pada Tahun 1979, obyek tanah milikkeduanya (alm. Ngadikun dan alm. Senam) menurut hukumharusnya dibagi waris kepada para Penggugat yang juga sebagaiahli waris dari alm. Ngadikun dan alm.

Ngadikun yang namanya tertulis dibawah ini :1. Djaimah (kakak)2. Samut (adik)3.

NGADIKUN kemudian direkayasa dandirubah menjadi seolaholan Alm. SURYA adalah AnakKandung Alm. NGADIKUN dan Istrinya Alm.

NGADIKUN yang berasal dari PembagianWaris juga direkayasa sedemikian rupa dengan cara semulaatas nama NGADIKUN, kemudian Alm. SUPRIYONO bekerjasama dengan Aparat Desa pada waktu itu merubah Buku LeterC Desa menjadi atas nama LAMINI (Istir Alm. NGADIKUN)selanjutnya Ahli Waris dari Alm.

dan Lamini, mereka tidakmemiliki keturunan;Bahwa saksi mengetahui Kalau Ngadikun dan Lamini telahmeninggal duniai dan tanahtanah milik Ngadikun dikuasai olehSupriyono dan setelah Surpiyono meninggal yang menguasai tanahtanah tersebut adalah anakanak dari Supriyono;Bahwa saksi mengetahui kalau Supriyono dirawat oleh Ngadikun danLamini karena Ngadikun tidak memiliki kKeturunan:Bahwa tanah Ngadikun yang sekarang dikuasai oleh anakanaksupriyono terletak di Desa Kambingan Kecamatan TumpangKabupaten Malang

M E N G A D I L I : Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa I Sumi Harsono dan Terdakwa II Ngadikun. Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Cilacap tanggal 26 September 2012 Nomor : 59 / Pid.B / 2012 / PN.Clp. yang dimintakan banding tersebut.

MENGADILI SENDIRI : Menyatakan bahwa Terdakwa I Sumi Harsono dan Terdakwa II Ngadikun tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu, Dakwaan Kedua, dan Dakwaan Ketiga. Membebaskan Terdakwa I Sumi Harsono dan Terdakwa II Ngadikun dari dakwaan-dakwaan Penuntut Umum tersebut.

Memulihkan hak Terdakwa I Sumi Harsono dan Terdakwa II Ngadikun dalam kemampuan, kedudukan dan harkat serta martabatnya. Memerintahkan agar barang bukti tetap terlampir dalam berkas perkara. Membebankan biaya perkara kepada Negara

alias Darusman dariterdakwa Ngadikun bin al.

Martareja, namun padakenyataannya oleh terdakwa Ngadikun bin alm.Martareja telah disepakati dengan terdakwa SumiHarsono alias Darusman untuk menguruskanperubahan atas SPPT PBB tersebut, kemudianterdakwa Ngadikun bin alm.

Bahwa lokasi yang mengandung batu Quari ada 19(sembilan belas) bidang yakni yang dimiliki olehParyo, Sarmun, Muhadjir, Ngadikun, dan lainlain.Selanjutnya Ngadikun dan Dadang Suhaman yangmengurusi untuk mencari investor.3. Bahwa investor yang bersedia mengelola batu Quariadalah H. Kusaeri dan H.Tohari.

dan Giman ;Menimbang, bahwa dari riwayat pemilikan tanaholeh Terdakwa II Ngadikun, secara hukum tidak adaindikasi yang bertentangan dengan ketentuan yangberlaku, secara hukum adatpun transaksi jual beli tanahyang mengandung andesit atau Quari dari warga desakepada Terdakwa II Ngadikun dilakukan dengan tunai,sehingga Terdakwa II Ngadikun memiliki tanah yangmengadung andesit atau Quari tersebut sudah cukupberalasan menurut hukum ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangandiatas Terdakwa II Ngadikun

Menyatakan Terdakwa I Sumi Harsono alias Darusman dan Terdakwa II Ngadikun bin alm. Martareja terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Ahmad Hidayat kepada terdakwaSumi Harsono alias Darusman, selanjutnya terdakwa SumiHarsono alias Darusman dan terdakwa Ngadikun bin alm.Martareja mempersiapkan kelengkapan berkas dimaksud.Bahwa untuk memenuhi kelengkapan syarat pembuatansertifikat maka terdakwa Sumi Harsono alias Darusman danterdakwa Ngadikun bin alm.

Martareja telah mendatangi saksiMuhadjir untuk meminjam bukti 19 SPPT PBB darii 19 bidangtanah atas nama Dadang Suhamandengan alasan akan digunakan untuk membayarkan pajaksehingga saksi Muhadjir menyerahkan 19 SPPT PBB kepadaterdakwa Ngadikun bin alm. Martareja, namun padakenyataannya oleh terdakwa Ngadikun bin alm. Martareja telahdisepakati dengan terdakwa Sumi Harsono alias Darusman untukmenguruskan perubahan atas SPPT PBB tersebut, kemudianterdakwa Ngadikun bin alm.

Ahad Hidayat kepada terdakwaSumi Harsono alias Darusman, selanjutnya terdakwa SumiHarsono alias Darusman dan terdakwa Ngadikun bin alm.Martareja mempersiapkan kelengkapan berkas dimaksud.Bahwa untuk memenuhi kelengkapan syarat pembuatansertifikat maka terdakwa Sumi Harsono alias Darusman danterdakwa Ngadikun bin alm.

DARUSMANdan Terdakwa NGADIKUN Bin Alm.

Ngadikun sebesar Rp.60.000.000, dan dari jumlah tersebut Rp. 10.000.000,diserahkan oleh H.

Menetapkan nama NSyang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :47/10/V/1985, tanggal 4 Mei 1985, yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumpiuh, Kabupaten Banyumas,dengan nama NGADIKUN AHMAD FADOLI sebagaimana tercatat dalamKTP dan Kartu Keluarga serta nama AHMAD FADOLI, AKHMAD FADOLI,ACHMAD FADOLI yang tercantum dalam ijazah anakanak adalah namasatu orang;3.

Penetapan Nomor 0042/Pdt.P/2019/PA.Bmsdengan nama NGADIKUN AHMAD FADOLI sebagaimana tercatat dalamKTP dan Kartu Keluarga serta nama AHMAD FADOLI, AAHMAD FADOLI,ACHMAD FADOLI yang tercantum dalam ijazah anakanak adalah namasatu orang; Bahwa waktu kecil Pemohon diberi nama orangtua NGADI KUN; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama tersebut untuk mengurussuratsurat kepentingan anak Pemohon ;AHMAD SURIYADI bin SAN JUDI, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, Alamat Desa Ketanda, RT.03/RW.03, Kecamatan

Sumpiuh, KabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon karena sebagai kakak kandung Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon adalah untuk merubah namaPemohon yang tercatat dibuku nikah tertulis NGADI KUN bin SANYUDIdengan nama NGADIKUN AHMAD FADOLI sebagaimana tercatat dalamKTP dan Kartu Keluarga serta nama AHMAD FADOLI, AKHMAD FADOLI,ACHMAD FADOLI yang tercantum dalam ijazah anakanak adalah namasatu orang; Bahwa waktu kecil Pemohon

Pemohon yang menerangkan bahwa nama NGADIKUN , nama yang tertulis didalam KK dan KTP Pemohon NGADIKUN AHMADFADOLI dan nama AHMAD FADOLI yang tersebut didalam ijazah NUROHIMdan IMAM MUKHSIN serta nama ACHMAD FADOLI yang tersebut didalamjjazah ULFATUN NASIKHAH , demikian pula nama AKHMAD FADOLI yangtersebut didalam ijazah UMI SANGIDAH adalah milik satu orang yang sama;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi saksi telah memberikan keterangan saling

puluh meterpersegi) semuanya menjadi Hak Milik Ngadikun/Tergugat II diperoleh dengancara dibeli dengan uang hasil jual Batu Andesif yang diterima oleh Ngadikun dariH.

SPPTmenjadi atas nama Dadang Suhaman Cs langsung akan dibayar oleh BapakAdiyansyah, oleh karena itu selanjunya SEMUA KWITANSIKWITANSI(ASLD milik Ngadikun atas nama Ngadikun sebanyak 14 Kwitansi dan ditambah9 Surat Pernyataan (ASLI) dari warga masyarakat yang telah menjual tanahnyakepada Ngadikun diserahkan semua kepada Dadang Suhaman untuk balik namatanahtanah tersengketa menjadi atas nama Dadang Suhaman Cs.= Bahwa ternyata setelah SPPT menjadi atas nama Dadang Suhaman Cs.

Kusaeri itu orang yang membeli batu dari Ngadikun;Bahwa uang yang diserahkan kepada warga uang dari jual batu;Bahwa yang dimaksud CS yaitu Dadang Suhaman, Ngadikun, Muhadjir dansaya (Paryo);Bahwa akhirnya tanah tersebut tidak dijual dan oleh karena gagal dijual makadijual kepada Sumi Harsono yang menjual Ngadikun;e Bahwa proses jual belinya balik nama dari Ngadikun ke Sumi Harsono;e Bahwa saksi ketemu dengan Pak Ngadikunpertengahan tahun 2005e Bahwa pembayaran tanahtanah tersebut sebagian diantar

Kusaeri sudah menambang tanah tersebut selama empat bulan saksisudah disitu dan ngurusi jalan;e Bahwa saksi bekerja kepada Ngadikun;e Bahwa jalan yang menuju ke pertambangan panjangnya sekitar 625 meter;e Bahwa saksi tidak mengetahui proses jual beli antara Ngadikun dengan SumiHarsono;5.

pada tanggal 18 Juli 2005Tergugat IT Ngadikun telah membeli tanah dari B.