Ngaklik Surabaya untukbersenangsenang sambil minumminuman keras (alcohol). KemudianTerdakwa dan tematemannya menikmati hiburan ditempat tersebut sambilberjoget dimana saat berjoget tersebut, Terdakwa bersenggolan danterjadi salah paham dengan pengunjung yang lain sehingga merasa kesaldan emosi.

Ngaklik Jl. Kapasari Surabaya dengan melawan arus dimana saat itu Terdakwa bertemudengan lakilaki yang bersenggolan didalam Caf Escobar. KemudianTerdakwa dan temannya menambah kecepatan sepeda motornya untukmengejar lakilaki yang pernah cekcok dengan Terdakwa didalam Cafdan setelah dekat kemudian Terdakwa menghadang dan mengeluarkansenjata tajam jenis pisau dan mengejar lakilaki tersebut.

Ngaklik Surabaya untuk bersenangsenang sambil minumminumankeras (alcohol) ;Bahwa kemudian Terdakwa dan temantemannya menikmati hiburanditempat tersebut sambil berjoget dimana saat berjoget tersebut, Terdakwabersenggolan dan terjadi salah paham dengan pengunjung yang lainsehingga merasa kesal dan emosi.

Ngaklik Surabaya untuk bersenangsenang sambilminumminuman keras (alcohol). Kemudian Terdakwa dan temantemannyamenikmati hiburan ditempat tersebut sambil berjoget dimana saat berjogettersebut, Terdakwa bersenggolan dan terjadi salah paham dengan pengunjungyang lain sehingga merasa kesal dan emosi.

Ngaklik JI.

. , tanggal852000;Bahwa pada saat menikah Pemohon status jejaka, demikian jugaTermohon status perawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal bersama di rumah kediaman bersama diKecamatan Ngaklik, Kabupaten Sleman selama kurang lebih 4(empat) tahun, kemudian pindah ke rumah milik orang tuaTermohon di Kecamatan Pakualaman, Kota Yogyakarta;Bahwa selama pernikahan ini Pemohon dengan Termohon telahpernah hidup dengan rukun sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai

Bahwa setelah menikah kami tinggal dirumah kediaman bersama diKecamatan Ngaklik Kabupaten Sleman selama kurang lebih 4tahun, kemudian pidah kerumah orang tua saya di KecamatanPakualaman, Kota Yogyakarta;. Bahwa dalam pernikahan ini telah dikaruniai seorang anak bernamaANAK PEMOHON DAN TERMOHON, perempuan, lahir tanggal 29April 2001;.

SAKSI PEMOHON, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Pemohonadalah kakak kandung saksi;Bahwa saksi juga kenal Termohon sejak menikah dengan kakakPemohon tahun 2000, sampai dengan saat ini telah berlangsungselama 15 tahun;Bahwa dalam membina rumah tangga Pemohon dengan Termohonkumpul bersama di Lempongsari, Ngaklik Sleman selama 4 tahun,dan terakhir hidup bersama di rumah orang tua Termohon diPurwokinanti, Pakualaman, Yogyakarta;Bahwa sejak tahun

SAKSI II PEMOHON, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena bertetangga diPurwokinanti, Pakualaman, Kota Yogyakarta;e Bahwa dulunya Pemohon dengan Termohon kumpul bersamasebagai suami istri di Lempongsari, Ngaklik Sleman, lalu terkahir diPurwoinanti, Pakualan Yogyakarta;e Bahwa sejak tahun 2011 antara Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran;e Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan atassikap Pemohon yang suka

menerus dan sulit didamaikan;Menimbang, bahwa dalil serta alasan Pemohon tersebut telahdengan tegas diakui dan tidak dibantah Termohon, maka oleh karenanyadalil serta alasan Pemohon diatas dinyatakan terbukti sebagaimana diaturdalam ketenuan Pasal 174 HIR;Menimbang, bahwa sesuai dalil Pemohon, jawaban Termohonserta keterangan dua orang saksi bernama Karina Roos Vita dan AnisMardiyati terungkap faktafakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri,kumpul bersama di Lempongsari, Ngaklik

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2008 telah dilangsungkan perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan NGAKLIK,Kabupaten Sleman, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah;2.

Sedangkan usaha damai melalui prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan NGAKLIK, Kabupaten Sleman, buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan

i Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 6 dari 11, Putusan Nomor 3760/Pat.G/2021/PA.CbnKecamatan NGAKLIK, Kabupaten Sleman alat bukti tersebut telah bermeteralcukup serta telah dinazegelen di kantor pos, hal mana sesuai dengan maksudPasal 3 ayat (1) huruf b UndangUndang No. 10 Tahun 2020 tentang BeaMeterai, maka alat bukti tersebut harus dinyatakan sah dan berharga olehkarenanya dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P yang diajukan

tuntutannya semula dantelah mendengar Duplik secara lisan dari Terdakwa atas replik dari Penuntut Umumtersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan Dakwaan sebagai berikut :Kesatu : Bahwa ia terdakwa DIPO HENDRIANTO Bin SUBAGYO pada hari Rabutanggal 13 Maret 2013 sekira jam. 04.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2013, bertempat di rumah kontrakan terdakwa di Perum Dayu PermaiNomor : Pl Ngaklik

Yogyakarta, telahmelakukan penangkapan terhadap saksi BISMO PURNA SAPUTRA dan saksiINDRA DARMAWAN (disidangkan dalam perkara lain),dari keterangan saksiBISMO PURNA SAPUTRA dan saksi INDRA DARMAWAN , merekamenerangkan bahwa mereka memperoleh (satu) linting ganja dari terdakwa.e Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2013 sekira jam. 04.30WIB , bertempat di rumah kontrakan terdakwa di Perum Dayu Permai Nomor :Pl Ngaklik Sleman, saksi WICAKSONO, saksi TONI TRIYANTO dan saksiMUDHOFAR menangkap

terdakwa dan dilakukan penggeledahan dalam kamarrumah kontrakan terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) puntungrokok berisi daun dan biji ganja berat 0,146 gram didalam asbak yang terdakwasimpan didalam kamar rumah kontrakan terdakwa diPerumahan Dayu PermaiNomor P1 Ngaklik Sleman.e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.Lab : 310/NNF/2013 tertanggal 19 Maret 2013 yang ditandatangani oleh YAYUK MURTIRAHAYU,B.Sc dan IBNU SUTARTO,ST atas nama terdakwa DIPOHENDRIANTO

ganja yang diterangkan di atas,tanpa ijin dari Menteri Kesehatan R.I. atau setidaktidaknya diperoleh tanparesep dokterPerbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111ayat (1) Undang Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika .Ataukedua :Bahwa ia terdakwa DIPO HENDRIANTO Bin SUBAGYO pada hari selasatanggal 12 Maret 2013 sekira pukul 22.00 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2013, bertempat didalam rumah kontrakan terdakwa di Perum DayuPermai Nomor : Pl Ngaklik

Aset Tergugat : Jalan Nandan RT 007 RW 039, Sariharjo, Ngaklik,Sleman, Yogyakarta;4.2. Aset Tergugat Il: Tanah dan bangunan di Karang Nangko RT 03RW 19 Nomor 363 B, Gamping, Sleman, Yogyakarta;4.3. Aset Tergugat III: Tanah dan bangunan di Jalan Sambi Legi RT 07RW 55 Nomor 49, Sleman, Yogyakarta;4.4. Aset Tergugat IV: Tanah dan bangunan di Jalan Manding Kidul RT07, Kelurahan Trirengo, Bantul, Yogyakarta;4.5.

Aset Termohon Kasasi I/Terbanding I/Tergugat Jalan Nandan RT007 RW 039, Sariharjo, Ngaklik, Sleman, Yogyakarta;4.2. Aset Termohon Kasasi II/Terbanding II/Tergugat Il: Tanah danbangunan di Karang Nangko RT 03 RW 19 Nomor 363 B,Gamping, Sleman, Yogyakarta;4.3. Aset Termohon Kasasi Ill/Terbanding IIl/Tergugat III: Tanah danbangunan di Jalan Sambi Legi RT 07 RW 55 Nomor 49, Sleman,Yogyakarta;4.4.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Siti Ainun Rokhimah binti Taryono untuk menikah dengan calon suami yang bernama Deny Dian Saputra bin Suparto di Kantor Urusan agama Kapanewon Ngaklik Kabupaten Sleman.;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp345.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Bahwa atas dasar hal sebagaimana tersebut dalam posita nomor 4,Pemohon bermaksud untuk menikah lagi dengan Dalyati BintiAtmowijoyo, umur 58 tahun, agama Islam, Pendidikan , PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Ngaklik, RT.024, RW.012, Kel/DesaSukoharjo, Kecamatan Sentolo, Kabupaten Kulon Progo, selanjutnyadisebut sebagai "calon istri kedua Pemohon". Yang akadpernikahannya akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sentolo;.

FERNANDITO DEVON SAVA Als DEVON BinKuswanto, lahir di Sleman Umur 18 Tahun,Tanggal lahir 09 Juni2000,Jenis Kelamin Laki Laki,Warga Negara Indonesia,Alamat Jin.Kaliurang Km 7 Kalombo Joho Rt 058 Condong Catur DepokSleman, Agama Islam Pekerjaan Pelajar dan terdakwaHENDRARAHMAT JANUAR als HENDRA Bin SUMARDI, Tempat lahirSleman, Umur 18 tahun,Tanggal Lahir 26 Januari 2000, JenisKelamin Laki Laki Warga Negara Indonesia, Alamat Depok RtHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 41/PID.SUS/2019/PT YYK01,RW 05 Sinduharjo,Ngaklik

Kaliurang Km 7 Kalombo Joho Rt 058Condong Catur Depok Sleman, Agama Islam Pekerjaan Pelajar dan terdakwaHendra Rahmat Januar Als Hendra Bin Sumardi, Tempat lahir Sleman, Umur 18tahun, Tanggal Lahir 26 Januari 2000, Jenis Kelamin Laki Laki Warga NegaraIndonesia, Alamat Depok Rt 01, RW 05 Sinduharjo, Ngaklik, Sleman, AgamaIslam Pekerjaan Wira Swasta;Yang dikenakan kepada kedua terdakwa tersebut adalah pasal 127 ayat (1 )huruf a Undang Undang Nomor : 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sedangbarang bukti

Nandan Rt. 007/Rw. 039,Sariharjo Ngaklik, Sleman.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING / TERGUGAT I;2. C. Sujiatmoko selaku Staf pada KPP Bantul Pegawai NegeriSipil (PNS) pada Kementerian Keuangan DirektoratJenderal Pajak dengan NIP. 196508301985031001,beralamat (Kantor) di JI. Urip Sumoharjo No. 7, Gose, Bantul55711 dan selaku Pribadi, beralamat di JI. Karang Nangko Rt.03/Rw. 19 No. 363 B, Gamping, Sleman, Yogyakarta.Selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II / TERGUGAT II;3.

SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Ngaklik, Kabupaten Sleman;Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenalTergugat sebagai suami Penggugat yang menikah pada bulanNopember 2007 di Kecamatan Cilacap Selatan Jawa Tengah,selanjutnya tinggal bersama di Bandung selama lima tahun dantelah dikaruniai anak dua orang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

gory Ul pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Yogyakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama , Majelis Hakim dalampersidangan telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan :PENGGUGAT , umur 33 tahun , agama Islam, pekerjaan , bertempattinggal di Kecamatan Gondomanan KotaYogyakarta yang selanjutnya di sebut sebagaiPenggugat.MELAWANTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan , bertempattinggal di Kecamatan Ngaklik

., dan Rekan Advokat /PenasehatHukum yang berkantor di Ngaklik, Sidorejo, Jetis,Mojokerto, semula sebagai Terlawan, sekarangsebagai TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh isi berkas permohonanbanding Pembanding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip semua uraian tentang hal ini sebagaimana yangtermuat dalam Putusan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor 2187/Pdt.G/2011/PA.Mr, tanggal 20 Juni 2012 M. bertepatan dengan tanggal30 Rajab 1483 H. yang amarnya berbunyi sebagai

PUTUSANNomor 252 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa, telah memutus perkara Terdakwa :Nama : IKHWAN RAUF;Tempat Lahir : Dumai;Umur/Tanggal Lahir : 28 Tahun / 4 Maret 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki:Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Bangbarung Raya Nomor 69RT.01/RW.02 Kelurahan Tegal Gundil, KotaBogor / Jalan Ngalangan RT.02/RW.03Kecamatan Ngaklik, Kabupaten

Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama durumah milik orang tua Penggugatdi jalan Pringgokusuman dan kemudian pindah keKecamatan Ngaklik Kabupaten Sleman selama 6 tahun;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidupdengan rukun dan telah berhubungan badan (badadukhul) sebagaimana layaknya pasangan suami istridan bahkan telah dikaruniai seorang anak yangdiberi nama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir diYogyakarta 21 Desember 2010 (umur 5 tahun 3bulan) ;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Camat Ngaklik Kabupaten Sleman, Nomor: xxxxxxxxxx tanggal 08062012 yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermateraicukup, kemudian diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngaglik Nomor xxxxxxxx tanggal 07081999, yang telahdicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok dan bermaterai cukup,kemudian diberi tanda P.2;3.

SAKSI I, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediamandi Kecamatan Ngaklik, Kabupaten Sleman;Dihadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat dan kenalTergugat sebagai suami Penggugat yang menikah pada bulanNopember 2007 di Kecamatan Cilacap Selatan Jawa Tengah,selanjutnya tinggal bersama di Bandung selama lima tahun dantelah dikaruniai anak dua orang;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat

., M.H dan Abrori S.Sy, Advokat yang berkantor diKecamatan Cilacap Utara Cilacap, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 09 Juli 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kecamatan Ngaklik Kabupaten SlemanProvinsi DI Yogyakarta, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan

BandungDK Ngaklik, RT 31,Pendowoharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, akhirnya meninggaldunia sebagaimana Visum Et Repertum Nomor: 147/2008 tanggal 03November 2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Wikan Basworo,SpF pada RSUP DR. Sardjito Yogyakarta dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Pemeriksaan luar.1. KepalaHal. 6 dari 30 hal.Put.No. 2283 K/Pid/2009a. Rambut.Warna hitam, beruban, panjang 3 cm, rambut lurus, dukar dicabut,dalam keadaan basah karena darah.b.

BandungDK Ngaklik, RT 31,Pendowoharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, akhirnya meninggaldunia sebagaimana Visum Et Repertum Nomor: 147/2008 tanggal 03November 2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Wikan Basworo,SpF pada RSUP DR. Sardjito Yogyakarta dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Pemeriksaan luar.2. Kepalaa. Rambut.Warna hitam, beruban, panjang 3 cm, rambut lurus, dukar dicabut,dalam keadaan basah karena darah.b.

BandungDK Ngaklik, RT 31,Pendowoharjo, Kecamatan Sewon, Kabupaten Bantul, akhirnya meninggaldunia sebagaimana Visum Et Repertum Nomor: 147/2008 tanggal 03November 2008 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr. Wikan Basworo,SpF pada RSUP DR. Sardjito Yogyakarta dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Pemeriksaan luar.3. Kepalaa. Rambut.Warna hitam, beruban, panjang 3 cm, rambut lurus, dukar dicabut,dalam keadaan basah karena darah.b.

Bahwa pada tanggal 18 April 2009 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaklik, Kabupaten Sleman (DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : Kk.12.04.04/Dup/60/2013 tertanggal 30 Juli2013), yang pada saat itu Penggugat berstatus Janda Cerai dan Tergugatberstatus Duda Cerai ;. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana terdapat dalam Kutipan Akta Nikah;.

DOWEL ANADRIL SCHLUMBERGER BALIKPAPAN, Alamat Perumahan Tiara A 10 Sariharjo, Ngaklik, Sleman,, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 10 Juli 2014

DOWELANADRIL SCHLUMBERGER BALIKPAPAN, Alamat Perumahan Tiara A 10Sariharjo, Ngaklik, Sleman,, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 10 Juli2014, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON s 163/Pdt.P/2014/PN Bpp. tanggal 13 Agustus 2014 tentang penunjukkan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini; Telah membaca Penetapan Hakim Nomor 163/Pdt.P/2014/PN Bpp. tanggal 13Agustus 2014 tentang hari sidang pertama perkara pemohonan ini ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan