- MAHMUD NGARONG Bin DHALU ANGGUNG, Cs. vs - Mikel Naga, Cs.

MAHMUD NGARONG Bin DHALU ANGGUNG, Umur 101 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di MbayDam, RT. 03, RW. , Desa Nggolo Mbay, KecamatanAesesa, Kabupaten Nagekeo ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat I/Pembanding2.

- MAHMUD NGARONG bin DHALU ANGGUNG vs KORNELES SUARA, Cs.

PUTUSANNomor : 25/PDT/2015/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadili perkarapedata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antard 20220 222 2nn enn nnn nne nnMAHMUD NGARONG bin DHALU ANGGUNG : umur 102 tahun,KORNELES SUARA :Agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldi Mbay Dam, RI 4 Dusun Dam desaNggolombay, Kecamatan Aesesa, KabupatenNagekeo, sebagai PENGGUGAT lil/PEMBANDING

- MAHMUD NGARONG, Cs. vs - KORNELIS SUARA, Cs.

MAHMUD NGARONG, umur 102 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Mbay dam RT.03 Desa Nggolo Mbay KecamatanAesesa Kabupaten Nagekeo, selanjutnya disebut sebagai semulaPENGGUGAT sekarang PEMBANDING ;2.

Para Pembanding selaku pemilik atas tanah sengketa adalahsangat kuat, sedangkan alas hak Terbanding KORNELIS SUARAsama sekali tidak ada, sehingga dengan demikian dari semulamemang Terbanding KORNELIS SUARA tidak mempunyai hakdalam titel apapun atas tanah sengketa, kesimpulan mana diperkuatpula dengan putusan Peradilan Pidana yang telah berkekuatan hukumtetap (vide bukti P1,214) dimana Terbanding KORNELIS SUARAdinyatakan telah bersalah melakukan penyerobotan atas tanah milikdari Pembanding Mahmud Ngarong

,SALUARAN PEMBUANGAN BALAI BENIH, INDRA CAHYANA; Dan bagian Mahmud Ngarong yang ditentukan seluas 2.110 M?

,tetapi pada lokasi tersebut Mahmud Ngarong mendapat pembagianterakhir/paling pinggir dan bagian Utara dari tanah kapling pembagiantersebut terdapat tanah sisa/lahan kosong yang tiidak diminati padawaktu pembagian karena ada kuburan, maka oleh Kepala Desa Mbay ARSYAD SIDHO menyerahkan lahan tersebut kepada MahmudNgarong untuk dirintis jadikan kebun seluas 1.580 M?, sehinggajumlah luas tanah yang dikuasai Mahmud Ngarong pada saat itumenyatu menjadi 3.690 M?

Surat bukti P.1,26 berupa Surat Keterangan Tanah tanggal 10 Januari1992 yang dibuat oleh GN.Muni selaku Mantan Kepala dinas PU ResortAesesa tahun 1979, yang pada pokoknya berisikan fakta: Bahwa benar tanah sengketa adalah tanah milik dari MAHMUDNGARONG (Pembanding I) sebagai tanah kapling Bantuan Presidentahun 1979, yang kami berikan dan tunjuk pada bulan April tahun1979 sebagai lokasi pemukiman baru/spontan; Bahwa MAHMUD NGARONG menguasai tanah sengketa sejaktahun 1979 hingga sekarang; Bahwa Kornelis

- MAHMUD NGARONG vs - KORNELIS SUARA,dkk

U11/ 05/ HK. 01.10/ I/ 2014, bertindak untuk dirisendiri dan untuk atas nama : MAHMUD NGARONG bin DHALUANGGUNG, Umur 101 tahun,agama islam,pekerjaan petani, tempattinggal di Mbay Dam,RT.03.RW, Desa Nggolo Mbay,Kecamatan Aesesa,Kabupaten Nagekeo, ntuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN1. KORNELIS SUARA, Umur 74 tahun, Agama Katolik, Pekerjaan petani,Warganegara Indonesia, tempat tinggal di Ameaba, Kel.

Sedangkanyang benar adalah utara dengan mahmud ngarong, timur balai beni,selatan petrus pinga, barat jalan umum.4. Bahwa benar pembagian tanah pekarangan dilakuka oleh pemerintahdesa mbay 1 ARSYAD SIDHO dan stafnya, pada tahun 19781979, didusun ameaba berjumlah 27 kapling tanah pekarangan masing masing mendapat ukuranya berbeda beda, tergugat 1 mendapat tanahHal. 11 dari 31 hal.Putusan No.02/Pdt.G/2014/PN.BJW12oh12pekarangan seluas kurang lebih 2110 m?

dan sebelah utara adalahtanah milik mahmud ngarong seluas kurang lebih 1580 m2 sesuai suratkeutusan gubernur kepala daerah tingkat 1 nusa tenggara timur, tanggal10 januari 1985, nomor 206/12/HMP/KADIT/P3HTD/1985, dan tergugat 1telah memiliki sertifikat hak milik atas tanah pekarangan nomor 471,tanggal 1641997, atas nama kornelis suara, dengan luas 2110 m?

BANGUNAN RUMAH MILIK MAHMUD NGARONG) SUPAYATETAP BERADA DI ATAS TANAH MILIK KORNELIS SUARADENGAN CATATAN TIDAK BOLEH DIPERBAIKI SAMPAIRUSAK.3. BANGUNAN RUMAH BARU SAUDARA MAHMUD NGARONGSUPAYA DIBANGUN DI ATAS TANAH MILIKNYA SENDIRI,SESUAI SURAT KEPUTUSAN TERSEBUT DI ATAS, dan untukjelasnya foto copy surat perdamaian tersebut kamilampirkan;6.

waktu pendaftaran Kornelis suaratidak tercatat sebagai penerima tanah kapling dilokasi Ameabaakan tetapi kornelis suara mendapatkan tanah di Nagerana ;e Bahwa setahu saksi Mahmud Ngarong mendapatkan tanah didekat kuburan;e Bahwa saksi tidak mempunyai tanah di sekitar obyeksengketa ;e Bahwa ketika ada penyelesain maslah ditingkat camat saksitidak ikut hadir ;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalil dalil bantahannya KuasaHukum Tergugat, telah mengajukan alat alat bukti surat berupa :1.

Menyatakan terdakwa ALOYSIUS NGARONG Alias ALI Bin ANDREASNAGA tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan yang belum dewasa;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- ALOYSIUS NGARONG Alias ALI Bin ANDREASNAGA

PUTUSANNomor 166/Pid.Sus/2016/PN MtwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Teweh yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : ALOYSIUS NGARONG Alias ALI BinANDREASNAGA.Tempat lahir : Rio (Kab. Ngada Prop. NTT).Umur/tanggal lahir : 23 tahun / 18 Oktober 1992.Jenis kelamin : Laki laki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal :Camp Malio Desa Butong Kec.

Menyatakan Terdakwa ALOYSIUS NGARONG als. ALI Bin ANDREASNAGA, bersalah melakukan tindak pidana membawa pergi seorangwanita yang belum dewasa, tanpa dikehendaki orang tuanya atauwalinya tetapi dengan persetujuannya, dengan maksud untukmemastikan penguasaan terhadap wanita itu, baik di dalam maupun diluar perkawinan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Pasal 332 Kitab Undangundang Hukum Pidana sebagaimanadalam Dakwaan Kedua kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap ALOYSIUS NGARONG als.

Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman atau putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada surat tuntutannyatersebut;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannyatersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia terdakwa ALOYSIUS NGARONG

Dan keesokan harinya hari MingguSore tanggal 14 Agustus2016 sekira jam 14.00 Wib, mereka dibawa kePolres Kutai Timur (Sangatta).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 81 ayat (2) Jo Pasal 76E UU RI No.35 Tahun 2014.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa ALOYSIUS NGARONG ls. ALI BinANDREASNAGA pada hari Kamis Jumat tanggal 05 Agustus 2016 sekira jam15.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun2016 bertempat di Camp Malio PT. AGU RT.005 Kec.

Menyatakan terdakwa ALOYSIUS NGARONG Alias ALI BinANDREASNAGA iersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melarikan perempuan yang belumdewasa;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

- MAHMUD NGARONG VS- MIKEL NAGA,dkk

YAHYA, umur 42 tahun, agama islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Jalan Soeprapto (Kantor Kementrian Agama KabupatenNgada), Bajawa ;SYAFRUDIN MAHMUD, umur 54 tahun, agama islam, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Ameaba, Kelurahan Mbay I, KecamatanAesesa, Kabupaten Nagekeo ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Insidentil, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bajawa dengan Nomor RegisterW26.U11/ 04/ HK.01.10/ I/ 2014 , tertanggal 15 Januari 2014, bertindakuntuk dan atas nama:1.2.MAHMUD NGARONG

YUNUS WARA :e Bahwa, saksi mengerti dipanggil sebagai saksi dalam perkaraantara Mahmud Ngarong dan kawankawan sebagai Penggugatmelawan Mikel Naga dan kawankawan sebagai Tergugat ;e Bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat ada sengketa tanahdi Alolaing, Kelurahan Mabay I, Kecamatan Aesesa, KabupatenNagekeo ;e Bahwa, adapun batasbatas tanah sengketa tersebut :Utara : dengan kali mati ;Selatan : dahulu dengan kandang hewan milik Dhalu Anggungsekarang tanah kosong dan bukit kajot ;Timur : dahulu dengan

Dhaku Anggung untuk menanam jagung ;Bahwa, keturunan dari Dhalu Anggung yaitu Mahmud Ngarong,Yahya Jamalong, Kora, Lepa, Gampo dan yang perempuan yaituAnggung dan Pano ;Bahwa, tanah sengketa tersebut merupakan tanah milik DhaluAnggung bukan milik suku Mbay atau suku Dhawe, sehinggaada istilah sebutan untuk tanah tersebut yaitu Uma Dhalu(bahasa Mbay) yang artinya Kebun Dhalu ;Bahwa tanah sengketa tersebut yang seluas + 10 ha milikDhalu Anggung tersebut sudah dipisah dengan Jalan MbayRiung ;Bahwa,

Dhalu) Anggung yaitu MahmudNgarong dan Yahya Jamalong dari tahun 1959 ;Bahwa, Para Penggugat mencegah Para Tergugat beraktifitasdi tanah sengketa pada tahun 1996 ;Bahwa, pada tahun 1975 keluarga Mahmud Ngarong saksipernah melihat mereka bekerja di tanah sengketa ;Bahwa, Para Tergugat merupakan orangorang dari kampungEnek, masuk ke lokasi tanah sengketa sekitar bulan Desember1996;5.

,Yahya Jamalong maupun anak cucunya ;Bahwa, saksi sering ke lokasi sengketa bidang pertama yaitusaksi lihat rumahnya Juleha Ambong, Yosep Jogo sedangkan dibidang dua terdapat banyak orang tinggal di situ ;Bahwa, saksi tidak mengetahui telah terjadi pembongkaranrumah milik Yahya Jamalong dan Mahmud Ngarong oleh ParaTergugat ;Bahwa, saksi tidak memiliki tanah di lokasi tanah sengketa ;.

- MAHMUD NGARONG , dkk melawan - KORNELIS SUARA, dkk

, dengan batas sebagai berikutUtara dengan mahmud ngarong (Penggugat) , timur balai benih, selatanPetrus Pinga, barat jalan umum.

Sedangkan Penggugat Nomor 13 Mahmud ngarong, (Masingmasing kotak dengan luas Tergugat 2110 meter persegi dan Penggugat1.580 m?)

Sedangkan Penggugat Nomor 13 Mahmud ngarong, (Masingmasing kotak dengan luas Tergugat II110 meter persegi dan Penggugat1.580 m?)

Sedangkan PenggugatNomor 14 Mahmud ngarong, (Masing masing kotak dengan luasTergugat Il 2110 meter persegi dan Penggugat 1.580 m?

, dengan batas sebagai berikutUtara dengan mahmud ngarong (Penggugat), timur balai benih, selatanpetrus pinga, barat jalan umum.

KORNELIS SUARA, DKKlawanMAHMUD NGARONG, DKdanPEMERINTAH RI cq MENTERI DALAM NEGERI di Jakarta, cq GUBERNUR PROPINSI NTT di Kupang cq BUPATI NAGEKEO di Mbay cq CAMAT AESESA di Mbay cq KEPALA DESA MBAY I sekarang KEPALA KELURAHAN MBAY di Mbay, DK

MAHMUD NGARONG, bertempat tinggal di Mbay Dam, RT 03,Desa Nggolo Mbay, Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo;2. YACUB MAHMUD, bertempat tinggal di Jalan Soeprapto (depanDealer Honda), Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada;Para Termohon Kasasi dahulu Para Penggugat/Para Pembanding;Dan:1.

Sedangkan Penggugat Nomor 13 Mahmud Ngarong(masingmasing kotak dengan luas Tergugat 2.110 m? dan Penggugat 1.580m?)

Sedangkan Penggugat Nomor 14 Mahmud Ngarong(masingmasing kotak dengan luas Tergugat 2.110 meter persegi danPenggugat 1.580 m?)

Namun Mahmud Ngarong (Termohon Kasasi) ingin merampas tanah milikKornelis Suara (Pemohon Kasasi) maka dengan demikian perbuatanMahmud Ngarong adalah melawan hukum;Bahwa tanah tersebut telah memiliki Sertifikat Hak Milik tanggal 16 April1997 Nomor 471 (Pemecahan Nomor 531 dan 532) atas nama KornelisSuara dengan luas 2.110 m?

Bangunan rumah milik Mahmud Ngarong supaya tetap berada di atastanah milik kornelis suara dengan catatan tidak boleh diperbaikisampai rusak;3). Bangunan rumah baru Saudara Mahmud Ngarong supaya dibangun diatas tanah miliknya sendiri,sesuai surat keputusan tersebut di atas,sesuai bukti surat asli:Bahwa Tergugat/Terbanding/Pemohon Kasasi menolak dengan kerasgugatan Penggugat, bahwa Tergugat merusak rumah bantuan presidenmilik Penggugat.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah kandung Pemohon II yangBernama Muh Tahir, dan yang menikahkan adalah imam yang bernamaMakkaraus dengan mahar berupa cincin emas 3 gram dan Seperangkat alatshalat, dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama, Jalil DG Ngiladan DG Ngarong, berdasarkan Surat Keterangan NikahNomor:16/IKP/13/2016, tanggal 20 April 2016 di Kelurahan Bonto rannuKecamatan Mariso, Kota Makassar, Provinsi SulaweiSelatan;3.

Ngarong;Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan, status Pemohon perjakadan Pemohon II perawan;Bahwa Saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan nasab, hubungan semenda dan hubungan susuan atauhubungan yang dilarang melangsungkan perkawinan;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il telahdikarunial 1 orang anak yaitu Kayla Shafwa Ahfandi , umur 3 tahun;Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon Il tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai hingga sekarang;Bahwa

Ngarong serta maskawin berupa cincin emas 3 gram; Bahwa disaat Pemohon menikah, berstatus perjaka dan Pemohon Ilperawan; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada hubungannasab, hubungan semenda dan hubungan sesusuan atau hubungan yangdilarang oleh hukum syara dan peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai hingga sekarang; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah dikaruniai1 (Satu) orang anak yaitu

Ngarong, serta telah dilakukan shighat ijab qobul;Menimbang bahwa, disamping ketentuanketentuan sebagaimanatersebut di atas, pada sisi lain kKedudukan wanita yang dinikahi menurut hukumIslam sebagaimana ketentuan dalam kitab l'anathuth Thalibin juz Ill halaman280:Apa yaa att 9 Curig S16 9 TLS Cpa old Am Stall (6) dag jl pile ptiArtinya: Disyarat bagi perempuan yang dinikahi (almangkukhati) yaitu. : 1.Tidak dalam itkatan perkawinan; 2. Tidak sedang menjalani iddah darilelaki lain; 3.

Namun semenjak Penggugat pulang dari luar negeri padabulan April 2018, kKehidupan Penggugat dengan Tergugat sudah mulaigoyah/ tidak harmonis yang disebabkan, karena Tergugat selamaditinggal bekerja di Arab Saudi telah berpaling dari Penggugat danmenikah sirri dengan perempaun bernama Parjilah yang berasal daridesa Ngarong, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang ; Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanApril 2018 Tergugat telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersamautusan

Namun semenjak Penggugat pulang dari luar negeri padabulan April 2018, kKehidupan Penggugat dengan Tergugat sudah mulaigoyah/ tidak harmonis yang disebabkan, karena Tergugat selamaditinggal bekerja di Arab Saudi telah berpaling dari Penggugat danmenikah sirri dengan perempaun bernama Parjilah yang berasal daridesa Ngarong, Kecamatan Tuntang, Kabupaten Semarang ;Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulanApril 2018 Tergugat telah pergi meninggalkan tempat tinggal bersamahingga

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Termohon (Mahmud Ngarong bin Dhalu Anggung) dengan ibu Pemohon (Hadiah Wonga binti Koke) yang dilaksanakan pada tahun 1946 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Aesesa, Kabupaten Nagekeo;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Yoga sedang duduk dududisimpang Minangga datang saksi Alen Akbar bersama dengan saksi Piknilmendekati kami dan bertanya kamu tadi ngarong mobil truk yang lewat yaselanjutnya terdakwa bersama dengan sdr. Yoga dibawa kerumah makan SSselanjutnmya diserahkan ke Polsek Semidang Aji.

Yoga sedang duduk dududisimpang Minangga datang saksi Alen Akbar bersama dengan saksi Piknilmendekati kami dan bertanya kamu tadi ngarong mobil truk yang lewat yaselanjutnya terdakwa bersama dengan sdr.

Yoga sedang duduk dududisimpang Minangga datang saksi Alen Akbar bersama dengan saksi Piknilmendekati kami dan bertanya kamu tadi ngarong mobil truk yang lewat yaselanjutnya terdakwa bersama dengan sdr. Yoga dibawa kerumah makan SSselanjutnmya diserahkan ke Polsek Semidang Aji.

Yoga sedang duduk dududisimpang Minangga datang saksi Alen Akbar bersama dengan saksi Piknilmendekati kami dan bertanya kamu tadi ngarong mobil truk yang lewat yaselanjutnya terdakwa bersama dengan sdr.

Penggugat:
MAHMUD NGARONG bin DHALU ANGGUNG
Tergugat:
1.KORNELIS SUARA
2.2. Pemerintah RI. Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional RI di Jakarta, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Propinsi NTT di Kupang, Cq Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Nagekeo

NGARONG;Semula merupakan satu kesatuan bidang tanah yang dibeli oleh 4(empat) orang, yaitu : FRANS NOANG alm, MAJING alm (kakakkandung ayah Penggugat), Tanta LINA almarhumah (SaudariKandung MAJING dan WILLEM BURA (ayah Penggugat) daripemilik asal tanah bernama J.A. RAJALEWA.Bahwa setelah membeli bidang tanah dari J. A. RAJALEWA selakupemilik tanah semula, selanjutnya keempat orang tersebutmenguasai bidang tanahnya masingmasing, yaitu FRANS NOANGalm menguasai bidang tanah yang menjadi haknya.

NGARONG;Bahwa dengan demikian posita gugatan angka 4 harus ditolak olehkarena hanya dalildalil yang diciptakan untuk memberi image negatifseolaholah Para Tergugat menguasai obyek sengketa tanpa alas hakyang sah..

Dukuh Desa Ngarong Kecamatan Ampel Kabupaten Boyolali.Pemilik tanah Ngatinem merupakan pembagian Negara, yangbuktikan dalam foto copy Buku C No. 235 yang diketahui Kepala DesaNgagrong dan telah kami leges ke Kantor Pos sebagai bukti bahwanama pemilik tanah tersebut adalah benarbenar Ngatinem ;3.Nama pemilik tanah Ngatinem dalam Daftar C untuk Desa penerimawarisan yang sah adalah lbu Sarti sebagai anak kandung IbuNgatinem (almarhumah) yang berlamat di Dk.

Foto copy Berita Acara Pernyataan Yohanis Ngarong tentang PerbatasanTanah PAULUS BUDIN yang terletak di Jalan Sutanto Rt. 08, NunukanTimur, Kec. Nunukan, Kab. Nunukan tertanggal 28 Juli 2006, buktitersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan diberi tanda12. Foto copy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi danBangunan NOP. : 64.08.040.015.0060048.0 Tahun 2004 tertanggal 03Maret 2014, bukti tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan diberitanda P12.;13.

Penggugat:
1.MAHMUD NGARONG bin DHALU ANGGUNG
2.YAHYA JAMALONG bin DHALU ANGGUNG
Tergugat:
1.Mikel Naga
2.Yoseph Nusa
3.Damasinus Djo
4.Serilus Biu
5.Philipus No
6.Gabriel Pati
7.Titus Marisa
8.Yoakim Lawing
9.Blasius Leba
10. Fransiskus Renang
11.Yohanes Bhate
12.Nandes Saju
13.Domi Dala
14.Ny. Since Bhubhu (istri dari Sil. Mosa),
15.Ny. Yustina Rejang (istri dari alm.

Penggugat:
1.MAHMUD NGARONG
2.YACUB MAHMUD
Tergugat:
1.Mikel Naga
2.Yoseph Nusa
3.Damasinus Djo
4.Serilus Biu
5.Philipus No
6.Gabriel Pati
7.Titus Marisa
8.Yoakim Lawing
9.Blasius Leba
10.Ny. Yustina Rejang (istri dari alm. Nikolaus Na),
11.Yohanes Bhate
12.Nandes Saju
13.Domi Dala
14.Ny. Since Bhubhu (istri dari Sil. Mosa),
15. Fransiskus Renang
16.Domi Durma
17.Ny. Ely Wonga (istri dari alm.