Menyatakan Terdakwa Sunoto bin (alm) Ngasmo , telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MENEBANG POHON DALAM KAWASAN HUTAN TANPA MEMILIKI IZIN YANG DIKELUARKAN OLEH PEJABAT YANG BERWENANG ; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sunoto bin (alm) Ngasmo dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulan dan denda sebesar Rp.500.000,- (Lima Ratus Ribu Rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa , dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUNOTO bin (Alm) NGASMO

PUTUSANNomor 73/Pid.Sus/2014/PN BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUNOTO bin (Alm) NGASMO .Tempat lahir : Batang .Umur/tgl.

Menyatakan terdakwa Sunoto bin (alm) Ngasmo bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja menebang pohondalam kawasan hutan tanpa memiliki izin yang dikeluarkan olehpejabat yang berwenang sebagaimana diatur dalam pasal 50ayat (3) huruf e jo Pasal 78 ayat (5) Undangundang RI Nomor41 Tahun 1999 tentang Kehutanan jo Pasal 12 huruf b jo Pasal82 ayat (1) huruf b Undangundang RI Nomor 18 Tahun 2013tentang Pencegahan dan Pemberantasan Perusakan Hutandalam surat dakwaan tunggal ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Sunoto bin (alm)Ngasmo dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan danmembayar denda Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) batang kayu jatipanjang 150 cm X 25 cm X 20 cm , dirampas untuk negaramelalui Perhutani , 1 (satu) unit sepeda motor Supra FitNo.Pol.G 2884 HC , dirampas untuk negara ;4.

Menetapkan terdakwa dibebani biaya perkara sebesarRp.2.500, (seribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan Terdakwa dipersidangan secara lisanyang pada pokoknya Terdakwa menyesal serta merasa bersalah olehkarenanya Terdakwa mohon kepada Majelis Hakim agar diberikankeringanan hukuman ;Menimbang , bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum dengan jenisdakwaan tunggal sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sunoto bin (Alm) Ngasmo pada hari Sabtu tanggal27 September 2014 sekira pukul 06.00 WIB atau sekitar waktu itu

Menyatakan Terdakwa Sunoto bin (alm) Ngasmo , telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDENGAN SENGAJA MENEBANG POHON DALAMKAWASAN HUTAN TANPA MEMILIKI IZIN YANGDIKELUARKAN OLEH PEJABAT YANG BERWENANG ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sunoto bin (alm)Ngasmo dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) Bulandan denda sebesar Rp.500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidanakurungan selama 2 (dua) bulan ;3.

Menyatakan terdakwa AHMAD GUNAWAN bin NGASMO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama : 5(lima) bulan dan 15(lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

AHMAD GUNAWAN bin NGASMO

Menyatakan terdakwa AHMAD GUNAWAN bin NGASMO, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengansengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, sesuai pasal Pasal 303 ayat(1) ke2 KUHP;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AHMAD GUNAWAN bin NGASMO,dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dikurangi seluruhnya denganmasa tahanan yang telah dijalani dan memerintahkan terdakwa tetap tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 4(empat) lembar kertas kupon judi togel dan 1(satu) buah handphone merkSamsung dengan Nomor Simcard 087700545677 warna putih, dirampas untukdimusnahkan;4.

pleidoi/oembelaan Terdakwa secara lisan padayang pada pokoknya menyesal atas akibat perbuatannya dan mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa terhadap pembelaan atau permohonan Terdakwatersebut, Jaksa / Penuntut Umum mengajukan replik secara lisan yangmenyatakan tetap pada tuntutannya demikian pula terdakwa mengajukan dupliksecara lisan yang menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaansebagai berikut:KESATU:Bahwa ia terdakwa AHMAD GUNAWAN BIN NGASMO

Bahwa barang bukti yangberhasil disita dari terdakwa, adalah: 4 (empat) lembar kertas kupon judi togel yang terdiri dari 2 (dua) lembar kertas kuponwarna kuning dan 2 (dua) lembar kertas kupon warna putih 1(satu) unit handphone merk Samsung warna berikut sim card 087700545677.Pane Perbuatan ia terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303Ayat (1) ke2 KUHPidana.AtauKEDUA:Bahwa ia terdakwa AHMAD GUNAWAN BIN NGASMO pada hari Senin tanggal 18 Mei2015 sekitar jam.22.00 Wib bertempat di

Menyatakan terdakwa AHMAD GUNAWAN bin NGASMO, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengansengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukanpermainan judi;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama :5(lima) bulan dan 15(lima belas) hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (PUJI SUTRISNO bin KASMIN) terhadap Penggugat (SUSMIATI binti NGASMO) dengan iwadh berupa uang sejumlah Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bawean untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangkapura, Kabupaten Gresik untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

-SUSMIATI binti NGASMO-PUJI SUTRISNO bin KASMIN

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa NGASMO BIN SAJAM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Menjual Minuman Beralkohol Golongan A Tanpa Memiliki Ijin dari Pejabat yang berwenang ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
AHMAD DARYANTO, SE
Terdakwa:
NGASMO bin sajam

Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 472/25/II/1984 tanggal 14 Februari 1984 dirubah menjadi nama Pemohon I : SUATMADJI bin ARLIYAN; nama Pemohon II : PONIATI binti WIR NGASMO; tanggal lahir : Lumajang, 01-08-1966;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang;4.

PENETAPANNomor : 0049/Pdt.P/2013/PA.LmjBISMILLAHTRRAHMAANTRRAHIIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmemberikan penetapan dalam perkara Perubahan Biodata yangdiajukan olehSUATMADJI bin ARLIYAN, Umur 54 tahun, Agama Islam,pekerjaan PNS, tempat kediaman di KABUPATENLUMAJANG, sebagai "Pemohon I";PONIATI binti WIR NGASMO, Umur 46 tahun, Agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman

WIR; tanggal lahir : Lumajang, 18tahun; sedangkan nama yang sebenarnya adalah namaPemohon I : SUATMADJI bin ARLIYAN; nama Pemohon IIPONIATI binti WIR NGASMO; tanggal lahir : Lumajang,01081966, sesuai dengan nama yang tersebut dalamSurat Tanda Tamat Belajar (Fotokopi telah dilegalisirterlampir) ;3.

WIR;tanggal lahir : Lumajang, 18 tahun; diubah dengannama Pemohon I : SUATMADJI bin ARLIYAN; nama PemohonII : PONTIATI binti WIR NGASMO; tanggal tJlahirLumajang, 01081966, penetapan tersebut akandigunakan sebagai dasar untuk mengurus PersiapanPensiun;5.

Mengabulkan permohonan para Pemohon,;2.Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yangtertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 472/25/TT/1984 tanggal 14 Februari 1984 dirubah menjadinama Pemohon I : SUATMADJI bin ARLIYAN; nama PemohonII : PONIATI binti WIR NGASMO; tanggal JlahirLumajang, 01081966;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan KlakahKabupaten Lumajang;4.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon,;2.Menetapkan biodata Pemohon I dan Pemohon II yangtertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 472/25/TT/1984 tanggal 14 Februari 1984 dirubah menjadinama Pemohon I : SUATMADJI bin ARLIYAN; nama PemohonII : PONIATI binti WIR NGASMO; tanggal JlahirLumajang, 01081966;3.

Memberi ijin kepada Pemohon (NGASMO BIN SAKIRAN) untuk menjatuhkan talak satu Raji kepada Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan Agama Bojonegoro; 4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

terjadiperpisahan yang hingga kini telah berlangsung selama bulan lamanya;5 Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;6 Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidak tahan lagiuntuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon, oleh karenanyaPemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Memberi ijin kepada Pemohon NGASMO

agarbersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti tertulis sebagai berikut:1 Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan KedewanKabupaten Bojonegoro, nomor : 33/08/IV/2012, tanggal 07 April 2012;2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama NGASMO

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 , biayaperkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir ;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi ijin kepada Pemohon (NGASMO

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama Pemohon ( Muniroh binti Ngasmo ), tanggal lahir Pemohon ( Malang, 1959) dan nama suami Pemohon ( Siamin bin Syumsari), tanggal lahir suami pemohon ( Malang, 1955), yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 119/18/V/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang tanggal 15 Mei 1999, sebenarnya nama Pemohon adalah Siti Muniroh binti Ngasemo, tempat

Bahwa Pemohon yang bernama : PEMOHON bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera di Aktekelahiran anak Pemohon, namun yang tercatat yakni nama Pemohon( Muniroh binti Ngasmo ), tanggal lahir pemohon ( Malang, 1959), namasuami Pemohon ( Siamin bin Syumsari), tanggal lahir suami pemohon( Malang, 1955), dalam Kutipan Akta Nikah tersebut adalah salah,sedangkan yang benar nama Pemohon adalah (PEMOHON), tanggal lahirpemohon adalah (Malang,01 Januari 1959), nama Suami Pemohon

Menetapkan nama Pemohon ( Muniroh binti Ngasmo ), tanggal lahirpemohon ( Malang, 1959), nama suami Pemohon ( Siamin bin Syumsari),tanggal lahir suami pemohon ( Malang, 1955), yang tercatat berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 119/18/V/1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang tanggal 15 Mei 1999,sebenarnya nama Pemohon adalah (PEMOHON), tanggal lahir pemohonadalah (Malang, 01 Januari 1959), nama Suami Pemohon adalah (Siaminbin Samsuri ), tanggal lahir suami

Penetapan No. 0685/Pdt.P/2019/PA.Mlg.pembuktian akta ini menjadi bukti permulaan yang harus dikuatkan dengan aktalain, sebagaimana ketentuan Pasal 1865 KUHPerdata dan Pasal 163 HIR;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3, terbukti bahwa namaPemohon adalah Muniroh binti Ngasmo, tempat tanggal lahir : Malang 1959dan nama suami Pemohon adalah Siamin bin Syumsari, tempat tanggal lahir :Malang, tahun 1955, karenanya Pemohon memohon untuk pembetulan biodatapada akta nikah Pemohon tersebut ;Menimbang bahwa

Bahwa penulisan biodata dalam Kutipan Akta Nikah tersebut namaPemohon adalah Muniroh binti Ngasmo, tempat tanggal lahir : Malangtahun 1959 dan nama suami Pemohon adalah Siamin bini Syumsari,tempat tanggal lahir : Malang tahun 1955;3.

Penetapan No. 0685/Pdt.P/2019/PA.Mlg.semula nama Pemohon: Muniroh binti Ngasmo, tempat tanggal lahir : MalangTahun 1959 dan nama suami Pemohon semula Siamin bin Syumsari , tempattanggal lahir : Malang, Tahun 1959 , yang benar nama Pemohon adalahPEMOHON, tempat tanggal lahir : Malang, 01 Januari 1959 dan nama suamiPemohon adalah Siamin bin Samsuri, tempat tanggal lahir : Malang, 01 Januari1955 ;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Pemohon dilaksanakandan dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan

PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaIDA LESTARI binti TIMAN PATMODIMEJO, umur 29 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati Pabrik, pendidikan SMK bertempat tinggal di DusunSonggorunggi RT.01 RW. 06 Desa Dagen, Kecamatan Jaten, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MAHMUDI bin NGASMO

Menyatakan jatuh talak Tergugat MAHMUDI bin NGASMO terhadap Penggugat IDALESTARI binti TIMAN PATMODIMEAJO .; 02 220220 nno neem nanan3.

No. 0426/Padt.P/2020/PAJT Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung bernama Darto bin Ngasmo dengan maskawinberupa cincin emas seberat 3 gram dan seperangkat alat shalat dibayartunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Edy Supriatna (ayah kandungPemohon I) dan Suhada (paman Pemohon Il). Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 1anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon Il tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

Bahwa pada saat ijab qabul dilaksanakan, yang menjadi wali nikahadalah ayah kandung bernama Darto bin Ngasmo dengan maskawinberupa cincin emas seberat 3 gram dan seperangkat alat shalat dibayartunai, dan dihadiri dua orang saksi bernama Edy Supriatna (ayah kandungPemohon I) dan Suhada (paman Pemohon Il). Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan dikaruniai 1anak. Bahwa hingga saat ini, Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan belum pernah bercerai.

halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini dan harusdianggap telah termuat dalam pertimbangan Majelis secara keseluruhan.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah seperti telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan Pemohon telahmenikah secara Islam dengan Pemohon II pada tanggal 12 April 2018 diwilayah Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, ijab qabul dilaksanakandengan wali ayah kandung bernama Darto bin Ngasmo

memberikan keteranganyang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon sebagaimana tersebut di atas.Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil para Pemohon dihubungkandengan alatalat bukti tersebut di atas, maka Majelis telah menemukan faktadalam sidang yang pada pokoknya, bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara Islam pada tanggal 12 April 2018 di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, ijab qabuldilaksanakan dengan wali ayah kandung bernama Darto bin Ngasmo

Kendal, atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendal yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telah mengambil barang sesuatuberupa 1 (satu) buah accu merk ultra, 70 amper warna putih, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Supani bin Ngasmo waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada didalam situ tidak dikethui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, perbuatan

(tujuh ratus ribu rupiah) ;Perbuatan terdakwa DWI PURWANTO alias GUNDUL bin HADI SUCIPTOsebagaimana diatur dan diancam pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa DWI PURWANTO alias GUNDUL bin HADI SUCIPTOpada hari Selasa, tanggal 28 Januari 2014 sekira jam 20.00 WIB. atau setidaknyapada wakitu waktu dalam bulan Januari 2014, bertempat didalam garasi milik saksiSupani bin Ngasmo masuk desa Penaruban, Kec. Weleri, Kab.

Kendal, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kendalyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya telah mengambil barangsesuatu berupa 1 (satu) buah accu merk ultra, 70 amper warna putih, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksi Supani bin Ngasmo waktu malamdalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada didalam situ tidak dikethui atau tidak dikehendaki oleh yangberhak, perbuatan

Saksi SUPANI bin NGASMO ; Bahwa, saksi adalah sebagai korban tindak pidana pencurian yaitu pada hariSelasa, tanggal 28 Januari 2014 sekira jam 20.00 WIB. bertempat didalam garasimilik saksi masuk desa Penaruban, Kec. Weleri, Kab.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusmadi Bin Nono) terhadap Penggugat (Dasiyah Binti Ngasmo);

4. Menetapkan Penggugat (Dasiyah Binti Ngasmo), sebagai hak pemelihara anak bernama : Lailatul Nur Wahidah, yang saat ini berumur 5 tahun, dan memberi hak kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

5.

kebetulanantara terdakwa MUH SURURI dengan RUMAWI sudah ada rasadendam lama yang saat itu melihat RUMAWI, kemudian terdakwamenghadang dengan membawa sabit / mempersiapakan sabit.Begitu saksi korban diboncengkan suaminya RUMAWI dan niatterdakwa membacok suami saksi korban RUMAWI, pada saatRUMAWI lewat di depan terdakwa pas di depan, terdakwamengayunkan sabit, saudara RUMAWI merendah/mengelak dansaksi korban tidak dapat mengelak akhirnya sabetan sabit tersebutmengenai muka saksi korban RUMINAH binti NGASMO

RUMINAH Binti NGASMO;e Bahwa pada pokoknya keterangan saksi sama persisdengan keterangan saksi Romawi di persidangan kalaupada hari Minggu tanggal 26 Januari 2014 sekira jam19.30 Wib di jalan depan rumah saksi Siti Waginahyang terletak di Desa Mindahan kidul Rt.05.Rw.03,Kec. Batealit, Kab.

Lalu saksi Novta memanggil saksiHartini Binti Ngasmo pemilik warung yang didekat tersebut.

Memberi izin kepada Pemohon (SAMITO bin NGASMO ) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SITI RUMIJAH binti KEMIS ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 401.000,- ( empat ratus satu ribu rupiah );

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rohmat bin Ngardi) terhadap Penggugat (Wainah binti Ngasmo);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sapari Syach bin Ngasmo) kepada Penggugat (Dewi Sartika binti M.