LAMATENGGO (dilakukan penuntutansecara terpisah), pada hari dan tanggal yang tidak dapat ditentukan secara pastidalam bulan Januari 2014 sampai dengan bulan Januari tahun 2016 atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2014 sampai dengan tahun 2016,bertempat di Desa Ngata Baru Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Donggala yang berwenang mengadili dan memeriksaTerdakwa, secara bersamasama maupun bertindak

Baru Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,setelah itu Terdakwa langsung menemui Kepala Desa Ngata Baru yakniFERDI alias FERDI A.

LAMATENGGO selaku Kepala Desa Ngata Baru Kecamatan Sigi Biromaru,Kabupaten Sigi menyetujui untuk pelaksaan Event tersebut lalu Terdakwa danFERDI alias FERDI A. LAMATENGGO langsung meninjau lokasi yang akandigunakan untuk penyelenggaraan Event. Beberapa hari kemudian Terdakwabersama beberapa orang anggota Panitia Penyelenggara Event mendatangilokasi lalu mematok batasbatas lokasi untuk Penyelenggaraan Event setelahitu Terdakwa kembali menemui FERDI alias FERDI A.

Di Desa Ngata Baruu/eclipse festival 2016 selama 1 tahun dari 1 April 2015 1 April 2016selanjutnya kuitansi pembayaran tersebut tidak ditandatangani oleh ParaPemilik lahan melainkan di tandatangani oleh FERDI alias FERDI A.LAMATENGGO;Bahwa pada tanggal 01 April 2015, Terdakwa membuat Surat Perjanjian SewaMenyewa tanah sebanyak 2 (dua) rangkap dan memberikannya kepadaFERDI alias FERDI A.

LAMATENGGO membenarkandan mengatakan jika telah memalsukan tandatangan para pemilik lahan,beberapa hari kemudian Terdakwa mengadakan pertemuan di Kantor DesaHal. 3 dari 13 hal, Putusan Nomor 647 K/PID/2017dengan masyarakat Desa Ngata Baru termasuk beberapa orang pemilik lahanyang saat itu di fasilitasi oleh Camat Biromaru tanpa di hadiri FERDI aliasFERDI A.

PUTUSANNomor 56/Pdt.G/2019/PA.Palad +33, O48 ~tS pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan DokterUmum Non Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di KotaPalu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPengajar di Pesantren AlIstiqamah Ngata Baru, tempatkediaman di Kabupaten Sigi, Provinsi Sulawesi Tengah,sebagai

Putusan No.56/Pdt.G/2019/PA.Pal 5.Ngata Baru, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,esi Tengah. Selama pernikahan tersebut PenggugatMiigat telah hidup sebagaimana layaknya suami istrioalan dalam rumah tangga namun masih dapat diatasi dandiselesaikan dengan baik;Bahwa ketidakharmonisan dalam rumah tangga mulai terjadi sejak bulanOktober 2018, antara Penggugat dan Tergugat sering terlibat perselisinandan pertengkaran yang di sebabkan karena:a.

Nunukan, Propinsi Kalimantan Utara atau setidak tidaknya pada tempat lain yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriNunukan yang berwenang memeriksa dan mengadili, telah melakukan penganiayaanterhadap orang yaitu saksi korban NURMIYATI yang mengakibatkan luka, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut : e Bahwa kejadian berawal ketika Terdakwaberbelanja di toko Pasar Yamaker danbertemu saksi NURMIYATI, kemudianTerdakwa berkata KENAPA KAMUSUKA NGATA NGATAIN AKU DIFACEBOOK dan saksi NURMIYATItidak

Nunukan, PropinsiKalimantan Utara;e Bahwa kejadian berawal ketika Terdakwa berbelanja di tokoPasar Yamaker dan bertemu saksi NURMIYATI, kemudianTerdakwa berkata KENAPA KAMU SUKA NGATA NGATAIN AKU DI FACEBOOK dan saksi NURMIYATItidak menjawabnya lalu kemudian Terdakwa langsungmelempar sepatu. ke arah saksi NURMIYATI tapi tidakmengenai saksi korban NURMIYATI sehingga Terdakwadiajak pulang oleh pacarTerdakwa:;e Bahwa setelah Terdakwa pulang kemudian Terdakwakembali lagi ke toko tersebut bersama teman

Nunukan, PropinsiKalimantan Utara;Bahwa kejadian berawal ketika Terdakwa berbelanja di tokoPasar Yamaker dan bertemu saksi NURMIYATI, kemudianTerdakwa berkata KENAPA KAMU SUKA NGATA NGATAIN AKU DI FACEBOOK dan saksi NURMIYATItidak menjawabnya lalu kemudian Terdakwa langsungmelempar sepatu. ke arah saksi NURMIYATI tapi tidakmengenai saksi korban NURMIYATI sehingga Terdakwadiajak pulang oleh pacarTerdakwa;Bahwa benar setelah Terdakwa pulang kemudian Terdakwakembali lagi ke toko tersebut bersama teman

Nunukan, PropinsiKalimantan Utara;Menimbang, bahwa kejadian berawal ketika Terdakwa berbelanja di toko PasarYamaker dan bertemu saksi NURMIYATI, kemudian Terdakwa berkata KENAPAKAMU SUKA NGATA NGATAIN AKU DI FACEBOOK dan saksi NURMIYATItidak menjawabnya lalu kemudian Terdakwa langsung melempar sepatu ke arah saksiNURMIYATI tapi tidak mengenai saksi korban NURMIYATI sehingga Terdakwa diajakpulang oleh pacar Terdakwa;Menimbang, bahwa setelah Terdakwa pulang kemudian Terdakwa kembali lagike toko tersebut

Ngata Surbakti3. Bungamin Br. GintingMengatakan bahwa Tanah Juma simpang SMP dan Tanah JumaTengah adalah bagian dari Alm. Mambar Ginting yang diperolehnyadari Bapaknya Tampak Ginting dan Tanah warisan Tampak Gintinglainnya adalah bagian dari Alm. Nasip Ginting dan Mihana Br. Gintingbahwa saksi Samin Surbakti menyatakan ikut dalam pembagianwarisan tersebut karena saksi adalah anak beru (Menantu TampakGinting) akan tetapi keterangan tersebut tidak dipertimbangkan HakimMajelis.

Bahwa keterangan saksi Ngata Surbakti putusan32/pdt.G/2015/PNKBj halaman 27 Alinea ke 3 baris ke 9 NasipGinting mengatakan Mambar Ginting udah minta Uang kepadakusebagai ganti Tanah dalam hal penyerahan tersebut tidak adasuratnya dan saksinyapun tidak ada, maka keterangan Nasip Gintingtersebut pun kepada Saksi Ngata Surbakti diragukan kebenaranya;3.

Saksi Ngata Surbakti. 3.Saksi Bungamin Br.

Barus dan anaknya Matius Ginting(Penggugat/Pembanding) menyerahkan objek perkara Nomor 1 dan 2kepada Nasip Ginting dan anaknya Pinta Malem Ginting berdasarkansurat perjanjian Penyerahan Hak Milik Atas sebidang Tanah Tanggal12 Februari 1978 yang disaksikan oleh pihak kalimbubu dan anakberu yang bernama Ngata Surbakti dan Samin Surbakti ( bukti TL.IlL.IV, VI dan IX2).6. Tahun 1986 Nasip Ginting meninggal sepuluh tahun kemudian padatahun 1996 isteri Nasip Ginting bernama Perik Br.

Jika seandainya Mambar Ginting telah menerima uang dari NasipGinting sebagai gantinya adalah Tanah Terperkara akan tetapi tidakada bukti penerimaaan uang tersebut dari Mambar Ginting danmengapa surat perjanjian tersebut dibuat setelan Mambar Gintingmeninggal dan setelah isteri Mambar Ginting meminta Tanahterperkara melalui saksi Ngata Surbakti;4.

mau, sayatidak mau tetapi Terdakwa tetap memaksa Anak korban sambildigendong menuju kebun Terdakwa, pada saat yang bersamaanAnakSaksi DELVIANA KEO Alias DEVI melihat kejadian tersebut lalumengikuti Terdakwa yang sedang mengendong Anak korban denganmelewati jalan pintas;selanjutnya pada saat Terdakwa menuju kebun dalam keadaanmenggendong Anak korban yang sedang menangis bertemu denganSaksi WILHELMUS WATU Alias WELEM kemudian langsungbertanya kepada Terdakwa dengan katakata ai kau ghao Novimala de, ngata

mau,sayau tidak mau tetapi Terdakwa tetap memaksa Anak korbansambil digendong menuju kebun Terdakwa, pada saat yangbersamaan AnakSaksi DELVIANA KEO Alias DEVI melihat kejadiantersebut lalu mengikuti Terdakwa yang sedang mengendong Anakkorban dengan jalan yang berbeda;selanjutnya pada saat Terdakwa menuju kebun dalam keadaanmenggendong Anak korban yang sedang menangis bertemu denganSaksi WILHELMUS WATU Alias WELEM kemudian langsungbertanya kepada Terdakwa dengan katakata ai kau ghao Novimala de, ngata

WELHELMUS WATU Alias WELEM,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 7 April 2016sekitar pukul 16.00 WITA;Bahwapada hari kamis tanggal 7 April 2016 sekitar pukul 16.00 WITAberpapasan dengan Terdakwa yang sedang menggendong Anak korbanyang sambil menangis, lalu Saksi bertanya kepada Terdakwa dengankatakata ai kau ghao Novi mala de, ngata ne wai (kau gendong ituAnak kemana, dia ada kaki) lalu Terdakwamenjawab mala ele uma neemama

ngata (keatas kebun, ada dia punya mama);Bahwa setelah menegur TerdakwaSaksi langsung melanjutkanperjalanan dan Terdakwa menuju kebun milik Terdakwa;BahwaSaksi mendengar informasi pada malam hari bahwa Anak korbansudah disetubuhi oleh Terdakwa;Bahwa saat ini Anak korban sudah pindah kebajawa untuk menutupi aibkeluarga dan untuk bersekolah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksitersebut, Terdakwatidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwadi persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya

ne wai (kau gendong itu Anak kemana,dia ada kaki) lalu Terdakwa menjawab mala ele uma nee mama ngata(keatas kebun, ada dia punya mama);BahwaTerdakwa membawa Anak korban kekebun Terdakwa sudahmempunyai niat untuk menyetubuhi Anak korban;Bahwasaat itu Terdakwa berusaha untuk memasukkan kemaluanTerdakwa kekemaluan Anak korban, tetapi kemaluan Terdakwa tidakmasuk kekemaluan Anak korban.Bahwa sebelum Terdakwa berusaha memasukkan kemaluan Terdakwakekemaluan Anak korban, Terdakwa merabaraba dulu kemaluan

Kebun Sari No.9 Desa Ngata Baru Kec.Biromaru, Kabupaten Sigi;: Kristen;: Wiraswasta;: ADE LIDYA SYAWAL Alias CICI;: Gorontalo;: 37 tahun/10 Oktober 1976;: Perempuan;: Indonesia;: Kelurahan Lasoani, Kota Palu;: Islam;: Wiraswasta;Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 123/Pid.B/2013/PN. DGL1. Penyidik ditangkap pada tanggal 06 Mei 2013 ditahan sejaktanggal 07 Mei 2013 sampai dengan tanggal 26 Mei 2013;2.

DGLApril 2013 sekitar jam 02.00 wita, di desa Ngata Baru Tara Kec. SigiBiromaru Kab.

Kebun Sari Desa Ngata Baru Kec. Biromaru Kab. Sigi;Waktu itu ALEXANDER MENDEY alias SANDER tidak mau diatur baikbaik bahkan ia marahmarah setelah saya dan suami saya MATIUSMENDAY memanggilnya melalui JON LENON MENDAY Alias LENONnamun ia tidak mengindahkan panggilan tersebut bahkan sudahpanggil sebanyak 3 (tiga) kali kemudian saya menyusul JON LENONHalaman 17 dari 28 Putusan Nomor 123/Pid.B/2013/PN.

Kebun Sari Desa Ngata Baru Kec. Biromaru Kab.

Kebun SariDesa Ngata Baru Kec. Biromaru Kab.

Sebidang Tanah yang terletak di Desa Ngata Baru, KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten Donggala Provinsi Sulawesi TengahHal. 2 dari 16 Hal. Penetapan No.269/Pat.P/2020/PA.Pal5.berdasarkan dengan Nomor Sertipikat Hak Milik 1069 tahun 2008 atasnama Mustari;e. Sebidang Tanah yang terletak di Keluarahan Tatura Selatan,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengahberdasarkan dengan Nomor Sertipikat Hak Milik 00735 tahun 2009 atasnama Mustari;f.

Balik nama Sebidang Tanah yang terletak di Desa Ngata Baru,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Donggala Provinsi SulawesiTengah berdasarkan dengan Nomor Sertipikat Hak Milik 1069 tahun2008 atas nama Mustari menjadi atas nama Awalina binti Suni, Asmiahbinti Mustari, Kartika binti Mustari dan Handika bin Mustari ;e.

Sebidang Tanah yang terletak di Desa Ngata Baru, KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten Donggala Provinsi Sulawesi Tengahberdasarkan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1069 tahun 2008 atasnama Mustari;e. Sebidang Tanah yang terletak di Keluarahan Tatura Selatan,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengahberdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 00735 tahun 2009 atas namaMustari;f.

Sebidang Tanah yang terletak di Desa Ngata Baru, KecamatanSigi Biromaru, Kabupaten Donggala Provinsi Sulawesi Tengahberdasarkan dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 1069 tahun 2008atas nama Mustari;e. Sebidang Tanah yang terletak di Kelurahan Tatura Selatan,Kecamatan Palu Selatan, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengahberdasarkan Sertipikat Hak Milik Nomor 00735 tahun 2009 atasnama Mustari;f.

ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suarti binti Nati, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di RT 04, Dusun 2, DesaNgata Baru, Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MELAWANKisman bin Bumbu, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun 3, Desa Ngata

Ramli Sam, umur 26 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Ngata Baru,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, saksi adalah tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah,meskipun pada saat itu Saksi masih di bawah umur.

Dini binti Samili, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Desa Ngata Baru,Kecamatan Sigi Biromaru, Kabupaten Sigi, saksi adalah tetanggaPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah,meskipun pada saat itu Saksi masih di bawah umur.Halaman 5 dari 15 Put. No. 44/Pdt.G/2018/PA Dgl.

Hal. 3 dari 12 halamanPutusan No. 259/Pdt.G/2013/PA Dgl.Bahwa saksi I di hadapan sidang telah memberikan keterangannya di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal Penggugat karena keluarga jauh Penggugat, dan kenal Tergugatbernama Sudarmin sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat, namun lupa tanggaldan tahun pernikahan, dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat mengambiltempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Ngata

Tergugatagar kembali rukun, namun hingga saat ini tidak berhasil;Bahwa saksi II di hadapan sidang telah memberikan keterangannya di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung Penggugat, dan kenal Tergugatbernama Sudarmin sebagai suami Penggugat;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Penggugat dengan Tergugat, namun lupa tanggaldan tahun pernikahan, dan setelah menikah Penggugat dengan Tergugat mengambiltempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Ngata

sah menurut hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan proses tahap konstatir padapembuktian tersebut di atas, maka ditemukanlah faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah sebagaisuamiistri, telah menikah pada tanggal 25 Juli 1999, di Kecamatan Sigi Biromaru, KabupatenSigi, Provinsi Sulawesi Tengah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat mengambil tempat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Ngata

SALINAN PUTUS ANNomor : 1654/Pdt.G/201 0/PA.MrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan ~~ putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:SUNARSIH BINTI NGATA umur 35 tahun, pendidikanterakhir SMA., agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Pungging RT. 006 RW.004, Desa Pungging , Kecamatan Pungging ,Kabupaten

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( SOKEH BINJARI) terhadap Penggugat (SUNARSIH ~ BINTI NGATA) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mojokertountuk mengirimkan~ satu helai salinan putusan setelahBerkekuatan Hukum Tetap kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pungging, Kabupaten Mojokerto;135.